Дата документу 17.01.2018
Справа № 334/6172/17
Провадження № 3-в/334/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву Заступника начальника Запорізької митниці ДФС про внесення змін до постанови суду по адміністративній справі за фактом порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_1 за ч.1 статті 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного судуд м.Запоріжжя надійшла заява Заступника начальника Запорізької митниці ДФС про внесення змін до постанови суду по адміністративній справі за фактом порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_1 за ч.1 статті 483 Митного кодексуУкраїни в якій вказано, що 10.01.2018 року Запорізькою митницею ДФС отримано постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 по справі № 334/6172/17 (провадження № 3/334/1908/17) відносно громадянки України ОСОБА_1.

В процесі ознайомлення з постановою було встановлено, що в резолютивній частині постанови не зазначено щодо стягнення витрат на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються, у тому числі, з видатків на зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Відповідно довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 152/112010/17 (знаходиться в матеріалах адміністративної справи), обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 13.05.2017 становить - 100,00 Євро.

У звязку із вищевикладеним, заявник просить суд розглянути питання щодо внесення змін до резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 по справі № 334/6172/17 відносно громадянки України ОСОБА_1, а саме: доповнити резолютивну частину постанови абзацом та викласти його в наступній редакції: Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 501 760,66 грн. на рахунок 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява заступника начальника Запорізької митниці ДФС підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1620933,05 гривень з конфіскацією транспортних засобів у дохід держави. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень. Проте не вирішено питання щодо стягнення витрат на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил в сумі 501760,66 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються, у тому числі, з видатків на зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Відповідно довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0152/112010/17 (знаходиться в матеріалах адміністративної справи), обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 13.05.2017 становить - 100,00 Євро.

Виходячи з вищевикладеного, заяву заступника начальника Запорізької митниці ДФС про внесення змін до постанови суду по адміністративній справі за фактом порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_1 за ч.1 статті 483 Митного кодексуУкраїни слід задовольнити, доповнивши резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 по справі № 334/6172/17 відносно громадянки України ОСОБА_1, в наступній редакції: Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 501 760,66 грн. на рахунок 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, .

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року № 334/6172/17 наступним чином: Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 501 760,66 грн. на рахунок 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Добрєв М. В.