Справа № 527/5/18
провадження 3/527/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 03 січня 2018 року від Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Глобине Полтавської області, вулиця Набережна, 83, українки, громадянки України, фізичної особи - підприємця , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, (інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2017 року близько 12.00 год. в м. Глобине Полтавської області, на вулиці Володимирівській, на узбіччі дороги торгувала хвойними деревами (сосна) з рук у невстановленому місці .

Згідно направленої заяви ОСОБА_1 свою вину визнала, зміст протоколу не заперечувала.

Натомість органом, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Суд зауважує, що склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 160 КУпАП наявний у випадку торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Промисловий товар - це товар, який використовується для виробництва інших товарів, що задовольняють споживчий попит. Товари виробничого призначення класифікуються в залежності від ступеня їхньої участі в процесі виробництва на сировину, матеріали, напівфабрикати, цілком використовувані у виробництві або на ті, що стають частиною товарної продукції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю соснами, що не підпадає під кваліфікацію промислових товарів.

Однак суд вважає, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю соснами з рук в невстановленому для цього місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №942808 від 20.12.2017 року;

-протоколом особистого огляду та огляду речей від 20.12.2017 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.12.2017 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 221,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 копійок) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька