311/2437/18
3/311/655/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 021988), що надійшов з сектора РПП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій обл. у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 021988, складеним 30.06.2018 року інспектором СРПП № 2 Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 зазначається, що 08.11.2017 року о 15 годині 00 хвилин у смт. Михайлівка, вул. Центральна та вул. Привітна водій гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_4, який у стані алкогольного спяніння рухався в зустрічному напрямку, чим порушив пп. 12.3., 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом ОСОБА_1, подано до суду клопотання, яке підтримане ОСОБА_2, у якому просять повернути адміністративний матеріал для належного оформлення Михайлівському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки, при його оформленні допущено ряд порушень КУпАП.

Суд, оглянувши надані матеріали та додані до клопотання документи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі у ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом, що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника, місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, судом встановлено, що у складеному протоколі не міститься повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: у протоколі взагалі не зазначено місце народження цієї особи, неправильно зазначено рік народження правопорушника, не зазначено точне місце скоєння адміністративного правопорушення (зазначені тільки назви вулиць).

Більше того, з постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року вбачається, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, однак, велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер 12.11.2017 року, також в адміністративному матеріалі відсутні пояснення ОСОБА_2 та потерпілих і свідків.

Крім того, опис та матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять нумерації, що є неприпустимим при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та направленні їх до суду для розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи для надання доказів - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до сектору РПП № 2 Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6