П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, помічника генерального директора ДП «Бурштин України», за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

20 листопада 2018 року о 10 год. 27 хв., в м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 5, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia А5», номерний знак НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Skoda Fabia Classic», номерний знак НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортний засіб «Skoda Fabia Classic» отримав механічні пошкодження.

Крім того, 20 листопада 2018 року о 10 год. 27 хв., в м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 5, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia А5», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, вказав, що останній щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 048868 та серії БД № 099134, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, рапортом працівника поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Строк предявлення постанови до виконання ____________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін