Справа №705/21/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що ОСОБА_1 6 грудня 2017 року близько 18 години в с.Громи по вулиці Гребенюка керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з 44-41 ЧКП в стані алкогольного спяніння, продув прилад Alcotest 6810 Aram 3616, який показав 2,45%, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив вимоги п.п «а» п.2.9 Правил дорожнього руху.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі повинно бути зазначено суть правопорушення.

Згідно вимог п.5 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року (з наступними змінами), «Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду».

Згідно п.10 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року, «Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів (додаток 2). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду».

Виходячи зі змісту вимог наведених вище нормативно-правових актів, внесенню відомостей про суть правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення повинно передувати складання акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, і лише, в разі виявлення стану алкогольного спяніння та складеного з урахуванням встановлених даних відповідного акта огляду, дані про суть правопорушення повинні вноситись до протоколу.

До протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не додано акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, у звязку з чим неможливо встановити, чи було дотримано порядок огляду та чи за достатніх підстав внесено відомості про суть правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, протокол та додані до нього матеріали, підлягають поверненню до того органу, з якого вони надійшли до суду, для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, повернути начальнику сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Суддя: О.В. Корман