ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницький області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 210, -

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що «25.11.2017 року, близько 21 год., ОСОБА_1, притримуючи двері в кімнаті проживання не впускала громадянку ОСОБА_2, яка знаходилася без одягу, чим принизила її гідність та мораль, з мотивів приниження, а саме в громадському місці, коридорі загального користування».

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що дійсно того дня в неї був конфлікт із сусідкою по кімнаті ОСОБА_2, також вказала, що неприязні стосунки між нею та ОСОБА_2 вже тривають довгий час.

Факт існування неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також і заявою ОСОБА_2 від 26.11.2017 року.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На сьогодні громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У. Також у правовій літературі є визначення та розуміння поняття громадського місця, під яким розуміють доступні для невизначеного кола осіб вулиці, площі, парки, транспортні магістралі, вокзали, пристані, аеропорти й інші громадські місця, тобто місця де складаються відносини між людьми, місця спілкування людей із метою задоволення різних життєвих потреб. Дане місце та спілкування людей і поведінка їх в даних місцях може зачіпати інтереси іншої особи, групи осіб чи суспільства. Виходячи із встановленою юридичною наукою та законодавством України квартири, місця загального користування в багатоповерхівках, виробничі приміщення, приміщення закритого типу, житло не належить до місць де громадський порядок може бути порушений.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Встановлено, що між учасниками конфлікту існували тривалі взаємні неприязні стосунки і конфлікт відбувся в місці їх спільного проживання та стосувався їх прав на загальне користування кімнатою.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять інформації, що дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок і спокій громадян. Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що дії ОСОБА_1 посягали на честь та гідність саме ОСОБА_2, даних про те, що такі дії порушували громадський порядок чи її (ОСОБА_3М.) спокій або спокій інших громадян, немає.

Таким чином суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства - складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич