Справа № 364/123/18
Провадження № 3/364/39/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейський Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 381783, в якому зазначив, що 06 січня 2018 року близько 20 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт. Володарка по вул. Шевченка, Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

02 лютого 2018 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява від поліцейського Володарського ВП Сквирського ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, про повернення Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, для доопрацювання.

Адміністративний матеріал № 3/364/39/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно повернути до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, оскільки поліцейським Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені як такі, що були присутні при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 приладом «драгер», не приєднано свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки алкотестера «драгер» яким проводилось освідування.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КУпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Окрім того, гр. ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений до суду не прибув та в протоколі про адміністративне правопорушення місцем розгляду адміністративного матеріалу зазначено «Обухівський районний суд Київської області».

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для додаткового оформлення, враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні для прийняття законного рішення та визначення місця розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, оскільки в протоколі місце розгляду вказано «Обухівський районний суд Київської області».

Керуючись ст. 245, 246, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/364/39/18, який надійшов від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.