Справа №705/924/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного відділення Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП № 560695 від 08.12.2017 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2017 року, близько 14.30 год. по вул. Соборній в с. Бабанка Уманського району Черкаської області кинув петарду на верхній одяг громадянки ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 560695 від 08.12.2017 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч.1 ст.173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 560695 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП був складений ДОП Уманського РВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. л-м поліції ОСОБА_3 08.12.2017 року, не дивлячись на те, що долучені документи, які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення 23.11.2017 року. Також адміністративний матеріал був направлений до суду лише 27.02.2018 року, а надійшов - 02.03.2018 року, тобто суд позбавлений можливості розглянути вказану справу у строки, визначені ст. 38 КУпАП, оскільки відповідною особою органу внутрішніх справ не забезпечено явку до суду особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучений Висновок по повідомленню на лінію «102» ОСОБА_4 зареєстрованого в ЖЄО Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який містить виправлення дати затвердження його т.в.о. начальника Уманського РВП Уманського ВПГУНП в Черкаській області, належним чином не завірене, та не містить його підпису.

Також, у графі протоколу «…Свідки…» не вказані особи, які були очевидцями вказаної події.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справа про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КпАПУ, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КпАП України встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського районного відділення Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського районного відділення Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко