Справа № 240/436/18
Номер провадження № 3/240/201/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2. 51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 травня 2018 року, о 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Кучеренко у с. Привілля Слов'янського району Донецької області, в районі залізничного переїзду, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу залізничного переїзду 1009 км перегону Бандишево-Гусарівка, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що на даний час офіційно не працює, проте, має водійського стажу більше 30 років. 19 травня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., він керував автомобілем марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2. В районі залізничного переїзду, поблизу с. Привілля Слов'янського району, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу залізничного переїзду 1009 км, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме: розбитий передній бампер з лівої сторони, переднє лобове скло, передня ліва фата; деформовано - переднє ліве крило, передній диск з лівої сторони. Причиною порушення правил ПДР - називає втому наприкінці дня. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Так, за схемою місця ДТП від 20.05.2018 року, місце наїзду автомобіля на металеву огорожу- знаходиться поблизу залізничної колії 1009 км. Автомобіль Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 на місці ДТП присутній.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні

стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- це щире каяття винного та відсутність тяжких наслідків. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його тривалий водійський стаж, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, внаслідок ДТП, іншим учасникам дорожнього руху, незначні пошкодження транспортного засобу, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак