Справа № 353/53/18
Провадження № 3/353/39/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ-ої групи, гр. України, за ст.106-2 КУпАП-,

в с т а н о в и в :

04.09.2017 року біля 12 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку по вул. Швабівка, 37 в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, у господарстві ОСОБА_1 виявлено, що останній незаконно вирощував шість рослин коноплі, які були вилучені та які згідно висновку експерта № 2.1 -1178/17 від 14.09.2017 року є нарковмісними рослинами роду конопель (Cannabic), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106- 2 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 12.12.2017 року (а.с. 1). Розгляд справи було призначено на 26.01.2018 року та 08.02.2018 року, проте ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, поштові конверти з судовими повістками повернулись до суду з довідками ф.20, у яких зазначено «за відмовою адресата від одержання» (а.с. 18, 22), що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 459726 від 12.01.2018 року (а.с. 4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 незаконно вирощував шість рослин коноплі; постанові слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року (а.с. 6); копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 29.12.2017 року (а.с. 7), з якого вбачається, що йому невідомо кому належать та хто вирощував рослини коноплі у його господарстві; фототаблицях до протоколу обшуку від 04.09.2017 року в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8-9), на яких зображено рослини ззовні схожі на коноплю, що вирощувались на присадибній ділянці; копії довідки Івано-Франківського НДЕКЦ про витрати на проведення експертизи (а.с. 11); копії висновку експерта № 2.1 1178/17 від 14.09.2017 року (а.с. 12-14), з якого вбачається, що надані на дослідження рослина є нарковмісною рослиною роду Коноплі (Cannabic).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

29.12.2017 року постановою слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 28.12.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП закінчився 29 січня 2018 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, ст. 40-1, п. 7 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП - закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Н.І. Лущак