Справа № 216/465/18
Провадження № 3/216/398/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Згідно суті правопорушення, 16.01.2018 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до поліції, чим порушив обмеження встановлені Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 26.09.2017 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не зявився на реєстрацію до поліції, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні в КУ «Центр первинної метко-санітарної допомоги № 6» та на підтвердження своїх слів надав медичну довіку від 16.01.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу так і через необережність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо припускала настання цих наслідків.

Натомість, згідно з довідкою амбулаторії № 3 Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради» від 16.01.2018 вбачається, що ОСОБА_2 не прибув 16.01.2018 року на реєстрацію до поліції, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні з 09.01.2018 року по 16.01.2018 року включно.

Крім того, згідно фабули, зазначеної в протоколі, правопорушення вчинено ОСОБА_3, а не ОСОБА_2

Враховуючи, що працівником поліції не доведено факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, яке інкримінується йому, та не надано прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини та, беручи до уваги, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, як передбачено ч. 3 ст. 62 Конституції України, це дає підстави дійти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 187, 251, 252, 247 п.1,248, 249, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко