Справа № 383/110/18
Номер провадження 3/383/92/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежитлового будинку по вул. Рогозівська, 6, в м. Бобринець Кіровоградської області, проник до будинку та здійснив крадіжку телевізора марки «Фотон-225», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того 20 грудня 2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежитлового будинку по вул. Рогозівська, 6, в м. Бобринець Кіровоградської області, проник до будинку та здійснив крадіжку металевої панцерної сітки, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 383/110/18 № 3/383/92/18 року та № 383/111/18 № 3/383/93/18 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/110/18 № 3/383/92/18 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 року, серії ГП №598034 та від 08.02.2018 року серії ГП №598035, постановами про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року та висновком експерта № 14/18 від 23.01.2018 року.

При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 383/110/18 № 3/383/92/18 року та № 383/111/18 № 3/383/93/18 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, об»єднати в одне провадження присвоївши № 383/110/18 № 3/383/92/18 року.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М.Адаменко