Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/32/18
провадження № 3/650/14/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем в магазині «Трактірь», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року о 13.00 год., ОСОБА_2, «здійснювала торгівлю піротехнічних виробів, а саме одна пачка в якій вміщено 60 шт, «СORSAR» 2 класу шутухи в магазині «Трактирь» за адресою смт. Велика Олександрівка, вул. Пушкіна, 22, при цьому не маючи довідки про допуск з роботи з піротехнічними виробами та дозволу на початок роботи Держнаглядохоронпраці, що суперечить вимогам розділу 7 наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003 року».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснила, що вона дійсно вчинила адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинила правопорушення так, як вирішила продати петарди які в неї залишилися з 2016 року, оскільки петард в неї було лише одна коробка вона не надала їх продажу значного значення, петарди продавала в магазині «Трактирь», де вона працює продавцем, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не допускати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, рапортом співробітника поліції та протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 254031 від 28.12.2017 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, адміністративне правопорушення вчинено вперше, суд враховує що правопорушення вчинено особою похилого віку, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Речові докази картонну коробку з написом «СORSAR», які знаходяться на зберіганні у архіві Великоолександрівського районного суду Херсонської області конфіскувати та знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 16.01.2018 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора