Провадження № 3/200/4107/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 128026, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в м. Дніпро на проспекті Богдана Хмельницького, 26 а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Рено д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв позаду, в результаті чого обом транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно та підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 128026, складеним 24 вересня 2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; матеріалами фотофіксації.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин (завдання тілесних ушкоджень учасникам ДТП), що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки полягають у завданні матеріальних збитків внаслідок механічного пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 284, 288КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до суду апеляційної інстанції через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д. О. Яковлев