Справа № 211/169/18
Провадження № 3/211/178/18
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Битовик», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 424986 від 10.01.2018 р. водій ОСОБА_3 10.01.2018 року о 1710 годині у м. Кривому Розі по вул. Петра Дорошенко, 15 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_3 свою провину повністю не визнав, пояснив, що він не керував авто у стані ані алкогольного, ані наркотичного спяніння, поліцейські зупинили його з приводу відсутності підсвітлення заднього номерного знаку. Потім вони запропонували йому пройти огляд на стан спяніння. Він пояснив, що на даний час він знаходиться на роботі, а відлучився, щоб забрати дитину зі школи та відвести додому, і йому необхідно повернутися на робоче місце, так як о 1800 годині необхідно закрити та поставити на сигналізацію на пульт охорони приміщення підприємства, в якому він працює. Але інспектор не бажав слухати пояснень. Після того, як на нього було складено протокол та його відпустили, він, поставивши підприємство на сигналізацію, протягом двох годин, як склали протокол, поїхав до ПНД та пройшов огляд на стан спяніння. Відповідно до Висновку він не перебував у стані спяніння.

Згідно п. п. 2, 3, 4 Розділу 1 Інструкції «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом(аб. 1 п. 6 Розділу 1 Інструкції).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (п. 12 Розділу 2 Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснює, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного спяніння. Згідно наданого суду Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2018 року (далі по тексту Висновок), складеному відносно ОСОБА_3 о 1955 годині, оглянутого о 1915 годині, зазначено, що у останнього не виявлено ознак спяніння. Висновок було складено у КЗ «Криворізький ПНД» ДОР лікарем-наркологом ОСОБА_4 ОСОБА_3, огляд було проведено о 1915 годині, тобто протягом двох годин з часу складання протоколу. Також під час слухання справи проглянуто відео диск, долучений до матеріалів справи. На відео записі наглядно видно, що ОСОБА_3 перебуває у нормальному, адекватному стані, повністю розуміючи свої дії. Зазначені ознаки, які вказав інспектор УПП ОСОБА_5, у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, не знайшли свого підтвердження на відеозаписах.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1