22.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/44/18
Провадження № 3/533/27/18
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, паспорт серії КН номер 054063 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 21.12.1995 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом Полтавської області, 15.05.2017 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 023611 від 08.01.2018 року вбачається, що 07.01.2018 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Козельщина по вулиці Остроградського, Козельщинського району Полтавської області, здійснюючи виїзд на автомобілі «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 з стоянки не впевнившись в безпеці свого маневру, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пунктів 2.10 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 023610 від 08.01.2018 року вбачається, що 07.01.2018 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Козельщина по вулиці Остроградського, Козельщинського району Полтавської області, здійснюючи виїзд на автомобілі «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 з стоянки не впевнившись в безпеці свого маневру, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв, чим порушив вимоги пунктів 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення додається, в тому числі, схема (додаток 7).

В порушення вказаної Інструкції до протоколу додана схема місця ДТП, яка складена не за формою додатка №7 та не містить відомостей, передбачених п.4 розділу VIII цієї Інструкції.

Отже, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання до Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя