22 січня 2018 р. Справа № 632/1826/17 провадження № 3/632/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП України в Харківський області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВТТ ІСТ ГПУ Укргазвидобування, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015723 від 14.12.2017 вдень о 1450 годині 14.12.2017 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЛАЗ 695Н, д.н. НОМЕР_1, по вул. Маршала Гречко у м.Первомайський Харківської області, який має технічні несправності у вигляді тріщини більше 5 сантиметрів на лобовому склі в зоні дії склоочисників, чим порушив п. 31.4.7. ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснив суду, що транспортний засіб, яким він керував, належить підприємству Укргазвидобування, він лише працює водієм на підприємстві, де є відповідні працівники, які відповідають за технічний стан транспортних засобів та виїзд останніх з гаража. Його вже дійсно 24.11.2017 притягували до адміністративної відповідальності за тріщину на лобовому склі в зоні дії склоочисників, але він не має можливості впливати на керівництво та вимагати заміни скла, проте, на даний час технічні несправності підприємством усунуто, скло замінено, на підтвердження чого показав фотографію на телефоні. Просив обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт, щиро розкаялася.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття, що діяння, вчинене ОСОБА_1, хоча і містить у собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин - не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, негативно не вплинули на безпеку дорожнього руху, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, враховуючи окрім цього і ту обставину, що право керування транспортним засобом для порушника є єдиним засобом для існування, а останній має на утриманні малолітню дитину, до того ж транспортний засіб належить роботодавцю останнього, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, на підставі ст. 22 КпАП України винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2