г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/203/18
Номер провадження 3/213/158/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: в м.Кривий Ріг, громадянин України, працює: ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг», водій технологічного транспорту, проживає: м.Кривий Ріг. бул.Маршала Василєвського, 11 кв.13, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 16 січня 2018 року о 16:00 годині, в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу по вул.Криворіжсталі 1КТТП 100015, керуючи транспортним засобом «Белаз-7548А», номерний знак Т01312АЕ, не був уважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» S24-1, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення не заперечував. Пояснив, що його автомобіль був завантажений, швидкість руху невисока. Назустріч рухався автомобіль МАN ТGS, дорога була слизькою і його автомобіль занесло на зустрічну смугу. Він намагався уникнути зіткнення та зачепив своїм транспортним засобом бік причепа фури. Вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, також підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_3.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, обтяжуючі та помякшуючі обставини. До помякшуючих обставин суд відносить щире каяття. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання правопорушником своєї вини, щире каяття, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова