Справа № 191/5/18
Провадження № 3/191/2/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, який народився 06.08.1982 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У протоколі серії ГП № 417324 від 28.12.2017 року, зазначено, що 28.12.2017 року о 09-00 год., гр. ОСОБА_1 в м. Синельникове на привокзальній площі ст.Синельникове-1, здійснював торгівлю піротехнікою, а саме здійснював господарську діяльність без належних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності. Своїми діямигр. ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 надала клопотання про закриття провадження у справі відносно гр. ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних дій, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП він не скоював, так як самостійно не займається жодним видом господарської діяльності без державної реєстрації як субєкт господарювання.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП є господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Згідно з положеннями ч.1,2 ст.3 Господарського кодексу України, господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Таким чином ч.1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для суб'єкта господарювання, що здійснює господарську діяльність. Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається регулярність та постійність господарської діяльності ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу того, що він є суб'єктом господарської діяльності і здійснює підприємницьку діяльність.

За положеннями статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріали справи не містять належних доказів, які б підтвердили обставини зайняття гр. ОСОБА_1 господарською діяльністю без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 174, 221, 247,252, 265 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, який народився 06.08.1982 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3