Справа № 133/67/18
П О С Т А Н О В А

15.01.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №112627 від 19.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, останній о 13 год. 00 хв. знаходився у центрі села Жежелів Козятинського району Вінницької області біля житлових будинків з мисливською зброєю і вполював зайця-русака, якого поранив у полі, що могло призвести до травмування громадян, крім того постріл відбувся в небезпечній відстані біля автомобільної траси яка проходить через с. Жежелів та м. Бердичів, чим порушив ст.20п.2 ЗУ "Про мисливське господарство та полювання".

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол № 112627 від 19.11.2017 року складений головою Козятинської р.о. УТМР ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 має ряд порушень вимог КУпАП. Так, всупереч положеннямст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце його складання та дата вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено адреси свідків вчинення даного правопорушення. Крім того в супереч статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті правопорушення, так в протоколі не зазначено суть правопорушення, та не надано доказів, що підтверджують скоєння правопорушення до протоколу не додано доказів, які б підтверджували повторність скоєння правопорушення.

З огляду на викладене, та у відповідності до ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

суддя - секретар -

Дата документу 15.01.2018 року.