Провадження №3/711/2883/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 серії ГП №015026, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, зберігав зброю ТОЗ-63, №10381, 16 калібру, яка не зареєстрована у встановленому порядку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 серії ГП №015025, ОСОБА_1, 30.10.2018 близько 01 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, здійснив постріл зі зброї ТОЗ-63, №10381, 16 калібру, яка не зареєстрована у встановленому порядку, за що передбачена відповідальність за ст.174 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КУпАП: придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом та ст.174 КУпАП, а саме: стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 29.11.2018, відомостями рапорту працівника поліції ОСОБА_2 від 30.10.2018, відомостями протоколу про прийняття усної заяви від 30.10.2018, відомостями письмового пояснення ОСОБА_3, відомостями письмового пояснення ОСОБА_4, відомостями письмового пояснення ОСОБА_5, відомостями протоколу огляду місця події від 30.10.2018, відомостями рапорту працівника поліції ОСОБА_6 від 30.10.2018, поясненнями ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.190, ст.174, ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/10486/18 та №711/10487/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/10486/18.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190, ст.174 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7