Справа № 156/43/18
Номер провадження: 3/156/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара водопроводу Павлівської сільської ради, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, паспорт серії АС 104208, реєстраційний номер картки платника податку: НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.01.2018 року о 10 год. 20 хв. в смт. Іваничі по вул. Незалежності Волинської області керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що хоча він вживав спиртне, однак, автомобілем не керував. Того дня йому треба було їхати в смт. Іваничі завезти матір дружини ОСОБА_2 в лікарню. Так як він вживав спиртне напередодні ввечері, то попросив сісти за кермо свого автомобіля односельця ОСОБА_3 По дорозі взяли підвезти ще одного односельця ОСОБА_4 Після того як завезли ОСОБА_2 в лікарню, заїхали на ринок. Автомобіль припаркували на доріжці для пішоходів. Він з дружиною ОСОБА_5 залишились в автомобілі. Коли підїхали працівники поліції він за кермом не сидів. Після того як на нього наклали штраф за порушення правил зупинки, його відвезли в лікарню на освідчення. Потім склали протокол за керування автомобілем в нетверезому стані. Про те, що він не керував автомобілем, працівникам поліції не повідомив. Автомобіль забрав син.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, жителька с. Жашковичі, вул. Молодіжна, 8 Іваничівського району пояснила, що керував автомобілем односелець ОСОБА_3 так як її чоловік вживав спиртні напої напередодні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що його попросив ОСОБА_1 завезти родину автомобілем в смт. Іваничі. Він погодився, завіз їх в смт. Іваничі, а сам пішов по справах. Коли повернувся до автомобіля, то дізнався, що ОСОБА_1 повезли працівники поліції на освідчення. Про те, що він керував автомобілем, а не ОСОБА_1 поліції не повідомив.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні пояснив, що ішов на автобус, по дорозі підібрав односелець. За кермом автомобіля сидів ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с. Жашковичі Іваничівського району пояснила, що її завезли в лікарню, за кермом автомобіля її зятя був ОСОБА_3

В судовому засіданні інспектор СРПП Іваничівського ВП поліції ОСОБА_6 пояснив, що спільно з поліцейським ОСОБА_7 знаходився на чергуванні. При патрулюванні по смт. Іваничі на вул. Незалежності на зустріч їм рухався автомобіль, котрий зупинився на пішохідній доріжці. Підійшов до даного автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 на пасажирському місці сиділа жінка. В автомобілі більше нікого не було. При спілкуванні з водієм від нього було відчутно запах алкоголю. Повідомили дружині водія, що забирають його на освідчення. Освідчивши водія в лікарні, його відвезли в Іваничівський відділ поліції. Після складання протоколу автомобіль забрав син водія. При оформленні адміністративних матеріалів ніяких зауважень від ОСОБА_1 не надходило. Протокол він підписав без зауважень.

В судовому засіданні інспектор СРПП Іваничівського ВП старший сержант поліції ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення та додатково пояснив, що автомобіль правопорушника та їх службовий автомобіль зупинились одночасно. Колега відразу вийшов з службового автомобіля та підійшов до автомобіля порушника. Після зупинки автомобіль порушника постійно перебував в полі зору, з нього ніхто не виходив. В автомобілі за кермом знаходився ОСОБА_1, а на пасажирському місці його дружина. Біля автомобіля більше нікого не було.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у керуванні транспортним засобом в нетверезому стані, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345983 від 10.01.2018 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що згідний з вчиненим правопорушенням, копією постанови серії БР № 104795 від 10.01.2018 року, яка не оскаржувалася, а штраф було правопорушником добровільно сплачено, висновком результатів медичного огляду на стан спяніння № 04 від 10.01.2018 року, розпискою власноруч написаною ОСОБА_8

До пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_2 відношусь критично та не беру до уваги, оскільки вони не узгоджуються між собою та протирічать дослідженими в судовому засіданні доказами, носять виправдальний характер з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1

До уваги беру пояснення працівників поліції, оскільки вони мають послідовний характер, узгоджуються між собою та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, працівників поліції, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров