Справа №478/1858/18 пров. №3/478/579/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
29.10.2018 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. перебуваючи на р. Висунь біля с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, без дозволу на промисел здійснював лов риби з веслового саморобного човна промисловим знаряддям лову сітками мисиновими в кількості 4 штук та виловив риби тарань в кількості 27 штук, розмірами 5-12 см., що менша за розміри ніж передбачено в додатку до п.4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, чим своїми діями грубо порушив вимоги п.п.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 2295 грн.
Про місце і час розгляду справи призначений на 22.11.2018 року, 05.12.2018 року та 20.12.2018 року ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що на його адресу тричі поспіль рекомендованими листами зі зворотним повідомленням направлялись повістки про виклик до суду. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.
З письмових пояснень ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення №012788/1773 від 29.10.2018 року вбачається, що дійсно 29.10.2018 року перебуваючи на р. Висунь здійснював лов рибисітками мисиновими зі свого човна, виловив тарані в кількості 27 штук.
Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №012788/1773 від 29.10.2018 року, опис від 29.10.2018 року, опис-оцінка від 29.10.2018 року, квитанція про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1362 від 05.11.2018 року, розрахунок заподіяної шкоди свідчать про те, що дійсно 29.10.2018 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. перебуваючи на р. Висунь біля с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, без дозволу на промисел здійснював лов риби з веслового саморобного човна промисловим знаряддям лову сітками мисиновими в кількості 4 штук та виловив риби тарань в кількості 27 штук, розмірами 5-12 см., що менша за розміри ніж передбачено в додатку до п.4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, чим своїми діями грубо порушив вимоги п.п.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 2295 грн., що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
На підставі ч.1 ст.40 КУпАП та ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ України», з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода заподіяна рибним запасам України у розмірі 2295 грн., розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч.1 ст.40, ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ України», ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки мисинові в кількості 4 штук розміром: L-24м, h-1м., a-20м; L-68м, h-1.2м., a-20м; L-50м, h-1.2м., a-60м та L-70м, h-2м., a-40м; саморобного гумового веслового човна, які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (м. Миколаїв проспект Героїв України, 1 «а»).
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
Кошти у розмірі 6 (шести) грн. 60 коп. отримані від реалізації риби тарань в кількості 27 одиниці вагою 1,10 кг., через ТОВ «Інтернаціоналіст», згідно накладної №586 від 05 листопада 2018 року, звернути в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя