БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/36/18
Провадження № 3/497/37/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом 000076094, що виданий 25.05.2016 органом 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, ст.121 ч.6, ст.126 ч.1,2,ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2018 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №397004, згідно якого 21.06.2017 року, о 03:30 годині ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-11 «Дніпро» на а/ш Т-16-08 34км.+800км у напрямку з с.Виноградне Болградського району до с.Оріхівка Болградського району, не збавляючи швидкість та не врахувавши дорожньої обстановки, відволікся від керування, в результаті чого допустив падіння з мотоцикла пасажира ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, - за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Того ж дня - 05.01.2018 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №397005, згідно якого у той же день і час скоєння першого правопорушення - 21.06.2017 року, о 03:30 годині ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-11 «Дніпро» на а/ш Т-16-08 34км.+800км у напрямку з с.Виноградне Болградського району до с.Оріхівка Болградського району, - без мотошолома - за що передбачена відповідальність ст.121 ч.5 КУпАП.

Крім того, 05.01.2018 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення серії БД №397027, згідно якого 21.06.2017 року, о 03:30 годині ОСОБА_1 на а/ш Т-16-08 34км.+800км у напрямку з с.Виноградне Болградського району до с.Оріхівка Болградського району керував мотоциклом МТ-11 «Дніпро», який не був зареєстрований в установленому законом порядку, а також був без державного номерного знаку - за що передбачена відповідальність ст.121 ч.6 КУпАП.

А також 05.01.2018 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений ще протокол про адміністративне правопорушення серії БД №397006, згідно якого 21.06.2017 року, о 03:30 годині ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-11 «Дніпро» на а/ш Т-16-08 34км.+800км у напрямку с.Виноградне Болградського району в с.Оріхівка Болградського району, не маючи реєстраційного документа на т/з, а також поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст.126 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши суду, що він з товаришем пересувався до сусіднього села на мопеді, що належить його, ОСОБА_1, батькові, але з необережності, на ямі, що була розташована на дорожньому полотні, мопед струсонуло і товариш - постраждалий - впав з мопеда, отримавши невеликі травми, звернувся до лікарні, де пояснив їх виникнення, тому працівниками поліції здійснювалася перевірка. Потерпілий претензій до нього, ОСОБА_1, не має, заяву про кримінальне провадження не писав, вони залишилися у дружніх стосунках, оскільки є сусідами і давно товаришують. Він, ОСОБА_1, допомагав разом зі своєю родиною у лікуванні потерпілого, розкаюється у скоєному.

Вивчивши у судовому засіданні надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, ст.121 ч.6, ст.126 ч.1,2, ст.124КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, протоколом огляду місця ДТП від 21.06.2016 року, висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 26.12.2017 року, іншими матеріалами справи.

Розглянувши всі протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що притягнення до відповідальності правопорушника підлягає згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, а саме, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 126 ч.2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, неповнолітній вік, та те, що на момент скоєння правопорушень він мав повних 16 років, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.126 ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Призначення у даному випадку інших видів стягнень, передбачених санкцією статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Суд також враховує вимоги ст.13 КУпАП, згідно яких, в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.9-11, 13, 33, 40-1, 121 ч.5, ст.121 ч.6, ст.126 ч.1,2, ст.124, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121ч.5, 121ч.6, 126ч.1,2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції ст.126 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 що :

- штраф має бути сплачений не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

- в разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, має бути внесений до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова