Справа № 288/42/18
Провадження № 3/288/39/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

РНОКПП: НОМЕР_1,

місце роботи: фізична особа - підприємець,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року під час проведення позапланової перевірки в фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено, що він вчинив порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки». Відповідно до наданих документів встановлено, що заробітна плата за час відпустки не виплачується працівникам у строки встановлені в ст. 21 вказаного закону, а саме: не пізніше як за три дні до початку відпустки. Порушення вчинено проти працівника ОСОБА_2, яка перебувала у відпустці з 01.11.2017 року, а заробітну плату за час відпустки отримала 15.11.2017 року. Встановлено, що працівнику ОСОБА_2 в листопаді 2017 року при нарахуванні заробітної плати за час відпустки не було проведено коригування заробітної плати, для обчислення середньої заробітної плати при нарахуванні відпускних, чим порушено п. 10 Постанови КМУ № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року, яким передбачено, що в разі підвищення в розрахунковому періоді посадового окладу відповідно до актів законодавства (у даному випадку грудень 2016 року, січень 2017 року, в яких відбувалося підвищення) заробітна плата має бути відкоригована на коефіцієнт підвищення. У звязку з цим працівник недоотримав належні йому кошти.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 41 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0187 від 29 листопада 2017 року;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 06-15-006/0886 від 29 листопада 2017 року;

- копіями відомості по виплаті заробітної плати за час відпустки та відомості нарахування заробітної плати відносно ОСОБА_2;

- приписом № 06-15-006/0886-0521 від 29 листопада 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 статті 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 40-1, частиною першою статті 41, статтями 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3