Провадження №3/428/2635/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участю секретаря Волковій О.М., ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, студента, який мешкає за адресою Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 12/124,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року, о 12-15 годин, ОСОБА_1 в м. Сєвєродонецьку, на території Центрального ринку, по проспекту Хіміків, здійснював збут обєктів рослинного світу, а саме наборів з 7 віток сосни звичайній у кількості 2 штуки без відповідних дозвільних документів. 20 грудня 2017 року, о 11-00 годин, в м. Сєвєродонецьку, біля Центрального ринка, по проспекту Хіміків, здійснював збут обєктів рослинного світу, а саме ялинкового набору з віток ялинки, висотою 35 см у кількості 2 штуки без відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок збуту обєктів рослинного світу.

В судове засідання, призначене на 19.01.2018 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 000872 від 20.12.2017 року, № 000839 від 19.12.2017 року, складеними у присутності ОСОБА_1, де останній також визнав факт вчинення адміністративних правопорушень, описами вилучених знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 000872 від 20.12.2017 року, №000839 від 19.12.2017 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту об'єктів рослинного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, однак вважає можливим не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст.88-1 ч.1, 221,268,276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. ( Отримувач УК Сєвєродонецьк 2181100, р/р 0080, код отримувача 37944909, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013, код виду платежу 121, призначення платежу 21081100 штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко