Справа № 186/31/18
Провадження № 3/0186/19/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

15 січня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2017 року о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-28», розташованого по вулиці Шкільній, буд.26-А, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно привласнив і сховав до кишені куртки шоколад марки «Світоч», шоколад марки «АВК» та хліб чесночний, на загальну суму 56 гривень 00 копійок.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 343078 від 09 грудня 2017 року за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до якого, 09 грудня 2017 року о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-28», розташованого по вулиці Шкільній, буд.26-А, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно привласнив і сховав до кишені куртки шоколад марки «Світоч», шоколад марки «АВК» та хліб чесночний, на загальну суму 56 гривень 00 копійок; заявою начальника відділу супермаркету «Варус» ТОВ «Омега» про скоєння злочину, поданою 09 грудня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої, 09 грудня 2017 року близько 13 години 05 хвилин, у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус» встановлено факт крадіжки товару ОСОБА_1. Скоєно крадіжку товару на суму 56,00 гривень; довідкою виданою ТОВ «ОМЕГА» про вартість товару від 09 грудня 2017 року; поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що він працює охоронцем у супермаркеті «Варус-28», який розташований по вулиці Шкільній, буд.26-а, міста Першотравенська, Дніпропетровської області. 09 грудня 2017 року він працював у свою зміну. Приблизно о 13 годині 00 хвилин до приміщення супермаркету зайшов ОСОБА_1, який раніше скоював крадіжки товару у супермаркеті. Поява ОСОБА_1 викликала у нього підозру, тому він вирішив прослідкувати за ним. Він побачив, як ОСОБА_1 узяв з вітрини дві плитки шоколаду та поклав їх у кишеню куртки. Проходячи через касу, ОСОБА_1 не оплатив товар, який сховав у кишені, та намагався залишити приміщення супермаркету, але був ним зупинений. Крім того, ОСОБА_1 сховав під куртку часниковий хліб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_3./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________