Справа № 152/82/18
Провадження №№3/152/70/18, 3/152/71/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, паспорт серії АВ 572471, виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС 20.02.2004 року, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.ст.173, 185 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а також ст.185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: 22.12.2017 року о 16 годині 06 хвилин в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області на вул. Жовтнева, 27, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, та пошкодив дах автомобіля «ВАЗ 2101», що належить ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також 22.12.2017 року о 17 годині 50 хвилин, в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області на вул. Грушевського, здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції пройти до службового автомобіля для надання пояснень, чіплявся за формений одяг та висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №558298 від 22.12.2017 року та серії ГП №558299 (а.с.1, 11); висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 22.12.2017 року №270 (а.с.3, 15), з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2017 року, з яких вбачається, що дійсно 22.12.2017 року о 16 годині 06 хвилин в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області на вул. Жовтнева, 27, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, погрожував, на зауваження не реагував та пошкодив дах автомобіля «ВАЗ 2101» (а.с.4, 13); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.12.2017 року (а.с.5, 14) про те, що дійсно 22.12.2017 року о 16 годині 06 хвилин в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області на вул. Жовтнева, 27, він висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_4 та пошкодив дах її автомобіля «ВАЗ 2101», а також о 17 годині 50 хвилин, в с. Пеньківка на вул. Грушевського, відмовлявся пройти до службового автомобіля працівників поліції, чіплявся за формений одяг та висловлювався нецензурними словами на їх адресу; протоколом АА № 075927 про адміністративне затримання ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП від 22.12.2017 року (а.с.12);

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,. 185 КпАП України, дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок, та злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. Об'єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов'язків. Суб'єктивна сторона: правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.12.2017 року доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні 22.12.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, протоколи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли до Шаргородського районного суду одночасно, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ст.185 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.185, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.ст.173, 185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок чотири години.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: