Справа № 520/3804/18
Провадження № 3/520/2866/18
ПОСТАНОВА
10.04.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №9/797/15/17 від 14.03.2018 року, складений о/у 2 відділу 9 головного відділу ГУ військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ старшим лейтенантом Швець О.Р. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Узбекистан, громадянина України, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника штабу першого заступника командира 2 авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 , військове звання майор,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник штабу перший заступник командира 2 авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 допустив порушення законодавства України про державну таємницю за наступних обставин.

Так, майор ОСОБА_1 , який має допуск до державної таємниці за формою №3 і на підставі чого - допуск до документів з грифом секретності «ТАЄМНО», надавши відповідне письмове зобов`язання про дотримання обов`язків та обмежень, пов`язаних із дотриманням законодавства про державну таємницю, виконуючи службові обов`язки 09.02.2018 на території в/ч НОМЕР_2 в м.Одесі, в порушення вимог п.5 ст.28 Закону України Про державну таємницю, абз.абз.4, 25 п.116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, передав на довірчих відносинах старшому льотчику авіаційної ланки 1 авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_2 19 найменувань таємної документації та виробів без документального підтвердження факту прийому-передачі матеріальних носіїв секретної інформації, які попередньо, а саме 27.01.2018, згідно акту №249/опис від 27.01.2018 отримав від прапорщика ОСОБА_3 .

Факт порушення законодавства про державну таємницю був виявлений та припинений співробітником СБУ під час перевірки стану режиму таємності у в/ч НОМЕР_2 , що відображено в інформації начальника 2 відділу 9 головного відділу ГУ військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ від 26.02.2018 №17/9/2-216.

Майор ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю. Явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у вказані й категорії справ відповідно до ст.268 КпАП України не є обов`язковою. Тому матеріали справи розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у вчиненому і його письмових пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , витягом з функціональних обов`язків начальника штабу першого заступника командира ескадрильї, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №248 від 07.11.2017 року про прийняття посади та початку виконання службових обов`язків, копією допуску ОСОБА_1 до державної таємниці, копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №63 від 21.03.2012 року про надання ОСОБА_1 доступу до матеріальних носіїв секретної інформації з грифом «ТАЄМНО», форма №3, копією висновку про проведення службового розслідування щодо порушення вимог нормативних документів у сфері захисту державної таємниці від 29.03.2018 тощо.

Оскільки майор ОСОБА_1 , порушив законодавство про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.15 КпАП України військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення в сфері порушення законодавства про державну таємницю на загальних підставах.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття у вчиненому, характер, тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Майора ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (П`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.