Справа № 177/836/18
Провадження № 3/177/402/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 серії ГР 031514 12.04.2018 о 20-30 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: вул. Південна буд.45, с. Червоні Поди, Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, штовхав, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказуючи не те, що дійсно між ним та дружиною відбулася сімейна сварка, але дії психологічного, або фізичного насилля ним не вчинялися.

Допитаний в судовому засіданні в присутності ОСОБА_1 його син ОСОБА_3, підтвердив, ті обставини, що між батьками виникла сімейна сварка, але батько жодний дій, вказуючи на психологічне насилля не вчиняв.

З рапорту помічника чергового Криворізького РВП від 12.04.2017, видно, що 12.04.2018 о 20:53 годині надійшло повідомлення про те, що жінка хоче викликати за домашньою адресою вул. Південна буд.45, с. Червоні Поди, Криворізького району Дніпропетровської області поліцію, після чого поклала слухавку. За даною адресою зафіксоване повідомлення про крадіжку мобільного телефону.

В рапорті помічника чергового Криворізького РВП, від 13.04.2018, зазначено, що 12.04.2014 за адресою вул. Південна буд.45, с. Червоні Поди, Криворізького району Дніпропетровської області, чоловік побив та вигнав з дому заявницю, але зазначені відомості не відповідають поясненням ОСОБА_2, яка пояснила, що між нею та чоловіком виникла сварка.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази та інші документи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1, вчинив будь-які дії передбачені диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В звязку з вищевикладеним суд, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з підстав недоведеності вини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: