Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3339/17
Провадження № 3/723/45/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 30.11.2017 року о 23-50 год. в м. Сторожинець, вул. Видинівського, 10, Чернівецької області, керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. RPR21413, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка та не стійка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 пояснив, що його підзахисний ОСОБА_2 не відмовлявся від проходження медичного огляду, він перебував деякий час в Сторожинецькій ЦРЛ, медичний огляд щодо нього не проводився, йому повернули документи і відпустили. Жодних документів йому підписувати не надавали. Свідків не було. Захисник просив викликати в судове засідання осіб, зазначених свідками в протоколі про адмінправопорушення.

Судом клопотання захисника було задоволено.

Свідок ОСОБА_4 до суду не з»явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адмінправопорушення.

Для забезпечення присутності свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи суд направив листа Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області, так як адреса даного свідка в матеріалах справи не зазначена. Однак даний свідок до суду не з»явився.

Крім того, судом також викликався в судове засідання поліцейський Сторожинецького відділу поліції ОСОБА_5, яким складався протокол про адміністративне правопорушення, який також до суду не з»явився.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки адреса свідка ОСОБА_3 не зазначена і відсутні письмові пояснення даної особи в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що наявні підстави для повернення адміністративних матеріалів для доопрацювання.

Так, ОСОБА_2 як водій транспортного засобу притягається до адміністративної відповідальності за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров»я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп»яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення свідками зазначено ОСОБА_4, ОСОБА_3, однак адреса останньої не вказана, що унеможливлює суду здійснити виклик даного свідка для розгляду справи. Також в матеріалах справи відсутні письмові пояснення даного свідка.

Вжиті судом заходи для виклику свідка ОСОБА_3 в судове засідання, залишені Сторожинецьким ВП без реагування.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд вважає неможливим повне і всебічне з»ясування обставин справи для прийняття рішення по суті, а тому адміністративні матеріали слід повернути Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 245,251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: