Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/304/18
пр. № 3/759/499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1 15.10.2017 о 00 год. 34 хв. раптово вийшла на проїзну частину пр. Перемоги, 136/2 в м. Києві з чотирма смугами та огородженням, не впевнившись у відсутності небезпеки, переходила проїзну частину поза пішохідним переходом, в результаті чого потрапила під колеса мотоцикла «Honda XP», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого мотоцикл «Honda XP» отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.5, 4.7, 4.14 «а», «б», «г» Правил дорожнього руху.

У судові засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з'явилася, причини своїх неявок не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 105904 від 19.12.2017, який складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений інспектором 2 роти 4 батальйону 2 полку з обслуговування лівого берега УПП в м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Іценко О.В. від 19.12.2017; рапорт, складений начальником СРПП № 2 Ніжинського ВП капітаном поліції Клименко О.В. від 24.11.2017; висновок щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 15.10.2017, складений слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Гнучим С.П. від 23.10.2017, згідно висновків якого відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР; рапорт, складений поліцейським 5 роти 3 батальйону 1 полку УПП в м. Києві рядовим поліції Волков О.О. від 15.10.2017; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2017; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2017, складений ст. слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві майором поліції Онопченко О.П.; письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.10.2017, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: