Справа № 214/7286/18
3/214/2367/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 грудня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від комнадира війської частини 3011 НГ України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, командира 2 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 1 патрульного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 000734 від 02.11.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу, 17 вересня 2018 року о 08-00 годині, старший сержант (за контрактом) ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу в військове містечко № НОМЕР_2 військова частина НОМЕР_1 НГУ, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Був відсутній одну добу, до місця служби прибув о 08-00 годині 18.09.2018 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 02.11.2018 року, відповідно до якого 17 вересня 2018 року о 08-00 годині, старший сержант (за контрактом) ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу в військове містечко № НОМЕР_2 військова частина НОМЕР_1 НГУ, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Був відсутній одну добу, до місця служби прибув о 08-00 годині 18.09.2018 року (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній факт не прибуття на військову службу визнає (зворот а.с. 1);

- висновком службового розслідування (а.с. 3-6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 3 ст. 172-11, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова