Справа №: 653/4130/18
Провадження № 3/653/1652/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІНПП НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2018 року о 00 год. 56 хв., по вул.. Верхня Слобідка, 34 в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду, п.2 Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.11.2018 року о 00 год. 30 хв., по вул.. Верхня Слобідка, 34 в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду, п.2 Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.11.2018 року о 23 год. 05 хв., по вул.. Верхня Слобідка, 34 в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду, п.2 Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.11.2018 року о 22 год. 08 хв., по вул.. Верхня Слобідка, 34 в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду, п.2 Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.11.2018 року о 22 год. 10 хв., по вул.. Верхня Слобідка, 34 в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду, п.2 Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.11.2018 року о 23 год. 30 хв., по вул.. Верхня Слобідка, 34 в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду, п.2 Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з'являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, в разі від'їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження; заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Вина, ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог КУпАП, рапортами складеними уповноваженими особами Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, копією Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року справа №653/276/18.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.1. ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1, піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 33-35, 40-1, 187,252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави за такими реквізитами (р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути предявлена до ______________________2018 року

Постанова набрала чинності _______________________2018 року

Суддя О.П. Крапівіна