Провадження № 3/234/117/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №А2120 про адміністративне правопорушення від 08.12.2017р, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_2 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , солдат; до адміністративної відповідальності притягувався 10.11.2017р Краматорським міським судом за ст.172?? ч.3 КупАП до штрафу в сумі 3655грн; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.172?? ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2017 року, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 під час виконання виконував обов?язків військовослужбовця, знаходився в наркотичному стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом №А2120 про адміністративне правопорушення від 08.12.2017р; довідкою №1178 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… від 02.12.2017р, та Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №1178 від 02.12.2017р, наданого КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», згідно до яких під час медичного огляду ОСОБА_1 алкотестером Драгер, у останнього виявлено - 0,00% алкоголю в повітрі, що видихається. Під час перевірки та медичного огляду ОСОБА_1 тестом «Нарко-4-тест-МБА» - встановлено позитивний результат на марихуану (довідка №1178), гостра інтоксикація в наслідок споживання марихуани (Акт №1178).

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 , повторно на протязі року вчинив теж саме правопорушення, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.3 КУпАП не заперечував, являється військовослужбовцем, а також вчинене останнім правопорушення в умовах особливого періоду, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 3655грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.