Справа № 675/92/18
Провадження № 3/675/54/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії НА №302718 виданий 20.03.1997 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №050437 від 29.12.2017 року, вбачається що 28.12.2017 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вигін, 17 в с. Межиріч Острозького району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням та пошкодження паркану, що на території господарства ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, зазначив, що під час ДТП, його автомобіль пошкодив елемент паркану домогосподарства ОСОБА_2 Нанесену шкоду останній він повністю відшкодував. В звязку із викладеним просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050437 від 29.12.2017 року, протоколом огляду місця події від 28.12.2017 року, планом схемою до протоколу огляду місця події ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та чергової медсестри Острізької ЦРЛ ОСОБА_4.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду ОСОБА_2, враховуючи при цьому обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський