Справа № 617/1707/17
Провадження № 3/617/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, 04.08.1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Великобурлуцького району, Харківської області,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в

с. Шипувате, Великобурлуцького району,

Харківської області, не працює, Інд. код. НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

16.12.2017 року біля 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Соборна 76 в м.Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода , запах алкоголю з порожнини рота, що підтверджено медичним висновком № 74 від 16.12.2017 року, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16.12.2017 року біля 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Соборна 76 в м.Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 16.12.2017 року біля 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Соборна 76 в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожньому знаку 2.1 «Поступитися другому автомобілю», який рухається по головній дорозі, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим правопорушник порушив п. 8.4 Б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП порушення правил дорожнього руху це залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення БД № 014552 від 16.12.2017 року, БД № 014553 від 16.12.2017 року та БД № 014551 від 16.12.2017 року та мед висновком № 74 від 16.12.2017 року КЗОЗ «Вовчанської ЦРЛ» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП являється стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 1224 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортним засобом згідно вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст. 34, 35,36, 1224 , 124, 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 , ст.124 та ст. 122-4 КУпАП .

Згідно вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк рахувати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 352 грн. 40 коп.( ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити Вовчанському ВП ГУ НП в Харківській області, для виконання в частині позбавленням права керування транспортними засобами ОСОБА_1 на строк один рік.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -