Провадження №3/760/1573/18
Справа №760/1543/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_1

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_1 за порушення митних правил.

З протоколу №1166/10000/17 про порушення митних правил від 26.12.2017 року вбачається, що 13.12.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № від 11.12.2017 року.

Відправником МЕВ є гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_1

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_2, поштова адреса: АДРЕСА_2

За товаросупровідним документом № від 11.12.17 та інвойсом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «сумка, годинник, гол. убор».

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні виявлено товар:

- телефонний апарат для стільникових мереж зв'язку «Iphоne 8 Plus Gold 256 Gb, новий, в упаковці виробника кількості 1 шт.;

- чохли до мобільного телефону-2 шт.;

- захисне скло до мобільного телефону-1 шт.

Інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №1166/10000/17 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 13.12.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № від 11.12.17 року.

Відправником МЕВ є гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_1

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_2, поштова адреса: АДРЕСА_2

За товаросупровідним документом № від 11.12.17 року та інвойсом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «сумка, годинник, гол. убор».

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні виявлено товар:

- телефонний апарат для стільникових мереж зв'язку «Iphоne 8 Plus Gold 256 Gb, новий, в упаковці виробника кількості 1 шт.;

- чохли до мобільного телефону-2 шт.;

- захисне скло до мобільного телефону-1 шт.

Інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах.

Згідно пункту 1 частини першої статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «…товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: АДРЕСА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а саме: телефонний апарат«Iphоne 8 Plus Gold 256 Gb, вартістю 25147,63 грн.; чохли до мобільного телефону - 2 шт., вартістю 154,86 грн.; захисне скло до мобільного телефону - 1 шт., вартістю 37,00 грн. Загальна вартість предметів правопорушення становить 25339,49 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя