БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/1/18
Справа № 356/1062/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 882240 від 24.09.2017, громадянин ОСОБА_1 23.09.2017 близько 23 години 50 хвилин біля озера «Центральне» по вул. Шевченків шлях в м. Березань Київської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме перебував у нетверезому вигляді, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував. При затриманні працівниками поліції впирався, розмахував руками та хапав за формений одяг працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності з вимогами ст. 277-2 КУпАП, судові повістки надсилались поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, конверти поверталися з відміткою у довідці ф.20 «За незапитом», а також засобами телефонного звязку в електронній формі за заявою ОСОБА_1 (а.с.9,16,20,21,25,26-29,31). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

До громадянина ОСОБА_1, був застосований привід у судове засідання призначене на 07.11.2017, згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 24.10.2017. Привід працівниками Березанського ВП Переяслав- Хмельницького ГУНП у Київській області виконаний не був (а.с.17-18, 22-24).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю наданих суду доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 882240 від 24.09.2017, у відповідності до якого останній 24.09.2017 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції (а.с.1), рапортами від 24.09.2017 командира взводу № 3 роти № 4 ППОП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, поліцейських взводу № 3 роти № 4 ППОП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4-7), рапорту про надходження повідомлення зі служби 102 про вчинене правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами вчинення правопорушення, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4-7), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 565 від 24.09.2017, який не оскаржувався у встановленому законом порядку, за висновком якого громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.8), які повністю узгоджуються з встановленими в судовому засіданні обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відтак, враховуючи час скоєння правопорушення 23.09.2017, положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, у відповідності до яких при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 185, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 821934, виданий 14.03.2006 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко