Провадження № 3/235/49/18
Справа № 235/5164/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області КарабанІ.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Мирноград) Донецької області, громадянина України, працюючого на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Кальміуська, будинок 227,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії БД №013905 про адміністративне правопорушення складений 19 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 29 серпня 2017 року о 06 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Кальміуська та ОСОБА_3 в м. Покровськ Донецької області, ОСОБА_1 після закінчення робіт з підключення водопроводу (які відбувались 28.08.2017 року) не усунув недоліки та не привів проїзну частину в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспорту, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Mercedes-Benz 809, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який провадився у місці проведення робіт, внаслідок чого автомобіль зазнав механічні пошкодження. Чим порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 29 серпня 2017 року. Протокол до суду повторно надійшов 28 грудня 2017 року.

Таким чином, на момент надходження адміністративного матеріалу спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан