Справа № 439/19/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.85 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.12.2017року о 10.33год. полював без належного на те дозволу в заборонених місцях полювання. Знаходився в мисливських угіддях з рушницею Бродівського РО УТМР, де добув незаконно одну особину козулі європейської (молодняка, віком 1рік).

Завдана матеріальна шкода в розмірі 32 000.00 (тридцять дві тисячі) грн. відшкодована, що підтверджується копією квитанції №1 ОЧ ТВБВ №10013/149 м.Броди від 17.01.2018р.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення з відділення поштового звязку. Про причини неявки суд не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом №010417 про адміністративне правопорушення від 24.12.17р.(а.с.3);розрахунком завданої шкоди від 27.12.2017р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2017р. (а.с.5),актом №871/04/1097 Держконтролю по дотриманню вимог природоохоронного законодавства від 24.12.2017р. (а.с.6), актом про вилучення знарядь незаконного добування від 24.12.2017р. №010417 (а.с.7), довідкою Бродівського РО УТМР від 27.12.2017р.(а.с.8).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі, передбаченій санкцією ст. 85 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок)гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та із конфіскацією незаконно добутих обєктів тваринного світу тушки козулі європейської, яка знаходиться на зберіганні в холодильній камері в приміщенні Бродівської РО УТМР за адресою: м.Броди вул.Лисенка,16.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липського,18/5 м.Київ, 01601) судовий збір в сумі 352.40 грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.О.Бунда