ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/15/18
Провадження № 3/483/31/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 07 листопада 1934 року в с. Первозванівка Криничанського району Дніпропетровської області,є громадянином України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 26 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв., здійснюючи рух в м. Миколаєві по вул. Пушкінська, в районі будинку № 1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109» номерний знак 08779НІ, при перестроюванні та зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив ДТП за викладених вище обставин.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2 та дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 087697 і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 грудня 2017 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідившиматеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню р/р 0008, отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником.

Суддя: