Справа № 654/3354/17
Провадження № 3/654/9/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.10.1989 р. н., зареєстровано та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_1, 13.10.1989 р. н. встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, застосовано наступні обмеження: заборонено виїзд за межі району (міста) без дозволу органів ВС; заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; зобовязано реєструватися в поліції два рази на місяць. Відповідно до копії ухвали, ОСОБА_1 було ознайомлено під розписку з даною ухвалою 06.01.17.

В порушення правил адміністративного нагляду, 06.11.2017, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Голопристанського ВП, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де останній підтверджує факт порушення правил адміністративного нагляду, копією ухвали Херсонського міського суду від 26.09.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.02.2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю. Обираючи порушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 401, 187, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 13.10.1989 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.10.1989 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2