Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5521/17
ПОСТАНОВА

29.01.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, в якому вказано, що остання 29 жовтня 2017 року о 23 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Карпінського, буд. 68 в м. Маріуполі, тобто в громадському місці, палила сигарети «LD», на законну вимогу інспектора поліції припинити ці дії ОСОБА_1 не реагувала.

Судові засідання по справі призначались на 10 та 30 листопада 2017 року, 20 грудня 2017 року, 10 та 29 січня 2018 року, однак, належним чином повідомлена ОСОБА_1 до суду жодного разу не зявилась з невідомих причин.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове зсідання, призначене на 20 грудня 2017 року, виконання якого було доручено Управлінню патрульної поліції в м. Маріуполі. Однак, ОСОБА_1 до суду доставлена не була. Згідно рапорту поліцейського роти № 1 БУПП в м. Маріуполі, під час здійснення приводу останньої двері ніхто не відчинив, зі слів сусіда ОСОБА_1 перебуває на роботі.

Крім того, виклик ОСОБА_1 двічі був здійснений через адміністрацію ПрАТ «ММК ім. Ілліча», де остання за інформацією, викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення, працює. Однак, жодних відомості про причини невиконання такого виклику суду надані не були.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, оскільки позбавлений можливості розглянути справу без участі правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов