3/758/909/18 Категорія 159
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, протокол серії БД №054818 та протокол серії БД №054814, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.139, ст. 188-28 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року, ОСОБА_1, за адресою: місто Київ, по вулиці Верхній Вал, 28/12-А, будучи посадовою особою ТОВ «СВМ Форум» та відповідальним за проведення робіт, не виконав вимоги припису Національної поліції №508, а саме не облаштував місце виконання робіт згідно затвердженої схеми організації дорожнього руху.

Окрім цього, 07.12.2017 року, ОСОБА_1, за адресою: місто Київ, по вулиці Верхній Вал та вулиці Костянтинівська, будучи посадовою особою ТОВ «СВМ Форум» та відповідальним за проведення робіт, під час проведення робіт з відновлення тротуару здійснив його перекриття, чим створив перешкоду для руху пішоходів змусивши їх рухатись по проїзній частині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, акти обстеження ділянки вилично-шляхової мережі, схеми до актів обстеження вулично-шляхової мережі, фотографії приєднані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України, окрім цього ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в створенні перешкод для дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

Згідно ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.139 та ст.188-28 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 139, 188-28, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.139 та ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій