ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2018 рокуСправа №451/136/18
Провадження № 3/451/88/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасника бойових дій, військовозобовязаного, не інваліда, до адміністративної відповідальності притягався 03.01.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП та 27.11.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

За ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2017 року, близько 21:00 год., в салоні свого автомобіля НОМЕР_1, зберігав наркотичні засоби, а саме: амфітамін вагою 0,0184 грам, без мети збути у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що в м.Радехів, біля маркету «Рукавичка» знайшов амфітамін та зберігав його для своїх власних цілей, оскільки хотів його попробувати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ГП №479168 від 25.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, 19 листопада 2017 року, близько 21:00 год., в салоні свого автомобіля НОМЕР_1, зберігав наркотичні засоби, а саме: амфітамін вагою 0,0184 грам, без мети збути у невеликих розмірах. (а.с.2);

- із постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого с.44 КУпАП.

- із копії посвідчення серії УБД №058736 від 19.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій. (а.с.6)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник ОСОБА_1, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят (60) годин.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3