П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/173/2018

Справа № 330/760/18

"20" грудня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року в провадженні судді Нестеренко Т.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення останнього за скоєння правопорушення за ст. 124 КУпАП, згідно якого 11 березня 2018 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Приморську керував автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Слов»янська, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen С4, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року за клопотанням ОСОБА_1 було призначено судову авто технічну експертизу. Експертом було надано висновок за № 9-391 від 10.08.2018 року щодо неможливості перевірки свідчень, учасників ДТП на їх технічну спроможність, тому неможливо надати відповіді на поставлені в ухвалі суду питання.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 18.09.2018 року за клопотанням ОСОБА_1 було призначено додаткову судову авто технічну експертизу та 22.10.2018 року за клопотанням експерта по справі було призначено проведення додаткового огляду місця пригоди за участю понятих та учасників ДТП у відповідний день тижня й час доби, оскільки не вирішення даних обставин перешкоджає своєчасному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи та постановленню мотивованого рішення по справі. 11.12.2018 року до суду надійшло повідомлення за №8342/52/2018 від 21.11.2018 року з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неможливості виконання постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11.03.2018 року, в ході розгляду зазначеної адміністративної справи призначалась судова авто технічна експертиза, та на момент розгляду закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з'ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 247, 256, 283, 284, 294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Т.В. Нестеренко