Номер провадження 3/521/274/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм фірми «Євротрейд», який проживає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року о 02 годин 52 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джюрджюлешть-авто» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz, д/н НОМЕР_2 з вантажем «персик», реєстрація України під керуванням ОСОБА_2, який прямував з Греції (м. Вєрія) до України (м. Дніпро).

На підставі оцінки та аналізу ризиків для поглибленого догляду автомобіля та особистих речей ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію та усно опитано. Під час спільного митно-прикордонного огляду кабіни автомобіля (тягача) ДАФ, д/н НОМЕР_3 поруч з сидінням водія без ознак приховування виявлено: ніж у чохлі з надписом на лезі «Columbia Patent: NO 76.І NO: A10» (довжина ножа - 275 мм., довжина клинка - 180 мм., товщина клинка - 3 мм.) та ніж у чохлі з надписом па лезі «Columbia Patent:NO 01.X NO:G02» (довжина ножа - 300 мм., довжина клинка - 180 мм., товщина клинка - 4 мм.), які мають ознаки холодної зброї та належать ОСОБА_2 Виявлення даних ножів стало можливе після звичайного візуального огляду кабіни автомобіля без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлені ножі не були вказані ОСОБА_2, в митній декларації, не заявлені та не пред'явлені під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №0928/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Опитаний за обставинами справи ОСОБА_2 повідомив, що придбав ножі в Болгарії, але не знав, що їх заборонено перевозити через кордон.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 24.11.2017 року №06234-mf вартість затриманих ножів, складає 1080,00 (одна тисяча вісімдесят) гривень.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду протоколу, в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з наступних підстав.

Статтею 365 Митного кодексу України від 13.03.2013 року № 4495-VI (далі МК України) передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , громадяни здійснюють ввезення із за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях м. Севастополі тобто підлягають обов'язковому декларуванню.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 під час проходження митного кордону переміщував без належного оформлення два ножі, які мають ознаки холодної зброї та підлягають обов'язковому декларуванню.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про ПМП №0928/50000/17 від 07.07.2017 року, доповідною запискою державного інспектора ВБЗПН та ЗУПМП Одеської митниці ДФС Христенка Р.В. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 КУпАП, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а вразі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 минуло більше 6 місяців, суд вважає, що застосування стягнення, передбаченого ст. 472 МК України є неможливим.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження по справі.

Однак, враховуючи доведеність вини ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а також того, що на вищезазначені ножі в останнього відсутні відповідні дозвільні документи, суд приходить до висновку про звернення вказаних об'єктів порушення митних правил в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 38, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Звернути в дохід держави вилучені предмети порушення митних правил за протоколом №0928/50000/17 від 07.07.2017 року.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 472 МК України - закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой