Справа № 234/725/18
Провадження № 3/234/428/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2018 року год. о 11-00 годині гр.ОСОБА_1 за адресою: м.Краматорськ вул.Коротка, 12 скоїв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявилось у висловлюванні в її адресу непристойними словами та погрозами, чим спричинив шкоду її психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що сварка з співмешканкою виникла через відсутність грошових коштів, бо на даний час його мати проходить курс лікування та потребує значних коштів на лікування. Просив суворо не карати, бо пенсія з інвалідності є єдиним джерелом його доходу.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2018 року та іншими матеріалами справи, протоколом про прийняття заяви від 22.01.2018 року.

Таким чином, вина порушника доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, приймаючи до уваги, особу порушника ОСОБА_1 його скрутне матеріальне становище, останній є інвалідом третьої групи, з урахуванням, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним до нього можливо застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3