справа №176/137/18
провадження №3/176/31/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. Вулиця Тиха будинок №50

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до умов адміністративного нагляду, останньому встановлено ряд обмежень, зокрема: заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району); реєстрація в поліції один раз на місяць.

Однак, 04 грудня 2017 року з 23 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Тиха, будинок №50

Крім того, 02 січня 2018 року ОСОБА_1 у встановлений день для реєстрації, без поважних причин, не зявився до Жовтоводського відділу поліції.

Також 11 січня 2018 року о 04 годині 20 хвилин встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Тиха, будинок №50

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, при цьому пояснив, що обставини їх вчинення, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується також рапортами начальника СП Жовтоводського ВП ГУНП ОСОБА_2, поліцейського СР ПП№2 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, дільничого офіцера поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5

Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП згідно протоколів серії ГП №410471 від 19 грудня 2017 року, серії ГП №416719 від 22 січня 2018 року,та серії ГП №401999 від 23 січня 2018 року і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 170 грн.00 коп.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно протоколів ГП №410471 від 19 грудня 2017 року, серії ГП №416719 від 22 січня 2018 року, та серії ГП №401999 від 23 січня 2018 року та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська