Справа № 626/24/18
Провадження № 3/626/49/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.01.2018 року близько 06 год. 40 хв. за адресою мешкання: вул. Чехова, буд. 48, м. Красноград, Харківської області, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ніякого насильства він не вчиняв, а брат сам спровокував сварку, а мати викликала поліцію.

Крім того в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 та її пояснення.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Положення ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Як встановлено під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру. В матеріалах справи є заява матері ОСОБА_2, та її пояснення, згідно яких ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою їй та її сину ОСОБА_1 , проте дані про це в протоколі відсутні

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Всупереч нормам ст. 251 КУпАП матеріали протоколу не містять відомості про потерпілого, відсутні його пояснення, а також протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, яке саме насильство вчинив правопорушник по відношенню до свого брата, що позбавляє суд можливості обєктивно, повно та всебічно встановити винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, трактуючи всі сумніви на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку про недоведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КуПАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, 247,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя