ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2018 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Біловодського відділу ГУНП Луганської області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Березове, вул. Миру,1/1, Міловського району Луганської області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096413, складеного 21.10.2017 року, ОСОБА_1, керуючи негабаритним трактором «CASEIHSTEIGER 535» транзитний знак 17201АА з негабаритним сільськогосподарським причепом «глибоко-розрихлювач», не виконав вимоги п.11.3. ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Під час пригоди водії не постраждали, автомобілі отримали технічні ушкодження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Вперше справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 06.11.2017 року. Постановою від 07.11.2017 року справу було повернуто до Біловодського ВП ГУНП для доопрацювання.

Після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 21.11.2017 року, однак недоліки фактично усунуті не були, і постановою від 21.11.207 року справу знову було повернуто на доопрацювання.

Втретє справу направлено до суду 13.12.2017 року без виконання постанови суду про доопрацювання. Цього ж дня було винесено постанову про повернення справи на доопрацювання.

Вчетверте справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КуПАП надійшла до суду 15.01.2018 року. Постановою від 15.01.2018 року справу було знову повернуто до Біловодського ВП ГУНП для доопрацювання.

Упяте справу направлено до суду без виконання вказівок, зазначених в постанові суду від 07.11.2017 року.

Станом на 05.02.2018 року закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Неякісний збір матеріалів у справі про адміністративне правопорушення фактично унеможливив своєчасний розгляд даної справи.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.10.2017 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 38 КУпАП, ст.ст.247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: