ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 січня 2018 рокуСправа №: 695/48/18
Номер провадження 3/695/152/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., при секретарі Курченко В.М., з участю прокурора Сапейка К.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером з постачання ТОВ «Юрія Фарм», НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ ГУМВС України в Черкас якій області, за ч.1ст.172-6 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

09.01.2018 р. з Управління захисту економіки в Черкаській області до Золотоніського міськрайонного суду надійшов протокол №ГП507756 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відповідальність передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що за даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік (після звільнення) ОСОБА_1 подана до Реєстру лише 13.05.2017, тобто поза межами визначеного Законом строку.

Отже, ОСОБА_1, будучи особою, на яку відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону поширюється дія цього Закону, без поважних причин несвоєчасно, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік (після звільнення), оскільки граничний термін подачі був 01.05.2017, а декларація фактично подана 13.05.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за що передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки мала можливість подати електрону декларацію через мережу «Інтернет» в будь-якому місці, при цьому обовязок подачі виник у останньої в звязку із зайняттям посади головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 2 управління пенсійного фонду України в Черкаському районі, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 17, тобто місцем вчинення правопорушення є місце роботи останньої.

Датою вчинення правопорушення, повязаного з корупцією є гранична дата до закінчення якої необхідно було подати вказану декларацію, тобто 01.05.2017.

Датою виявлення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією є дата всебічного та обєктивного розгляду зазначених матеріалів, встановлення всіх обставин по справі та складання даного протоколу працівниками УЗЕ в Черкаській області, тобто 05.01.2018.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась повторно з невідомих причин.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у межах санкції даної статті.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП - У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі №ГП507756 про адміністративне правопорушення повязане з корупцією відносно ОСОБА_1, можливо з технічних причин, не зрозуміло зазначена дата його складання.

Крім того до матеріалів справи додані копії: листа НАЗК № 53-09/39285/17 від 01.11.2017; опису до листа № 53-09/39285/17 від 01.11.2017; електронної декларації ОСОБА_1; паспорта ОСОБА_1 Дані копії документів належним чином не завірені, вони містять штам «З оригіналом згідно» на якому відсутній підпис і прізвище особи, що їх посвідчує.

Додана до протоколу заява ОСОБА_1, про визнання нею вини у вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення та розгляд адміністративного протоколу у її відсутність, містить виправлення дати (закреслення дати, наведення дати кульковою ручкою по попередньо проставленій даті графітним олівцем), а також дописування тексту заяви (які відрізняються по почерку написання та кольору ручки).

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП - Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення суддею встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є місце її роботи: Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі (де у неї виник обовязок подати декларацію), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 17.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.(ч.1 ст. 276 КУпАП)

В звязку з вищевикладеним справу про адміністративне правопорушення слід повернути на дооформлення, для усунення вищевказаних недоліків.

При направленні матеріалів після дооформлення слід врахувати вимоги ст.ст. 257,276 КУпАП щодо місця розгляду даної справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Черкаській області для приведення протоколу з додатками у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін