Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/488/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2017 року посадовою особою Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирський області складено протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому вказано, що 28.10.2017 близько 11 год. 00 хв. в м.Олевськ по вул.Київській на проти магазину «Горілка вина цигарки», Житомирської області, громадянка ОСОБА_1Р здійснив торгівлю промисловими товарами у забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він має право на торгівлю, оскільки є приватним підприємцем. Торгівлю промисловими товарами здійснив на території ПП «ОСОБА_2П.», яка є його власністю та за його згодою, тому продаж промислових товарів здійснив у встановленому законом місці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту, суб'єктивної сторони.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №285272 від 28.10.2017 року дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, яка передбачає торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, однак склад адміністративного правопорушення зазначили, який передбачає адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковано та в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що протокол складено неправомірно, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3