г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3292/17
Номер провадження 3/213/17/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол АА №164771 від 15.11.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, який 15.11.2017 року о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля буд. 34а по проспекту Перемоги в кафе «Центральний» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, повідомлення ОСОБА_3, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто 29.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу не підтверджено його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

29.11.2017 року ОСОБА_3 до суду не зявився, в звязку з чим судом був здійснений його виклик у судове засідання на 23.01.2018 року на 10.00 год. судовою повісткою за зазначеною у протоколі адресою, однак остання повернулась на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

23.01.2018 року ОСОБА_3 до суду не зявився, здійснити розгляд справи суду не представляється можливим, оскільки, як зазначено вище, розгляд даної категорії справ здійснюється за обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для забезпечення явки ОСОБА_3 до суду для розгляду протоколу, у строки, визначені статтею 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя