П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1053/17

Провадження №3/377/4/18

09 лютого 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Північного офісу Держаудитслужби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Комунальному підприємстві «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Київської області на посаді заступника директора з ремонту та експлуатації спортивних споруд голова Комітету з конкурсних торгів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2017року № 26-323/2017, складеного головним державним фінансовим інспектором сектору інспектування в аграрній галузі, екології та природокористування відділу контролю в аграрній галузі, екології та природокористування Північного офісу Держаудитслужби України ОСОБА_2,який надійшов до суду, 26 грудня 2017 року при проведенні планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Комунальному підприємстві «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Київської області, підпорядкованого Славутицькій міській раді, за період з 01.01.2016 по 01.08.2017року, яке знаходиться за адресою: м. Славутич, Чернігівський квартал, б.14, результати якої викладені в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності від 02.11.2017року №031-30/966, підписаного без заперечень, виявлено 02.11.2017року порушення законодавства про закупівлі в частині не оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме: при проведенні відкритих торгів оголошення оприлюднено 28.11.2016 року, а тендерна документація по процедурі «трибуни телескопічні потрібні для спортивного комплексу, довжина стіни 40.48.м», код за ДК 021:2015: 37535280-3 Лавки-трибуни для ігрових майданчиків на веб-порталі Уповноваженого органу не оприлюднювалася, що є порушенням ч.1 ст.10, ч.1 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII і передбачає відповідальність згідно з частиною 1 статті 164-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, надав до суду письмові пояснення, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти закриття справи у зв,язку із закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із письмовими пояснення та перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі з наступних підстав.

Наявність порушення ОСОБА_1, не заперечується і підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2017 року, складеного уповноваженою особою з додержанням вимог статті 256 КУпАП;

- витягом акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Київської області за період з 01.01.2016 по 01.08.2017 року.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 164-14 КУпАП за ознаками здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур.

За змістом частини першої статті 38 КУпАП стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що правопорушення не було триваючим і було вчинено у період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2017 року, після чого минуло більше трьох місяців, адміністративне стягнення за вчинене правопорушення на ОСОБА_1 не може бути накладено.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164-14 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за обставин закінчення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя Т. О. Малишенко