Справа № 502/2477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 821962, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 29.01.2013 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в с. Ліски вул. Дунайська, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав в повному обсязі.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 260022 від 22.12.2017 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 4732 від 28.11.2017 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.12.2017 року;

-письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 12.12.2017 року;

-письмовим поясненням потерплого ОСОБА_2 від 06.12.2017 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 821962, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 29.01.2013 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 821962, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 29.01.2013 року, судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3