П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу №1 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, який народився 22.06.1964 року, сел..Тошківка, м.Первомайськ, Луганської області, згідно протоколу не працює, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий 27.07.1999 р.,

-за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.11.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа у відношенні громадянина ОСОБА_2 який відповідно до протоколу серія БР № 177075 про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 року, вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: 29.10.2017 р об 14-00 год. в Попаснянському районі, смт.Нижнє, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Дельта-Вектус», номерний знак ТІ АА 6126, який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп*яніння різкий запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п.п.2,9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 177075 від 29.10.2017 р. додані такі матеріали : результат тесту на алкотестер «Драгер», в якому зазначено результат тесту 1,94%, пояснення правопорушника, пояснення свідка ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, копія паспорту правопорушника, акт огляду на стан алкогольного сп*яніння, довідка про те, що ОСОБА_2 не має водійського посвідчення.

Правопорушник неодноразового викликався до суду рекомендованими повідомленнями, які повернулися, як не вручені з помітками : «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за місцем обслуговування».

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення відносно гр.ОСОБА_2 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушника не має можливості викликати до суду, але згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк. Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 277-2, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко