Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/91/18
Єдиний унікальний № 334/5415/17 Головуючий в 1-й інстанції - Ісаков Д.О.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, закрито провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як зазначено в постанові, 04 серпня 2017 року о 15-30 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Металургів, напроти електроопори №56 у м. Запоріжжя, не дотримався безпечного інтервалу під час обгону або випередження, чим скоїв зіткнення з автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.3 ПДР, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП.

02.01.2018 року на вказану постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року стосовно нього та винести нову постанову про закриття провадження в справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова судді була ухвалена 11.12.2017 року за участю ОСОБА_2

Останнім днем на апеляційне оскарження постанови судді від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_2 є 21.12.2017 року (четвер).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 11.12.2017 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас