Справа № 172/24/18
Провадження № 3/172/49/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Соборній, 144 сел. Васильківка, Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

У період з 11.12.2016 по 14.12.2016 року ФОП ОСОБА_1 у магазині, який розташований по вул. Соборній, 149-А у селищі Васильківка, здійснювала торгівлю підакцизними товарами (тютюновими виробами) за відсутності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснила, що після закінчення строку дії ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами не вчасно звернулась за її продовженням через хворобу. Внаслідок цього з 11 по 14 грудня 2016 року були реалізовані тютюнові вироби, але діючої ліцензії ще не було. У скоєному кається. Фінансові санкції, які накладено податковими органами нею сплачено у повному обсязі.

Заслухавши правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд вважає провину ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення доведеною.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення з додатками надійшов до суду 9 січня 2018 року, тобто більше ніж через рік після його скоєння. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 164/35236/04-36-40-06 від 21.12.2017 року встановлено, що правопорушення тривало з 11.12.2016 року по 14.12.2016 року та закінчене у вказаний день.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк