Справа № 216/205/18
Провадження № 3/216/265/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, який народився 30.01.1963 року, громадянина України, працюючого майстром в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сєрова, буд. 2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 424911 відносно ОСОБА_3

Згідно суті правопорушення, 11.12.2017 року о 21 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3,керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, по пр.-ту 30 років Перемоги в м. Кривому Розі, не надав перевагу у русі на нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком та розміткою, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід тілесні травми.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом ст. інспектором УПП в м. Кривому Розі ДПП капітаном поліції ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 424911 від 10.01.2018.

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення вищевказаного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 2.3 б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою та протоколом огляду дорожньо-транспортної події, висновком перевірки інформації про ДТП від 04.01.2018, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, який народився 30.01.1963 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 30.01.1963 року, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Онопченко