Справа № 234/1025/18
Провадження № 3/234/477/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ НОМЕР_1 , водій інжерено-саперного відділення інженерно-саперного взводу, танкового батальйону, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0081, ОСОБА_1 вчасно не прибув до місця дислокації військової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.
Згідно диспозиції ст.172-11 ч.4 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби або військовослужбовцем (крім строкової військової служби) а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб (або до десяти діб).
Однак, зі змісту адміністративного протоколу не вбачається чи самовільно залишив ОСОБА_1 військову частину або він мав відповідний дозвіл; з яких причин не з`явився вчасно на військову службу.
Відсутність вказаних відомостей позбавляє суд можливості зробити висновок щодо наявності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що справу необхідно повернути до Військової служєби правопорядку для дооформлення приведення змісту адміністративного протоколу у відповідність із вимогами КУпАП.
Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП повернути до Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України - для дооформлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: