Справа № 159/351/18
Провадження № 3/159/378/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в м. Ковель по вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним під час виконання маневру обгону, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «FIAT NUOVO DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, порушивши вимоги п.п. 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху, вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що він 09 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в м. Ковель по вул. Грушевського, керував автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1, попереду нього рухався автомобіль марки «FIAT NUOVO DOBLO». Переконавшись, що це буде безпечно та в тому, що водій автомобіля марки «FIAT NUOVO DOBLO», який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, він подав відповідний сигнал, показчиком повороту, та почав маневр обгону. Коли його автомобіль знаходився на смузі зустрічного руху і здійснював маневр обгону, водій автомобіля марки «FIAT NUOVO DOBLO», всупереч вимогам правил дорожнього руху, несподівано почав повертати ліворуч, що і стало причиною ДТП.

ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2, яка їхала з ним як пасажир.

Згідно підпункту «б» пункту 14.2 ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно пункту 14.3 ПДР водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 ПДР).

Тобто, ОСОБА_2 мав право розраховувати на те, що водій автомобіля марки «FIAT NUOVO DOBLO» не буде здійснювати маневр повороту ліворуч, тим самим перешкоджати обгону.

Водій автомобіля марки «FIAT NUOVO DOBLO» ОСОБА_3 стверджував, що він включив покажчик повороту перед маневром ліворуч. Однак, це його твердження ґрунтується виключно на його поясненні, а ОСОБА_1 має свідка в особі ОСОБА_2 До того ж, як пояснив ОСОБА_1, ОСОБА_3 справді міг включити покажчик повороту, однак, зробив це тоді, коли він вже почав маневр обгону і не міг на цей знак зреагувати.

Будь-які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його пряму вину у вчиненні ДТП, серед наявних матеріалів справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4