Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1954/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

адвоката ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року на адресу Яготинського районного суду Київської області надійшли за підсудністю матеріали справа № 539/3910/18 провадження № 3/539/833/2018 від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 12 жовтня 2018 року близько 00 години 07 хвилин на 198 км автодороги Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 надав свої пояснення щодо ДПТ, яка мала місце 12.10.2018 року близько 00 години 07 хвилин на 198 км автодороги Київ-Харків-Довжанський.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 12.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області /м. Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.