БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1160/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Згідно змісту протоколу, складеного 14.10.2017 року співробітником поліції Бахмацького ВП в Чернігівській області, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, яке виразилось у керуванні останнім автомобілем марки ВАЗ 21099 (д.н.з. НОМЕР_1) 14.10.2017 року о 03-00 год. в м.Бахмачі Чернігівської області в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні з розгляду даної справи ОСОБА_1 в своїх показаннях заперечив проти відомостей, вказаних в протоколі, про те, що він керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Він пояснив, що у зазначений час він дійсно керував автомобілем. Співробітники поліції його зупинили і запропонували пройти обстеження відповідно до встановленого порядку на стан сп`яніння. Про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння його не попереджали. Він відмовився від проходження зазначеного огляду.

Викликаний в судове засідання співробітник поліції ОСОБА_2, який складав протокол, з метою перевірки достовірності пояснень ОСОБА_1, в суд не з`явився, повідомивши по телефонному зв`язку причину відсутності службову зайнятість.

Дослідивши письмові докази, що зібрані у справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши відеозапис, що здійснювався співробітником поліції на місці зупинення автомобіля і спілкування з водієм, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за вказаною у протоколі кваліфікацією, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні необхідні та достатні докази обґрунтованості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Водночас, зі змісту відеозапису спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 вбачаються ознаки інших адміністративних правопорушень, однак вони не внесені до протоколу, переданого на розгляд суду.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.1 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року