Справа № 456/2475/18
Провадження № 3/456/1078/2018
ПОСТАНОВА

26 червня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

25.06.2018 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №866743, АА №866744, АА №866746, АА №866745, АА №866747, АА №866748 від 25.05.2018, АА №866751, АА №866752, АА №866754, АА №866753 від 01.06.2018, складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.55 Рішення Європейського Суду з прав людини «Гурепка проти України» « з огляду на свою усталену прецедентну практику, Суд не має сумніву, що в силу суворості санкції дана справа за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носило кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу №7 до Конвенції (див. Engel and others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, параграфи 82-83; Ozturk v. Germany, judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, параграфи 48-50; Escoubetv. Belgium judgment [GC], no. 26780/95, параграф 32, ECHR 1999-VII; Ezeh and Connors v. the United Kingdom [GC], nos. 39665/98 and 40086/98, ECHR 2003-X).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у вищевказаному рішенні, суд бере до уваги (за аналогією) положення ст. 217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід обєднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Обєднати в одне провадження справу №456/2475/18 провадження №3/456/1078/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП зі справами №456/2476/18 провадження №3/456/1079/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №456/2477/18 провадження №3/456/1080/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №456/2478/18 провадження №3/456/1081/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №456/2479/18 провадження №3/456/1082/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №456/2480/18 провадження №3/456/1083/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №456/2481/18 провадження №3/456/1084/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №456/2482/18 провадження №3/456/1085/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №456/2483/18 провадження №3/456/1086/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №456/2484/18 провадження №3/456/1087/2018 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Справі присвоїти номер №456/2475/18 провадження №3/456/1078/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2