Справа №359/8824/17
Провадження №3/359/61/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.56,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

27 жовтня 2017 року о 10 годині 8 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Польовій в м. Борисполі. При цьому в порушення вимог пп.«а» п.2.9 ПДР України він перебував в стані наркотичного спяніння.

В суді захисник ОСОБА_1 повідомив про те, що його підзахисний не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Огляд на стан наркотичного спянін-ня був проведений з суттєвими порушеннями чинного законодавства України. Ця обста-вина свідчить про те, що висновок Бориспільської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 є недостовірним.

Не зважаючи на пояснення захисника ОСОБА_1, вина його підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №165165 від 27 жовтня 2017 року (а.с.2). В цьому документі міститься запис ОСОБА_2 про те, що він вживав наркотичні засоби;

-направленням на огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 жовтня 2017 року (а.с.3);

-копією акту №259 від 27 жовтня 2017 року (а.с.17) та висновку Бориспільської ЦРЛ від 27 жовтня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.4, 18). З цих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного спяніння, який виник у звяз-ку з вживанням маріхуани та метадону;

-відеозаписом проведення медичного огляду (а.с.8). Цим доказом також підтверд-жується те, що після здачі аналізу у ОСОБА_2 був виявлений стан наркотичного спяніння. Крім того, під час медичного огляду він зізнався у тому, що напередодні вжи-вав рослини коноплі та під час керування автомобілем продовжував перебувати в стані наркотичного спяніння.

Захисник ОСОБА_1 не надав жодного доказу, який спростовує достовірність акту №259 від 27 жовтня 2017 року (а.с.17) та висновку Бориспільської ЦРЛ від 27 жовтня 2017 року (а.с.4). Натомість, зі змісту копії листа Бориспільської ЦРЛ №1941 від 22 грудня 2017 року (а.с.19) вбачається, що медичний огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного спяніння був проведений з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних, досто-вірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

-за ч.1 ст.130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу як правопорушника.

Разом з тим, ОСОБА_2 навіть не розкаявся у вчиненні адміністративного право-порушення. Тому обставини, які помякшують його відповідальність, відсутні. Крім того, керуючи автомобілем в стані наркотичного спяніння, правопорушник є небезпечним для інших учасників дорожнього руху та пішоходів. Ця обставина істотно підвищує суспільну шкідливість вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на це суддя вважає, що з метою перевиховання ОСОБА_2 в дусі поваги до закону на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі та позбавити його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Накладений штраф в розмірі 10200 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в роз-мірі 352 гривень 40 копійок та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казна-чейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайон-ного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3