Справа № 359/1256/18
Провадження № 3/359/648/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного Управління ДФС у Київській області Державна фіскальна служба України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ТОВ "ФПК Регіон-Буд", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії СН №608878, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 30 грудня 1997 року, -

в с т а н о в и в:

09.02.2018 року о 11 год. 37 хв. в магазині кафе за адресою: м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 99, гр. ОСОБА_1, працюючи продавцем ТОВ "ФПК Регіон-Буд", порушила порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації товару без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, встановленої форми, чим порушила п.1, п.2, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Гр. ОСОБА_1вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, направлене на адресу проживання правопорушниці, однак з доданою довідкою форми 20 повернуте до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 09.02.2018 р. (а.с.1); копією акту фактичної перевірки від 09.02.2018 року (а.с.2); копією х-звіту (а.с.3); письмових пояснень ОСОБА_1(а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Зазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, визначених п.1, п.2, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк