Єдиний унікальний номер 341/118/18
Номер провадження 3/341/59/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого забойщиком в ПП 'Еліта' смт. Більшівці, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 26.01.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП, а саме про те, що водій ОСОБА_1, 19 січня 2018 р. о 13 год. 30 хв. в м. Галичі по вул. Обїздна, 1, Івано-Франківської області, біля заправки Окко, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніня проводився у лікаря нарколога Галицької центральної районної лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та просив допитати свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в протоколі серії БД № 279141 від 10.01.2018 року, який був складений начальником СГПП Галицького ВП поліції ОСОБА_2 не зазначені адреси свідків, а тому виклик даних свідків в судове засідання здійснити неможливо. Окрім того в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу виливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Галицькому відділенню поліції ГУНП для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка направлена Галицьким відділенням поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути Галицькому відділенню поліції ГУНП - для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_5