П О С Т А Н О В А

"01" лютого 2018 р. Справа153/1647/17

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГП №275514 від 16 грудня 2017 року, ОСОБА_1 16 грудня 2017 року о 05 год. 05 хв. по вул. Свободи в м. Ямпіль, Вінницької області знаходився у пяному вигляді, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГП №275721 від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_1 06 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв. в м. Ямпіль, Вінницької області дзвонив до своєї колишньої дружини ОСОБА_3, безпідставно порушував її спокій та лихословив по телефону, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не було забезпечено доставлення особи в судове засідання, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 ст. КУпАП, є обовязковою.

Крім цього, в порушення вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП України справу не було передано суду для розгляду її протягом доби, та не доставлено в той же день особу, яка притягається до відповідальності.

Постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року та від 22 січня 2018 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виконано не було.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, кваліфікуються як дрібне хуліганство.

Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, на засадах повноти, обєктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який становить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

З урахуванням наведеного матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення необхідно повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4