П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 Справа №607/15396/17

Провадження №3/607/6292/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у «Золотий Вік» по вул. Шептицького,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2017 року о 10.00 год. в м. Тернопіль на перехресті вул. Танцорова-Паращука, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль «Skoda Octavia Tour» відкинуло, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, автомобілям завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважає, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з тим, що учасниками ДТП було складено повідомлення про пригоду у відповідності до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, яке мало місце 28.11.2017 року.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №418088 від 28.11.2017 року; схемою місця ДТП від 28.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 28.11.2017 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Водночас щодо клопотання захисника слід зазначити наступне. Відповідно до примітки до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Проте під час судового розгляду ОСОБА_1 повідомив суд про те, що йому не відомо чи складалося повідомлення про ДТП відповідно до вказаного Закону; ні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні його захисник суду не надали вказане повідомлення. Окрім того за наявності спільної згоди учасників ДТП на складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у відповідності до Закону, у працівників патрульної поліції не було б підстав для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Отже, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6