Провадження № 3/234/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОК НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№33,

за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №150369 від 21.10.2017 року складеного 21.10.2017 року о 05-50 годині інспектором першої роти УПП в м.Краматорську та Словянську ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3-

21.10.2017 року о 04-50 годині в м.Краматорськ по вул.Академічна, 47 водій керував автомобілем ВАЗ 21144 н/з «АН2613ІС», що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил його експлуатація заборонятися, а саме не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив п.31.6 (б) ПДР України, вчинивши дане правопорушення повторно протягом, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провадження по справі просив закрити та слухати справу за участю його захисника (а.с.17).

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 просив провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 року постанова у справі про адміністративне правопорушення серія БР №753878 від 14.10.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн за порушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП була скасована, в підтвердження чого надав вищезазначену постанову.

Згідно ч.4 ст.121 КУпАП тягне за собою адміністративне стягнення повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 цієї статті.

При викладенні суті адміністративного правопорушення інспектор УПП, кваліфікуючи дії ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП, яка передбачає таку кваліфікуючу ознаку як повторність зазначив про те, що порушення вчинено повторно протягом року, однак документів, які свідчили про вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбачених ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП не додано.

Судом досліджена, копія постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 року, яка набрала законної сили 27.12.2017 року, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП в м.Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення були задоволені, постанова у справі про адміністративне правопорушення серія БР №753878 від 14.10.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн за порушення ч.1 ст.121 КУпАП була скасована. (а.с.18-21).

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, у звязку з чим на підставі ст.247 ч.1 п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6