Справа № 675/725/18
Провадження № 3/675/281/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВСУ 22.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушниці права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2018 року о 3 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Заводській м. Ізяслава, таємно викрала з господарства ОСОБА_2, яке знаходиться за номером 32, металеву хвіртку вагою 25 кілограм, вартістю 145 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушниця свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та дала суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що 12.02.2018 року близько 03 год. викрала металеву хвіртку з домоволодіння по вул. Заводській в м. Ізяслав.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, її вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП 422631 від 14 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення металевої хвіртки по вул. М.Микитюка, 83 в м. Ізяслав, протоколом зважування від 12.02.2018, відповідно до якого вага вилученої металевої хвіртки становить 25 кілограм, довідкою приватного підприємства «Магніт-Ресурс», відповідно до якої станом на 12.02.2018 року вартість брухту чорного металу становить 5 грн. 80 коп. за 1 кг., іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушницю, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 51 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (одержувач: УДК в Ізяславському районі, код банку 815013, , р/р 0204, ККД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В. Пашкевич