Справа № 645/429/18
Провадження № 3/645/373/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Саноіл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2018 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем DAF XF95 TE47 XS, номерний знак НОМЕР_1, з н/причіпом фургоном ізотерм-е SCHMITZ SKO 24, номерний знак НОМЕР_2, на дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, не був уважним та не виконавши п. 2.3.Б Правил дорожнього руху України не встежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого виникло займання задньої частини н/причіпа SCHMITZ SKO 24, номерний знак НОМЕР_2, від чого було пошкоджено вантаж та отримано механічні пошкодження транспортним засобом, чим завдано матеріальних збитків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечував свою вину, посилаючись на те, що 13.01.2018 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем DAF XF95 TE47 XS, номерний знак НОМЕР_1, з н/причіпом фургоном ізотерм-е SCHMITZ SKO 24, номерний знак НОМЕР_2, рухався по автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський М-03, зі сторони смт. Чутово в напрямку м. Харкова. Поблизу 424 км вищевказаної дороги відчув хлопок в задній частині н/причіпа. Зупинившись на узбіччі, підійшов до задньої частини н/причіпа та побачив полумя з правої сторони за середнім колесом. Намагаючись загасити полумя самостійно двома вогнегасниками, нічого не вийшло, викликав аварійні служби. Внаслідок ДТП пошкоджено правий бік н/причіпа, 3 правих колеса н/причіпа та частина вантажу.

Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150961, складеного 13.01.2018 року о 21 год. 15 хв. на автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 424 км, інспектором патрульної поліції роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 13.01.2018 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем DAF XF95 TE47 XS, номерний знак НОМЕР_1, з н/причіпом фургоном ізотерм-е SCHMITZ SKO 24, номерний знак НОМЕР_2, на дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, не був уважним та не встежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого виникло займання задньої частини н/причіпа SCHMITZ SKO 24, номерний знак НОМЕР_2.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150961 від 13.01.2018 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, яка сталася 13.01.2018 року о 19 год. 20 хв. на 424 км + 80 м автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський.

З врахуванням наведеного, суд вбачає доведеним факт наявності в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 2.3.Б Правил дорожнього руху України, які передбачають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -