ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/918/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Консалтінг-Універсал», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 1-а/34, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі», д/н НОМЕР_1, рухався в районі буд. № 2 по пр. Героїв в м. Дніпрі, де, при об'їзді перешкоди у вигляді бордюрного каменю та шлагбаума не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на зазначені перешкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу та іншому майну у вигляді шлагбауму.

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що він наїхав на бордюр і біля бордюру зіткнувся зі стовпом від шлагбауму, внаслідок чого пошкодив свій автомобіль, після проїхав трохи далі та зупинився за поворотом перед автобусною зупинкою, через хвилин 15-20 до нього підїхав екіпаж патрульної поліції та повідомив його щодо допущених ним порушень правил дорожнього руху, у зв'язку з цим його відвезли до райвідділу поліції, де склали протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього. З приводу стану сп'яніння правопорушник повідомив, що напередодні ДТП він трохи випив алкогольних напоїв, однак був вимушений сісти за руль, а тому не бачив необхідності проходити огляд на стан сп'яніння та відмовився від цього.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора поліції, яким було виявлено дане правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної події від 19 січня 2018 року, фотознімками з місця ДТП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2