Справа № 515/2067/17
Провадження № 3/515/155/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ознака- ми ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що 30 жовтня 2017 року приблизно о 07 год. ОСОБА_1 на 137 км + 320 м автодороги М 15 «Одеса-Рені», керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ "Смарті Фемілі", яким керував ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному правопорушенню.

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №043887 від 18.12. 2017 р.; витягом з кримінального провадження № 0000440; постановою про закриття кримінального провадження від 23.11.2017 р.; протоколом огляду місця ДТП та планом-схемою до нього; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6; вис- новком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 30.10.2017 р.; висновками експерта № 190, 189 від 03.11.2017 р.; довідкою відділу поліції (а.с.2, 4, 5-6, 7-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19).

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій по- винен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасни- кам руху.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-тран- спортної пригоди.

У відповідності до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі зак- риття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена від 23.11.2017 р., кри- мінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 440 від 30.10.2017 р. закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.286 КК України.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення почав спливати з 23. 11.1017 р. і закінчувався 23.12.2017 р.

Справа надійшла до суду 26.12.2017 р., тобто, після спливу встановленого законом строку для накладення на поруш- ника адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, пе- редбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю, а він - звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку зі спливом строку притягнення до такої відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закри- ти у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накла- дено адміністративне стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко