Справа № 303/4691/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 57, Мукачівського р-ну,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30 липня 2018 року о 00 год. 30 хв., в м. Мукачево по вул. Я. Мудрого, керував т/з «ВАЗ 21104», н/з НОМЕР_1, з неосвітленим державним номерним знаком та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.9. в), 30.2, 2.1. а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо його не карати. Вказав на те, що 30.07.2018 року за кермо автотранспортного засобу сів у звязку з нагальною потребою, попередньо пройшовши курс підготовки за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» в Залужанському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті. Окрім того зазначив, що несправність освітлювального засобу номерного знаку автомобіля, виникла в процесі безпосереднього руху та, було усунута ним одразу після виявлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №408457 та серії БД №408194 від 30.07.2018 року.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вчинене ним правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкоди, а також зважаючи на те, що останній, відповідно до наданої в судовому засіданні документації (картки водія, медичної довідки та свідоцтва Залужанського міжшкільного навчально-виробничого комбінату серії СВС №4445330), є придатним до керування транспортним засобом та пройшов відповідну підготовку в період з 06.10.2017 року по 27.06.2018 року за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В», суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 57, Мукачівського р-ну, від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляція або до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2