Справа № 212/84/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

12.12.2017 року, о 17-00 годині, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, спричинив фізичну біль матері ОСОБА_3, тим самим вчинив фізичне насильство в сімї, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2М вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 12.12.2017 року, о 20-40 годині, у дворі будинку 12а по вул.. Ракітіна, в м. Кривий Ріг, перебував в стані алкогольного спяніння з явними ознаками, а саме запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, незвязне мовлення, своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2М вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, правопорушення скоєні в один день, повязані між собою, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП і зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_2М підтвердив факт вчинення насильства відносно своєї матері, після чого пішов у двір будинку випивати. В скоєному розкаюється, обіцяє більше правопорушення не скоювати.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши в судовому засіданні правопорушника, вважаю, що провина ОСОБА_2 доведена.

При призначенні покарання суд повинен керуватися санкціями частини 2 статті 173-2 КУпАП, які передбачають відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне порушення, передбачене частиною першою цієї статті - у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських роботі на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої або другої групи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши правопорушника, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік правопорушника, його матеріальний стан, який отримує пенсію в розмірі 1312 гривень, є інвалідом другої групи, враховуючи думку потерпілої, яка просила не накладати адміністративного стягнення, в звязку з тяжким матеріальним становищем в сімї, суддя дійшов висновку, необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. Тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 24, 26, 30-1, 32, 33, 36, ч.2 ст.173-2, 178 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 за №212/84/18-п, провадження №3/212/188/18 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП; №212/8251/17-п, провадження №3/212/113/18 за ст. 178 ч.3 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №212/84/18-п, провадження №3/212/188/18.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення без накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачений частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов