Справа № 203/129/18
Провадження № 3/0203/164/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 12.10.2017 року о 17 годині 50 хвилин в м. Дніпрі на пр. Пушкіна, в районі е/о №61 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Рено н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те що він, 12.10.2017 року о 17 годині 50 хвилин в м. Дніпрі на пр. Пушкіна, в районі е/о №61 керуючи автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1 став учасником ДТП, але місце пригоди залишив, до органів поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №145131 від 26.12.2017 року, БД№ 145132 від 26.12.2017 року, рапортом, схемою місця ДТП від 12.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, фото таблицями, рапортом, свідоцтвом про реєстрацію, страховим полісом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушенні підлягають закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколах про адміністративні правопорушенні складених відносно ОСОБА_1 -БД №145131 від 26.12.2017 року, БД№ 145132 від 26.12.2017 року, правопорушення були скоєні 12.10.2017 року, тоді як дані справи надійшли до суду 16.01.2018 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справ до суду та їх розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даним справам підлягають закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/129/18, провадження 3/0203/164/2018 відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та № 203/135/18, провадження 3/0203/169/2018 відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/129/18, провадження 3/0203/164/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков