Справа № 661/39/18
Провадження № 3/661/59/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МР № 291121, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 29.05.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.11.2017 року, о 12-45 годині, на Північно-Кримському каналі, в районі м. Таврійськ, Новокаховської міської ради, Херсонської області, ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, а саме сіткою з мисини. Затриманий під час виборки сітки. При затриманні у порушника виявлено: сітка мисинова: а=30 мм, l=7 м; риба не виявлена. ОСОБА_1 застосовував заборонене знаряддя лову сітку, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року № 021873/1703, описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та долучених до протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, УДК у м. Новій Каховці Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Вилучене знаряддя лову: сітку мисинову: а=30 мм, l=7 м в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Державного агентства рибного господарства України - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 06.02.2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 06.05.2018 року.

Суддя Д. В. Червоненко