Справа № 708/1299/18
Номер провадження № 3-в/708/5/18
ПОСТАНОВА

22 грудня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням начальника Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 7 листопада 2018 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Начальник Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, вказавши, що 28.11.2018 року останньому було направлено виклик за місцем його проживання про явку 28.11.2018 року на 11 год. до Чигиринського районного сектору з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення, про що він був ознайомлений під підпис.

28.11.2018 року ОСОБА_1 в письмовій формі було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і видано направлення в КП "Єдиний розрахунковий центр" в м. Чигирині для відпрацювання громадських робіт з 03.12.2018 року.

Однак 03.12.2018 року під час перевірки відпрацювання ОСОБА_1 громадських робіт останній був відсутній на робочому місці, про що свідчить акт і довідка з КП "Єдиний розрахунковий центр" від 03.12.2018 року.

В період з 04.12.2018 року по 06.12.2018 року ОСОБА_1 теж не з`явився для відпрацювання громадських робіт, про причини свого неприбуття відповідальну особу не попередив, про що свідчать відповідні довідки та табель робочого часу.

07.12.2018 року під час перевірки по місцю проживання правопорушника було встановлено, що останній перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому про свої неприбуття для відпрацювання громадських робіт нічого пояснити не зміг.

У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з поданням про заміну йому громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не з`явився до комунального підприємства для відбування громадських робіт, так як був на тимчасових прідробітках.

Вислухавши ОСОБА_1, представника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3, який підтримав подання та прохав його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 07.11.2018 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Однак, судячи з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування громадських робіт та отримавши направлення для їх відбування до КП "Єдиний розрахунковий центр", до відбування громадських робіт не приступив.

Так, згідно до довідок № 1150/12 від 03.12.2018 року, № 1155/12 від 04.12.2018 року, № 1158/12 від 05.12.2018 року та № 1161/12 від 06.12.2018 року, виданих КП "Єдиний розрахунковий центр", ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт в період з 03.12.2018 року по 06.12.2018 року, згідно до графіку виходу на роботу, не приступив без поважних причин.

Вказаний факт також підтверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 03.12.2018 року та табелем виходу на роботу від 03.12.2018 року.

Як передбачено ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Ррозмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи умисне ухилення порушника від відбування громадських робіт, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуте покарання у вигляді громадських робіт в кількості тридцяти годин штрафом в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 07 листопада 2018 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, штрафом в розмірі ста дев`ятнадцяти гривень, що буде становити сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя