15 січня 2018 р. Справа № 632/44/18 провадження № 3/632/17/18
П О С Т А Н О В А

15 січня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 50-річчя України, 8, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 015733 щодо ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині викладення суті адміністративного правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2017 року, складеним о 10 годині 30 хвилин, у цей день о 10 годині ОСОБА_1, перебуваючи на автомобільній дорозі «Первомайський Олексіївка Балаклія» в Первомайському районі Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку № 53 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Про це ж зазначено і у висновку № 53 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному лікарем Первомайської ЦРЛ об 11 годині 40 хвилин 09 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що час його складання - 10 годин 30 хвилин.

Проте, з висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 вбачається, що вказаний документ був складний об 11 годині 40 хвилин, тобто пізніше, ніж складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, форма висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, не відповідає формі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Отже, матеріали справи містять суттєві недоліки.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 015733 щодо ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2