Справа № 369/4649/18
Провадження № 3/369/1858/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

30.03.2018 ввечері ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила відносно своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 Г.В.19.10.2004 р.н., домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, в наслідок чого могла бути завдана шкода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 Г.В.19.10.2004 р.н., за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що заяви про вчинення насильства сімї дівчата писали під диктовку працівника школи, з якими у ОСОБА_1 напружені стосунки. Вважає, що дітей налаштували проти неї у школі. На час написання заяв від дня конфлікту пройшло два тижні, ОСОБА_1 залагодила всі суперечки, учасники конфлікту вибачилися один перед один. В 2010 році вона з чоловіком усиновила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 Г.В.19.10.2004 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 Протягом восьми років відносини в сімї були прекрасні, вони з чоловіком виховували дітей, тяжко працювали, що діти мали все, вкладали в них душу та серце. Діти завжди були добре одягнені, нагодовані, ні в чому не мали потреби. Дівчатка абсолютно добровільно допомагали в магазині. Десь за рік відносини зіпсувалися, бо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 закохалася та втекла із хлопцем, її вони розшукували з поліцією та знайшли. Навесні цього року знову почалися конфлікти, дівчатка прогулювали уроки, крали гроші, обманювали. Останнім часом були проблеми. 30.03.3018 року не було ні насильства ні агресії, дівчатка без дозволу поїхали до хлопця, вона провела бесіду, не била, їжі не позбавляла, брала два рази в руки ремінь, можливо десь перегнула палку. Вони усвідомили свої помилки , намагаються зробити все можливе, щоб виправити ситуацію, працюють із психологами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГП № 589131 про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року, копією рапорту інспектора ЮП Києво-Святошинського ВП від 13.04.2018 року, копією звернення ОСОБА_2 від 11.04.2018 року, копією доповідної записки практичного психолога від 12.04.2018 року, копією доповідної записки класного керівника від 12.04.2018 року, копією характеристики від 12.04.2018 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 13.04.2018 року, копією пояснень ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.04.2018 року, копією пояснень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.04.2018 року, копією пояснень ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.04.2018 року, копією пояснень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.04.2018 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень. , який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач К-Свят УК/м.Вишневе/21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38010937; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 0356 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп, який необхідно сплатити отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун