ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2018 рокуСправа №451/76/18
Провадження № 3/451/61/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, розлучену, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №505609 від 10.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 10.01.2018 року, о 13 годині 40 хвилин, в с.Пиратин по вул..Зелена, 17, порушила правила торгівлі алкоголем, а саме вела роздрібну торгівлю етиловим спиртом, без наявної ліцензії. Однак, продала 0,5 л. розведеного спирту ОСОБА_2 за 30 гривень.

Відповідно до серії ГП №505609 від 10.01.2018 року, зазначені дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 10.01.2018 року, до неї додому, в с.Пиратин, вул..Зелена, 17, прийшов її сусід з Радехова, ОСОБА_2 та попросив пляшку горілки. На прохання останнього, вона продала пляшку горілки 0,5 л. за 30 гривень. Після того до неї прийшли працівники поліції та склали акта. Свою вину визна в повній мірі. Зазначила, що в неї коштів не вилучали, свідків даного порушення не було.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/76/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, слід відправити на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У розумінні вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Із матеріалів справи вбачається, що в протоколі серії ГП №505609 від 10.01.2018 року, відсутні відомості про прізвища та адреси свідків.

Окрім цього, у протоколі не має відповідного запису про огляд речей та вилучення речей. До матеріалів справи не додано протокол про огляд речей, протокол про вилучення речей.

Відповідно до ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст..265. КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Відповідно до ст..264 КУпАП огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та обєктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/76/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області, для належного їх оформлення, зокрема надання протоколу про вилучення, огляд речей або в протоколі про адміністративне правопорушення зазначити відповідний запис. Також, в розділі свідки, зазначити відомості про прізвища та адреси їх (його).

Додатково, суд ставить до відома, що уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст.254,256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р. не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.254,256,265,265-2,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №451/76/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_3