Справа № 569/1510/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Білорусь, не працюючого, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року, близько 20 год. 27 хв., у зону митного контролю митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС зайшов у пішому порядку в напрямку з Білорусі в Україну в приватних справах громадянин ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, який не вніс до декларації та не вказав при усному опитуванні насіння трави (суміш) в кількості 2,1 кг., заборонене до ввезення в Україну фізичним особам відповідно до вимог Законом України "Про карантин рослин" від 30 червня 1993 року №3348-ХІІ.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил. Згідно пояснень у протоколі, вказав, що доповнень чи зауважень до протоколу про порушення митних правил не має, просив розглянути справу без його участі.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0063/20400/18 від 24.01.2018, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, загальна вартість вилучених у ОСОБА_2 2,1 кг. насіння трави, становить 168 гривень.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_2 вилучено кошти у сумі 168 грн., для забезпечення сплати штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень з конфіскацією 2,1 кг. насіння трави (суміш), які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0063/20400/18 від 24.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.