Справа № 676/286/18
Номер провадження 3/676/142/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в м. Камянець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , на посаді інструктора навчального взводу навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військову званні «сержанта» у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 10 січня 2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він о 17 год. 07 січня 2018 року з`явився на розвід добового наряду на територію військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання військових обов`язків в умовах особливого періоду перебував в нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 показав, що тво командира першого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не оспорюючи обставини справи, вказав, що тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 на 10 січня 2018 року був підполковник ОСОБА_3 , так як протокол складений не уповноваженою особою просить його закрити.

Досидівши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі до адміністративної відповідальності військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 254 КУпАП встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою.
В силу вимог п. 1, 14 ст. 255 КУпАП, а також п. 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374, Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів (далі - військовослужбовець) мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів) (далі - військова частина) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку. Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Як вбачається з проколу № 1 від 10 січня 2018 року, він складений ТВО командира першого навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 .

Однак, як зазначалось вище, право складати протокол щодо військового правопорушення мають або командири (начальники) військових частин (установ, закладів), або командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2017 року № 245 ТВО командира військової частини НОМЕР_1 призначений підполковник ОСОБА_3 , а не майор ОСОБА_2 , який хоч і уповноважений наказом командира військової частини на скаладання протоколу, однак це суперечить вимогам Закону, оскільки останній не є командиром військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеному уповноваженою особою, у встановленому ст. 254 КУпАП порядку.
Матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема пояснення отримані з порушенням вимог Закону, особам не роз`яснено зміст вимог ст. 63 Конституції України, не вказано анкетних даних осіб у кого отримано пояснення, а також особи, яка відбирала пояснення
Враховуючи викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 10 січня 2018 року, який складений ТВО командира першого навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , не може бути в даному випадку належним підтвердженням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки складений та направлений не уповноваженою особою в порушення встановленого законом порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст.247, 251, 254, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко