Справа № 751/1057/18
Провадження №3/751/428/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2018 року, о 20-00 год., в м. Чернігові, по вулиці Громадська, зі сторони вулиці Козацька, керував автомобілем BMW 328 д.н.з. DEJ440 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, перед виїздом не перевірив технічно-справний стан автомобіля в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду приватна огорожа будинку № 30 по вулиці Громадська. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 місце ДТП залишив. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику будинку № 30 по вулиці Громадська завдано матеріальні збитки, осіб постраждалих немає. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зворотне поштове повідомлення повернулося не врученим з відміткою «за не запитом». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених п. 12.1, п. 2.3 а), п. 2.10 а) Правил Дорожнього руху, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126985 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.5), протоколом огляду транспортного засобу від 16.02.2018 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 149629 (а.с.13), які узгоджуються між собою і згідно ст. 251 КУпАП є доказами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника; його майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є більш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/ Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз