Справа № 697/180/18
Провадження № 3/697/121/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: вул. Енергетиків (Леніна) 135, кв. 4, в м. Канів, Черкаської області, відомості про місце роботи в матеріалах відсутні, ІПН - НОМЕР_1,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.11.2017 року близько 02 год. 30хв., перебуваючи в м. Каневі, поблизу «Будинку побуту» вчинила хуліганські дії, а саме: виражалася нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян та не реагувала на їх зауваження. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №324084 від 14.11.2017 року, з яким вона була ознайомлена, та нею підписаний.

В судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих для суду причин, про місце, час і дату розгляду справи остання була повідомлена належним чином, а саме: в матеріалах справи міститься розписка останньої про отримання судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до матеріалів справи про адмістративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України та відповідно до пояснень відібраних останньої - вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України визнала повністю. Враховуючи викладене та з метою не уникнення відповідальності, суддя вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних справи про адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 324084 від 14.11.2017 року; рапортами працівників поліції; поясненнями; актом огляду на стан спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня) .

Розрахункові рахунки для сплати штрафів по м. Каневу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: Держбюджет м. Канева, розрахунковий рахунок: 0006, МФО: 854018, Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області, код платежу: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/180/18

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3