Справа № 452/3145/17
Провадження № 3/456/35/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського міськрайонного суду Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.11.2017р. о 08 год. 25 хв. в м. Стрию по вулиці Дрогобицька, керуючи транспортним засобом екскаватором-навантажувачем JCB 3CX, н.з. 26164ВС, виїжджаючи із ділянки, де проводяться будівельні роботи, не привів транспортний засіб в належний стан та забруднив проїзну частину (дорожнє полотно), чим порушив п.п. 22.3 (б) ПДР.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 139 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 139 КУпАП адміністративним правопорушенням є забруднення дорожнього покриття.

Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Підпунктом «б» п. 2.3 ПДР встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії БД №085802 від 17.11.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2017р. о 08 год. 25 хв. керуючи екскаватором-навантажувачем JCB 3CX забруднив дорожнє покриття; рапортом від 17.11.2017р., яким інспектор доповів начальнику Стрийського ВП про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1; фотознімками місця вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, в яких він підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт забруднення ОСОБА_1, під час керування ним екскаватором-навантажувачем JCB 3CX, дорожнього покриття, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив дії, які не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 139 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2