Справа № 675/49/18
Провадження № 3/675/42/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рамщиком в приватного підприємця ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 січня 2018 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її грубою брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав для останньої шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративні правопорушення серії ГП № 610077 від 04.01.2018 року, рапорті, складеному старшим інспектором-черговим Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 01 січня 2018 року, заяві потерпілої ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 01 січня 2018 року, письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_3 та порушника ОСОБА_1 від 01 січня 2018 року.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 187-VIII, чинного на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачала адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Натомість, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року, встановила адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Таким чином, Закон України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки передбачає, крім іншого, менш суворе стягнення у виді штрафу, а тому має зворотну силу та поширюється на правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який розкаюється у вчиненому, займається суспільно-корисною працею, вперше притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський