м. Лиман Справа № 236/1864/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, є громадянином України, працюючий в В/Ч НОМЕР_1 гранатометником, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

(справу розглянуто у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (протоколи № 64УПР від 24.04.2018 року та № 65УПР від 24.04.2018 року).

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 25.03.2018 року та 26.03.2018 року, перебував на військовій службі, виконував сліжбові обов`язки в нетрезвому стані в особливий період, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При дослідженні матеріалів встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складений 24.04.2018 року, правопорушення вчинені - 25.03.2018 року та 26.03.2018 року, матеріали для розгляду по суті надійшли до Краснолиманського міського суду Донецької області 21.06.2018 року.

ОСОБА_2 викликався в судові засідання, однак на адресу суду надійшов поштовий конверт з позначкою в довідці причини повернення "зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців (згідно з протоколами - 24.04.2018 року), провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -