Справа № 401/2993/17
Провадження № 3/401/22/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 552127 виданий 09 грудня 1998 року, не працюючого, який не має право керування транспортними засобами,

за ч.7 ст.121, ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 028314 від 18 листопада 2017 року, 18.11.2017 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральній, 18, що в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області керував мопедом Дельта б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810, результати якого 1,68 % алкоголю у видихаємому повітрі, тим самим порушив п. 2.5. ПДР України.

Згідно протоколу серії БД № 028315 від 18 листопада 2017 року, 18.11.2017 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральній, 18, що в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області керував мопедом Дельта б/н, який не зареєстрований в Реєстраційно-екзаменаційному центрі, згідно вимог чинного законодавства.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням від 14.12.2017 року та 14.01.2018 року. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст.121, 130 КУпАП не є обовязковою.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2017 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах, де вказано, що він випив 1 літр пива, після чого керував мопедом в звязку з сімейними обставинами, а мопед не встиг зареєструвати. Крім того, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, інформацією по даним Армор УІТ ГУ МВС України, результатами тестування на алкоголь від 18.11.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а саме: за ст.121-6 КУпАП на ОСОБА_1 01.03.2017 року накладено стягнення в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень та за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 01.03.2017 року накладено стягнення в сумі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 07.09.1998 року за № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобовязані зареєструвати транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані ( не перереєстровані ) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ніяких позитивних висновків для себе не зробив, допустив повторне протягом року керування мопедом, який не зареєстрований в установленому порядку, в стані алкогольного спяніння, а тому до нього необхідно застосувати стягнення повязане з оплатним вилученням предмета, який став знаряддям вчинення ряду адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 34, 35, ч.2 ст.36, 40-1, ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з оплатним вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (дісті пятдесят пять) гривень з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривеньз оплатним вилученням транспортного засобу мопеда Дельта б/н.

Штраф сплатити на р/р 0001, отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

19.01.18