Справа № 199/156/18
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 50 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 о 19:00 годині ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: костилі у кількості 12 шт., чим згідно довідки ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» спричинив матеріальну шкоду на суму 112 грн. 68 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.12.2017 о 19:00 годині він таємно викрав вказане майно, що належить ПАТ «Укрзалізниця», на суму 112 грн. 68 коп. У вчиненому щиросердно розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2017, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000054 від 14.12.2017, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 047928 від 08.01.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- протоколом огляду місця події від 13.12.2017, відповідно до якого у вказану дату було оглянуто відрізок залізничної колії, яка є підїзним шляхом до АСК «Укррічпорт» і проходить вздовж вул. Осетинська у м. Дніпрі на відрізку шляху між бетонною опорою № 75 протяжністю приблизно 20-25 м.;

- протоколом огляду предметів від 13.12.2017, відповідно до якого було оглянуто: матеріали верхньої будови колії костилі в кількості 12 штук; сумку синього кольору з червоними смужками, в якій було виявлено: сокиру, викрутки, цвяходер та інші інструменти, які відповідно до постанови від 14.12.2017 були визнані речовими доказами;

- довідкою від 14.12.2017, відповідно до якої загальна вартість матеріалів верхньої будови колії, а саме: костилі у кількості 12 шт. складає 112 грн. 68 коп.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Проте, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 13.12.2017. Постановою слідчого Дніпровського ВПВП в річковому порту Амур-Гавань від 22.12.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. 08.01.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, який надійшов до суду 11.01.2018, проте явка ОСОБА_1 в цей день та на 12.01.2018 забезпечена не була і ОСОБА_1 зявився до суду лише 24.01.2018.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Матеріали верхньої будови колії костилі в кількості 12 штук повернути за належністю ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»;

Сумку синього кольору з червоними смужками - повернути ОСОБА_1;

Сокиру, викрутки, цвяходер та інші інструменти знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко