Справа № 346/5598/18
Провадження № 3/346/2621/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПКП «Промінь-2», українця, громадянина України

- за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці, яка проводилась старшим державним ревізор-інспектором податків і зборів з юридичних осіб Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПКП «Промінь-2», і якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.163-2 ч.1 КУпАП, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) земельного податку з юридичних осіб за серпень 2018 року (термін сплати 30.09.2018), чим порушив п.287.3 ст.287 ПК України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що платіж ним здійснено вчасно, а саме 30.09.2018 року в підтвердження чого подав дублікат квитанції №0.0..1 від 30.09.2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст. 163-2 КУпАП передбачено склад правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності в тому числі дублікат квитанції №0.0..1 від 30.09.2018 року про оплату земельного податку. За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність події та складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247,283-287,294 КУпАПсуд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, за відсутністю події та складу адміністративнеого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.