Справа № 306/70/18
Провадження № 3/306/73/18
П О С Т А Н О В А

16 січня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року близько 19:00 години ОСОБА_1, за місцем проживання в с.Поляна. вул. Вакарова, буд. 4, Свалявського району, Закарпатської області, перебуваючи в пяному виді, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 року) - як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 876880 від 03.01.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, складеними інспектором СРПП Свалявського Вп Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення правопорушника, згідно ст. 34 КУпАП - суддя визнає розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення уперше, відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушника.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП - суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, адміністративне правопорушення вчинив уперше, суспільна шкода від вчиненого діяння правопорушником відсутня, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Копію постанови для відому направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5