П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення начальника відділу прикордонної служби «Новоселиця» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Атбасаров Тімура, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №168379 від 09.01.2018 року та доданих до нього матеріалі, встановлено, що 05 січня 2018 року близько 11 год. 50 хв. в порядку угоди про реадмісію осіб порушник був переданий на територію України, о 09год. 35 хв. 05.01.2018 року незаконно перетнув державний кордон на напрямку 145 прик. знаку, ділянки відповідальності ВПС «Новоселиця» та був затриманий ППСР. Даними діями громадянин ОСОБА_1 Атбасаров Тімур, порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КупАп.

Громадянин ОСОБА_1 Атбасаров Тімур в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши учасників судового засідання, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 Атбасаров Тімура наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України. Дії гр. ОСОБА_1 Атбасаров Тімура за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №168379 від 09.01.2018 р., протоколом про адміністративне затримання від 05.01.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.01.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 05.01.2018 року № 138.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на Атбасаров Тімура адміністративне стягнення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204-1, ст.ст.40-1, 245, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Атбасаров Тімура, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Атбасаров Тімура, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2