ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/459/18

Провадження № 3/243/398/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Прелесне, вул. Торецька, буд. 5,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зберігав у пачці з під цигарок речовину рослинного походження рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2112-1446 від 28 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432846 від 19 січня 2018 року, відповідно до якого 11 листопада 2017 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зберігав у пачці з під цигарок речовину рослинного походження рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2112-1446 від 28 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено; (а. с. 3)

-Протоколом обшуку від 11 листопада 2017 року, згідно з яким під час обшуку приміщення було виявлено пачку з-під цигарок з рослинною речовиною, паперовий згорток із сімям; (а.с.9-11)

-Поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2017 року, відповідно до яких правопорушник підтвердив, що в нього було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходилися три цигарки та речовина рослинного походження зеленого кольору; (а.с.12)

-Висновком експерта від 28 листопада 2017 року № 3/12-1446, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,27 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,05 г; (а.с.13-14)

-Висновком дільничного офіцера Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 29 грудня 2017 року, відповідно до якого вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження та насіння було направлено на відповідну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів, де згідно її висновку № 3/12-1446 від 28 листопада 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження массою: 1,27 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,05 г. Насіння масою 0,85 г, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі, наркотичним засобом не являється; (а.с.4)

-Витягом з кримінального провадження № 0002669 від 20 жовтня 2017 року; (а.с.7)

-Постановою про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002669 від 20 жовтня 2017 року закрито у звязку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; (а.с.6)

Відповідно до ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оскільки, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно працевлаштований, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3