Справа № 748/959/18 Головуючий у 1 інстанції Олещенко В. І.
Провадження № 33/795/217/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю особи, що подала

апеляційну скаргу, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 та області,

встановив:

Місцевим судом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу на користь держави розміром сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн., за те, що він, будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: отримавши наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2018 року №371 про проведення службового розслідування за фактом відсутності на службі 26 лютого 2018 року молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та майора ОСОБА_3 , був зобов`язаний провести його, однак у зв`язку із не вивченням змісту наказу командира частини, всупереч вимог ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розділу III п. 8 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року №608, 13 березня 2018 року розслідування провів не повністю, оцінку діям молодшого лейтенанта ОСОБА_2 не надав, не встановив причини відсутності останньої та в акті розслідування інформацію щодо відсутності ОСОБА_2 жодним чином не зазначив, обмежившись лише розслідуванням дій ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі. Вказує, що відповідно до однозначної резолюції командира військової частини НОМЕР_1 на рапорті він мав провести службове розслідування по факту відсутності на службі 26 лютого 2018 року лише майора ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідного рапорту. Крім того, суд не взяв до уваги його клопотання про залучення до судового розгляду справи безпосереднього виконавця наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2018 року №371 начальника стройової частини відділення персоналу штабу, який всупереч резолюції командира військової частини НОМЕР_1 , вказаній на рапорті від 26 лютого 2018 року проект наказу розробив з порушенням Інструкції з діловодства в Збройних Силах України. Окрім того, розслідування він проводив вперше, оскільки його військова спеціальність «Організація технічного забезпечення, експлуатація та ремонт бронетанкової техніки», що підтверджується наказом № 76 від 18 вересня 2017 року про його призначення на посаду заступника з технічної частини НОМЕР_1 , що унеможливлює його недбале ставлення до військової служби за відсутністю відповідного досвіду проведення службового розслідування.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 , доводів апеляційної скарги вбачається, що вона обґрунтована.

Згідно резолюції на копії рапорту про проведення службового розслідування вказано про його проведення лише щодо ОСОБА_3 (а.с. 9)

Апеляційному суду ОСОБА_1 надав належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2018 р. №831 Про внесення змін до наказу про призначення службового розслідування лише щодо майора ОСОБА_3 ..

Таким чином доводи ОСОБА_1 не спростовані, заслуговують на увагу і в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити, постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай