Справа №461/1090/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора УПП у Львівській області Бавдиса Ю.Б., відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.02.2018 р. о 17 год. 20 хв. у м.Львові на перехресті вул. Бенедиктовича та вул. Городоцькій водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «LEXUS RX 350» д.н.з ВС0051ВК не дотримуючись безпечної дистанції, та не враховуючи дорожньої обстановки і не вибравши безпечної швидкості, здійснила зіткнення з транспортним засобом який рухався по переду, а саме з «MITSUBISHI LANGER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 та п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Однак, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Вину визнає, згідна сплатити штраф.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «LEXUS RX 350» д.н.з ВС0051ВК не дотримуючись безпечної дистанції, та не враховуючи дорожньої обстановки і не вибравши безпечної швидкості, здійснила зіткнення з транспортним засобом який рухався по переду, а саме з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №228288 від 05.02.2018 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 05.02.2018 р.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2018 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2018 р.;

- рапортом інспектора УПП у Львівській області Бавдиса Ю.Б. від 05.02.2018 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко