Справа № 476/49/18
Провадження № 3/476/32/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Велідарівка по вул. Перемоги Єланецького району Миколаївської області здійснював постріли піротехнічними засобами - петардами, чим порушив п. 8 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС від 23.12.2003 року за № 1649, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними документами, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 679833/1105 від 29.12.2017 року;

- заявою ОСОБА_1 від 29.12.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2017 року;

- протокол огляду від 29.12.2017 року;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 29.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.195-6 КУпАП, тобто порушення порядку використання піротехнічних засобів.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів - петард "GEKO 201" та "Черная дробь" в кількості 138 (ста тридцяти восьми) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова.