Справа № 285/3925/17
провадження у справі 3/0285/92/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2017 року, близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 при складанні адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП штовхав, смикав за формений одяг поліцейських, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У день складання п ротоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення працівниками поліції не було доставлено до суду порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного та з метою вчасного і належного розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом, постановою від 06.11.2017 року, було повернуто справу до Управління патрульної поліції у м. Житомирі для належного оформлення, а саме доставлення ОСОБА_1 до суду.

Однак, Управління патрульної поліції у м. Житомирі самоусунулось від забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом, який складений їхніми працівниками та формально послалось на право суду застосувати привід до порушника.

04.01.2018 року судом було винесено постанову якою піддано приводу ОСОБА_1 для забезпечення його участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 виконати привод ОСОБА_1 не можливо, оскільки він у грудні 2017 року виїхав з України на заробітки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУПАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було скоєно 29.10.2017 року.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення на порушника адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба