Справа № 242/292/18
Провадження № 3/242/121/18
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 24 січня 2018 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Горького, 28/2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 013156, складеного 15.01.2018 року зазначено, що «15.01.2018 р. о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Селидове по вул. Московська, 1 керуючи т/з ЗАЗ VIDA, н.з. АН 3548 ІВ рухаючись по вул. Московська наближаючись до перехрестя з вул. Берегова не втримав безпечної дистанції, та не врахував ускладненої дорожньої обстановки (сніг, ожеледиця), що не дало змоги вчасно загальмувати, що призвело до зіткнення з авто НОМЕР_1. Без потерпілих, але з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення(стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: при викладенні суті правопорушення не зазначено, чи були спричинені пошкодження транспортних засобів внаслідок дій ОСОБА_1 Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП Головного управління Національної поліції Донецької області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Владимирська