Провадження номер 3/741/51/18
Єдиний унікальний номер 741/159/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений 02 лютого 2018 року старшим інспектором з ювенальної превенції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2. У протоколі зазначено, що 02 січня 2018 року ОСОБА_2 близько 17 год. 40 хв., по вул. Мічуріна, 46, у м. Носівка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, учинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_4, а саме: здійснив умисні дії, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та завданням фізичної розправи. Своїми діями ОСОБА_2 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 02 січня 2018 року він випив 300 г самогону та пішов до будинку колишньої співмешканки ОСОБА_5, щоб відвідати їх спільного сина ОСОБА_6. Між ОСОБА_5 та притягуваним виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_2 із силою зачинив двері, не помітивши при цьому сина, який стояв біля дверей. Він ненавмисно вдарив сина дверима, від удару в дитини утворився синець під оком та на щоці. Після цього інциденту ОСОБА_2 спілкувався з ОСОБА_5 та сином.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією повідомлення міського голови на імя начальника ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв насильство в сім'ї, а, отже, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи обставини справи, особу притягуваного, особливо ту обставину, що він не працює, а тому безперешкодно зможе відбувати стягнення у виді громадських робіт, а також ураховуючи ступінь вини притягуваного, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зі ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути зі ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий