Справа № 175/4857/17
Провадження № 3/204/480/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2017 року о 23 год. 20 хвл. в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, с. Новоолександрівка по вул. Дніпровська,12 керувала автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), та на вимогу поліцейського в присутності двох свідків, відмовилась у встановленому законом порядку, пройти медичний огляд на стан сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала. Суду пояснила, що їй ніхто не запропоновував проходити медичний огляд.

Адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, що в поясненнях свідків відсутні будь-які фактичні дані про місце, час та обставини нібито скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пояснення не несуть жодної інформаційного та доказового навантаження, а підписи виконані нібито останніми, викликають сумніви щодо їх справжності. Також незрозуміло чи були присутні свідки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи надавали пояснення, чи взагалі були присутні та чи бачили особисто складання вказаного адміністративного правопорушення. На даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, її захисника, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей а також іншими документами. Докази мають бути одержані у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 104345 від 13 грудня 2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.12.2017 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду в ДНД ДОР; рапортом поліцейського роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області від 13.12.2017 року, згідно яких близько 23.30 год. в Дніпропетровській області в с. Новоолександрівка по вул. Дніпровська, 12 був зупинений автомобіль ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Під час бесіди з ОСОБА_1 у неї були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння в КЗ ДНД ДОЛ, або на місці за допомогою алкотестера «Драгер», на що ОСОБА_1 відмовилась у присутності двох свідків. Дана подія фіксувалась на нагрудний відеорегістратор ДМ 4687. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 1130 КУпАП. Від керування автотранспортним засобом її було відсторонено, та за згоди ОСОБА_1 транспортний засіб було залишено на місці зупинки; інформаційним носієм DVD-R, який було оглянуто в судовому засіданні і з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно у присутності двох свідків на вимогу працівника поліції відмовилась від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду, а також відмовилась від проходження на стан сп'янінні на місці за допомогою приладу «Драгер».

Так, згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 13 грудня 2017 року. На момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов