ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 лютого 2018 рокуСправа №: 695/210/18
Номер провадження 3/695/240/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 15.06.1975 р.н,, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року №17/23-00-12-1034, ОСОБА_1 будучи керівником ФГ «Савір» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб за жовтень 2017 року в сумі 2740,40 грн., терміном сплати 30.11.2017 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він здійснив суму сплати вказаного податку 30.11.2017 року, однак банк провів вказану операцію та перерахував кошти лише 01.12.2017 року, а тому своєї вини він не вбачає, адже свої зобовязання виконав вчасно.

Суддя вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Як вбачається із копії платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи ФН Савір здійснило сплату оренди за землі державної власності 30.11.2017 року, тобто в межах терміну встановленого чинним законодавством, однак, як вбачається із вказаного платіжного доручення, банк здійснив вказану операцію по переказу коштів 01.12.2017 року.

Про зарахування вказаної сплати суми податку 01.12.2017 року за платіжним дорученням №354 від 30.11.2017 року зазначено також в акті звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів від 22.01.2018 року №22/23-00-12-1034/33569938.

Нормами ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак суддею встановлено, що вказане ФГ «Савір» здійснило переказ коштів своєчасно.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Нормами ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи положення ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.