Справа №: 716/2079/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Заставнівського районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно монтажного обєднання «Райагробуд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки в період 08-11 грудня 2017 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку Заставнівського районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно монтажного обєднання «Райагробуд», розташованого по вул. Бажанського, 92 в м. Заставна Чернівецької області.

В ході даної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- звільненим 09.11.2017 року працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також звільненій з 27.11.2017 року ОСОБА_5 виплата належних коштів здійснена 01.12.2017 року, що є порушенням ст. 116 КЗпПУ;

- вищевказаним звільненим працівникам не нарахована та не виплачена сума середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, що є порушенням ст. 117 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнала, вказала, що на даний час вказані порушення усунуті.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/245-36 від 14.12.2017 року, актом перевірки за №24-07-37/433 від 11.12.2017 року, приписом №24-07-37/253-30 від 11.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями наказів про звільнення, копіями платіжної відомості та видаткового касового ордеру (а.с. 1, 3-12).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.