Справа № 545/3613/17
Провадження № 3/545/12/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.11.2017 року о 13 год. 45 хв. на шосе М-03 , 345 км.+185 км., керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував стан дорожнього покриття, не витримав безпечної дистанції та швидкості руху , внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП , а саме , порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 провину не визнав. Вказав, що ПДР були порушені водієм автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_2, оскільки саме він першим допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем Renault Megane під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів Renault Megane та Chevrolet Aveo , автомобіль Chevrolet Aveo відкинуло назад, та через складні погодні умови ( йшов сніг та дорожнє покриття було мокре ), він не встиг вчасно загальмувати , результатом чого стало зіткнення його автомобіля Daewoo Nexia із автомобілем Chevrolet Aveo. Схему ДТП на місці пригоди підписував та згодний , будь яких заперечень немає.

Інший учасник ДТП водій автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_2 пояснив, що першим зіткнення не допускав. Вказав, що ПДР були порушені водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, оскільки саме він допустив зіткнення із його автомобілем та лише після цього, внаслідок удару , відбулося зіткнення його автомобіля Chevrolet Aveo із попереду стоячим автомобілем НОМЕР_4 .

Третій учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що він керував автомобіля НОМЕР_4 та стояв з увімкненим показчиком повороту наліво ,чекаючи можливості для здійснення вказаного маневру . В цей час відчув один удар по задній частині його автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль Chevrolet Aveo під керуванням ОСОБА_2, за яким стоїть ще один автомобіль Daewoo Nexia під керуванням ОСОБА_1 Пошкодження присутні на всіх трьох автомобілях.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, фотографіями місця ДТП , долученими водієм ОСОБА_2, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря