Справа № 752/7374/17
Провадження №: 3-в/752/9/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши подання Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

24.04.2017 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва Близнюка Д.М. визнано винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Голосіївському РС Київського МВ з питань пробації з 19.05.2017 року.

Згідно розписки ОСОБА_1 про явку до органу пробації, наданої в суді, останній зобов'язався з'явитись до органу пробації за викликом. Однак за викликом до сектору пробації ОСОБА_1 не з'явився. В зв'язку з чим 18.12.2017 року до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві було направлено запит, щодо перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання.

12.01.2018 року до органу пробації надійшли матеріали перевірки з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві в яких зазначається, що в ході виконання матеріалу неодноразово відвідувалась адреса де проживає правопорушник , але двері булинку не відчиняли. На залишені візитки з реквізитами та повідомленнями не відреагували. Сусіди відмітили, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою, іноді його бачили.

Станом на 12.01.2018 року відпрацьованого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт немає.

На підставі вищевикладеного інспектор органу пробації прийшов до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, в зв'язку з чим просить замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні інспектор органу з питань пробації подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських. Документів, які би підтверджували поважність причин його неявки для відбування громадських робіт, не надав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи на ОСОБА_1., вислухавши представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу.

За результатами розгляду подання судом встановлено, та підтверджується документами, що ОСОБА_1 відомо про адміністративне стягнення у виді громадських робіт, разом з тим останній зобов'язався під розписку з'явитися до органу пробації для відпрацювання адміністративного стягнення, проте до органу пробації не з'явився, що суд розцінює як ухиляється від відбування громадських робіт, а тому останньому 60 годин не відбутого строку громадських робіт, слід замінити адміністративним штрафом, за правилами перерахунку визначеного ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 24.04.2017 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, - 60 годин не відбутого строку громадських робіт замінити штрафом у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

Суддя Дідик М.В.