ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

07 лютого 2018 року Справа № 561/73/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь 23 лютого 1969 р. н., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Білорусь, до адміністративної відповідальності не притягувався, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року близько 19:34 год. старшим інспектором ЮП СП Зарчненського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №050248, згідно з яким ОСОБА_1, 19 січня 2018 року близько 19:20 год. на автодорозі Любинь - Нобель поблизу с. Дідівка Зарічненського району Рівненської області керував втомобілем FORD марки "GALAXY" д.н. НОМЕР_1 - 1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора "ALCOTEST АРВН - 0684 " та огляду в медичному закладі КЗ "Зарічненська ЦРЛ" ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 О порушив вимоги п. 2.5 де зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи міститься заява написана ОСОБА_1 в якій він просить суд розглянути матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без його участі, претензій ні до кого не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050248, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів за даними якого він відмовляється від огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Обставини, що помякшують чи обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 352 (триста п"ятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик