П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.20.17 року 07 год 45 хв в м. Біла Церква по вул. Некрасова, 12а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці із застосуванням алкотестеру "Драгер 6810" та у лікаря нарколога в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 грудня 2017 року, 9 січня 2018 року вину не визнав, 16 січня 2018 року в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтвержується розпискою повідомленням про розгляд справи (підпис ОСОБА_1 особисто), причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, інспектора Слободяника А.В., переглянувши у судовому засіданні відеозапис з службової камери, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а саме 17.12.20.17 року 07 год 45 хв в м. Біла Церква по вул. Некрасова, 12а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці із застосуванням алкотестеру "Драгер 6810" та у лікаря нарколога в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 17 грудня 2017 року вранці бачив як поліція переслідувала автомобіль ВАЗ, прослідував за ними та бачив як зупинився вказаний автомобіль. Водій у його присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою "Драгер" та у медичному закладі. Був складений протокол працівником поліції, він дав свої анкетні дані, дав пояснення, підписався у протоколі. Підтверджує що водій автомобіля ВАЗ керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Інспектор Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданін повідомив, що 17 грудня 2017 року вранці при русі за автомобілем ВАЗ 2109 н.з. АІ 7455 НВ побачили неадекватність керування водієм вказаного транспортного засобу. У подальшому було прийнятно рішення про зупинення вказаного транспортного засобу. При зупинці автомобіля у салоні знаходився водій ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп'яніння. Були запрошені свідки, один із свідків був присутній з моменту зупинення транспортного засобу. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотесту "Драгер" та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Потім прибули на місце родичі водія ОСОБА_1 і забрали під розписку автомобіль. Водій ОСОБА_1 від підпису протоколу відмовився. Стан сильного сп'яніння ОСОБА_1В, зафіксовано на відеозапису зі службової камери.

Згідно переглянутого в судовому засіданні відеозапису з службової камери водій ОСОБА_1 має нестійку ходу, поведінка не відповідає обстановці.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене умисно та є грубим порушенням порядку користуванням правом керуванням транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4