№ 536/1914/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 cічня 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександровича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором в ТОВ «Кремікс», проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2017 року та 14 листопада 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушенні відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якого останнім порушено пп.164.2.11 п.164.2 ст.164, абз. «е» пп.164.2.17 п. 164.2 ст.164, п.164.5 ст.164, пп.168.1.1 п. 168.1 ст.168, пп.170.9.1. п.170.9 ст.170, пп.170.9.2 п.170.1 ст.170, пп. «а» п.176.2 ст.176, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 п.200.1, п.200.2, п.201.10, ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, а саме: встановлено зниження податку на додану вартість на загальну суму 84568 гривень, в т.ч. за листопад 2015 року в сумі 2688 грн., за червень 2016 року в сумі 79536 грн., за серпень 2016 року в сумі 2344 грн.

Крім цього, завищив податковий кредит на загальну суму 134400 грн., в результаті чого було завищено «Відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» на загальну суму 247384 грн.

На підставі вищезазначеного було складено акт та винесено податкове-повідомлення рішення від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3,

13 жовтня 2017 року представником ТОВ «КреМікс» до ДФС України в адміністративному порядку була подана скарга на вказане податкове-повідомлення рішення.

Згідно рішення ДФС України від 30.10.2017 року про продовження строку розгляди скарги, розгляд скарги продовжено до 15.12.2017 року. Рішення по скарзі на адресу суду не надходили.

За таких обставин, відповідно до п. 56.19 ст. 56 ПК України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності, враховуючи те, що станом на день розгляду справи податкове повідомлення-рішення від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, залишається неузгодженим, у зв'язку із його оскарженням, переконливих доказів того ,що ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому правопорушення суду надано не було, при цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суд вважає в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.279, ст.ст.280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОСОБА_2