Справа №639/3305/18
Провадження №3/639/1278/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. 255706894, працюючого на посаді директора ТОВ "Антекс Захід", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Антекс Захід" (, юридична адреса: м. Харків, пров. Сімферопольський, офіс 309/8), директором якого є ОСОБА_1, встановлено правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134. п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України п.3 ПСБО 1 «Загальні висоги до фінансової звітності» затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року №73 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 року №336/22868 за № 27/4248, ТОВ "Антекс Захід" занизило податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 10050 грн., у тому числі за 1 квартал 2018 рокеуиу сумі 110050грн. Та порушення п.2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій національній валюті в Україні.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1Я адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №126 від 11.06.2018 року, актом від 11.06.2018 року № 2334/20-40-14-01-08/3676047. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, наявність декількох епізодів правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до санкції за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров