Справа №: 310/512/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнеця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н.н. (НОМЕР_1),

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в м. Бердянську по вул. Мічуріна,87 на 5 поверсі геріатричного центру в кім.256 в присутності інших мешканців ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного працівника ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 24 січня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресоюм. Бердянськ вул. Мічуріна,87 кім.256 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши,що нічого не пам"ятає.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/512/18(номер провадження 3/310/315/18) за ст. 173 КУпАП, №310/564/18 (номер провадження 3/310/328/18) за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1М обєднати в одне провадження та присвоїти №310/512/18 (номер провадження 3/310/315/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 51 грн., стягнувши суму на р/р 0011, , Одержувач: Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, ..

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева