Справа № 589/4416/17
Провадження № 3/589/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, яка приїхала на тривале побачення до сина ОСОБА_2, намагалась занести до Державної установи "Шосткинська виправна колонія №66", гроші в сумі 211 гривень, приховавши їх від догляду в своїй особистій сумочці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просила справу розглядати без її участі.

В письмових поясненнях від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 зазначила, що гроші в сумі 211 грн положила в сумку декілька місяців назад та про них забула.

Крім письмових пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2017 року; рапортом інспектора Шосткинського ВК №66 від 09 жовтня 2017 року, згідно якого у особистій сумочці ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до свого сина засудженого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші в сумі 211 грн. (Інструктаж з ОСОБА_1 був проведений під особистий підпис). Також, вина підтверджується протоколом вилучення №39/1 від 09 жовтня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучені гроші в сумі 211 грн, купюри номіналом: 200 грн (ХД 3304868), 5 грн (ПЄ 4422123), 2 грн (СВ 6764179), 2 грн. (ТН 6419745),1 грн (УЗ 0733680), 1 грн (СН 7172061).

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини правопорушення та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією грошей в сумі 211 грн.

На думку суду таке стягнення є необхідним та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на момент вчинення правопорушення ставки судового збору були меншими ніж на даний час, суд керуючись вимогами ст. 58 Конституції України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, який діяв на момент вчинення нею правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 188 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: грошей в сумі 211 грн, купюр номіналом: 200 грн (ХД 3304868), 5 грн (ПЄ 4422123), 2 грн (СВ 6764179), 2 грн. (ТН 6419745),1 грн (УЗ 0733680), 1 грн (СН 7172061.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт таблиці-5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3