Провадження № 3/761/463/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2017 о 00 год. 10 хв. по вул. Січових Стрільців, 68 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що 11.12.2017 він керував автомобілем «Mazda» по вул. Січових Стрільців, в автомобілі з ним перебувала його дівчина, під час руху автомобіль несподівано почав глохнути тому він був змушений одразу зупинитися. Після вимушеної зупинки оглянувши свій автомобіль, зрозумів, що він рухатися далі не може, тому вирішив залишитися з дівчиною в автомобілі та вжити спиртних напоїв. На той час автомобіль перебував біля зупинки громадського транспорту та щоб не заважав він проїхав вперед на бордюр. Разом з цим, після вимушеної зупинки до нього під'їхав патрульний автомобіль, оглянувши автомобіль працівники поліції попросили пред'явити документи, які він залишив у дома, оскільки поспішав. Після чого, він разом з поліцейськими проїхали за документами, повернувшись на місце де знаходився його автомобіль поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння на, що він погодився попередньо повідомив поліцейських про вживання ним алкоголю, однак після зупинки його автомобіля.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою із спеціального технічного приладу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 11.12.2017 о 00 год. 58 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Судом не приймаються до уваги доводи ОСОБА_1, про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП, оскільки вони не підтвердженні будь-якими фактичними даними.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: