П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 17/74, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

01.11.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов супровідний лист за №308/8525/17 від 30.10.2017 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2017 року відносно громадянина ОСОБА_2.

Того ж дня, Ужгородським МРВ з питань пробації був направлений поштою виклик порушнику ОСОБА_2, однак у назначений день 09.11.2017 року порушник до Ужгородського МРВ з питань пробації не зявився. 10.11.2017 року на адресу ОСОБА_2 направлено повторно виклик, однак останній знову не з'явився на вказану дату за місцем виклику.

16.11.2017 року провідним інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено перевірку по місцю проживання порушника АДРЕСА_1, однак його там не виявлено. Особи, що винаймають житло за даною адресою, надали номер телефону брата ОСОБА_2 ОСОБА_4, який у телефонній розмові повідомив, що йому не відомо місце перебування брата, та, що порушник не має постійного місця проживання.

Відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання отриманої від ГУ ДМС України в Закарпатській області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи наведене представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

29 вересня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

01.11.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов супровідний лист за №308/8525/17 від 30.10.2017 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2017 року відносно громадянина ОСОБА_2.

01.11.2017 року Ужгородським МРВ з питань пробації був направлений поштою виклик порушнику ОСОБА_2 , однак у назначений день 09.11.2017 року порушник до Ужгородського МРВ з питань пробації не зявився, так само як і на повторний виклик від 10.11.217 року на зазначену в ньому дату, а саме на 15.11.2017 року.

16.11.2017 року провідним інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено перевірку по місцю проживання порушника АДРЕСА_1. Правопорушника за вказаною адресою не виявлено, особи, що винаймають житло за даною адресою, надали номер телефону брата ОСОБА_2 ОСОБА_4, який у телефонній розмові повідомив, що йому не відомо місце перебування брата, та що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання.

Відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання отриманої згідно запиту з ГУ ДМС України в Закарпатській області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак зі слів ОСОБА_4, порушник більше восьми років не проживає за місцем реєстрації.

Згідно Наказу Міністерства Юстиції № 474-5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» п.3.16. Інструкції «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 21.03.2013 р. №457/22989. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно ст.321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, враховуючи вищенаведене, а також те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає за можливе замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи вище наведене зокрема те, що правопорушник не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, та той факт, що невідоме місцезнаходження останнього, суд вважає за можливим замінити адміністративне стягнення в виді громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 грн.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2017 року адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 127,50 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1