Справа №461/1048/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року близько 06 год. 19 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN» р. н. RJA43827, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_3 в приватних справах.

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль направлено зі смуги спрощеного митного контролю до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. В ході митного контролю вищезазначеного транспортного засобу виявлено приховані від митного контролю 140 пачок сигарет з фільтром марки «Liggett Ducat Super Slims Pink», з марками акцизного податку України з вказаною ціною 22.38 грн. за пачку, 100 пачок сигарет з фільтром марки «Liggett Ducat Super Slims Violet», з марками акцизного податку України з вказаною ціною 22.86 грн. за пачку,. Виявлені сигарети знаходились в паливному баку автомобіля. Вкладення сигарет здійснювалося шляхом відкручування кришки паливного бака, що знаходилась під заднім пасажирським сидінням автомобіля та виймання паливного насоса.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0598/20900/18 від 24.01.2018 р.; фотокопіями; описом предметів; доповідною та службовою записками;

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 17,74 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 5419,20 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0598/20900/18 від 24.01.2018 р., а саме: сигарети марки «Liggett Ducat Super Slims Pink» з акцизними марками України. КОД УКТЗЕД НОМЕР_2 140 пачок; сигарети марки «Liggett Ducat Super Slims Violet» з акцизними марками України. КОД УКТЗЕД НОМЕР_2 100 пачок, загальною кількістю 210 пачок, вартістю 5419,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 17,74 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 325,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко