Справа № 212/7551/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Едуарда Фукса,61/59,

за ст. 187ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП, чим порушив обовязки адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 02 листопада 2017 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП, чим порушив обовязки адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 09 листопада 2017 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП, чим порушив обовязки адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 09 листопада 2017 року о 21-51 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №338540 від 15.11.2017, серії ГП №338539 від 15.11.2017, серії ГП №338536 від 15.11.2017 та серії ГП №338538 від 15.11.2017; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями постанов Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2016, 27.03.2017, якими ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 187ч.2 КУпАП, копіями реєстраційний листів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, рапортами ст.інспектора сектору превенції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.10.2017 та 09.11.2017.

Таким чином, інспектором Покровського ВП КВП ГУНП вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення може здійснюватися, якщо не минув строк давності накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Правопорушення були скоєні 26.10.2017, 02.11.2017, 09.11.2017, 09.11.2017. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 187, 247ч.1 п.7, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187ч.2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. В. Колочко