ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стрільця взводу охорони та патрульно-постової служби роти військової служби правопорядку, солдата,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛВХ № 93 від 19.12.2017 р., ОСОБА_1 інкримінується те, що він 09.12.2017 року в період часу з 10 год. до 11 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 (військовий госпіталь), а саме в приймальному відділенні, де лікарем військового госпіталю майором медичної служби ОСОБА_2 під час проведення медичного огляду було виявлено у військовослужбовця зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота та ін.)
Такі дії ОСОБА_1 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_3 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши представлені докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити, з наступних підстав.
В судовому засіданні, у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що у військову частину в стані алкогольного сп`яніння з власної ініціативи він не з`являвся, при цьому пояснив що у свій вільний час, у вихідний день вживав алкогольні напої, та отримав тілесні ушкодження, після чого звернувся у приймальне відділення Хмельницької обласної лікарні, звідки його було доправлено до військового госпіталю.
1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду;
2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду;
3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду;
4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
За таких обставин, ОСОБА_1 у військову частину НОМЕР_1 (військовий госпіталь), з власної ініціативи не з`являвся, а був доставлений за рішенням військових начальників, що підтверджується його поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , і, більше того, у вільний та вихідний від служби час, не зобов`язаний був з`являтись у військову частину без відповідного наказу командира.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: