Справа №461/4816/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., за участю представника ОСОБА_1 митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий) громадянина ОСОБА_4 Федерації, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_4 Федерація, м. Саратов, вул. Космонавтів 10/6,

за ст.472 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в :

11.05.2017 року о 16.30 год. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська ОСОБА_1 митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав легковий автомобіль марки Fiat Ducato, реєстраційний номер TBU64SY, VIN: ZFA1010, під керуванням гр. ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3.

Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_3 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серії 65№4109302 від 10.06.2016 р, контрольний талон для проходження по червоному коридору ТСС№172019, свідоцтво про реєстрацію т/з DR/BAF 1050656 від 30.03.2009 згідно якого власником автомобіля є гр. Sanecki Marcin, що проживає 28-130 Stopnica, Wolica 102, а також надав Upowaznie do uzywania pojazdu від 10.05.2017 засвідчене нотаріусом Robert Przybysz зареєстрований за адресою 22-400 Zamosc, ul. Nowy Rynek 3, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_3.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки Upowaznie do uzywania pojazdu від 10.05.2017, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих гр ОСОБА_3, як підставу для переміщення автомобіля через митний кордон України. ОСОБА_1 митниці ДФС №3260/10/13-70-20/38 від 11.05.2017 було скеровано запит до Kancelaria notarialna Notariusz Robert Przybysz, на який отримано відповідь від 12.05.2017 згідно якої нотаріус Robert Przybysz розяснює, що підпис в вищезгаданому дорученні не його, при тому що фірмова кругла печатка, а також структура і зміст схожі на ті, що він використовує кожен день. На документі відсутня іменна печатка з моїм підписом, відсутність підтвердження проставлення підпису громадянина Marcin Saneckiego в моїй присутності, оплата за не проводилась за даний документ, а також відсутній реєстраційний номер. В зв'язку з вищевикладеним, Upowaznie do uzywania pojazdu є підроблене.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом або таких що містять неправдиві відомості.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд, на підставі ст.526 МК України, проводить розгляд справи у його відсутності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як встановлено, матеріали адміністративної справи №461/4816/17 повернулася до Галицького районного суду м.Львова 03.01.2018 року, тобто, після закінчення строків передбачених ст. 467 МК України.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил від 13.05.2017 року №1794/20900/17 автомобіль, а саме: Fiat Ducato (з ключем запалювання), реєстраційний номер TBU64SY, VIN: ZFA1010, 1998 р.в., тип палива дизель, 2500 см.куб. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.