Провадження № 33/789/43/18 Доповідач - Тиха І.М.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки постанову від 16.11.2017 року отримав лише 24.11.2017 року, однак у зв"язку із сімейними обставинами (тяжка хвороба рідної тітки та наступне поховання) в іншому регіоні України, не дало змоги подати апеляційну скаргу у визначені законодавством терміни.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне праворушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів адмінсправи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності слідує, що при винесенні оскаржуваної постанови 16.11.2017 року він був присутнім у судовому засіданні.

З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 звернувся лише 14 грудня 2017 року, тобто через 28 днів після її винесення, поважність причин пропуску на апеляційне оскарження постанови обгрунтовує її отриманням лише 24.11.2017 року та сімейними обставинами, а саме тяжкою хворобою рідної тітки та наступним поховання в іншому регіоні України, проте доказів цього не представив.

Оскільки законом встановлено десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції про притягнення особи до адмінвідповідальності, який починає перебіг з дня її винесення, а не отримання, у судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, наведена у скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження у зв"язку з отриманням копії постанови лише через 2 тижні після винесення не є поважною, доказів на підтвердження хвороби тітки апелянтом не надано, вважаю, що у задоволенні його клопотання про поноволення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2017 року слід відмовити, в зв»язку з чим апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поноволення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2017 року відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха