Справа № 661/40/18
Провадження № 3/661/60/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН-, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 21.11.2017 р. о 12.20 год. у Північно-Кримському каналі в м. Таврійськ Херсонської області затримано ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою 1 одиниця, з берега. При цьому риба не виявлена.

Своїми діями порушив п. 3.15, Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України " Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 вилучено одну одиницю мисинової сітки а=50 мм, е= 10 м.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки його вина в інкримінованому правопорушенні доведена в повному обємі та підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини справи щодо яких остання зауважень не висував, описом знаряддя лову від 21.11.2017 року, квитанцією №005501, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.85, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення ((р/р 0012, , МФО 852010 ККДБ 21081100, отримувач УК у м. Новій Каховці / м.Нова Каховка/21081100 банк отримувач ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Вилучене знаряддя лову сітку-мисинову а=50 мм, е= 10 м в кількості 1 одиниця, що знаходиться на зберіганні в Херсонрибохороні - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова суду набирає законної сили 02 лютого 2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22 квітня 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський