Справа №461/5482/18
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці РибакН., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 (Ivan Prokopenko) 600 Markley st. Port Reading USA/США

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

15.05.18 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV995427842US, яка надійшла в Україну із США, по депеші №2692/12 (митна декларація форми CN23 № CV995427842US, відправник: ОСОБА_1 (Ivan Prokopenko) 600 Markley st. Port Reading USA/США, одержувач: ОСОБА_2 (02000 Україна, м.Київ, вул.Приозерна,3), посеред речей (косметичні засоби, посуд, господарчі товари, одяг, взуття), мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № CV995427842US мобільний телефон Apple Iphone 6S Plus Rose Gold 32GB, Model A1634, Part № MRPKLL/A, Serial № FCCVW5LZHFM1, IMEI/MEID 68278 новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці. Телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № CV995427842US, ОСОБА_1 (Ivan Prokopenko) заявив, що у вказаній посилці пересилає косметичні засоби.

ОСОБА_1 в суд не зявився хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень та наа підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Ivan Prokopenko) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення 14144,97 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2984/20900/18 від 15.05.2018 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ivan Prokopenko) в користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ivan Prokopenko) на користь Львівської митниці ДФС 28,37 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.