Справа № 162/36/18
Номер провадження 3/162/35/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 грудня 2017 року о 06 год. 00 хв. на автодорозі сполученням с. Бихів- с. Хутомир Любешівського району, керуючи автомобілем марки „MITSUBISHI - OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху, скоїв ДТП, здійснивши наїзд на сталу перешкоду (дерево), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що 08 грудня 2017 року біля 06 години дійсно керував автомобілем марки „MITSUBISHI - OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі сполученням с. Бихів- с. Хутомир Любешівського району, при цьому жодних Правил дорожнього руху не порушував. Вказав, що дорожньо-транспортна пригода трапилася не з його вини, оскільки вранці 08 грудня 2017 року на дорозі була сильна ожеледиця, внаслідок чого його автомобіль став некерованим, злетів з дороги та здійснив наїзд на дерево.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вказано, що він 08 грудня 2017 року о 06 год. 00 хв. на автодорозі сполученням с. Бихів- с. Хутомир Любешівського району, керуючи автомобілем марки „MITSUBISHI - OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху, скоїв ДТП, здійснивши наїзд на сталу перешкоду (дерево), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, зокрема, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не враховано стан дорожнього покриття, погодні умови, не встановлено швидкості руху, з якою рухався автомобіль, не зазначено заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди, не встановлений причинний звязок між порушенням та наслідками.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, про які зазначено в диспозиції ст. 124 КУпАП, чого і не зазначено у фабулі самого протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідчення водія серії ВВТ № 496019 підлягають поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283, 284, суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідчення водія серії ВВТ № 496019 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду Волинської області ОСОБА_3