Справа № 161/974/18
Номер провадження: 3/161/419/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

За змістом ст.ст.254 та 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та до його змісту висуваються відповідні спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №000382, від 05.01.2018 року, убачається, що:

ОСОБА_1, допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання без одержання ліцензії певного виду господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП..

Однак, разом з тим, у протоколі не зазначено точних обставин вчинення адміністративного правопорушення, оскільки не викладені дані, яким чином ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, що збував, де, кому та коли збував, що є обєктивною стороною інкримінованого правопорушення. Крім того, відсутня інформація про самостійність, регулярність та тривалість діяльності ОСОБА_1, отримання від такої діяльності прибутку. Відсутні будь-які пояснення понятих та очевидців з приводу здійснення господарської діяльності, документи про відсутність у ОСОБА_1 дозвільних документів (ліцензії), як субєкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що дизельне пальне є його власністю, яке він не збуває, а використовує у власних цілях, що фактично не спростовується матеріалами справи, а тому просив провадження у справі закрити у звязку із відсутністю у його діях інкримінованого йому за ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки в його діяннях відсутня обєктивна сторона інкримінованого йому правопорушення, оскільки господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Таким чином, враховуючи, що посадовою особою, при оформленні матеріалів справи не дотримано вимог Закону, не формульовано склад адміністративного правопорушення за яким, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку із чим він не може бути взятий за основу доведеності його вини, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1, а суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не може виходити за межі наданих йому повноважень, оскільки відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, приходжу до висновку, про закриття провадження в справі у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу в діях ОСОБА_1, адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський