Справа №705/294/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.12.2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Умані по вул. Н.Сотні, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з поряд проїжджаючим автомобілем «Крайслер», д.н.з. МКК VX 319 під керуванням гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.01.2018 р. близько 23 год. 30 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Умані по вул. Небесної Сотні, 7, виїжджаючи зі стоянки поблизу магазину «АТБ» та рухаючись заднім ходом відчув позаду удар від зіткнення. Вийшовши з автомобіля він помітив інший автомобіль, який рухався по напрямку в главпочтампа до готелю «Умань». В судовому засіданні він вказував, що вину визнає частково, оскільки перед початку руху ним вживались заходи для встановлення безпечності руху (пасажир автомобіля виходив дивився чи немає перешкод у безпеці руху) та він вважає, що в даному випадку має місце також порушення правил дорожнього руху з боку водія автомобіля «Крайслер» - ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що він бачив ДТП. 18.12.2017 р., оскільки перебував в автомобілі «Крайслер», спереду на пасажирському сидінні поряд з водієм (хто керував автомобілем не знає, його підвозили незнайомі особи). Автомобіль «Крайслер» рухався по вулиці Тищика до вул. Небесної Сотні і проїжджаючи біля магазину «АТБ», він помітив, що зі стоянки виїжджає автомобіль Деу-Ланос, автомобіль «Крайслер» відразу почав гальмувати, але було слизько та йшов сніг і тому уникнути зіткнення не вдалося. На його думку в даному випадку мало місце порушення правил дорожнього руху з боку водія «Деу-Ланос», який не переконався у безпечності руху рухаючись задом.

Будучи допитаний в якості свідка поліцейський Уманського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що у звязку з ДТП були викликані працівники поліції 19.12.2017 року і він складав протоколи та адмінматеріали за ст. 130 КУпАП відносно водія «Крайслера» ОСОБА_2 і відносно водія «Деу-Ланос» ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Він вказував, що у звязку із оформленням матеріалів по ст. 124 КУпАП водії атомобілів, що були учасниками ДТП перевірялись на стан алкогольного спяніння. Схема місця ДТП складалася зі слів водіїв, які після ДТП перемістили автомобілі, оскільки це створювало перешкоди для руху інших автомобілів. Схема місця ДТП була підписана учасниками ДТП в присутності понятих і при цьому будь-яких зауважень з приводу даних відображених у схемі, - ніхто з водіїв не робив. На місці було виявлено, що водій «Деу-Ланос» порушив вимоги правил дорожнього руху і рухаючись задом не впевнився, що це буде безпечно (п. 10.9 ПДР України) та не звернувся за допомогою до інших осіб. Відносно іншого водія протокол складався лише за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 053762 від 19.12.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений поліцейським Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 18.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2017 року та поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2017 року, та їх поясненнями в суді.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.01.1987 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Мазуренко Юлія Вікторівна