Справа № 606/63/18
Постанова

Іменем України

29 січня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року до Теербоволянського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 418496 від 30 грудня 2017 року, 29 грудня 2017 року о 21:15 год. ОСОБА_1 на а/д М 12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 158 км+170м керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Виновок №474 щодо результатів медичного огляду з метолю виявлення стану алкогольного сп'яніння підтверджує, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився у КУТОР "Тернопільському обласному наркологічному диспансері", чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 представив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000758 від 30.12.2017 року, з якого вбачається, що 29.12.2017 року о 21:25 год. ОСОБА_1 на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 158 км +170 м керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку до м. Тернопіль із с. Бірки допустив виїзд на зустрічну смугу для руху та зіткнувся із автомобілем "Форд Мондео", під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку до с. В.Бірки, внаслідок даного ДТП пасажири автомобіля "Форд Мондео" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги ті обставини, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 30.12.2017 року триває, відомостей про прийняте рішення за результатами досудового розслідування даного кримінального провадження немає, суд приходить до переконання, що зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, при цьому враховуючи те, що одночасне провадження в справі про адміністративне правопорушення за фактом, за яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, виходячи з аналізу норм КУпАП, виключається.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя