Справа № 572/369/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працює начальником електростанції в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідно до якого він 15 січня 2018 року о 8 годині 00 хвилин в службовий час та на території військової частини, під час ранкового шикування перебував у нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, зокрема: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

ОСОБА_1 не заперечив факт перебування під час несення служби у стані алкогольного сп`яніння, проте пояснив суду, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме : протоколом про адміністартивне правопорушення від 15 січня 2018 року, протоколом №9 від 15 січня 2018 року освідчення особи, що притягується до адміністартивної відповідальності, довідкою №17 від 17 січня 2018 року та додатком №1 до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 26 грудня 2017 року №1180 доведено, що ОСОБА_1 , який проходить службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 , дійсно 15 січня 2018 року перебував на території ВЧ в службовий час в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, дослідженням матеріалів справи встановлено, що докази повторності дій ОСОБА_1 та факту притягнення його адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП відсутні.

За таких обставин у суду відсутні підстави кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознакою повторності.

Одночасно, диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП є відсилочною нормою в частині кваліфікації дій конкретної особи вчинених в умовах особливого періоду, однак, в протоколі вказана обставина не зазначалась. Таким чином, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у протоколі від 15.01.2018 року відсутні посилання на нормативні документи про термін дії особливого періоду.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Відтак, суд дійшов до висновку про невідповідність фабули правопорушення у протоколі фактичним обставинами справи та кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку з цим у діянні ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна