Провадження № 3/127/8296/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «Дітрейт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.11.2017 року о 06 год. 40 хв. в м. Вінниці на перехресті вулиць Соборна-Магістратська, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ3302АФІ», д.н.з. НОМЕР_2, в момент увімкнення жовтого (заборонного) сигналу світлофора не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, при цьому виїхавши на перехрестя вказаних вулиць та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який виїжджав з вул. Магістратська на дане перехрестя на зелений (дозволяючий) сигнал світлофора та в подальшому допустив вторинний наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2П та ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 8.7.3.ґ Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №148304 від 22.12.2017 року, протоколом огляду предмета та схемою місця ДТП, письмовим поясненнями ОСОБА_1 та свідка до протоколу, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ «Дітрейт», є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження, крім того, правопорушник своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний період, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя