Справа № 285/274/18
провадження у справі 3/0285/250/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирськай рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 05.01.2018 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, на ринку «Радуга», в м. Новоград-Волинський, продавав рибальські сітки, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, застосування яких заборонено, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ, п. 3.14. абз. 3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 000127 від 05.01.2018 року (а.с. 3); описом та квитанцією до протоколу, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітки (а.с. 5,6).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35,ч. 1 ст. 85-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка рибацька розміром L-30м., h-1,8м., Q-30мм. в кількості одна штука, сітка рибацька розміром L-30м., h-1,8м., Q-40мм., в кількості дві штуки, сітка рибацька розміром L-30м., h-1,8м., Q-20мм., в кількості одна штука, сітка рибацька розміром L-30м., h-1,8м., Q-25мм., в кількості одна штука, сітка рибацька розміром L-30м., h-1,8м., Q-35мм., в кількості одна штука, сітка рибацька розміром L-30м., h-1,8м., Q-45мм., в кількості одна штука, сітка рибацька розміром L-10м., h-2м., Q-25мм., в кількості одна штука, яке є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Мозговий