Справа № 439/49/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

18 січня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, поліцейського ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Бродівському лісгоспі,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 506062 від 3 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що 03.01.2018 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 і дочки ОСОБА_5, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

На думку судді, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у ньому відсутні відомості про місце складення протоколу та про місце вчинення правопорушення.

Окрім того, до протоколу долучено копії матеріалів: заяви ОСОБА_3, пояснення гр. ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, рапорт інспектора поліції ОСОБА_7, які ніким не звірені з оригіналами, не містять жодних ознак офіційного документа, а тому не враховані суддею при розгляді справи.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з?явився, вини не визнав. Він суду пояснив, що 03.01.2018 року справді мав місце черговий сімейний конфлікт у нього вдома за адресою м. Броди, вул. Ковальська, 1 між ним та його дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_6 В ході цієї події вони сварилися через те, що дружина прийняла рішення продати старий котел, не порадившись з ним, але жодних погроз чи насильства не було. Він не заперечує того, що до конфлікту вживав алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком прожила сорок років і сімейні сварки між ними виникають давно, оскільки він зловживає алкоголем, тому вона з ним свариться і вважає його поганим господарем. З пояснень потерпілої на вбачається жодних тверджень про те, яких саме фізичних чи психічних страждань вона зазнала під час даного конфлікту чи внаслідок нього.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 і 03.01.2018 року близько 18.30 год. був у них на подвір»ї під час конфлікту між подружжям. Жодних погроз чи насильства не було, а згодом ОСОБА_3 вигнала його, і він пішов додому.

Із змісту долученого до протоколу висновку Бродівсьуої лікарня вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2018 року о 19 год. 35 хв. Перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП заперечив, вважає, що його вина не доведена матеріалами справи чи іншими доказами, зібраними в ході розгляду справи судом.

Врахувавши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, свідка, поліцейського, який склав протокол, врахувавши висновок адвоката, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки конфлікт в сім?ї не може вважатися насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1.ст. 247 ,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_9