Справа № 570/275/18
Номер провадження 3/570/251/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №331166 від 17.01.2018 року, ОСОБА_1 27.11.2017 року о 17 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинів (130 км.+80 м.) не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду вибоїну, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі по тексту Правил дорожнього руху).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, під час розгляду справи, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснивши, що встановлений швидкісний режим на даному відрізку автодороги він не порушував. Він не мав змоги завчасно виявити розташування вибоїни,а відповідно уникнути наїзду на неї. Окрім цього, зазначив що на даному відрізку дороги були відсутні будь-які попереджувальні знаки про наявність перешкод чи пошкодження дорожнього покриття.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 посилаючись на відсутність в діях її підзахисного складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, просила провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, згідно змісту протоколу, порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1. Правил дорожнього руху полягає в тому, що він не вибрав безпечної швидкості руху для відповідної дорожньої обстановки в результаті чого не зміг уникнути наїзду на перешкоду (вибоїну).

Відповідно до вимог п.8.1. Правил дорожнього руху регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

В силу вимог п.п.1.12 п.33. Правил дорожнього руху перед ділянкою дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині встановлюється попереджувальний дорожній знак "Вибоїна".

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що вище вказаний знак був встановлений перед місцем дорожньо-транспортної пригоди, а відповідно є недоведеним той факт, що ОСОБА_1 був завчасно проінформований про зміну дорожньої обстановки, а саме наявність вибоїн на дорожньому покритті.

Приймаючи до уваги, що перед відрізком дороги де трапилась дорожньо-транспортна пригода не був встановлений попереджувальних знак, який інформував би про наявність вибоїн у дорожньому покритті та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив швидкісний режим встановлений на даній автодорозі або мав змогу дотримуючись такого режиму виявити перешкоду та уникнути наїзду на неї, вважаю що останній не допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, а відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.