Провадження № 3/679/48/2018
Справа № 679/71/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року близько 10 години 12 хвилин у м.Нетішин по просп.Незалежності, поблизу будинку №31, ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA Lead», державний номерний знак «ВХ 4582 АА», не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння за згодою водія проводився з затосуванням приладу «Drager».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, зокрема, направлена повістка з повідомленням дати і місця розгляду справи повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №057844 від 06.10.2017 року, результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою алкотестера «Drager 6810», прилад ARCD - 0505, тест №1718 від 06.10.2017 року, з результатом 1,42 промілле. Також, результат огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 зазначено в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення він їхав мопедом по тротуарі, вчора випив горілки на трьох 1 літер.

За таких обставин, з врахуванням низки матеріалів, які в повному обсязі підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9а ПДР України, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.01.2018 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06.10.2017 року, тобто на момент надходження та розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк