П О С Т А Н О В А справа № 274/308/18

Іменем України провадження № 3/0274/184/18

02.02.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором печі SAFE-GLAS, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13 січня 2018 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи велосипедом "Україна" поблизу будинку № 71-А по вулиці Пушкіна в м. Бердичеві, під час повороту ліворуч на вулицю Грушевського не впевнився в безпеці виконання свого маневру, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, водій якого рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини. Механічні пошкодження незначні, в автомобіля пошкоджено дзеркало зліва. Збитки відшкодував, претензії з боку потерпілого відсутні. У вчиненому щиро кається.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 005102, з яким він погодився, та матеріали справи, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього від 13.01.18, за допомогою яких зафіксована ділянка дороги, де відбулося зіткнення, а також пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі; постанова про закриття кримінального провадження від 15.01.18, згідно з якою з матеріалів кримінального провадження виділено матеріали відносно велосипедиста ОСОБА_1 для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, заподіяв незначну шкоду, яку на даний час відшкодував, претензії з боку потерпілого відсутні, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв