Справа №461/7927/17>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає у м. Львові за адресою: вул. Гнатюка, 12/9,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082371 від 06.11.2017 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 в районі буд. 300 по вул. Городоцькій у м. Львові, керуючи автомобілем SKODA OKTAVIA 1.9 TDI, реєстраційний номер GBYGJ69, під час випередження не дотримався лівого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ210934, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку зліва. Від ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що його автомобіль рухався в крайній правій смузі руху по вул. Городоцькій, в цей час автомобіль ВАЗ, що рухався з лівої сторони, почав його витісняти. Водій ОСОБА_1 пригальмував з метою пропустити ТЗ ВАЗ, однак останній набрав швидкість та зіткнувся з його транспортним засобом відірвавши бокове дзеркало заднього виду.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів наявності у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки з протоколу та доданих матеріалів, які суд розглядає як докази, не вбачається порушення останнім п.п. 13.1 чи 13.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до наданої суду схеми ДТП вбачається, що транспортний засіб № 2 SKODA OKTAVIA 1.9 TDI перебуває на правій смузі руху, його позиція паралельна смузі, натомість транспортний засіб № 1 ВАЗ знаходиться на лінії праворуч від ТЗ № 2 біля узбіччя. Вкане свідчить про відсутність доказів порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, недотримання бічної дистанції.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків.