Справа № 369/140/18
Провадження № 3/369/230/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм-експедитором ТОВ «Євровет», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює завідуючим складу «Трау Нутрішин Україна», ІПН НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.12.2017 року приблизно о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2 на паркувальному майданчику біля «Нова Пошта» по провул. Чорновола 54 А в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3, рухаючись в дворі заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем Opel, номерний знак НОМЕР_4, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 357691 від 11.12.2017 року 11.12.2017 приблизно о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, на паркувальному майданчику біля «Нова Пошта» по провул. Чорновола 54 А в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Opel, д/н НОМЕР_4 , не зайняв праву смугу, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що заїхав на парковку «Нова Пошта» по провул. Чорновола в м. Вишневе, з упинився, щоб припар куватися і здати назад, щоб відвантажити товар. Коли з парковки виїжджав заднім ходом автомобіль ОСОБА_5, огляд якому закривав припаркований мікроавтобус, покриття на дорозі було вкрите льодом. При русі заднім ходом ОСОБА_5 вдарив його автомобіль.

В судове засідання зявився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6, яка просила звернути увагу, що відповідно до схеми ДТП місце зіткнення від стіни приміщення «Нова Пошта» 7 метрів 23 см; довжина автомобіля ОСОБА_5 становить 4 метри 65 см. Різниця між відстанню, на якій відбулося зіткнення та довжиною автомобіля марки ОСОБА_5 становить 2 м 58 см. Тобто автомобіль ОСОБА_5 перед зіткненням більш ніж на половину довжини відїхав від стіни складського приміщення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що здавав заднім ходом на парковці «Нова Пошта» та зіткнувся з автомобілем Опель, який стояв близько з лівого боку, огляд водієві ОСОБА_2 затуляли припарковані автомобілі, під колесами був сплющений лід.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши фотокартки та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 357691 від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 357355 від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП від 11.12.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 11.12.2017 року, пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2017 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відносно ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/140/18 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР : рухаючись заднім ходом на автомобілі Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3, допустив зіткнення з автомобілем Opel, номерний знак НОМЕР_4.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун