Справа 682/3369/17
Провадження № 3/682/992/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року

Суддя Славутського міськраойнного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів правопорушника тимчасово працюючого на ПП «Сан сервіс» комплектувальником, непрацюючого, раніше судимого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,

встановив:

14 листопада 2017 року о 19 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (вміст алкоголю у крові 1,51 проміле), у громадському місці, що по вулиці Церковна, 34 в місті Славута Хмельницькій області, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх сусідів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження потерпілої ОСОБА_2 не реагував, вдався до висловлювання на її адресу погрозами, словами нецензурної лайки, вчинивши своїми діями адміністративний проступок, передбачений ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вчинення адміністративного правопорушення, показавши що сам зазнав образ від потерпілої.

Фактично в діях ОСОБА_1, як доведено в судовому засіданні, та підтверджується даними протоколу, показаннями потерпілої і свідка, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зокрема, у судовому засіданні, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 242546 від 17 листопада 2017 року; рапорту про прийняття повідомлення; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмових пояснень правопорушника, потерпілої та свідків; довідки Славутської ЦРЛ; довідки «Армор».

Допитані у судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 підтвердили факт порушення громадського порядку і спокою громадян. Зокрема, потерпіла та свідок підтвердили, що чули голосні вигукування нецензурної лайки на адресу потерпілої від нетверезого правопорушника.

Досліджені матеріали протоколу, дані показань потерпілої та свідка доводять вину правопорушника у вчиненні адміністративного проступку, та обґрунтовано дають підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд визнав необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.