Справа № 589/1489/18
Провадження № 3-в/589/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 18 травня 2017 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він звільнився з постійного місця роботи і у нього відсутні кошти для сплати штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 по справі № 589/1489/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до довідки про доходи Шосткинської обєднаної державної податкової

від 11 червня 2018 року, ОСОБА_1 отримував дохід з ДП «Шосткинський Агролісгосп» та його середньомісячна заробітна плата в середньому становила 2827 грн /а.с. 15/.

Як вбачається з довідки Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 08 червня 2018 року, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Шосткинському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний /а.с. 16/.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для відстрочки виконання постанови суду, оскільки останній на даний час не має можливості виплатити повну суму штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року по справі № 589/1489/18 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 10200 грн строком на 6 місяців.

Строк предявлення до примусового виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу (якщо його не буде сплачено) рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2