Справа № 515/1923/17
Провадження № 3/515/149/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області Державного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вячеславови- ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, од- руженого, працюючого на посаді рибалки РАТОВ «Сарган», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 26 жовтня 2017 року о 06 год.02 хв. ОСОБА_1 в межах Національного природного парку «Тузловські лимани» в ак- ваторії озера Бурнас в районі с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою моно, довжиною 19 м, ви- сотою 1 м, вічком 25 мм. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу кефаль у кіль- кості 7 шт. та вагою 1,5 кг, чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно такс, затверд- жених постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2016 р. № 541, на загальну суму у розмірі 4214 грн. та порушено вимоги ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 не визнав своєї вини у порушенні правил рибальства та пояснив, що є праців- ником РАТОВ «Сарган» і 26.10.2017 р. здійснював вилов риби за дозвільними документами, що надало йому товариство, піймав рибу кефаль у кількості 7 шт.

Свідок ОСОБА_2 показав, що він є директором РАТОВ «Сарган», в даному товаристві ОСОБА_3 працює рибалкою, який 26.10.2017 р. на виконання виробничих завдань здійснював вилов риби згідно дозвільних документів, які отримало РАТОВ «Сарган» від Державного агент- ства рибного господарства та керівництва НПП «Тузловські лимани». ОСОБА_1 не порушу- вав вимог чинного законодавства, а тому стосовно нього неправомірно було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали адміністра- тивної справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопо- рушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огля- ду на наступне.

Як вбачається з копії посвідчення рибалки № 62 (а.с.10), ОСОБА_1 працює рибалкою у РАТОВ «Сарган», строк дії посвідчення продовжено до 31.12.2017 р.

Йому керівництвом НПП «Тузловські лимани» видано перепустку № 000070, яка дійсна з 24 жовтня по 11 листопада 2017 року, на територію НПП «Тузловські лимани» в межах господарської зони з закріпленим за ним плавза-собом - моточовном «Прогрес» ЦОД 02-21.

Згідно наказу керівництва НПП «Тузловські лимани» № 21-ОД від 13.10.2017 р. (а.с.18-19), ле- гальним дозвільним документом для здійснення промислового рибальства в господарській зоні Парку у 2017 році вважати перепустку НПП «Тузловські лимани» з гербовою печаткою.

РАТОВ «Сарган» отримало від Державного агентства рибного господарства дозвіл № 708/8 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибо-господарських водних обєктах (їх частинах) від 20.01.2017 р., що вбачається з копії дозволу (а.с.17). Дія дозволу не поширюється на територію природно-заповідного фонду.

Отже, у ОСОБА_4 були дозвільні документи на ведення промислового рибальства як взагалі - від Державного агентства рибного господарства, так і в господарській зоні НПП «Тузловські лима- ни» - від керівництва Парку, зокрема.

Згідно диспозиції ч.4 ст.85 України про адміністративні правопорушення, грубе порушення правил рибальства це рибальство з застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел…

Але ОСОБА_1, здійснюючи вилучення водних біоресурсів, мав права на промисел риби, для цього товариством, в якому він працює рибалкою, та ним самим отримано необхідні дозвільні документи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закри- ти за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно, довжиною 22 м, висотою 1 м, вічком 25 мм, яка знахо- диться на зберіганні на посту № 2 ОРП за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська,55, повернути за належністю РАТОВ «Сарган».

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої закрито провадження, її законними пре- дставниками, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Оде- ської області.

Суддя Тимошенко