Провадження № 3/234/133/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України відсутній), не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в

Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, у період з 20.10.2017 року по 13.11.2017р. включно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим Селидівським міським судом Донецької області від 23.01.2017 року, порушив пункт 1,3 постанови суду, а саме: був відсутній по місту свого мешкання, та не з?явився на реєстрацію в органи Національної поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 ч. 2 КУпАП, повторно протягом року.

ОСОБА_2в судове засідання не з?явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, свою провину в скоєнні правопорушень визнав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_2є склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_2у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в суді, і з урахуванням тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на строк до пяти діб.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, ст.51 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту на строк 5 (пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання та впровадження його до ізолятору тимчасового тримання Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Виконання постанови покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3