Справа № 163/2547/17
Провадження № 3/163/31/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серії ГП №687884 та серії ГП №685819 від 27.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилось у перебуванні останніх о 12 годині 27.09.2017 року в брудному одязі та без її нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не зявилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного правопорушення повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №687884 від 27.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушниці від 27.09.2017 року та копією акта обстеження умов проживання від 27.09.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП №685819 від 27.09.2017 року, такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ті самі дії, що передбачені частиною першою цієї норми, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою суду від 26.10.2017 року вказаний протокол було повернуто для проведення додаткової перевірки з підстав відсутності у матеріалах справи підтверджуючих доказів щодо наявності у діях ОСОБА_1 кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП.

Після повторного надходження справи на розгляд суду такого доказу до протоколу не додано та, окрім цього, відповідно до інформації із системи документообігу суду КП «Д-3», відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на неї за даною нормою відповідного стягнення, відсутні, тому дії ОСОБА_1 за протоколом серії ГП №685819 від 27.09.2017 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП та саме за даною нормою суд визнає останню винною.

Після проведеної додаткової перевірки до матеріалів справи приєднано протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року серії ГП №687884 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, зміст якого щодо складу інкримінованого адміністративного правопорушення є ідентичним тому, що викладений у фабулі протоколу серії ГП №685819 від 27.09.2017 року, який надходив на розгляд суду першочергово.

Статтею 61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення …

Враховуючи вищенаведене, законних підстав для запровадження відносно ОСОБА_1 протоколу від 27.09.2017 року серії ГП №687884 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП по тому самому факту, що наведений у протоколі серії ГП №685819 від 27.09.2017 року, у посадової особи органу поліції не було, тому провадження у справі за цим протоколом підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 в рамках протоколу серії ГП №685819 від 27.09.2017 року, суд враховує положення ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що у випадку, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На розгляд суду дана справа надійшла вперше 02.10.2017 року та постановою суду від 26.10.2017 року була повернута для проведення додаткової перевірки.

Повторно справа надійшла до суду 11.12.2017 року, однак з обєктивних причин (перебування судді на листку непрацездатності), її розгляд відкладався.

Станом на дату розгляду справи, вище вказаний тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на правопорушницю закінчився, а саме сплив 27.12.2017 року.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, слід закрити в зв'язку із закінченням, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.п.7, 8 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною за протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року серії ГП №685819 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року серії ГП №685819 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року серії ГП №687884 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4