09 січня 2018 р. Справа № 632/1246/17 провадження № 3-в/632/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши в залі суду в м. Первомайський заяву державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну порядку і способу виконання рішення, -

В СТ А Н О В И В:

Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/1246/17 від 06 жовтня 2017 року.

В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що на примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області №632/1246/17 від 06.10.2017 в частині конфіскації в дохід Держави Україна вилучену у ОСОБА_2 пляшку ємкістю 0,5 літра з алкогольним напоєм.

Відповідно до п.1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленому законом, але п.5 цього ж Порядку передбачено, що реалізація майна можлива за наявності супровідної документації, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоров'я (далі - супровідна документація).

Згідно з п.18 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002, конфіскований алкогольний напій підлягає знищенню або промисловій переробці.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, отже відсутня супровідна документація, в якій є відомості про походження товару, а тому реалізація конфіскованої пляшки з алкогольним напоєм є неможливою.

Державний виконавець в судове засідання не прибула, просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного.

Так, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв (пляшки алкогольного напою ємністю 0,5 літри) в дохід Держави, згідно санкції статті.

Відповідно до ст. 313 КпАП України - постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

На виконання до Первомайського МРВ ДВС у Харківській області надійшла вищезазначена постанова в частині конфіскації знарядь вчинення правопорушення, а саме: пляшки ємкістю 0,5 літра з алкогольним напоєм. Державний виконавець просить змінити порядок і спосіб виконання постанови з конфіскації на користь держави на її знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбачено тільки накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Такого виду стягнення як знищення, санкцією вказаної статті КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 315 КпАП України - реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, проводиться в порядку, встановлюваному законами України.

Відповідно з п. 1 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року № 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як передбачено приписами ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 11 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби (далі-Порядку) з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у місті, об'єднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДФС (далі - місцева податкова інспекція), а якщо майно вилучено митницею ДФС - представників відповідної митниці ДФС.

Відповідно до п. 16 вищевказаного Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно - епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичному стану.

Окрім того п. 20 цього ж Порядку зазначено, що знищення (утилізація) майна проводиться у присутності членів комісії.

У даному випадку державний виконавець повинен діяти у відповідності з вимогами Постанови КМУ «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року № 985, та Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких рішення про знищення (утилізація) майна приймається тільки членами комісії, яка утворюється відповідно до вимог законодавства. Отже, ухвалення будь - якого рішення судом з цього приводу не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 313-315 КУпАП, Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/1246/17 від 06.10.2017 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_3