Справа № 615/1329/17
Провадження № 3/615/27/18
П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 243267 від 10.10.2017 року, складеного інспектором роти № 9 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2, 10.10.2017 року о 03-20 год. по вул. Лермонтова, 1 у м. Валки Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Планета 5к, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатору "Drager alcotest ARJH 0313" в присутності двох свідків, за результатами чого показники приладу показали 1,26 ‰.

ОСОБА_1 та його представник , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через канцелярію суду надано заяву, в якій останній просив розглядати справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_3, а також просив закрити провадження у справі, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.

З огляду на викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення було вчинено 10.10.2017 року, тобто на час розгляду справи судом сплинув 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, підлягає обовязковому закриттю

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов