overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної групи Сурма С.А. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кіровоград, громадянина України, місце несення служби військова частина НОМЕР_1 , займає посаду старшого навідника1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 4 ГСА батареї 2 ГСА дивізіону бригадної артилерійської групи, який згідно даних протоколу мешкає: АДРЕСА_1 за частиною першою статті 172-20 та частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області від помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної групи надійшли матеріали справ за №221/188/18 (номер провадження 3/221/273/2018) та справа №221/189/18 (номер провадження 3/221/274/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 172-20 та частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».
Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу №221/188/18 номер провадження 3/221/273/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-20 КУпАП, справу №221/189/18 номер провадження 3/221/274/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Присвоїти справі загальний номер № 221/188/18 (провадження 3/221/273/2018).
Призначити справу до розгляду на 09.00 годину 26.01.2018 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
Справа № 761/3077/18
Провадження № 3/761/1576/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого охоронцем в охоронній фірмі «Охорона 24», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до суду 31.01.2018 року надійшли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа № 761/3077/18, провадження № 3/761/1576/2018; справа № 761/3080/18, провадження № 3/761/1577/2018; справа № 761/3082/18, провадження № 3/761/1577/2018.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з наданням наступного номеру: № 761/3077/18, провадження №3/761/1576/2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа № 761/3077/18, провадження № 3/761/1576/2018; справа № 761/3080/18, провадження № 3/761/1577/2018; справа № 761/3082/18, провадження № 3/761/1577/2018 об'єднати в одне провадження під № 761/3077/18, провадження № 3/761/1576/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/9212/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П.Янчук, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2017 р. близько 00 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовився вийти з приміщення квартири ОСОБА_2, де вчинив насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184026 від 19.11.2017 р., протоколом АА № 020806 від 19.11.2017 р. про адміністративне затримання, рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_3 від 19.11.2017 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 132/306/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку с. Пиків, вул. Сонячна, 3, Калинівського району, Вінницької області, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року близько 10 год. 00 хв., в с. Пиків, по вул. Сонячна, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо необхідних умов проживання та виховання пяти малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також її вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок). (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко
Справа №: 669/1421/17 Провадження № 3/669/20/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2017 року близько 13 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, а саме по вул. Польовій, 19 в с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП №244710 від 26 листопада 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.33,173-2,251,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
31.01.2018 Справа № 756/1205/18
Справа пр. № 3-1050/18
ун. № 756/1205/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року о 14 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в м. Києві на пр-ті Оболонському, 22-В, здійснював торгівлю з рук пивом "Чернігівське світле" (3 пляшки 0,5 л кожна), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 3 ст. 156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме - три пляшки пива "Чернігівське світле" (0,5 л кожна).

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа №568/415/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Радивилівського районного суду Рівненської області з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1.

Норми ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказують на те, що якщо справи підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивченням протоколу серії АА№770706 від 19.04.2017 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, що правопорушення ним вчинено 19 квітня 2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пройшов строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник
Справа № 215/276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/78-82, працює електрослюсарем ТОВ «Промгідротехбуд»,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2018 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У резолютивної частині постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2018 р. допущено описку, оскільки невірно зазначено розмір судового збору, який стягнуто з правопорушника, а саме: вказано: «340 грн.», а необхідно вказати «352,40 грн.».

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2018 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.».

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/13/18
Єдиний унікальний № 333/5429/17 Головуючий в 1-й інстанції - Герасименко С.Г.
Категорія - ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, питання щодо уточнення постанови суду,

в с т а н о в и в:

В постанові судді Апеляційного суду Запорізької області Білоконева В.М. від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_2, допущена технічна помилка: у вступній частині постанови вказано помилково дату постанови «24 січня 2018 року» замість правильної «26 січня 2018 року».

Зазначена помилка носить редакційний характер, не впливає на суть постанови, не є істотним порушенням вимог законодавства про адміністративні правопорушення і не погіршує становище ОСОБА_2., а тому має бути виправлена.

У звязку із наведеним, суддя вважає за необхідне уточнити постанову.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя

постановив:

постанову судді Апеляційного суду Запорізької області Білоконева В.М. від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_2, уточнити, у вступній частині постанови вказати правильну дату винесення постанови: «26 січня 2018 року».

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев
30 січня 2018 р. Справа № 632/109/18 провадження № 3/632/35/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Олександрівської дільниці Краматорського УГГ Донецької області, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року між пятнадцятою і шістнадцятою годинами ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі «Мерефа - Павлоград» в районі с. Перемога Первомайського району Харківської області, порушив пункт 12.1 розділу 12 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «DAIMLER BENZ L508D», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення її розгляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 19 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які за змістом відповідають викладеному вище, схемою місця ДТП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Одержувач платежу: ГУДКСУ в Харківської області. Код 37874947. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0001. МФО 851011. КБКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 352 гривні 40 коп.

Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/, , банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві. Рахунок одержувача: 0001, МФО 820019, ККДБ 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/227/18
Провадження № 3/209/118/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2018 року о 12.00 годині за місцем свого мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське , вул. Воїінів афганців,14-68 вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_1, в ході чого виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину свою визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук