КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1957/18
Провадження № 3/534/10/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2017 року до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 14.10.2017 року відносно ОСОБА_1, в тім, що «14 жовтня 2017 року близько 18 год. 30 хв. останній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у приміщенні квартири АДРЕСА_1, ображав брутальною лайкою дружину ОСОБА_2 та, виштовхавши її з помешкання, не впускав до квартири».

Будучи належно викликаними в судове засідання, особа, яка притягується до відповідальності, та потерпіла ОСОБА_2 до суду не зявились.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 14.01.2018 року.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 20.12.2017 року, 10.01.2018 року та 01.02.2018 року, проте жодного разу до суду не зявився. Постанова суду від 02.01.2018 року про здійснення приводу ОСОБА_1, органом Національної поліції була залишена поза увагою.

Суд зауважує, що відповідно по ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, є обовязковою.

Зважаючи на обовязкову участь особи, яка притягується до відповідальності при розгляді даної справи, невиконання органом поліції ухваленого судом рішення про здійснення приводу ОСОБА_1, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий