Провадження № 3/592/29/18
ПОСТАНОВА

16 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.С.-Буда Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою: Сумська область, м.С.-Буда, вул.Зерновська, 6, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 482 КУпАП.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0784/80500/17 від 22.10.2017 р. та додатку №1 до протоколу про порушення митних правил №0784/80500/17 від 22.10.2017 р., - 21.10.2017 р. на адресу Сумської митниці ДФС від ВПС "С.-Буда" надійшли матеріали у відношенні гр.України ОСОБА_1, який на автомобілі НОМЕР_2, 21.10.2017 р. намагався перемістити з України до РФ по обїзному шляху с. Стара Гута (Україна) с.Нова Погощь (РФ) поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу: домашнє чоловіче взуття марки "UGG" - 6 пар; домашнє жіноче взуття марки "UGG" - 5 пар; напівчоботи жіночі зимові марки "UGG" -13 пар; сандалі жіночі марки "СНАМР" - 216 пар; шльопанці жіночі марки "СНАМР" - 126 пар; сандалі жіночі марки "СНАМР" - 24 пари та 1 коробку, в якій знаходились - пристрій ОRION 2.4 4 шт.; пристрій OSCOR GREEN 1 шт.; пристрій АИР 3-2 1 шт., та був затриманий прикордонним нарядом України о 12 год. 35 хв. на відстані 1500 метрів до державного кордону України в районі інформаційного знаку №2252 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що відповідно до протоколу про порушення митних правил у ОСОБА_1 вилучено пристрої ОRION 2.4, OSCOR GREEN, АИР 3-2 та взуття. Відповідно до висновку експерта Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 17.11.2017 р., який міститься в матеріалах справи, вартість вищевказаних виробів складає 3027318 грн. Вказаний висновок, складений експертом, не відповідає вимогам ЗУ «Про судову експертизу» та носить ймовірний характер і не може бути покладений в основу рішення суду. Крім упередженості експерта, вищезазначений висновок не відповідає й вимогам Закону, адже вартість предметів в сумі 3027318 грн. експертом встановлена на 11.10.2017 р., а не на дату вчинення правопорушення, у звязку з чим, необхідно провести додаткові дослідження.

Представник Сумської митниці ДФС України, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_2 не заперечував.

З висновку №140 від 17.11.2017 р. управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДФС України слідує, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі становить 3027318 грн.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України,- особа, щодо якої порушено справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

З метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має прямий зв'язок із санкцією статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у справі незалежну товарознавчу експертизу для зясування питання щодо дійсної (обєктивної) вартості товарів, які вилучені органом доходів і зборів згідно протоколу про порушення митних правил №0784/80500/17 від 22.10.2017 р.

Керуючись ст.515 МК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)яка загальна вартість товарів станом на 21.10.2017 р. вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0784/80500/17 від 22.10.2017 р. та додатку №1 до протоколу про порушення митних правил №0784/80500/17 від 22.10.2017 р.?

Проведення експертизи доручити Сумському відділенню при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/13712/17, провадження №3/592/29/18.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Строк проведення експертизи - 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв