Справа №: 398/380/18
провадження №: 3/398/181/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Канатенка, буд. 13а, ображала працівників поліції та хапала за формений одяг, на зауваження не реагувала, чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків. Внаслідок вчинення протиправних дій, відповідно до ст. 45 Закону України «Про поліцію» була затримана, про що складено протокол затримання серії КД №000799 від 05 лютого 2018 року.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаялася та надала письмові пояснення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2018року, протоколом затримання від 05 лютого 2018 року, рапортами працівників поліції від 05 лютого 2018 року (а. с. 5 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння винної відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 185 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Авраменко