П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києв Гончарук В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року о 00 год. 20 хв., в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 по вул. МИкільсько-Слобідська з явними ознаками наркотичного та алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з породжнини рота, розширені зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушеня. Пояснивши, що керуючи автомобілем його було зупинено працівниками поліції та складено протокол про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння. Працівниками поліції його не було відсторонено від керування транспортним засобом. Відразу після складання протоколу в Київській міській наркологічній клінічній лікарні ,,Соціотерапія" було проведено огляд на стан наркотичного та алкогольного сп'яніння. Згідно Висновку від 29.11.2017 року № 009196 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливим лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ознак сп'яніння у ОСОБА_1, виявлено не було.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 суду було надано Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливим лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Результат лабораторних досліджень № 2267 С та 3614 С від 29.11.2017 року, Висновок, та копію свідоцтва про шлюб від 02.08.2014 року відповідно до якого ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, суд приходить до наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Отже, лише при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак спяніння та відмови у звязку з цим пройти медичний огляд, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обов'язок проходження особами огляду на стан сп'яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп'яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного та алкогольного сп'яніння в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: