Справа №: 272/309/18
Провадження № 3/272/122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Н.Котельня, Андрушівського району,

Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року близько 17 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с.Н.Котельня, вул.Шкільна,79, вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка, а саме виражалася нецензурною лайкою, чим спричинила психологічне насильство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність порушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, зважаючи на відсутність будь яких небезпечних наслідків і те, що правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3