Справа №: 343/132/18
Провадження №: 3/0343/35/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 355720, вид. Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.09.1997 р., ІПН: НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого виконавчим директором ТзОВ "Паперівка", розлученого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 13 жовтня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ "Паперівка" та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, допустив порушення подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме невчасно сплатив суму самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість, чим порушив п.п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

За результатами проведення камеральної перевірки ТзОВ "Паперівка" 17 січня 2018 року було виявлено, що ОСОБА_1 - керівник ТзОВ "Паперівка", особа, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПн, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: порушив строк сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за серпень та вересень місяць 2017 року (термін сплати зобовязання 30.08.2017 р., 06.09.2017 р., 23.09.2017 р., 30.09.2017 р., сплачено 04.12.2017 р.), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 22.01.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 - керівник ТзОВ "Паперівка", несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: порушив строк сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за серпень та вересень місяць 2017 року (термін сплати зобовязання 30.08.2017 р., 06.09.2017 р., 23.09.2017 р., 30.09.2017 р., сплачено 04.12.2017 р.);

- даними акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) № 779/09-19-50-01/39083849 від 17.01.2018 р., в якому вказано, що перевіркою встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на додану вартість протягом строків, визначених п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 ст. 203 Податкового кодексу України, оскільки граничний термін сплати 30.08.2017 р., 06.09.2017 р., 23.09.2017 р., 30.09.2017 р., дата сплати - 04.12.2017 р.;

- даними постанови Долинського районного суду від 13.10.2017 р., з якої встановлено факт притягнення протягом року керівника ТзОВ "Паперівка" до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, протягом року допустив порушення подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме невчасно сплатив суму самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість, чим порушив п.п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: