Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3831/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі по вул.8 Березня, буд. 22, за ст.126 ч.1, 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.07.2018 року о 15 годині 30 хвилин, не маючи при собі посвідчення водія категорії «В», керуючи автомобілем «ЗАЗ-968 МБ» державний номерний знак Я8994ДО по вул.Шепотиленка в м.Маріуполі, не подав сигнал світлового покажчика повороту відповідного напрямку, а саме ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1-а, 9.2-б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав у повному обсязі та просив не призначати суворий вид стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.126 ч.1, 122 ч.2 КУпАП доведена протоколами серії БР № 116619 від 07 серпня 2018 року та серії БР №116618 від 07 серпня 2018 року, підтверджується власноруч викладеними ним поясненнями, а також рапортом інспектора 7 роти 3 батальйону 1 полку ЗОПБ УПП в м.Києві ДПП ОСОБА_2 від 08.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особам віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчиненні адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремими громадянами на їх прохання.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд з урахуванням характеру адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника, приходить до висновку про можливість застосування до особи захід впливу у вигляді попередження.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП за № 264/3831/18, провадження № 3/264/1500/2018, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП за № 264/3832/18, провадження № 3/264/1501/2018, присвоївши єдиний унікальний номер № 264/3831/18, провадження № 3/264/1500/2018.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.1, 122 ч.2 КУпАП, та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт