Провадження № 3/761/802/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря Філь В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його захисника - Гаєнко В.С., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 03.09.2017 приблизно о 01 год. 35 хв. керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Щербаківського у стані алкогольного сп'яніння. Факт перебування водія у стані сп'яніння підтверджений результатом тесту № 55, проведеного за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю становив 1,73 проміле.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, своєї вини не визнав, зазначивши, що під час оформлення протоколу не розумів, що відбувається у зв'язку з незнанням української мови. На пропозицію працівників поліції пройшов тест на стан сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 серії БР № 156791, який складений уповноваженою особою; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у яких останні підтвердили факт перебування водія ОСОБА_1 у стані сп'яніння; довідку про те, що гр. ОСОБА_1 упродовж року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворює, зокрема, керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп'яніння.

Як вбачається з результату тесту на стан алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 03.09.2017, вміст алкоголю становив 1,73 проміле, що підтверджує факт керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Суддя не приймає до уваги пояснення гр. ОСОБА_1, оскільки останні спростовані матеріалами справи.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У той же час, статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 03.09.2017. Отже, на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Таким чином, стягнення на гр. ОСОБА_1 не може бути накладено, оскільки закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Циктіч