Провадження № 3/263/135/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючу флористом, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 01.12.2017 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Артема та вул. Фонтанної в м. Маріуполі Донецької області, перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед розворотом завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, за наявністю трамвайної колії, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Dаеwoo, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється, чим порушила п. 10.1, 10.4 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 0801247 від 01.12.2017 року, схема ДТП, фототаблиця, письмові пояснення учасників ДТП, висновок № 14/20 за результатами проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 25.06.2018 року.

Зазначені в Протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди узгоджуються з даними, викладеними в схемі наслідків ДТП, складеній працівником поліції на місці пригоди, та підтверджуються висновком судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 25.06.2018 року, відповідно до якого, згідно з показаннями водія ОСОБА_4, при русі транспортних засобів у різних смугах руху, в даній дорожній обстановці та при заданих вихідних даних, водій автомобіля VOLKS WAGEN-Caravelle державний реєстраційний номер АН4433IX ОСОБА_5 мала технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог пп.10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, для виконання яких у неї були відсутні перешкоди технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації та при заданих вихідних даних, дії водія автомобіля VOLKSWAGEN-Caravelle державний реєстраційний номер АН4433IX ОСОБА_5, що не відповідали вимогам пп.10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 була винною у скоєнні даної ДТП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова