Справа № 333/6908/17
Провадження № 3/333/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, б. 9, кв.28, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 р. серія БР №227690, вбачається, що 17.11.2017 року о 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, по вул. Українська, біля б. 32, керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість мови та ходи. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» та підтверджується висновком лікаря ОСОБА_2 від 17.11.2017 р. №5422. Водія ОСОБА_1 відсторонено від керування вищевказаного автомобілем, шляхом передання транспортного засобу водію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно даного протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Згідно письмових поясненнях ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи, останній не визнав провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України. 02.02.2018 р. через канцелярію суду надійшли заяви ОСОБА_1, в яких останній зазначає, що він визнає обставини, викладені у протоколі серія БР №227690 від 17.11.2017 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №227690 від 17.11.2017 р.;

- з направлення, складеного працівником поліції 17.11.2017 р. вбачається, що внаслідок огляду даним працівником поліції водія ОСОБА_1, у останнього виявлені ознаки спяніння різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість мови та ходи, в звязку з чим водій ОСОБА_1 17.11.2017 р. був направлений поліцейським до медичного закладу КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» для проходження огляду на стан спяніння;

- висновком лікаря Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» №016885 від 17.11.2017 р., згідно якого 17.11.2017 р. був проведений медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння та встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного спяніння внаслідок вживання наркотичних засобів (маріхуанна);

- поясненнями лікаря-нарколога даного медичного закладу ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 17.112017 р. вночі, ним був оглянутий водій ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння, після його огляду та імунохроматографічного дослідження, ним встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного спяніння внаслідок вживання наркотичних засобів - марихуани. Не погодившись з висновками аналізів, зроблених у лікарні, ОСОБА_1 на пропозицію лікаря, придбав в аптеці тестер «Снайпер-5» та повторно здав аналізи, але результат на стан наркотичного спяніння також був позитивний. На підтвердження даної обставини лікарем надано суду копії ОСОБА_2 медичного огляду гр. ОСОБА_1 та результати імунохроматографічного дослідження від 17.11.2017 р. Також лікар зазначив, що у спілкуванні з ОСОБА_1, останній йому пояснив, що постійно курить кальян, але що додають до тютюну у кальян йому невідомо.

- відеозаписом вищевказаної події, з якого встановлено, що 17.11.2017 року вночі гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, був зупинений працівниками поліції та оглянутий на стан спяніння.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (в редакції чинної на моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом, перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району, призначення платежу: штраф за постановою суду про накладення адміністративного стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_4