Справа № 266/117/18
Провадженя№ 3/266/125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка, громадянина України, працюючого водієм у ПП ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 259 (іпн НОМЕР_1)

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року, о 16 год. 40 хвил., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "РУТА", з державним реєстраційним номером АН 1411 АА, на перехресті пр. Нахімова та вул. Морських Десантників в Приморському районі м. Маріуполя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Passat", з державним реєстраційним номером 53985 ЕН, який рухався у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_4, у звязку із чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 зявився до судового засідання, винним в скоєнні ДТП себе не визнав, надавши письмові пояснення, в яких зокрема вказав, що 22.12.2017 р. дійсно керував транспортним засобом "РУТА", рухався по маршруту по пр.. Нахімова по правій крайній полосі руху. При наближенні до перехрестя пр.. Нахімова та вул.. Морських Десантників горіло зелене світло світлофору тому він не змінюючи напрямку руху продовжив рух, при підїзді до перехрестя він почув удар з правого боку, він прийняв ліворуч та зупинив автобус. Під час руху він їхав весь час по правій крайній полосі, спереду автомобілів не було. Легковий автомобіль виїхав зі сторони мийки або провулку з правої сторони дороги.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він рухався на своєму автомобілі по правій крайній смузі по пр.. Нахімова, перед перехрестям пр.. Нахімова та вул.. М.Десантників в його автомобіль врізався мікроавтобус РУТА, який після зіткнення проїхав вперед та зупинився. Після ДТП були викликані співробітники поліції, які склали схему ДТП. Він під час руху не змінював напрямку руху та зупинився відразу після ДТП. Відносно нього протокол не складався.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його провину доведено протоколом про адміністративне правопорушення БР № 086684 складеному на місці ДТП 22.12.2017 р. о 18 год.00 хв. з яким ОСОБА_2 було ознайомлено під особистий підпис, зауважень до протоколу не вносилося.

Суд вважає, що ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху він повинен був переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.п. 2.3 (б) Правил Дорожнього руху України, відповідно до яких ОСОБА_2 повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_2 був зобовязано перед перестроюванням та зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Натомість, у порушення зазначених вимог Правил Дорожнього руху ОСОБА_2 22.12.2017 року керуючи транспортним засобом "РУТА", з державним реєстраційним номером АН 1411 АА при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці такого маневру та не надав дорогу попутному транспортному засобу і скоїв зіткнення з рухавшимся у правій смузі у попутному напрямку автомобілем "Volkswagen Passat", з державним реєстраційним номером 53985 ЕН, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР № 086684 від 22.12.2017 року, додатком до протоколу - схемою ДТП, що складалися в присутності ОСОБА_2, підписувалися останнім та зауважень порушником на протокол та схему не вносилися, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4

Посилання ОСОБА_2 на факт, що зіткнення сталося не з його вини, не підтверджено, оскільки зі схеми місця ДТП з фото таблицею вбачається, що транспортний засіб "РУТА", з державним реєстраційним номером АН 1411 АА, знаходиться на лівій смузі руху ( на схемі т/з №2), на дорозі з горизонтальною розміткою, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають зокрема дві смуги; позначає межі смуг руху, за наявності зокрема двох смуг, призначених для руху в одному напрямку. На цій же дорозі в попутному напрямку позаду на правій смузі розташовано транспортний засіб "Volkswagen Passat", з державним реєстраційним номером 53985 ЕН, ( на схемі т/з №1), механічні ушкодження транспортних засобів також вказують, що "РУТА" під час зіткнення знаходився с лівого боку, а "Volkswagen Passat" відповідно з правого. Відомості про будьякі виїзди на дорогу на схемі ДТП відсутні. Таким чином, доводи ОСОБА_2 про те, що він здійснював рух в крайній правій полосі не змінюючи напрямок руху, а транспортний засіб "Volkswagen Passat" виїхав на його смугу руху зі сторони мийки або провулку не є грунтовні.

Доказів на підтвердження провини ОСОБА_4 у скоєнні ДТП, що мала місце 22.12.2017 року суду не надано, оскільки відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення не складався, а інших доводів, та доказів, крім тих що спростовані судом ОСОБА_2 суду не надав.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.