Справа № 159/1776/18
Провадження № 3/159/1051/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, передбаченого ст.ст.51,173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51,ст.ст. 173,173,185 КупАП.

ОСОБА_1 04.04.2018 року близько 22 год. перебуваючи в нетверезому стані в м. Ковелі по вул. Грушевського 10 в приміщенні супермаркету «Наш Край» здійснив дрібну крадіжку слабоалкогольного напою ( пива) «ОСОБА_2 мікс Куба лібре» об'ємом 0,5 л., вартістю 18,14 грн. , чим заподіяв ТзОВ «Арго-Р» майнову шкоду на суму 18,14 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 04.04.2018 року близько 22 год. перебуваючи в нетверезому стані в м. Ковелі по вул. Грушевського 10 в приміщенні супермаркету «Наш Край» кричав, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників магазину , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Крім того , ОСОБА_1 04.04.2018 року близько 22 год. перебуваючи в нетверезому стані в м. Ковелі по вул. Грушевського 10 в приміщенні супермаркету «Наш Край» здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського щодо порушення громадського порядку , чим вчинив правопорушення , передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 04.04.2018 року близько 23 год. перебуваючи в нетверезому стані в м. Ковелі по вул. О. Пчілки 4 в приміщенні приймального відділення Ковельської ЦРЛ виражався нецензурними словами в сторону медичних працівників , кричав , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 11.04.2018 року

На підставі ст.36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 3/159/1051/18.

На розгляд адміністративних справ правопорушник до суду не зявився , хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв .

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.ст.51,173 КУпАП в повному обсязі доводяться матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення , поясненнями потерпілих, висновком спеціаліста на стан алкогольного спяніння, рапортами працівників поліції.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, обставини, що обтяжують відповідальність за проступок - вчинення адміністративного правопорушень в стані алкогольного сп'яніннявважаю, доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ним ст.185 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозицією ст.185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (зі змінами) розяснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, не сформульовано обєктивну сторону вказаного правопорушення, а саме не зазначено які саме дії ОСОБА_1 вимагали припинити поліцейські, у звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати законність таких вимог, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчинені даного адмінправопорушення на його користь та закриває провадження у справі за ст. 185 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36,51,173, 185,247,283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/1051/2018.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в правопорушенні, передбаченому ст.ст.51, 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40( сорок) коп.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адімінстративної відповідальності, передбаченої за ст.185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4