Справа № 209/879/18
Провадження № 3/209/326/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 35/ВП№ 553555772 від 15.02.2018 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 209/1994/17 виданого 02.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця з всіх видів заробітку на користь КЗ «Кам'янський СБД «ДОР» на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття виявлено заборгованість зі сплати аліментів, розмір яких сукупно перевищує понад шість місяців, що тягне за собою відповідальність згідно зі ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце і час вчинення адміністративного правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України № 512/5 від 02.04.2012, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; не зазначено, чи роз'яснювалися особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП; другий примірник протоколу під розписку особі, відносно якої складено протокол, не вручений; протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість до протоколу доданий акт державного виконавця про те, що виходом державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відкрив, тому виконавцю виявилося неможливим довести до відома боржника протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП. Також до протоколу про адмінправопорушення не надано жодної копії викликів або інших доказів повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з'явитися до ВДВС для складення протоколу про адмінправопорушення. Вказане свідчить про те, що особі, відносно якої складено протокол, взагалі не відомо про складання відносно нього даного протоколу.

Отже адміністративний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 взагалі повідомлявся про відкриття виконавчого провадження і про наявність боргу по сплаті аліментів.

Як вбачається із складеного протоколу, в ньому не зазначено загальну суму невиплачених аліментів за шість місяців, із зазначеннням конкретного періоду, не зазначено ім'я по батькові, рік народження особи, на користь якої не сплачені аліменти.

Також, слід зазначити, що додані до справи документи належним чином не завірені.

Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник