Справа №552/6957/17
Провадження № 3/552/5/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Зіньківська,44 в м.Полтаві з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, млява мова, нестійка хода), від проходження в установленому порядку медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що відмовився проходити медичний огляд в установленому порядку оскільки він не керував автомобілем, а був пасажиром.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вони патрулювали по місту коли надійшло повідомлення що за кермом автомобіля НОМЕР_1 знаходиться водій в стані сп»яніння. Оскільки даний автомобіль рухався їм назустріч, то вони розвернулися і поїхали за ним. Коли автомобіль зупинився, то він підходячи до автомобіля бачив як особа, що керувала автомобілем помінялася місцями з пасажиром. Тому він одразу підійшов до пасажирської сторони. ОСОБА_1 спочатку і не заперечував своєї провини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила що вона керувала автомобілем, а її чоловік ОСОБА_1 сидів на передньому пасажирському сидінні.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_3, яка є дружиною притягуваного ОСОБА_1, та може сприяти ухиленню його від відповідальності, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_2, матеріалами справи, даними адмінпротоколу серії БР №083196 від 20.10.2017 р., поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи, рапортами, даними відеозапису.

Адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП настає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, беручи до уваги конкретні обставини справи, слід піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, в силу Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.