Номер провадження 3/754/595/18
Справа №754/126/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. в 15.45 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 525I д/з НОМЕР_1 по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Punto д/з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що здійснюючи поворот праворуч для припаркування автомобіля, відбулось зіткнення з автомобілем Fiat, який знаходився праворуч від нього і який проїхав прямо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за обставин, зазначених в протоколі, підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному інспектором УПП ОСОБА_3, який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Fiat д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно яких автомобіль BMW який повертав праворуч для паркування, в результаті здійснив зіткнення з його автомобілем Fiat,

- письмовими поясненнями свідка ДТП ОСОБА_4, згідно яких автомобіль Fiat рухався з включеним правим сигналом повороту для припаркування, в цей час автомобіль БМВ, об'їхавши його, здійснив поворот праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення,

- даним схеми місця ДТП, якою зафіксовано розташування автомобілів BMW та Fiat після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на обох транспортних засобах, згідно яких автомобіль Fiat має пошкодження задньої лівої двері та заднього лівого крила, автомобіль BMW має пошкодження переднього бамперу з правого боку.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з розташування автомобілів після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п.2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: