Єдиний унікальний номер №440/1903/17
Провадження №3/440/28/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого взуттєвиком у Територіальному центрі Буської РДА, розлученого, на утриманні син ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 22.10.2017р. о 16 год. 40 хв. на а/д Київ-Чоп 498км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння(зі згоди водія) проводився за допомогою технічного засобу Драгер № 0114, результат тесту 1.83%.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 07.11.2017 року. Розгляд справи призначався до розгляду на 20.11.2017р., 07.12.2017р., 19.12.2017р.

20.11.2017 року в судове засідання порушник зявився, надав клопотання про залучення адвоката у даній справі.

07.12.2017 року та 19.12.2017р. правопорушник не зявився в судове засідання, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового звязку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 135817 від 22.10.2017 року, поясненнями свідків, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 слід закрити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, ч.7 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, ч.7 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова