ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5932/18-п 3/521/3224/18

26 червня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., представника Південного територіального управління Військової служби правопорядку особи, яка склала протокол Сивак Л.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником автомобільної служби технічної частини в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у Малиновському районі м. Одеса, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення покладених на нього обов`язків, протягом тривалого часу, в умовах особливого періоду, всупереч належного виконання своїх службових обов`язків визначених керівними документами щодо організації належного виконання покладених на нього обов`язків, проведення не рідше одного разу на тиждень перевірки використання озброєння та військової техніки після закінчення робочого дня, законності й правильності використання автомобільної техніки, витрат моторесурсів, стану спідометрів та наявності на них пломб, вживати заходів щодо недопущення перевитрат пального, контролювати правильність витрат і списання ПММ відповідно до дорожніх листів (робочих карток агрегатів) встановлювати причини перевитрат та вживання заходів щодо їх усунення, контролювати оформлення шляхових листків (карток роботи стаціонарних двигунів) та дотримання норм витрат пального, щомісяця проводити з підрозділами військової частини й складом ПММ звірку облікових даних, вести облік і складати звітність у встановленому порядку, здійснювати контроль за виконанням вимог пожежної безпеки в підпорядкованих підрозділах і службі, що виразилось у недбалому ставленні до покладених на нього обов`язків, передбачених вимог ст. ст. 9, 11, 16, 58, 82, 83, 84, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, функціональних обов`язків, визначених в Положенні Про 363 окремий батальйон охорони та обслуговування управління військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджене наказом командира військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 26.04.2017 № 36/дек та вимоги передбачені п.п. 3.1.9 та 3.2.12. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затверджене наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300.

За даним фактом старшим офіцером відділу проведення службових розслідувань Південного територіального управління Військової служби правопорядку складено протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження по справі № 521/5932/18.

Суд критично відноситься до неявки ОСОБА_1 у судові засідання та його клопотання про закриття провадження по справі, розцінюючи це як його бажання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Представник Південного територіального управління Військової служби правопорядку особа, яка склала протокол ОСОБА_2 в судовому засідання обставини, викладені в протоколі підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ОД/IV/34 від 28.03.2018 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, акт проведення перевірки військової частини № НОМЕР_3 щодо ефективності використання пально-мастильних матеріалів був складений 15.03.2018 року, тобто на час розгляду справи минуло більше трьох місяців, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 172-15, 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко