Справа № 526/2/18
Провадження № 3/526/29/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області

за п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.12.2017 року відносно ОСОБА_1 спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці УСБУ в Полтавській області капітаном ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за п. 5, п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, тобто за порушення законодавства про державну таємницю, який надійшов до суду 02.01.2018 року.

В протоколі вказується, що 05.10.2017 року комісією УСБУ в Полтавськоій області під час проведення планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області було виявленно, що ОСОБА_1, працюючи начальником Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, маючи допуск та доступ до «Цілком таємних» і «Таємних» відомостей, ( за формою 2, розпорядження начальника УСБУ в Полтавській області про надання допуску до державної таємниці від 07.08.2017 р. № 93д) , в період з травня 2017 року по даний час не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив ст.ст. 5, 27, 37 Закону України «Про державну таємницю», п.3, п.49, п. 88, п. 248, п. 305, п. 306, п.434, п.436, п.749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, просив справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника, якщо він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 року,

- актом перевірки стану охорони державної таємниці від 02.11.2017 року № 66/26-4345 в Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області;

- витягом з наказу ГУНП в Полтавській області № 181о/с від 12.05.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- витягом з наказу ГУНП в Полтавській області № 370 о/с від 07.10.2016 року про надання ОСОБА_1 доступу до інформації зі ступенями секретності «цілком таємно» та «таємно»;

- зобовязаннями ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці;

- положенням про Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області затвердженого наказом ГУНП в Полтавській області № 941 від 07.12.2016 року;

- наказом начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області № 148 від 08.06.2017 року про призначення підмінних старших інспекторів-чергових та підмінних помічників чергового Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- посадовими інструкціями старшого інспектора-чергового групи реагування патрульної поліції ( помічника червого), затвердженого начальником Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області 03.02.2017 року;

- поясненням інспектора сектору реагування патрульної поліції Гадяцького ВП ОСОБА_3.

- журналами обліку вхідних документів та журналами обліку підготовлених документів Гадяцького ВП ГУНП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП - порушення законодавства про державну таємницю, а саме: п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП -порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці та п.6ч. 1 ст. 212-2 КУпАП- невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Оскільки вказане правопорушення було виявлене 05.10.2017 року, тому на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, в звязку з цим вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5, п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 5, п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя: О. А. Заколодяжна