Справа № 162/1125/17
Номер провадження 3/162/10/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 грудня 2017 року о 14 год 10 хв у магазині, що розташований в с. Залізниця, вул. Лісоградська, 49 Любешівського району та належить ОСОБА_1, стажист-продавець даного магазину ОСОБА_2 без наявності ліцензії на право реалізації роздрібної торгівлі алкогольними напоями, без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми, здійснила продаж двох пляшок ємністю по 0,5 л пива „Різдвяне темне по ціні 15,20 гривень за кожну пляшку, чим ОСОБА_1, як підприємець, порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення не визнав, пояснив, що дані алкогольні напої він не реалізовував, придбав їх напередодні та тимчасово зберігав у вказаному магазині для власних потреб. Показав, що 18 грудня 2017 року біля 14 год у магазині, що розташований в с. Залізниця, вул. Лісоградська, 49 Любешівського району та власником якого він є, стажист-продавець даного магазину ОСОБА_2 здійснила продаж двох пляшок ємністю по 0,5 л пива „Різдвяне темне по ціні 15,20 гривень за кожну пляшку без його відома на неодноразові наполегливі пропозиції покупців, які виявилися працівниками фіскальної служби. Просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки від ГУ ДФС у Волинській області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, настає в разі його вчинення з прямим умислом.

Між тим, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів, продаж алкогольних напоїв ймовірно здійснила продавець-стажист ОСОБА_2 без відома ОСОБА_1, що підтверджується актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є посадовою особою або підприємцем, що може ідентифікувати його як особу, яка займається підприємницькою діяльністю, не додані докази, які доводять факт здійснення реалізації пива стажистом-продавцем ОСОБА_2 з відома, дозволу чи прямої вказівки ОСОБА_1, не додано документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 з підприємцем ОСОБА_1 в трудових правовідносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: