Провадження № 3-564/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року cуддя Солом'янського районного суд м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва було постановлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

05.12.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Із письмових пояснень інспектора ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2, 01.09.2017 року о 07 год. 31 хв. перебував за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 2, був помічений під час порушення ПДР інспектором ОСОБА_3, а саме керував транспортним засобом н.з. НОМЕР_1 та був зупинений згідно вимог ПДР. Даний громадянин був повідомлений про причину зупинки та останньому було надано вимогу пред'явити дозвільні документи (посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) ОСОБА_2 відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №175116 від 01.09.2017 р., ОСОБА_2, 01.09.2017 року о 07 год. 31 хв. перебував за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 2, на законну вимогу ІПП ОСОБА_3 пред'явити документи згідно вимог ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно вимог п. 2.4 А ПДР відмовився надавати документи для складання адміністративних матеріалів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, зазначив, що протиправних дій не вчиняв.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було вчинено 01.09.2017 року, а справа після доопрацювання надійшла до суду 05.12.2017 року та розглядається судом 12.01.2018 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП України відносно ОСОБА_2 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_2, не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 185 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова