Справа № 203/193/18
Провадження № 3/0203/224/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 січня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1

Суддею встановлено, що 29 грудня 2017 року близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Nubira», н.з. АЕ 6571 СО, рухаючись по пр. О.Поля в м. Дніпрі, біля е/о №102, не дотримався безпечного інтервалу дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen C4», н.з. АЕ 0085 НС, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, та пояснив, що 29 грудня 2017 року, рухаючись по пр. О.Поля, по другій полосі дорожнього руху, побачив автомобіль «Citroen C4», який рухався попереду на достатньо великій дистанції. Відвернувшись в напрямку будинків вздовж проспектів, він не побачив як приблизився до автомобіля «Citroen C4», а коли він знов повернув голову в напрямку дороги, «Citroen C4» знаходився вже дуже близько від нього, він почав гальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалось

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення, надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності та пояснив, що зазначені обставини дійсно мали місце.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №215529 від 29.12.2017, схемою місця ДТП від 29.12.2017, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян