П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 Справа №607/11638/18

Провадження №3/607/3668/2018
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського гарнізону військової прокуратури західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , старшого сержанта,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
Оператор топогеодезист 5-ої батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст.ст. 9, 11, 12, 16. 28-32, 49, 58, 59 Статуту вну трішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548 - XIV, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через відсутність на службі без поважних причин у період з 08.30 год. 10 травня 2018.року до 08.30 год. 14 травня 2018 року не виконував визначені командуванням повсякденні обов`язки військової служби, проігнорував та не викопав раніше доведені щоденні накази вищестоящого командування, а також: не виконував покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, не підтримував особовий склад, озброєння, техніку 5-ої батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону в постійній готовності до бойового застосування; не навчав й не виховував підлеглих за нижчим званням особовий склад 5-ої батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону; не забезпечував правильне зберігання й експлуатацію зброї і техніки 5-ої батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону; не вдосконалював знання за фахом і методичні навички; своєю поведінкою та старанністю не подавав підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; не проводив ранковий огляд підлеглого йому за званням особового складу 5-ої батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону; не стежив за виконанням розпорядку дня. чистотою і внутрішнім порядком у ввіреному підрозділі; не стежив за правилами безпеки під час користування зброєю і технікою, її обслуговування і бойового застосування; пе перевіряв після занять, стрільб, навчань безпідставної наявності у підлеглих боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовин; щоденно не оглядав та постійно не утримував в порядку та справності закріплені озброєння, техніку і майно 5-ої батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону, нее стежив за їх наявністю; не виявляв та не володів інформацією про місце перебування відсутніх підлеглих, а відтак своєчасно не доповідав вищестоящому командуванню про зазначені факти задля своєчасного повідомлення у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону про факти самовільного залишення ними військової частини НОМЕР_2 з метою невідкладної реєстрації кримінальних проваджень за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 407 КК України та іншими, а також негайної організації їх розшуку, чим здійснив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Винуватість ОСОБА_1 , повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КупАП від 16.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2018 року; повідомленням про факт неприбуття на службу ОСОБА_1 №1867 від 11.05.2018 року; повідомленням про факт повернення до військової частини ОСОБА_1 №1916 від 14.05.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2018 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адмінстративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

На підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником АТО.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяА. А. Мостецька