overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 597/454/18
Провадження № 3/597/107/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року о 23 годині 00 хвилини ОСОБА_1 керував на 436км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 431366 від 25.04.2018 року, результатами тесту Драгер № 6820, тест № 448 від 25.04.2018 року, та доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував на 436км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10200 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 664/7/18
Провадження № 3/664/53/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, старшого оператора розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.01.2018 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді старшого оператора розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч нормам законів, статутів та своїм посадовим обов`язкам, знаходячись на території ВЧ НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КП «Олешківська центральна районна лікарня» № 1 від 02.01.2018 р., відповідно до якої військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат алкотестеру 1,5 промилі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Олешківському районі/Олешківський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Олешківському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол про адміністративне правопорушення ОДХ № 00002 від 02.01.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження:вул.Липська,18/5 м. Київ,01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/7/18 від 10.01.2018 року).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.М.Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.
Справа № 587/1602/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року близько 15 год ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 А вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що міститься його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення( арк.с.1).
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Постанова

Іменем України

СПРАВА № 712/5245/18
Провадження № 712/2175/18

18травня 2018року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 солдат, водій 3 взводу 1-ї автомобільної роти , ІПН НОМЕР_1
за ч.1 ст.172-20 КпАП України

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №012 від 08.05.2018: ОСОБА_1 , 08.05.2018 о 10-00год. на території парку для зберігання техніки військової частини НОМЕР_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Вина підтверджується також матеріалами справи, а саме:
-довідкою; поясненням
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн., який зарахувати на рахунок Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.
справа № 691/456/18
провадження № 3/691/208/18
ПОСТАНОВА

18 травня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.04.2018 року, близько 13 години 00 хвилин, по вулиці Героїв Чорнобиля, 19 в м. Городище, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні, визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час накладення стягнення становить 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 664/43/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України МО 227039, виданий Цюрупинський РВ УМВС України в Херсонській області 08 жовтня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.01.2018 року о 11.15 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, а сааме зберігав рушницю ТОЗ-34Е 12 калібру поза сейфом, чим порушив Наказ МВС №622 від 21.08.1998 року п.12.12.

Відповідно до квитанції № 2 від 08.01.2018 року мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34Е 12 калібру № 900020 було здано ОСОБА_1 для тимчасового зберігання (а. с. 5)

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав повністю та пояснив, що він чистив рушницю, яка була не заряджена, після чого забув її покласти до сейфу, таке порушення ним допущено вперше. У вчиненому щиро розкаюється. Просив його звільнити від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Разом з тим, враховуючи матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, є пенсіонером за віком, дохід якого складає лише пенсія, розмір якої за місяць становить 1370,00 грн., що менше за прожитковий мінімум (1762 грн.), вважаю за можливе звільнити останнього від сплати судового збору та віднести витрати по його сплаті на державу.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 грн. (р/р 0283, УК в Олешківському р-оні 21081100, , одержувач - УДКСУ в Олешківському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 253999 від 08.01.2017 року) без оплатного вилучення зброї.

Тимчасово вилучену мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34Е 12 калібру № 900020 повернути власнику ОСОБА_1.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на державу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.
Справа № 729/548/18
3/729/164/18 р.
П О С Т А Н О В А
05 червня 2018 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.7, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ст. 183-1 КУпАП,-
До суду надійшов адміністративний протокол, складений 23 травня 2018 року начальником Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Як вбачається із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та матеріалів, доданих до нього, заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №2/729/85/12 р. розрахована за період з 27.01.2014 року по 01.05.2018 року.
Разом з тим, стаття 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, набрала чинності 06 лютого 2018 року, а тому період з 27.01.2014 року по дату набрання чинності вищезазначеної норми закону не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру заборгованості.
За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам КУпАП, що унеможливлює обєктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому відділу державної виконавчої служби для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 183-1, 245, 256, 280/, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Складений 23 травня 2018 року протокол № 4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути Бобровицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя Л.М.Демченко
Справа № 466/4092/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ "Мілк Сервіс", одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та м.Львів, вул. Порохова,20в/35

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

25.05.2018 р. на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.02.2018 року на перехресті вулиць Шевченка- Хорватська м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не переконався безпечності руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 8.4 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Правопорушник в судові засідання не з'являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

Адміністративні матеріали поступили до суду 25.05.2018 р. о 16 год. 14 хв.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 183/908/18
№ 3/183/580/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ГП № 408214, складеному 15 лютого 2018 року зазначено, що 15 лютого 2018 року виявлено факт про те, що ОСОБА_1, ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме, що її малолітня дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 18.01.2018 року по теперішній час, без поважних причин, не відвідує навчання у ЗОШ №6.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що дійсно з січня 2018 року її дочка ОСОБА_2, не ходила на навчання, але як тільки вона дізналась, що її дочка не ходить на навчання, провела бесіду з дочкою, в ході якої, стало відомо, що у дочки проблеми у школі, і з цього приводу вона не ходила до школи. На даний час її дочка ходить до школи та відвідує психолога.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказана суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець