Справа №366/70/18
Провадження №3/366/104/18

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 Гурбан Мухаметовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Згідно даними протоколу про адміністративне правопорушення, 03.01.2018 року, близько 10 години 00 хвилин в с.Запрудка по вул.Короленка, 81 вчинив насильство в сімї, відносно ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався та кидався в бійку.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.
Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.
Так, диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає, що обєктивною стороною правопорушення є саме вчинення насильства в сімї., а у випадку відсутності родинних звязків буде відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, ким являється потерпіла ОСОБА_2, особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Г.М., що свідчило б про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1Г.М. слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу №366/70/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гурбан Мухаметовича за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя