ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/308/18

провадження у справі 3/0285/274/18

26 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали, з яких вбачається, що 20.11.2016 року о 01 год. 56 хв. на 158 км + 850 м автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з н/п Trouillet ST 3312, д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним та при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом LEXUS CX 470 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини дорожньо-транспортної події підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065294 від 09.01.2018 року;

- схемою ДТП від 20.11.2016 року, яка складена за участі водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.06.2017 року по справі №285/1578/17, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної служби у місті Житомир про зобовязання скласти відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення;

- постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.01.2017 року по справі №285/3403/16-п, якою встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях водія ОСОБА_2

Зібраними доказами підтверджена невідповідність дій водія автопоїзда DAF XF 95.430 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному звязку зі створенням аварійної обстановки та виникненням ДТП.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 160, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі № 285/1308/18 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв