ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6024/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.М. Колесник, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2017 року о 03 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна, 8, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, просп. Визволителів, 6.

ОСОБА_2 в судове засідання прибув, вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, та суду пояснив, що він повністю не погоджується з протоколом серії БД № 425403 від 08.10.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальністю за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що під час огляду в лікаря-нарколога в кабінеті перебував тільки лікар та інспектор, який не складав протокол, інспектор, що безпосередньо складала протокол Кротевич С.О, вийшла з кабінету чим порушила ст. 254, 256 КУпАП, ч. 1 ст. 18 ЗУ « Про національну поліцію», а саме поліцейська Кротевич С.О. складаючи протокол серії БД № 425403 від 08.10.2017 р. про події в яких не брала участі, вийшла за межі своїх повноважень. Крім того, наголосив, що інспектор Кротевич С.О. порушила п. 20 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МОЗ України за № 1452/735 від 09.11.2015 р., а саме не надала ОСОБА_2, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння. Повідомив, що лікар не запитав його чи вживає він лікарські препарати, тому що, він вживав понад дозволену лікарем дозу препарату «Вентолін» перед зупинкою поліцейськими 08.10.2017 року, з тих причин, що в нього бронхіальна астма, яка восени загострилась. Повідомив, що перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом.

Зазначив, що станом на сьогодні він не працює, та отримує пенсію 1447 грн. 00 коп., підробляє водієм, на його утриманні перебуває мати, дочка та дружина, яка є хворою та потребує фінансової підтримки з його боку, тому просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Просив, суд виправдати його, та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, тому що, він керуючи автомобілем 08.10.2017 р. під дією препарату «Вентолін», діяв в стані крайньої необхідності та наплавлявся в лікарню, оскільки не мав, чим дихати. На підтвердження своїх слів надав суду, копію пенсійного посвідчення, копію довідки, виданої КМНКЛ «Соціотерапія», копію висновку з історії хвороби його дружини та копію рецепту «Вентолін» (копії містяться в матеріалах справи).

Допитана в судовому засіданні інспектор поліції Кротевич С.О. пояснила, що 08.10.2017 р. приблизно о 03 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна, 8 їхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 без включених фар, після його зупинки при спілкуванні з водієм, було відчутно запах алкоголю, водієві запропонували проїхати до лікаря нарколога за адресою: м. Київ, просп. Визволителів, 6, де ОСОБА_2 здав аналіз. ОСОБА_2 повідомив їй, що вживав 2 пляшки пива о 00 год. цього дня.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 суд витребував з КМНКЛ «Соціотерапія» копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Висновок щодо результаті цього огляду № 007729 в якому вказано, що ОСОБА_2 перебуває 08.10.2017 р. о 03 год. 30 хв. в стані алкогольного сп'яніння, та витяг з Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 стаття 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ (Національної поліції).

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення інспектора поліції, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з перевищенням допустимої норми алкоголю, тобто перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Суд не може взяти до уваги посилання ОСОБА_2 на вживання у зазначений в протоколі день препарату «Вентолін», оскільки ОСОБА_2 не надав жодних доказів надмірної для вживання даного медичного препарату дози, та екстреної необхідності керувати транспортним засобом в цей день, а не викликати таксі, з огляду на те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності, передбачає також заборону керування транспортними засобами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Так в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 007729, де ОСОБА_2 поставив підпис про ознайомлення з результатами огляду.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 251, 252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на посадових осіб органів Національної поліції,

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.М. Колесник