ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2018 рокуСправа №451/1375/17
Провадження № 3-в/451/4/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., за участі представника Радехівського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні псодання старшого інспектора Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.10.2017 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України із накладенням стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, постановою судді Радехівського районного суду Львівської області, ОСОБА_3 від 17.10.2017 року визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

ОСОБА_2 взятий на облік Радехівського РВ з питань пробації 08.11.2017 року.

Громадянин ОСОБА_2 викликався до Радехівського РВ з питань пробації на 14.11.2017 року, проте на виклик до відділу так і не зявився.

З подання вбачається, що 14.11.2017 року старшим інспектором відділу з питань пробації ОСОБА_1 отримано телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканки гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що її цивільний чоловік не може зявитись до відділу у звязку з тим, що відсутній за місцем свого проживання, а вона зобовязується приїхати до відділу і надати письмові пояснення, хоча у відділ з питань пробації так і не зявилась.

15.11.2017 року старшим інспектором Радехівського РВ з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_1 було скеровано запит у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про фактичне місце проживання гр. ОСОБА_2

Згідно рапорта ст.ДОП від 23.11.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 за місцем вказаної адреси проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає протягом останніх пяти років. Також вході проведених заходів встановлено, що гр. ОСОБА_2 веде антиморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, часто не ночує вдома, проте проживає із гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Гр. ОСОБА_4 повідомила, що виклики до Радехівського РВ з питань пробації отримувала вона особисто та повідомляла гр. ОСОБА_2

Також 15.11.2017 року старшим інспектором Радехівського РВ з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_1 було скеровано запит у Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівській області про фактичне місце проживання та реєстрації гр. ОСОБА_2

Згідно довідки-характеристики Лопатинської селищної ради від 15.11.2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Схильний до вживання алкогольних напоїв. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Проживає у громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні інспектор відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. від 17.10.2017 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин і обмежень щодо застосування відносно нього громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП, суддею при винесенні постанови встановлено не було.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги вищенаведене, відсутність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 17.10.2017 року у вигляді громадських робіт, а також безпідставне ухилення порушника від виконання призначеного покарання, вважаю за можливе невідбутий строк громадських робіт замінити ОСОБА_2 штрафом з розрахунку чотири годин громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (40год.:4год.=10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок).

Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Невідбутий строк громадських робіт в розмірі сорока годин замінити ОСОБА_2 штрафом у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3