ПОСТАНОВА

Справа № 137/179/18

07.02.2018 3/137/60/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи Літинської ВК 123, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки вул. 600-річчя, 78АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої (перебуваючої у декретній відпустці), за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 р. ОСОБА_1 прибула на довготривале побачення до засудженого ОСОБА_2 В ході проведення догляду речей було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) мобільний телефон марки Samsung Sm-J35H IMEI1: 354812/09/192481/1; IMEI2:354813/09/192481/9 та дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфсел», які знаходились під підкладкою її куртки; 2)зарядний пристрій та батареї живлення, які було приховано в пачці дитячого харчування; 3) два USB кабелі, котрі знаходились в пакеті з дитячими іграшками.

Таким чином ОСОБА_1 здійснила спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що здала заборонені предмети та попри попередження приховала та пронесла з собою мобільний телефон, оскільки хотіла розважити дітей та позувати їм мультфільми під-час довготривалого побачення. Однак при спробі її було зупинено працівниками Літинської ВК 123.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії АВ № 02 від 26.01.2018 р. (а.с. 3), протоколом вилучення від 26.01.2018 р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких остання наводить мотиви своїх дій (а.с. 5), письмовим рапортом працівника Літинської ВК №123 (а.с. 2).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останньої, визнання нею вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Заборонені предмети, зокрема:

1)мобільний телефон марки Samsung Sm-J35H IMEI1: 354812/09/192481/1; IMEI2:354813/09/192481/9 та дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та "Лайфселл".

2)зарядний пристрій;

3) два USB кабелі

- передати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.