Справа № 589/4836/17
Провадження № 3/589/44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Водій транспортного засобу ІЖ-Ю5, д.н.з. 81-90 CYE ОСОБА_1, 01 грудня 2017 року о 17 год. 05 хв. по вул. Знаменська, 3, будучи особою, яка вже двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, перебував за кермом транспортного засобу з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На пропозицію працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 523140 від 01 грудня 2017 року, складеному інспектором Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1О за ч. 3 ст. 130 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він вжив 200 гр горілки, після чого керував мотоциклом та зазначив, що відмовляється від медичного огляду /а.с.1/; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора «ALKOTEST 6810» на місці та від проходження огляду в медичному закладі. /а.с.2/; копіями постанов Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року та 18 вересня 2017 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він будучи вже двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Що стосується такого обовязкового виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, як позбавлення права керування транспортними засобами, то суд позбавлений можливості його застосувати, оскільки відповідно до довідки інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_1 з 1997 року посвідчення водія не отримував.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на момент вчинення правопорушення ставки судового збору були меншими ніж на даний час, суд, керуючись вимогами ст. 58 Конституції України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, який діяв на момент вчинення ним правопорушення.

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.3 ст.130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4