Справа № 569/1340/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 р. Серія ГП 616018 та долучених до нього документів, ОСОБА_1, яка 29 вересня 2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей), належних висновків для себе не зробила, а повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила аналогічне правопорушення, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свої неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких 22 січня 2018 року близько 20 год. 30 хв. залишила вдома з бабусею - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка в силу свого віку та обмежених фізичних можливостей не могла впоратися з онуками, у звязку з чим діти на деякий час залишилися без нагляду.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вимушена проживати разом з матірю чоловіка, її психічно хворим сином, чоловіком та своїми пятьма малолітніми дітьми в одній квартирі. Того вечора, коли на думку працівників поліції, сталось правопорушення, вона, поклавши наймолодших синів близнят спати, попросила матір чоловіка ОСОБА_7 приглянути за дітьми, а сама пішла в магазин за шоколадними цукерками для свого старшого сина з нагоди його дня народження. Через те, що багатодітна сімя не має належного матеріального забезпечення, змушена була піти не в один магазин щоб знайти цукерки за більш вигідною ціною, тому затрималась, а коли повернулась додому, то виявила в квартирі працівників поліції. В своїх діях не вбачає неналежного догляду за дітьми, а вчинок свекрухи пояснює неприязним відношенням щодо неї за її зауваження пролікувати психічно хворого сина та ізолювати його від малолітніх дітей.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини другої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 251 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, … , протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, з фактичних даних, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього документами: рапортом від 22.01.2018 р. старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8, письмовим поясненням від 24.01.2018 р. бабусі дітей ОСОБА_7, письмовим поясненням від 24.01.2018 р. матері дітей ОСОБА_1 слідує, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, відповідно, винуватість даної особи у вчиненні цього правопорушення, тобто відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і громадську безпеку, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: