Справа № 195/14/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2017 року о 08.40 год. на а/ш Київ-Харків Довжанський 208 км , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який мав технічні несправності, а саме: тріщину лобового скла в зоні дії склоочисників.

За вказаним фактом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне, протягом одного року вчинення будь-якого з порушень передбачених частинами 1-3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушник вину не визнав і просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст.121 КУпАП за наступних підстав.

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Проте, жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст.121 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення цих порушень, що було б підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, до протоколу не додано.

Зважаючи на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, зокрема, така ознака об'єктивної сторони, як вчинення порушення водієм правил керування транспортним засобом повторно протягом року.

Крім того, в протоколі не вірно вказана об'єктивна сторона правопорушення і суд не може на власний розсуд виправити під час судового розгляду справи, а також не може вирішити питання щодо притягнення до відповідальності порушника, за порушення технічного стану, оскільки суд розглядає справу виключно в межах обвинувачення вказаного в протоколі.

Відповідно до наданих суду доказів в діях позивача не вбачається даного порушення , оскільки при наявності тріщини лобового скла в зоні дії склоочисниківексплуатація автомобіля не забороняється.

Наявність перелічених обставин справи не дає підстав притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за вказаною нормою закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.121 ч.4 КУпАП, закрити через відсутність в його діях події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.4 ст. 121, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко