П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

336/7075/17

3/336/77/18

м. Запоріжжя 12 лютого 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 01.12.2017 року біля 08-45 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул.. Незалежної України, 34, керуючи автомобілем «Кіа», держномер АР 2347 АТ, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102», держномер 509 11 НЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1, 2.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, про що надав пояснення.

Захисник вважає, що в даній ситуації лише експерт-автотехнік, що має спеціальні пізнання, зможе кваліфіковано відповісти на питання суду, для правильного, обєктивного розгляду справи та встановлення істини, в звязку чим просить призначити судову авто-технічну експертизу.

По суті клопотання заперечень не надійшло.

Вислухавши клопотання про призначення судової технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому за таких обставин клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Всі вихідні дані для проведення експертного дослідження містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що направляться на ознайомлення експерту: на диску для лазерних систем зчитування (два відеозаписи з місця ДТП - з двох відеокамер), в протоколі про адміністративне правопорушення з додатком - схемою наслідків ДТП, поясненнях учасників ДТП, що містяться у справі, в т.ч. і на технічному записі судового засідання (диск для лазерних систем зчитування).

При цьому суд не вбачає підстав для відводу експерту ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої строком в один місяць доручити експерту Українського експертного центру «Експерт-сервіс авто» (69063 м. Запоріжжя вул. Свердлова буд.30 кім.315 (судовий експерт ОСОБА_3І.).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобілів КІА PREGO (р.н.НОМЕР_1) - під керуванням ОСОБА_1, та ЗАЗ 1102 (р.н.509 11НЕ) - під керування гр. ОСОБА_2, в виниклій дорожній ситуації;

2.Ким з водіїв і в який момент з технічної точки зору була створена не безпечна дорожня ситуація;

3.Пояснення кого з водіїв з технічної точки зору про механізм зіткнення є достовірним;

4.Дії кого з водіїв в виниклій дорожній ситуації не відповідають вимогам правил дорожнього руху України;

5.Чи мав кожен з водіїв технічну можливість уникнути зіткнення;

6.Дії кого з водіїв що не відповідають вимогам правил дорожнього руху України з технічної точки зору та знаходяться в причинному звязку зі скоєним зіткненням.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін