БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/38/18
Справа № 356/1121/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріли, що надійшли з головного управління ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі №432 від 03.10.2017 року зазначено, що 03.10.2017р. о 15-00год. в магазині "Вино і пиво", що знаходиться за адресою: вул. Шевченків шлях 127 в м. Березань Київської області встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме здійснено продаж алкогольних напоїв без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі відповідного документа при продажі пива "Жигулівське" 0,5л., 3,9-4,7% алкоголю по ціні 15,00грн., чим порушено п.1 п.2 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95р. №265/95 ВР.

07.12.2017р. Березанським міським судом винесено постанову, згідно якої адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернуто для належного оформлення до головного управління ДФС в Київській області.

09.01.2018р. зазначену справу про адміністративне правопорушення було направлено до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу залучено копію фіскального чека у якому код за ЄДРПОУ не відповідає коду вказаному у протоколі. Окрім того, у вказаній копії фіскального чека зазначено час 12год. 09хв. 03.10.2017р., хоча у протоколі про адміністративне правопорушення вказано час його вчинення 15год. 00хв.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зазначає, що матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У відповідності з п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. М. Лялик