Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
19.01.2018 Справа №: 646/84/18
Провадження № 3/646/199/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши адміністартивний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрультної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 року серії БР № 197917, 14.12.2017 року о 13-38 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda 323 н.з. АХ 3074 АО по вул. Чугуївській, своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки та при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості або обїзду перешкоди, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду «вибоїну». В наслідок наїзду на перешкоду автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 12.3, 2.3. б Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що зазначена подія сталася внаслідок робочої недбалості дорожніх служб, обєктивно виявити небезпеку для руху, яка виразилася у наявності на дорожньому покриті вибоїни, він не мав змоги у звязку з погодними умовами. Вибоїни у дорожньому покритті знаходилися в калюжах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Пунктами 12.3, 2.3. б Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Диспозиція статті 124 КУпАП є «бланкетною нормою», та передбачає наявність факту порушення особою Правил дорожнього руху.

Будь-яких доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, був спроможний обєктивно виявити небезпеку для руху, як передбачено п.п. 12.3, 2.3.б Правил дорожнього руху України, суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 п.п. 12.3, 2.3.б Правил дорожнього руху України є недоведеним.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови видати на руки ОСОБА_1

Посвідчення водія після набрання законної сили постановою, а також належного її виконання - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: С.О. Мальцев