Справа №295/50/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31 грудня 2017 року о 16 годині 30 хвилин в м. Житомирі, по проспекту Миру, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ФОРД СІЄРА» д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з тролейбусом ЗІУ-9, інвентарний номер 1061, при ДТП транспортні засобіи отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31 грудня 2017 року виїхав з паркінгу на проспект Миру і рухався в правій смузі дороги. В дзеркало він бачив тролейбус, який рухався в лівій смузі, а тому здійснити маневр перестроювання у ліву смугу не мав можливості, а тому продовжив свій рух у правій смузі дороги. Підїжджаючи до світлофора відчув удар в дверцята зі сторони водія та побачив, що зіткнення з ним здійснив тролейбус. Зазначив, що свою смугу руху не полишав, про що свідчать як схема складена інспектором ДАІ, так і фото здійснені на місці пригоди.

Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 вищевказаних Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми місця ДТП та фото, наданих суду, зіткнення транспортних засобів відбулося в правій смузі руху, тобто смузі в якій перебував водій ОСОБА_1, що вказує на те, що зазначений водій не здійснював будь-яких маневрів перестроювання або зміни руху. Саме невідповідність дій водій тролейбусу привела до зазначених наслідків.

Щодо водія тролейбусу ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що водій порушив п.п. 10.1. та 13.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.