П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Черкаського УВП «УТОГ», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського міськрайонного відділу Управління державної служби України ДСНС України у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 007227 від 03.12.2018 року, складеним головним державним інспектором Черкаського МРВ УДСНС України у Черкаській області Горбенком С.М., під час проведення планової перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки, згідно з річним планом здійснення заходів державного нагляду було встановлено, що обєкт (працівники) не забезпечені індивідуальними засобами захисту органів дихання, а саме промисловими протигазами, які захищають від дії аміаку директором Черкаського УВП «УТОГ» ОСОБА_1 на якого покладено обовязати по забезпеченню цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства.

Своїми діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повідомив, що вину визнає, щиро розкаюється, просив суворо не карати, а також пояснив, що недоліки усунуто.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоровя, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та наявність обставин, що помякшують відповідальність, а саме: щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 188-16, 283-284, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_2