Справа № 676/970/18
Номер провадження 3/676/438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с. Лоївці Новоушицького району Хмельницької області, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ветерана-війни, інваліда-війни, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії БР №055737 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол серії БР №033765 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2018 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 08.40 год. 08 лютого 2018 року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. 30 років Перемоги, 2 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом марки «БАЗ22154» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку попереду нього. Своїми діями створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест» та підтверджується тестом №433 та становить 112 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_2 чим порушив вимоги п. 13.1,п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом та вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Розуміє, що вчинив не правильно, в майбутньому зобовязується подібного не допускати, в скоєному розкаюється, просить суворо не наказувати. ОСОБА_2 подав в судовому засіданні посвідчення серії Є №135010 від 13.02.2018 року відповідно до якого являється ветераном війни, інвалідом війни ІІ-ї групи.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи та додані до них матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколами серії БР №055737, БР №033765, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, тому є підстави ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ-ї групи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.36 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3