Справа № 222/74/18
Провадження № 3/222/64/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 року з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017381 від 24.05.2017 року складеного інспектором Нікольського ВП Волноваського ВП Додуляк В.К., Гіца С.М. притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, за те, що він 11.05.2017 року о 09-10 год. в с. Тополине по вул. Садова проти буд. 17 керував автомобілем ВАЗ 2109, н.з. АН 1510 ВК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, зїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2105, н.з. Я 6960 ДО, після чого скоїв наїзд на пішохода гр-ку ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі ВАЗ 2109, н.з. АН 1510 ВК та ВАЗ 2105, н.з. Я 6960 ДО отримали механічні пошкодження, а гр-ка ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Таким чином, з протоколу вбачається, що є наявні потерпілі особи.

Слід зазначити, що даний протокол надійшов до Володарського райсуду з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання (підстава - постанова судді Володарського райсуду від 19.07.2017 року).

Проте, при ознайомленні з даним протоколом було виявлено, що недоліки, які були викладені в постанові судді Володарського районного суду Донецької області від 19.07.2017 року, усунуті не були, а саме в протоколі не зазначено відомостей щодо потерпілих осіб.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, а саме для зазначення в протоколі відомостей щодо потерпілих осіб.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець