Справа № 478/1895/17 Провадження № 3/478/76/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Томашевського О.О., при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525008 від 04.11.2017 року вбачається, «04.11.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. в с. Новоданилівка по вул. Вишневецького Казанківського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував своїм власним автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим своїми діями порушив вимоги ст.130 КУПАП».

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтями 245, 251, 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525008 від 04.11.2017 року складений інспектором СРПП Казанківського ВП л-т. поліції ОСОБА_2 без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено вимоги Правил дорожнього руху України які були порушені водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а посилання на п.2.1 Правил дорожнього руху України, не відповідає диспозиції ст.130 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення до Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.256 КУпАП України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до з Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3