Справа № 686/150/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, якя притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, А, кв. 5, працівника ТОВ «Епіцентр-К»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, бухгалтера Красилівського машинобудівного заводу,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2017 року серії БР № 235259, ОСОБА_1 15 грудня 2017 року о 15 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки «DAIMLER CHRYSLER», н.з. ВХ3383ВВ, в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 11/4, на майданчику гіпермаркету «Епіцентр» не надала переваги в русу транспортному засобу марки «SKODA Octavia» н.з. АА0560СХ, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правого боку та скоїла з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.11 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2017 року серії БР № 235257, ОСОБА_2 15 грудня 2017 року о 15 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки «SKODA Octavia Tour 1.6 I» в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 11/4, на майданчику гіпермаркету «Епіцентр» не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 «Напрямок руху по смугах» та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAIMLER CHRYSLER», н.з. ВХ3383ВВ, під керуванням ОСОБА_1, яка наближалася з лівого боку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п 8.5.1 Правил дорожнього руху України.

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що вона, керувала транспортним засобом на своїй смузі руху, а винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2, під керуванням якого знаходився транспортний засіб марки «SKODA Octavia Tour 1.6 I», оскільки він не дотримався дорожньої розмітки 1.18 «Напрямок руху по смугах» та здійснив зіткнення з її транспортним засобом марки «DAIMLER CHRYSLER».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, проте подав до суду письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_2 заперечує свою вину у вчиненні дорожньо транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно до п.8.5.1 ПДР України, горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1 цих Правил.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_2 15 грудня 2017 року о 15 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки «SKODA Octavia Tour 1.6 I» в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 11/4, на майданчику гіпермаркету «Епіцентр» не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 «Напрямок руху по смугах» та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAIMLER CHRYSLER», н.з. ВХ3383ВВ, під керуванням ОСОБА_1, яка наближалася з лівого боку, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п 8.5.1 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_2 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 235257 від 15 грудня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та фотокопіями місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 порушив порядок руху транспортним засобом марки «SKODA Octavia Tour 1.6 I», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Невизнання ОСОБА_2 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винаОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

За таких обставинв діях ОСОБА_1 відсутні порушення п.п. 10.11 ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не здобуто та суду не надано, а тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: