ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли до суду з Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1965 року року народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року з Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП, з підстав викладених в протоколі серії БР № 159835 від 19.01.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 19.01.2018 року щодо обставин, які мали місце 11.10.2017 року. Відтак, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, матеріали адміністративної справи скеровано до суду після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті. За вказаних обставин, до суду мають бути скеровані матеріали адміністративної справи із клопотанням для вирішення питання про закриття провадження відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Окрім того, у матеріалах адміністративної справи містяться розбіжності щодо місця вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема, згідно Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.10.2017 року, а також рапорту інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області від 17.01.2018 року міститься вказівка на місце вчинення дорожньо - транспортної пригоди по вул. Тролейбусній, 13 у м. Львові . Натомість, як вбачається із відповіді Голови районної адміністрації ОСОБА_2 від 23.11.2017 року за вих.№ 35-10771, будинку № 13 по вул. Тролейбусній у м. Львові немає.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Натомість у матеріалах адміністративної справи містяться фотографії без дати їх виконання та без прив"язки до місцевості, що не може визнаватись судом, як належний та допустимий доказ, що має значення по справі.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та не може бути предметом розгляду в суді, що уже неодноразово зазначалося у постановах суддів.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи повернути , як такі, що не можуть бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/684/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції , як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку без усунення зазначених у постановах суддів недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь