Справа №461/1053/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Херсонської області, працюючого на посаді старшого роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.02.2018 відповідно до рішення тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 05.02.2018 № 3029/С та телеграми командира військової частини НОМЕР_3 від 26.01.2018 № 306/ТРР/49/124 старшина ОСОБА_1 відряджений до Навчального центру Військової служби правопорядку для участі у базовому курсі Військового поліцейського.

10.02.2018 близько 19.00 старшина ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп 'яніння в спальному приміщенні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Тобто перебував на території військової частини в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення вчинене ним 10.02.2018 р. у його відсутності.

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки останній під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення А1666 №1/3 від 12.02.2018 р.;

-тестом на алкоголь №34 від 10.02.2018 р., яким показав результат 0,92 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №7;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2018 р.;

-поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2018 р.;

-доповідними записками;

Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Радченко В.Є.