Справа № 462/5704/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої редактором Журнал «РІА Львів», проживаючої за адресою: м. Львів, на АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 24.11.2017 року о 18.40 год. на кільці проспекту Чорновола - вул. Липинського, керуючи автомобілем марки «ОPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що 24.11.2017 року о 18.40 год. на кільці проспекту Чорновола - вул. Липинського, керувала автомобілем марки «ОPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 у крайній лівій смузі, із безпечною швидкістю, не здійснюючи жодних маневрів та рухів по смугах, а водій ОСОБА_3, завчасно не перебудувався в необхідну смугу, намагався з крайнього правого ряду переїхати у крайню ліву смугу вже на кільці зайняти, не пропустивши її, коли вона рухалася в крайній лівій смузі, а різко почав перебудовуватися у крайню ліву смугу, не ввімкнувши лівий світловий покажчик повороту, підрізавши їй шлях, порушивши п.п. 9.2 б, 9.4, 10.1, 10.3 ПДР України. З метою уникнення зіткнення автомобілів вона різко загальмувала, відбулося зіткнення автомобілів, внаслідок чого такі отримали механічні пошкодження. Просить закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що керуючи автомобілем марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 знаходився на кільці проспекту Чорновола - вул. Липинського в правій смузі в напрямку центру, не мав наміру перестроюватися в ліву смугу, відчув удар в ліву частину автомобіля з лівої смуги, відбулося зіткнення з автомобілем марки «ОPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винуватість доводиться зібраними у справі доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082984 від 24.11.2017 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-вищенаведеними поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що не перестроювався в ліву смугу і мав жодного наміру щодо перестроюваня в ліву смугу руху, рухався у правій смузі на кільці проспекту Чорновола - вул. Липинського в напрямку центру міста;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2017 р., в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів та зафіксовано пошкодження переднього бамперу з правої сторони, переднього правого крила покришки на колесах з правої сторони автомобіля «ОPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 та пошкодження передньої та задньої дверки з лівої сторони, переднього лівого крила, переднього бамперу з лівої сторони автомобіля марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі її пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз