Справа № 450/149/18 Провадження № 3/450/158/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №504614 від 10.01.2018 року, 10.01.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Семенівка, вул. Шевченка, 273, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

11.01.2018 року о 19 год. 00 хв. в приміщенні свого будинку ОСОБА_1 вів висловлювання ненормативною лексикою, чинив психологічний тиск на свою співмешканку ОСОБА_2, тобто вчинив, адміністративне правопорушення, що полягало у вчиненні насильства в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП №504635 від 15.01.2018 року).

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що вчиняв сварку із своєю дружиною, з якою вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах у будинку де вони спільно проживають.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП №504614 від 10.01.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП №504635 від 15.01.2018 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10.01.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2018 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 12.01.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.01.2018 року суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Б відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.173 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП., оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень порушника та потерпілої та інших матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися особисті неприязні відносини, потерпіла є співмешканкою правопорушника, а сварка що відбулася між ними, як свідчить правопорушник, сталася у приміщенні житлового будинку, де вони проживають, а не у громадському місці, що є обєктивною ознакою складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Разом з тим, вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, відтак ведуть спільне господарство, а тому мають статус членів сімї.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 504635 від 15.01.2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими та особистими поясненнями правопорушника, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 147 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 19.04.1977 за ст. 173 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3