ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/35/18

Номер провадження 3/162/34/2018

26.01.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла від Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991247/2873 від 17.12.2017 року ОСОБА_1 17 грудня 2017 року о 01 годині 00 хвилин на автодорозі Р-14 в с. Седлище Любешівського району, керуючи автомобілем марки "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, залишив місце вчинення ДПТ та поїхав у попутньому напрямку дороги, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що 17 грудня 2017 року близько 01 години не керував автомобілем марки "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1, поавтодорозі Р-14 в с. Седлище Любешівського району, жодних Правил дорожнього руху при цьому не порушував. Пояснив, що в цей час знаходився в автомобілі і чекав на брата, якого мав забрати з будинку культури і саме в цей час невідомий йому автомобіль, який їхав на великій швидкості, здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого, незупинившись, поїхав у попутньому напрямку дороги. Доповнив, що після даної дорожньо-транспортної пригоди почав наздоганяти вказаний автомобіль. Зрозумівши, що неназдожене даний транспорний засіб, зателефонував до поліції. Враховуючи викладене, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому просить закрити провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Об"єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази стосовно того, що в результаті дій ОСОБА_1 було порушено вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Зокрема, не відібрано пояснення в іншого водія щодо обставин аварійної ситуації, не відібрано також пояснень у свідків, відсутній протокол огляду місця події, який би підтверджував створення аварійної ситуації.

При таких обставинах, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справу про адміністративні правопорушення відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2