ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4653/17

провадження у справі 3/0285/14/18

31 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Труд» слюсарем, РНОКПП- НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01.09.2017 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Житомирській в м.Новоград-Волинський керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним, не надав перевагу у русі автомобілю Citroen, д.н.з ВК 7766 АІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до ДТП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водій ВАЗ-2103 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим було порушено п. 2.3,10.1 ПДР.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.12.2017 року кримінальне провадження № 0001503 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 037030 від 11.12.2017р., постановою слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП від 11.12.2017р. про закриття кримінального правопорушення.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 11.01.2018 року.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська