Справа № 711/144/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостей, які зазначені у протоколі, суть адміністративного правопорушення полягає в наступному:

03.01.2018 о 21 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Романа, 26 керувала автомобілем Toyota RAV4 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що описані в протоколі події не відповідають дійсним обставинам, не заперечувала, що керувала транспортним засобом, але алкогольні напої вона не вживала. Відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу Драгер, так як сумнівається в об`єктивності показників цих приладів. Не погодилась проходити такий огляд і в Черкаському наркологічному диспансері, так як вдома були діти, яких не було з ким залишити. Також зауважила на безпідставності зупинення її поліцейськими. Просила не притягувати її до відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, відеозапис з відеореєстраторів поліцейських, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, зокрема п. 2 Розділу І «Загальні положення», огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Таким чином підставою для необхідності такого огляду стала наявність ознак алкогольного сп`яніння, які були виявлені інспектором поліції у ОСОБА_1 , а саме запах алкоголю з порожнини рота.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оглянувши відеозаписи встановлено, що з боку поліцейських визначений Інструкцією порядок огляду був дотриманий. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснювався поліцейськими, які мають спеціальні звання, зокрема інспектором роти №2 батальону УПП в м. Черкаси старшим лейтенантом поліції Білим В.В. Останній докладно неодноразово пояснював підстави та роз`яснював порядок огляду на стан сп`яніння, запропонував ОСОБА_1 пройти такий огляд як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, так і лікарем закладу охорони здоров`я, зокрема в Черкаському обласному наркологічному диспансері. Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння доведена присутністю та поясненнями двох свідків. Крім того із відеоматеріалів встановлено, що ОСОБА_1 під час спілкування із поліцейськими визнала, що вживала в цей день шампанське, але це було вранці.

Відтак суд переконався, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовилась на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд не приймає зауваження ОСОБА_1 про безпідставну зупинку транспортного засобу під її керуванням, так як причиною такої зупинки було часткове закриття номерного знаку причіпним пристроєм (фаркопом), що не дозволяло чітко визначити символи номерного знака, Суд звертає увагу, що за таке адміністративне порушення, передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП. При цьому поліцейські провели роз`яснення про недопущення вподальшому порушення таких Правил дорожнього руху, і обмежились попередженням без розгляду ними справи про таке адміністративне правопорушення.

Таким чином суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП із застосуванням стягнення, передбаченого вказаною статтею Кодексу. Застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, з накладанням на неї штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Степаненко