Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2068/17
Провадження 3/480/11/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2018року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, власниці магазину-кафе Мрія, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

встановив:

10 листопада 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 жовтня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, яка є власницею магазину-кафе Мрія, розташованого по вулиці Комсомольській,41А в селі Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області, порушила порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування.

Посадова особа, яка склала протокол інспектор СРПП №3 Миколаївського РВП Очаківського ВП, лейтенант поліції ОСОБА_2 11.12.2017 року надала на адресу суду повідомлення, відповідно до якого 28.10.2017 року нею був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП. Додатково зазначила, що група осіб, які перебували на території магазину-кафе Мрія на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, досягли шістнадцятирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що особи, які перебували на території магазину-кафе Мрія на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення досягли шістнадцятирічного віку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.180-1 КУпАП відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого вищезгаданою нормою наступає у разі порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування .

У відповідності до ст.20-1 Закону України Про охорону дитинства діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 20 жовтня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, яка є власницею магазину-кафе Мрія, розташованого по вулиці Комсомольській,41А в селі Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області, порушила порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування. При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення осіб, які перебували на території вищезгаданого закладу, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто, всі особи на момент складання протоколу досягли шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 стт.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.180-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

10.01.2018