Справа № 137/1603/17
Провадження № 33/772/53/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України,

за участю ОСОБА_2, адвоката Власюка А.В.

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про поновлення строку.

В апеляційному суді ОСОБА_2 пояснив, що він не був присутнім в суді першої інстанції, так як знаходився на лікуванні з 13.11.17р. по 27.11.17р. в лікарні.

Копію постанови суду отримала його дружина 22.11.17р.

Оскільки було звернення в його інтересах до Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, то в його інтересах була складена апеляційна скарга, яку він подав до суду 19.12.17року.

Адвокат Власюк А.В. пояснив, що він згідно наказу центру від 30.11.17 року підготував апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2, до спливу десятиденного строку на оскарження після того як ОСОБА_2 стало відомо про прийняте рішення та повідомив ОСОБА_2, що йому необхідно з'явитися та підписати вказану апеляційну скаргу, щоб не пропустити строк, проте ОСОБА_2 з незрозумілих причин лише 19.12.17року подав до суду складену апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення та ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_2 дійсно з поважних причин був відсутнім в суді першої інстанції при розгляді протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП України щодо нього, то у нього виникло право на оскарження постанови з часу ознайомлення з постановою суду, тобто з 28.11.17року.

ОСОБА_2, як особі, яка має право на безоплатну правову допомогу було призначено адвоката Власюка А.В., який, 30.11.17року, а не 13.12.17 року отримав наказ центру та, розуміючи наслідки пропуску строку на апеляційне оскарження, склав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2, та повідомив про необхідність терміново підписати її і подати до суду, проте ОСОБА_2 цього не зробив, поважних причин цього не повідомив, посилаючись лише на незнання ним закону.

Адвокат також пояснив, що доручення від 15.12.17 року йому надано для участі в апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги.

В даному випадку суд не може погодитись з тим, що ОСОБА_2 з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження через незнання ним закону, оскільки йому була забезпечена правова допомога і адвокат Власюк А.В. прийняв всі міри до підготування апеляційної скарги ОСОБА_2 та попередив його про необхідність своєчасно подати апеляційну скаргу, проте ОСОБА_2 цього не зробив, лише 19.12.17 року після закінчення строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Наведені обставини не дають підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України, - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: