П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2017 року, о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем GELLY MK JL 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м. Словянськ по вул. Одеська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_2, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав клопотання про призначення по справі судової-авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як належало діяти водію автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3, щоб уникнути ДТП, з урахуванням технічних вимог ПДР (вказати технічні вимоги ПДР та розкрити зміст конкретних пунктів, котрі приписують певні дії як обовязкові, незалежно від того, були вони виконані чи не виконані для даного водія)?;

2.Чи відповідали дії водія автомобіля, ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній пригоді правилам дорожнього руху України?

3.Чи знаходились дії водія автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 в причинно-наслідковому звязку з настанням вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді відповідно до правил дорожнього руху України?

5.Як належало діяти водію автомобіля GELLY MK 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, щоб уникнути ДТП, з урахуванням технічних вимог ПДР (вказати технічні вимоги ПДР та розкрити зміст конкретних пунктів, котрі приписують певні дії як обовязкові, незалежно від того, були вони виконані чи не виконані для даного водія)?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля GELLY MK 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, в даній дорожньо-транспортній пригоді правилам дорожнього руху України?

7.Чи знаходились дії водія автомобіля GELLY MK 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, в причинно-наслідковому звязку з настанням вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи мав водій автомобіля GELLY MK 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді відповідно до правил дорожнього руху України?

Таким чином, зважаючи на те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у даній справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як належало діяти водію автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3, щоб уникнути ДТП, з урахуванням технічних вимог ПДР (вказати технічні вимоги ПДР та розкрити зміст конкретних пунктів, котрі приписують певні дії як обовязкові, незалежно від того, були вони виконані чи не виконані для даного водія)?;

2.Чи відповідали дії водія автомобіля, ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній пригоді правилам дорожнього руху України?

3.Чи знаходились дії водія автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 в причинно-наслідковому звязку з настанням вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді відповідно до правил дорожнього руху України?

5.Як належало діяти водію автомобіля GELLY MK 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, щоб уникнути ДТП, з урахуванням технічних вимог ПДР (вказати технічні вимоги ПДР та розкрити зміст конкретних пунктів, котрі приписують певні дії як обовязкові, незалежно від того, були вони виконані чи не виконані для даного водія)?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля GELLY MK 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, в даній дорожньо-транспортній пригоді правилам дорожнього руху України?

7.Чи знаходились дії водія автомобіля GELLY MK 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, в причинно-наслідковому звязку з настанням вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи мав водій автомобіля GELLY MK 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді відповідно до правил дорожнього руху України?

Проведення судової-авто-технічної експертизи доручити експерту Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (Донецька область. м. Краматорськ, вул. Академічна, 25), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти у на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/160/2018.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4