Справа № 693/75/18
Провадження № 3/693/18/18
П О С Т А Н О В А

23.01.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007016 від 28.11.2017р., гр. ОСОБА_1 28 листопада 2017 року, о 20 год. 35 хв., в смт. Ставище Київської області по вул. Сергія Цимбала, керував автомобілем ГАЗ 3110, д.н.з АА 7409 АХ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Санкція ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер», однак в поданих до суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній результат тесту на стан сп'яніння з використанням приладу «Драгер».

Вказані обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська