Справа №: 700/6/18
Провадження № 3/700/9/18
П О С Т А Н О В А

09 січня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.122-4, ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2017 року близько 16 год.40 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул.. Бужанській в смт.Лисянка автомобілем CHEVROLET Aveo д/н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував погодні умови в результаті чого здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_2

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

13 грудня 2017 року о 16 год.50 хв. гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET Aveo д/н/з НОМЕР_1 в смт.Лисянка по вул..Бужанській здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_2, після чого не повідомивши поліцію та швидку допомогу залишив місце скоєння ДТП.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення адмінправопорушника вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.122-4 КпАП України та йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 №3/700/10/18 та матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 №3/700/9/18, обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаним матеріалам про адміністративне правопорушення номер справи 700/6/18-п та номер провадження 3/700/9/18.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, штраф в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень) на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -