Справа № 163/2563/17
Провадження №3/163/64/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії АП2 №537554 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 17 вересня 2017 року о 21 годині 49 хвилин по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області, керуючи буксированим автомобілем «Мерседес», номерний знак LCH45930, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на пішохода, що спричинило тілесні ушкодження пішоходу та пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, встановлено таке.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаками передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення з огляду на його пояснення в суді та досліджені матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові поясненнями ОСОБА_1

Подія дорожньо-транспортної пригоди мала місце 17.09.2017 року. Кримінальне провадження №0000374 за ознаками ч.1 ст.286 КК України по факту вказаної пригоди закрито постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 27.09.2017 року. Того ж дня щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. У суд справа надійшла 04.10.2017 року. Постановою Любомльського районного суду від 03.11.2017 року справа направлена до Любомльського ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки у місячний строк з дня отримання матеріалів справи. Повторно справа надійшла до суду 05.01.2018 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, однак на час розгляду справи по суті збігли строки накладення стягнення, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ №837636 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2