Справа № 206/6477/17
Провадження № 3/206/63/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Дежньова,64 за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2017 року близько о 08-50 год. громадянка ОСОБА_1 на стихійному ринку за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна,21, здійснювала реалізацію свіжої риби у кількості карась 10 кг, короп 5 кг, без документів підтверджуючих законність придбання та без сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил любительського рибальства, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До того ж, остання достовірно знала, що відносно неї складено протокол, який направлений до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла. Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому вважаю за можливе відповідно до ст. 268 КУпАП проводити розгляд справи за її відсутності.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Винність ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 034141 від 04.11.2017 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, її особу, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 88-1 КУпАП, що становить 510,00 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко