Справа № 366/204/18
Провадження №3/366/184/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, 20.01.2018 року о 15 годині 45 хвилин в смт.Іванків, Іванківського району Київської області по вул.Івана Проскури, буд.86 на території колишнього автопарку ОСОБА_1, здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність, не переконався в безпеці маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWОО», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 20.01.2018 року о 15 годині 45 хвилин в смт.Іванків, Іванківського району Київської області по вул.Івана Проскури, буд.86 на території колишнього автопарку ОСОБА_1, здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки «DAEWОО», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, після чого, залишив місце пригоди, забрав транспортний засіб та не повідомив про вказану пргоду працівників поліції, чим порушив п.2.10.а, г, д, е Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 009269 від 26.01.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 009270 від 26.01.2018 року;

-схемою місця ДТП від 20.01.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У звязку з тим, ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя