П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Справа № 414/213/18

Провадження № 3/414/46/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надішли від в.о. начальника головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Пінта Кремінський пивоварний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 18 серпня 2016 року всупереч вимогам п. 9 ст. 3 ЗУ від 06 липня 1995 року зі змінами «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечив щоденне друкування на РРО фіскальних чеків, при здійсненні розрахункових операцій на оптовому складі за адресою: вул. Промисловій буд. 33-Б в м. Кремінна Луганської області. Дане правопорушення виявлено 10 січня 2018 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заперечення, з приводу якого себе винним не визнає, оскільки в той день відбулася механічна поломка касового апарату. Вказаний апарат наступного дня було відремонтовано і всі кошти були оприбутковані на підставі вклеєного звіту фіскального звітного чека. Крім того, сплив строк для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Субєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Але додані до заперечення докази не дають підстави вважити, що в діях ОСОБА_2 наявний такий умисел з огляду на наступне.

Згідно письмового повідомлення касира підприємства ОСОБА_3 від 19 серпня 2016 року на імя головного бухгалтера ТОВ «Пінта Кремінський пивоварний завод» ОСОБА_4, копії журналу обліку ремонтів, робіт, технічного обслуговування і перевірок конструкції та програмного забезпечення РРО, письмового пояснення ОСОБА_2 на імя головного державного ревізора-інспектора управління аудиту ГУ ДФС в Луганській області, 18 серпня 2016 року касовий апарат вийшов з ладу і у звязку з закінченням на цей час робочого часу в обслуговуючій організації «Прінт», його було відремонтовано наступного дня.

Матеріали, які надані до протоколу про адміністративне правопорушення, вказані обставини не спростовують, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов