Провадження № 3/127/8394/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 04 вересня 2017 року піддавався адміністративному стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновків для себе не зробив і повторно протягом року 19 грудня 2017 року о 05.49 год. на автодорозі М-12 (381 км) керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №225067 від 19 грудня 2017 року (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився пройти огляд на стан сп»яніння (а.с. 4); рапортом інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_5, що під час несення служби по охороні громадського порядку 19 грудня 2017 року в м. Вінниці по проспекту Юності, 43 А водій автомобіля НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР. Згідно з п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» водію було надано світловий та звуковий сигнал про вимогу зупинки, яку водій проігнорував, чим порушив п. 2.4 ПДР, та в подальшому намагався втекти від екіпажу поліції, який супроводжував його, неодноразово надаючи світлові та звукові сигнали про вимогу зупинки. Автомобіль було зупинено на автодорозі М-12 (382 км), за кермом знаходився ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. Відповідно до спільного наказу №1452/735 МОЗ та МВС України водію було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння, на що останній відмовився в присутності двох свідків. Водія було попереджено та роз»яснено відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп»яніння (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП забороняються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який грубо порушив Правила дорожнього руху України, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, не зробив для себе належних висновків, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: