Справа № 752/653/18
Провадження №: 3/752/1305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ГК «Альянс», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 грудня 2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись на парковці торговельного центру «Art Mall» в м. Києві, будучи неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснила зіткнення з бетонною перешкодою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення №934 у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 грудня 2017 року о 18 год. 30 хв. на парковці торговельного центру «Art Mall», в м. Києві за участю транспортного «Mercedes-Benz », д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення автомобіля з перешкодою, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу (а.с.2).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника (а.с. 3).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що вона будучи неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги те, що в дорожньо-транспортній пригоді постраждав автомобіль, що належить на праві властності безпосередньо правопорушниці, шкоду третім особам та/або їх майну не завдано, що дозволяє зробити висновок про малозначність скоєного правопорушення.

За таких умов суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження по спарві підлягяє закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ст. 124, 284, 287-288 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя М.В. Єсауленко