Справа № 751/6419/17
Провадження №3/751/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Сургут вул. Удачная, буд.27,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

Встановив:

25.09.2017 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 01.08.2017 року о 18 год. 20 хв. під час митного контролю потягу №53 «Київ-С.Петербург» в вагоні №10, місце №27 громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_3 усно та письмово заявила, що переміщує тільки особисті речі. Під час проведення митного огляду багажу громадянки ОСОБА_3 в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовану у встановленому порядку книгу в твердій обкладинці (яка має численні пошкодження) розмір 155 мм х 100 мм ZLOTY OLTARZYK KROTKIE ZTBRANIE ROZNEGO NABOZENSTWA нумерації сторінок з 259 по 606 стор - 1 шт, чим порушила Закон України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС 01,56 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV та відповідно до вимог п.п. 1.6. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, та з урахуванням Переліку сувенірних виробів, предметів культурного виробництва, зазначені предмети обмежені до переміщення через митний кордон України без дозвільних документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України предмети, а саме: книгу в твердій обкладинці (яка має численні пошкодження) розмір 155 мм х 100 мм ZLOTY OLTARZYK KROTKIE ZTBRANIE ROZNEGO NABOZENSTWA нумерації сторінок з 259 по 606 стор - 1 шт, які не задекларувала у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, митною декларацією, експертним висновком щодо історико культурної цінності документів, описом предметів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст.472 МК України, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО - 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення - книга в твердій обкладинці розміром 155 мм х 100 мм ZLOTY OLTARZYK KROTKIE ZTBRANIE ROZNEGO NABOZENSTWA 1856 рік (відсутні сторінки з 1-258. Сторінка 259 має пошкодження. Нумерація сторінок починається з 259- по 606 стор), вартістю 50 грн 00 коп, яка зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 01 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк