Провадження № 3/234/2313/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені начальником Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку Бєхтєрєвим О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , командира інженерно-саперного взводу, Військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено його права, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Молодший лейтенант ОСОБА_1 будучи призначеним наказом командира військової частини НОМЕР_2 командиром зведеного загону старшим відновлювальної групи та будучи відрядженим до польового табору «Сармат» м. Краматорськ порушив вимоги ст.58,59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ , а саме не встановив у ввіреному йому підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів ЗСУ .08.07.2018 року у польовому таборі «Сармат» м. Краматорськ. В порушення вимог наказу № 233 МОУ від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва» не вжив заходів. Щодо документування розпиття спиртних напоїв підлеглими та притягнення їх до відповідальності, чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в суді, у яких він визнав себе винним, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172- 15 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 2465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930 ,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко