Справа №: 343/31/18
Провадження №: 3/0343/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 21.02.2007р. Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

01 січня 2018 року біля 11.00 год. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Jetta" в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 01 січня 2018 року біля 11.00 год. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Jetta", н.з. АТ7504ВЕ, виконуючи поворот праворуч на регульованому перехресті не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на стовбур дерева каштан, пошкодивши свій транспортний засіб, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 01 січня 2018 року біля 11.00 год. в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Jetta", н.з. АТ7504ВЕ, здійснив ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні ДТП, залишенні місця ДТП та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння визнав повністю, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394021 від 01.01.2018 р., в якому вказано, що 01 січня 2018 року біля 11.00 год. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, у протоколі визнав;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 під час огляду, який проводився 01.01.2018 р. о 12.30 год. в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із допомогою алкотестера "Драгер 6810", результат тесту 1,86 %;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394022 від 01.01.2018 р., в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема, що ОСОБА_1 01 січня 2018 року біля 11.00 год. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Jetta", н.з. АТ7504ВЕ, виконуючи поворот праворуч на регульованому перехресті не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на стовбур дерева каштан, пошкодивши свій транспортний засіб, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 01.01.2018 р., з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб "Volkswagen Jetta", н.з. АТ7504ВЕ, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила, переднього капота, розбито передній бампер, передня права фара, передній правий покажчик поворота;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2018 р., в яких останній підтвердив, що вчинив ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394023 від 01.01.2018 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 01 січня 2018 року біля 11.00 год. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Jetta", н.з. АТ7504ВЕ, здійснив ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1О, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 38, 401, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394021 від 01.01.2018 р. та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394022 від 01.01.2018 р. та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394023 від 01.01.2018 р. та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: