Справа № 525/20/18
Номер провадження 3/525/26/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1959 р. н., громадянка ОСОБА_2 Федерації, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Федерації, пенсіонер, ідентифікаційний номер відсутній, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 січня 2018 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_1, на території АЗС в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи у якості пасажира транспортного засобу марки GEELI MR-7151A, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, створила перешкоди для руху, а саме під час зупинки автомобіля, відкрила задні двері з лівого боку, в результаті чого транспортний засіб марки Renault Duster, російський державний номерний знак У165ВЄ178, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який об'їжджав транспортний засіб GEELI зліва та транспортний засіб марки GEELI MR-7151A, державний номерний знак НОМЕР_1, отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не прибула, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.18 р. (а.с. 1), Схемою місця ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3, (а.с. 4-7).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між тим, суд звертає увагу на спричинену шкоду, яку завдала особа щодо якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності. У схемі місця ДТП від 04.01.2018 року зазначено перелік видимих пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, який підписано водієм транспортного засобу марки GEELI MR-7151A, державний номерний знак НОМЕР_1 та водієм транспортного засобу марки Renault Duster, російський державний номерний знак У165ВЄ178, які зауважень до даної схеми не висловили. У переліку зазначаються наступні пошкодження: 1) транспортного засобу марки GEELI MR-7151A: подряпина лакофарбового покриття задньої лівої дверей; 2) транспортний засіб марки Renault Duster: подряпина лакофарбового покриття задньої лівої дверей, вм'ятина заднього правого крила.

Зважаючи на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких інших відомостей про розмір завданої шкоди, і суд позбавлений можливості оцінити кількісно розмір завданої шкоди, з огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підпадають під положення статті 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33 35, 121 ч. 4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало