Справа № 761/1742/18
Провадження № 3/761/1263/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника Мітюріна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Мега Трейд 2008», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4,

за ст.ст. 122-4; 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Малопідвальна, 12/10, в м.Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.12.2017 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Малопідвальна, 12/10, в м.Києві, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, однак місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши, дослідивши наявні в розпорядженні судді матеріали, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 053175 від 10.01.2018 року та серії БД № 053176 від 10.01.2018 року; схему місця ДТП від 20.12.2017 року, письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 10.01.2018 року, письмові пояснення водія ОСОБА_4 від 21.12.2017 року, рапорт інспектора УПП Сударєва В.Г. від 21.12.2017 року, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 10.9, 2.10«а» ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортному засобі «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбаченої. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 122-4; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4; 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя