Справа № 761/1671/18
Провадження № 3/761/1256/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Світлицька Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 433164 ОСОБА_1 07.01.2018 року о 10 год. 30 хв. на вул. Гончара, 86-Б в м. Києві, керуючи транспортним засобом «FIAT» державний номер НОМЕР_1, був неуважним до дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до третіх осіб для забезпечення безпеки руху та здійснив наїзд на автомобіль «КІA», державний номер НОМЕР_2, що був припаркований позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. б, 10.9 Правил дорожнього руху України, Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Також відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 433163, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 07.01.2018 року о 10 год. 30 хв. на вул. Гончара, 86-Б в м. Києві, керуючи транспортним засобом «FIAT» державний номер НОМЕР_1, був неуважним до дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до третіх осіб для забезпечення безпеки руху та здійснив наїзд на автомобіль «КІA», державний номер НОМЕР_2, що був припаркований позаду та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце пригоди, що спричинило до проведення заходів щодо встановлення водія та транспортного засобу. Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України, в якій зазначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мілетич О.О. із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2018 року серії БД № 433164 та серії БД 433163 не погодились. Водій ОСОБА_1 свою вину не визнавав. З приводу викладеного у протоколах водій ОСОБА_1 пояснив, що в час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення як час ДТП, знаходився в іншій частині міста з дружиною та здійснював покупки, за адресою м.Київ, Петропавлівська Борщагівка по вул. Леніна 10-А.Ним здійснювались розрахунки через термінал Приват Банку, на підтвердження чого надав копію чеку Приват Банку НОМЕР_4 від 07.01.18 року. Щодо наявних пошкоджень свого транспортного засобу пояснив, що вказані пошкодження були отримані раніше, ще в 2016, 2017 роках, на підтвердження чого надав Акт огляду т/з від 15.06.2016 року, складений оцінювачем ОСОБА_4 та Протокол (Акт) огляду т/з від 18.09.2017 року складений оцінювачем ОСОБА_3, в яких зафіксовано пошкодження заднього бампера та заднього лівого крила.

Захисник Мілетич О.О в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_5 з приводу обставин пояснила, що весь час, в тому числі і час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення перебувала разом із водієм ОСОБА_1 в іншій частині міста, за адресою: м. Київ, Петропавлівська Борщагівка по вул. Леніна 10-А і здійснювала покупки. Вони із чоловіком разом виїхали зранку, близько 9 години і пробули там близько до 15-00 години. Ніякого наїзду на інший транспортний засіб не було, в ДТП вони не потрапляли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 07.01.2018 року вона зі своїм чоловіком перебували за адресою: Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна,10-а, що підтверджується копією квитанції на придбання товару та повернулися додому блище до обіду.

Враховуючи характер пошкодження автомобіля, письмові пояснення, схему місця ДТП, акт огляду транспортного засобу від 15.06.2016 року та акт огляду транспортного засобу від 18.09.2017 року, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 порушень п.п. 2.3. б, 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху не вбачається.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Світлицька В.М.