Справа № 316/74/18
Провадження № 3/316/65/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріал який надійшов з Енергодарського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, працює ТОВ «НКІСС» монтажник ІК систем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року близько 17 години 20 хвилин, по вул. Молодіжна в районі буд. №5 м. Енергодар, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку був змушений гальмувати та різко змінювати напрямок руху, з причин того, що що гр. ОСОБА_2 переходив проїжджу частину в невстановленому місці поза пішохідним переходом, внаслідок чого трапилось зіткнення з бетонним стовпом. Чим порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило. В матеріалах справи мається поштовий конверт з відповідною відміткою (а.с.41) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом ОСОБА_3 (а.с.42).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 240081 а.с.2, повідомленням про травму а.с.3, протокол ОМП а.с.4 -12, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ас.13-16, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 а.с.17-20, письмовими поясненнями ОСОБА_1 а.с.21-22, копією письмових пояснень ОСОБА_2 а.с.23, копією письмових пояснень ОСОБА_6 а.с. 24,

рапортами а.с.25,26, заявою ОСОБА_2, копією посвідченя водія а.с. 29, копією посвідчення а.с. 30, схемою місця ДТП а.с.31, фототаблицею до протоколу огляду ДТП а.с. 32-37.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300, протокол серія БД № 240081.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба