Справа № 285/198/18
провадження в справі 3/0285/207/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення( надалі - КУпАП ), -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери : 285/198/18 провадження 3/0285/207/18, 285/200/18 провадження 3/0285/208/18, 285/201/18 провадження 3/0285/209/18, 285/210/18 провадження 3/0285/210/18, 285/203/18 провадження 3/0285/211/18, 285/204/18 провадження 3/0285/212/18, 285/205/18 провадження 3/0285/213/18, 285/206/18 провадження 3/0285/214/18, 285/207/18 провадження 3/0285/215/18, 285/208/18 провадження 3/0285/216/18, 285/209/18 провадження 3/0285/217/18, 285/210/18 провадження 3/0285/218/18, 285/211/18 провадження 3/0285/219/18, 285/212/18 провадження 3/0285/220/18, 285/213/18 провадження 3/0285/221/18, 285/214/18 провадження 3/0285/222/18, 285/215/18 провадження 3/0285/223/18.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/198/18 провадження 3/0285/207/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2.

З даних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 в період з 29.12.2017 року по 09.01.2018 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 періодично вчиняв сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час яких висловлював словесні образи в її адресу, чим міг завдати чи завдав психологічної шкоди здоров"ю дружини, чим в чинив провопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину повністю визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що був у стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується відповідними протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями, даними ним у суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього визнано вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що майор О.В. працездатна особа, не інвалід, не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та визначає їх тривалість на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи номер : 285/198/18 провадження 3/0285/207/18, 285/200/18 провадження 3/0285/208/18, 285/201/18 провадження 3/0285/209/18, 285/210/18 провадження 3/0285/210/18, 285/203/18 провадження 3/0285/211/18, 285/204/18 провадження 3/0285/212/18, 285/205/18 провадження 3/0285/213/18, 285/206/18 провадження 3/0285/214/18, 285/207/18 провадження 3/0285/215/18, 285/208/18 провадження 3/0285/216/18, 285/209/18 провадження 3/0285/217/18, 285/210/18 провадження 3/0285/218/18, 285/211/18 провадження 3/0285/219/18, 285/212/18 провадження 3/0285/220/18, 285/213/18 провадження 3/0285/221/18, 285/214/18 провадження 3/0285/222/18, 285/215/18 провадження 3/0285/223/18, присвоївши № 285/198/18 провадження 3/0285/207/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя : А.В.Михайловська