Справа № 589/1775/18
Провадження № 3/589/582/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками до них, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 24 квітня 2018 року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вказані дії працівником поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши наявні у суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об'єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, ч. 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП вказані обставини встановлюються судом на основі доказів, обов'язок щодо збирання яких законом покладається на осіб, уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області вищевказаний протокол складений щодо ОСОБА_1 за порушення адміністративного нагляду, який встановлений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року. Даною ухвалою ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляду строком на 1 рік. З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоєно 24 квітня 2018 року, тобто по спливу строку дії ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року при цьому, будь-яких доказів, які б підтверджували факт продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, в матеріалах справи не має.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 7, 187, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2