ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи субєкт підприємницької діяльності, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 07.10.2017 року вказано, що 07.10.2017 року о 03 год. 32 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Проскурівській 58 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW» н.з. ВХ1111ЕХ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриття обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП

Вислухавши ОСОБА_1, який вказав, що дійсно на місці зупинки він відмовився проходити огляд, а побажав поїхати в медичний заклад, щоб взяли в нього аналіз крові і встановили чи дійсно він перебував в стані спяніння, свідків процедури проходження медичного огляду не було, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно частини 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до даних вимог передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Статтею 266 КУпАП, частинами 2, 3, 4 передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Таким чином законодавчо визначено, що встановлюється відповідний порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Даний порядок встановлений відповідними підзаконними актами.

Так, згідно Постанови КМ України від 17.12.2008 року за № 1103 із подальшими змінами, затверджений «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (в подальшому за тестом Порядок огляду) встановлено, що огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Відповідно п. 4 Порядку огляду огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а п. 5 даного порядку встановлено, що результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Відповідно п. 6 Порядку огляду водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (п. 7 Порядку огляду). Крім того відповідно до спільного наказу МВС України, Міністерства охорони здоровя України за № 1452/735 від 09.11.2015 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858 затверджено Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( в подальшому за текстом Інструкція) встановлено підстави огляду на стан спяніння (п.3 розділ 1), огляд на стан спяніння (п. 6 розділ 1), відмова водія від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки або незгода його з результатами огляду і проведення його в закладі охорони здоровя. (п.7 розділ 1). Розділом 2 даної Інструкції встановлено проведення огляду на стан спяніння поліцейським і оформлення результатів. В даному розділі передбачається, що огляд на місці зупинки проводиться в присутності 2 свідків (п. 6). Дана інструкція дублює положення 7 Порядку огляду.

Одночасно відповідно Наказу МВС України № 1395 від 07.11.2105 року, зареєстрованого в Мінюсті України 10.11.2105 року за № 1408/27853 затверджена «Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі». Відповідно до п. 3, 4, 5,6, розділу ІХ даної Інструкції встановлюються особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, згідно якого встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Наданий суду відеодиск із записами із нагрудних відеокамер працівників поліції не містить даних і інформації про зупинку транспортного засобу, яким 07.10.2017 року о 03 год. 32 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Проскурівська, 58 керував водій ОСОБА_1, також не містить даних, що останньому запропоновано пройти огляд на місці зупинки і в медичному закладі. Судом неодноразова викликались для допиту в судовому засідання, свідки зазначені в протоколі, про в судове засідання жодного разу не зявились. Відповідно до наданого на запит суду акту огляду за № 4102 лікарем вказано, що особа відмовилась від проходження огляду, проте в акті відсутні зазначені в протоколі ознаки алкогольного спяніння, а виявлені ознаки не відповідають ознакам алкогольного спяніння.

Надані суду письмові пояснення свідків відмови проведення медичного огляду суд не в змозі перевірити, оскільки текс пояснення є друкованим і стандартним в обох поясненнях, а свідки в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддею не встановлено, що працівниками поліції дотримана процедура передбачена ст. 266 КУпАП і що відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в мед закладі та складання протоколу здійснено відповідно до ст. 266 КУпАП та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2105 року, зареєстрованого в Мінюсті України 10.11.2105 року за № 1408/27853.

З урахуванням викладеного, оскільки працівниками поліції не дотримано передбаченого ст. 266 КУпАП порядку проведення огляду особи на стан алкогольного сп'яніння та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», такий огляд згідно частини п. 5 зазначеної статті вважається недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 130, 247, 266 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, у в зв'язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич