Провадження № 3/185/2180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ТДВ «Автопромінь», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року о 14:50 годині на 277 км. автодорозі М 04 Знамянка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, не вибрав безпечний інтервал відповідно до дородньої обстановки та скоїв наїзд на рельєфне огородження (огородження, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків). Внаслідок дорожнього-транспортної пригоди відповідний автобус отримав механічні пошкодження, а потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2018 року на автобусі Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_3, порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, зазначене, також, підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 даними під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, висновком № 531 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння, від 08.11.2018 року яким підтверджується, що ОСОБА_1 тверезий.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко