Справа № 545/142/18
Провадження № 3/545/73/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не інваліда, не учасника бойових дій, працюючого ФОП, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1, 15.01.2017р. о 16 год. 45 хв., на 332 км. автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належність ОСОБА_1П.) виїжджаючи з перехрестя нерівнозначних доріг, перебуваючи на другорядній дорозі, не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі Київ-Харків, чим своїми діями створив небезпеку для його руху та в подальшому допустив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Таким чином встановлено достань підстава вважати, що водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1, 16.11 та п. 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, протоколом огляду місця ДТП, план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв, витягом з ЄДРДР, постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2017р., висновком експерта № 676 від 27.12.2017р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк