Справа № 732/1431/17
провадження № 3-в/732/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Моцар Т.І.,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року провідний інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Подання обґрунтовано тим, що до Городнянського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2017 року щодо ОСОБА_2. До Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 викликався 24.10.2017 року на 10 год. 00 хв. та 30.10.2017 року на 10 год. 00 хв., але не з'явився без поважних причин. Повторно ОСОБА_2 викликався до Городнянського РВ з питань пробації на 13.11.2017 року, але не зявився за викликом без поважних причин. Порушнику неодноразово головою Моложавської сільської ради ОСОБА_3 наголошувалось, що його викликають до Городнянського РВ з питань пробації для отримання направлення на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також листоноша з місцевого відділення звязку приносила порушнику виклик до органу з питань пробації рекомендованим листом, який він в присутності співмешканки ОСОБА_4 відмовився отримувати. ОСОБА_2 був зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Громадянин ОСОБА_2 повинен відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт за місцем проживання при Моложавській сільській раді. На нагадування відпрацювати невідбутний строк громадських робіт ОСОБА_2 не реагує, не має бажання в подальшому відбувати адміністративне стягнення, так як зловживає спиртними напоями. Із належних 30 годин громадських робіт станом на 28.11.2017 року ОСОБА_2 не відбув жодної години. На даний час ОСОБА_2 ні офіційно, ні по трудовому договору ніде не працює, схильний до насильства в сімї. Періодично відвідує нежилий будинок своєї матері в с. Вишневе Ріпкинського району. Не має поважних причин для невідбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, провідний інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, за неодноразовими викликами до Городнянського РВ з питань пробації жодного разу не зявився, з призначених 30 годин громадських робіт не відбув жодної години, і в подальшому ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а тому просить невідбутий строк громадських робіт замінити на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання. Стверджував, що ніяких викликів до Городнянського РВ з питань пробації він особисто не отримував, наполягав на тому, що сільський голова та співмешканка йому нічого не казали, повісток особисто йому ніхто не вручав, факту отримання повістки від ОСОБА_5 він не памятає. Підтверджує, що наданий час він не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З долучених до подання документів з особової справи порушника ОСОБА_2 встановлено, що його три рази викликали до Городнянського районного відділу з питань пробації на 24.10.2017 року, на 30.10.2017 року та на 13.11.2017 року. Правопорушник жодного разу до органу з питань пробації не зявися. Той факт, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про необхідність явки до Городнянського РВ з питань пробації підтверджується довідкою начальника Городнянського РВ з питань пробації ОСОБА_6 з якою вбачається, що сільський голова Моложавської сільської ради неодноразово наголошувала ОСОБА_2 про його виклики до відділу пробації для отримання направлення на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також листоноша з місцевого відділення звязку приносила йому виклик до відділу пробації, який ОСОБА_2 відмовився отримувати.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського районного відділу з питань пробації та правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського районного відділу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського районного відділу з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2017 року, адміністративним арештом строком на 6 ( шість ) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський