Справа № 444/154/18
Провадження № 3/444/88/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПВФ "М"ясопром"(), що знаходиться за адресою: вул. Бічна Львівська, 1, м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, паспорт серії КС № 865440 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.11.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером на ПВФ "М"ясопром"(), що знаходиться за адресою: вул. Бічна Львівська, 1, м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановлено порядку п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2017 року на суму 153 646 грн, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату та час проведення такого була повідомлена належним чином.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1А адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення № 22, серії ГУ ЛВ № 001786 від 10.01.2018 року; 2) витягом з акту позапланової виїзної перевірки ПВФ "М"ясопром"() від 07.12.2017 року № 2215/13-01-14-14/31487623; 3) поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1А, з яких вбачається, що остання погодилася із наведеними у протоколі обставинами адміністративного правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1А у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Кваліфікація дій ОСОБА_1А за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1А судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесять пять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПВФ "М"ясопром"(), що знаходиться за адресою: вул. Бічна Львівська, 1, м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, паспорт серії КС № 865440 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.11.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.