ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого шляховим майстром СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця», РНОКПП НОМЕР_1 від 28 липня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

встановив:

23 вересня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, під час проведення перевірки виконання вимоги (припису) Управління ПП в Луганській області ДПП за №124 від 13 вересня 2018 року, з боку шляхового майстра СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» правопорушника ОСОБА_1, встановлено невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, - п.1 зазначеного припису щодо усунення недоліків, виявлених у результаті комісійного обстеження залізничних переїздів регіональної філії «Донецька залізниця» СП «Попаснянська дистанція колії» (Акт комісійного обстеження залізничних переїздів регіональної філії «Донецька залізниця» СП «Попаснянська дистанція колії» від 13 вересня 2018 року), а саме - вибоїн на підходах до залізничного переїзду 6 км+885 м «Переїзна-Новодружеськ».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не спростовував та пояснив, що, працюючи шляховим майстром СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця», дійсно, своєчасно не виконав вимогу (припис) посадових осіб Управління ПП в Луганській області ДПП за №124 від 13 вересня 2018 року, стосовно усунення порушень, що забезпечують безпеку дорожнього руху, виявлених у результаті комісійного обстеження залізничного переїзду 6 км+885 м «Переїзна-Новодружеськ» СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця», що і було виявлено під час проведення відповідної перевірки, здійсненої співробітниками УПП в Луганській області ДПП 23 вересня 2018 року. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши обставини скоєння адміністративного правопорушення, в тому числі, - і ступінь безпосередньо його провини у вчиненні останнього (оскільки усунення вищевказаних порушень залежить виключно від виділення органами місцевої влади відповідного фінансування, відсутність котрого - і призвела до виявленого порушення), тощо, суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту комісійного обстеження залізничних переїздів СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» від 13 вересня 2018 року (а.с.4-7) вбачається, що, під час проведення комісійного обстеження, виявлено недоліки в утриманні залізничних переїздів, у т.ч. вибоїни на підходах залізничного переїзду 6 км+885 м «Переїзна-Новодружеськ», термін усунення яких встановлено до 30 жовтня 2018 року, особою, відповідальною за усунення останніх, визначено - шляхового майстра СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» - правопорушника ОСОБА_1 (п.7).

Із дослідженої у судовому засіданні вимоги (припису) Управління ПП в Луганській області ДПП за №124 від 13 вересня 2018 року (а.с.2) вбачається, що шляховому майстру СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» - правопорушникові ОСОБА_1М, на підставі ст.27, ст.52-1 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху України, висунуто вимогу щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що забезпечують безпеку дорожнього руху, виявлених у результаті комісійного обстеження залізничних переїздів СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» (Акт комісійного обстеження залізничних переїздів СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» від 13 вересня 2018 року).

Із дослідженого у судовому засіданні Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23 вересня 2018 року (а.с.3-3/зв), проведеного співробітниками УПП в Луганській області ДПП, в присутності правопорушника ОСОБА_1, вбачається, що залізничний переїзд 6 км+885 м «Переїзна-Новодружеськ» вимогам ДСТУ 3587-97 не відповідає.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. Акт комісійного обстеження залізничних переїздів СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» від 13 вересня 2018 року (а.с.4-7), вимогу (припис) Управління ПП в Луганській області ДПП за №124 від 13 вересня 2018 року (а.с.2), Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23 вересня 2018 року (а.с.3-3/зв), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.188-28 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом - не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім власноруч безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, а також, враховуючи - обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, - наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, беручи до уваги ступінь провини безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи вказані обставини в їх сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.188-28, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: