ПОСТАНОВА

Справа № 564/2126/17

17 січня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши розглянувши подання, що надійшло від старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР907386, виданий 04.07.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, якому постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.10.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року старший інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити ОСОБА_2, невідбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_2 будучи притягнутим, відповідно до постанови Костопільського районного суду від 11.10.2017 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, до кримінально-виконавчої інспекції жодного разу після винесення постанови суду не з'явився.

Старший інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підтримав .

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи. У відповідності до ст.268 КУпАП суд рахує за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника органу пробації та дослідивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 знаючи про накладення на нього постановою Костопільського районного суду від 11.10.2017 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не приступив до виконання громадських робіт. Незважаючи на те, що він був належним чином повідомлений про призначене йому стягнення, призначені судом громадські роботи не відбув.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлює стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП при заміні громадських робіт адміністративним арештом, строк останнього в такому разі визначається із з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи невідбуте адміністративне стягнення ОСОБА_2 за постановою Костопільського районного суду від 11.10.2017 року, за яким останній за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначено громадські роботи на строк 30 годин, суд з врахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП замінює їх арештом строком шість діб.

Керуючись статтями 173-2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді невідбутих 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) днів арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_3.

Виконання постанови доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4