Справа № 212/7968/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Альтер Групп», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою - директором ТОВ «Альтер Групп» порушив порядок ведення податкового обліку, що полягає у заниженні доходу від вартості безоплатно отриманих основних фондів та суми отриманої безповоротної допомоги, завищення суми витрат на амортизацію безоплатно отриманих основних фондів, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 449 479 грн. ( в т.ч. за 2014р-263119 грн., за 2015 р.-65100 грн., за 2016 р.-121260 грн.). Завищення відємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації за червень 2017 року у сумі 1642 грн., внаслідок не нарахування податкових зобовязань з ПДВ від залишкової вартості ліквідованих основних засобів та завищення податкового кредиту внаслідок подвійного включення суми ПДВ по одній накладній, порушивши п.п.14.1.11 ст.14, п.п.134.1.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.138.3 ст.138, п.189.1 ст.189, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 21261 від 18.10.2017, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп» за №16798/04-36-14-21-03/36962995 від 18.10.2017 року.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП є триваючим, виявлено 18 жовтня 2017 року. На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін