Справа № 405/3206/18
Провадження №3/405/753/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 10 серпня 2018 року

.08.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Філії «Канатовська ДЕД» на посаді головного інженера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 079945 від 27.04.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Філії «Канатовська ДЕД», не забезпечив виконання законної вимоги Національної поліції №65/2 від 20.04.2018 року, а саме: не забезпечив усунення недоліків у вигляді деформації дорожнього одягу (колійність, сітка, тріщини) на а/д М12 «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» км 714+358 км 755+522, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157128 від 27.04.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Філії «Канатовська ДЕД», не забезпечив виконання законної вимоги Національної поліції №65/1 від 20.04.2018 року, а саме: не забезпечив усунення недоліків у вигляді деформації дорожнього одягу (колійність, стка, тріщини) на а/д Н-01 «Київ-Знамянка» км 241+622 км 287+954, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2018 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП та ст. 188-28 КУпАП обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та вказав, що дії, які ставляться йому за провину не відносяться до його посадових обовязків, визначених інструкцією, а тому він не мав змоги виконати вимоги Національної поліції.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суб'єкт адміністративного проступку - є як громадяни, так і посадові особи.

Як вбачається із наданих пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і згідно з посадовою інструкцією головного інженера філії «Канатовська ДЕД», до обовязків головного інженера не входить організовувати здійснення ремонту автомобільних доріг, а лише здійснення контролю за реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Таким чином, до службових обов'язків ОСОБА_1 не віднесено забезпечення усунення недоліків у вигляді деформації дорожнього одягу автомобільних доріг, що вимагалося від нього у приписах Національної поліції, а тому в діях останнього суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та вважає, що є підстави для закриття справи в звязку з відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 079945 від 27.04.2018 та за протоколом серії БД № 157128 від 27.04.2018 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2