Справа № 361/283/18
Провадження № 3/361/272/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1, в м. Бровари по вул. Шевченка, 10, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 н.з. АІ 1864 ВА, рухаючись по зазначеній вулиці, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» н.з. АІ 6220 ВЕ, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначену в протоколі дату та час, в м. Бровари по вул. Шевченка, яка є головною дорогою, їхав додому. Зі стоянки магазину «Фора», виїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN» н.з. АІ 6220 ВЕ, здійснюючи маневр повороту та рухаючись в напрямку м. Києва, здійснив з ним зіткнення. Вийшовши з автомобіля, водій «VOLKSWAGEN», визнав що саме він винний у дорожньо-транспортній пригоді, та запропонував ОСОБА_1, зїхати з дороги, щоб не заважати руху автомобілів, на що останній погодився. Після того, як автомобілі відїхали з місця дорожньо-транспортній пригоди, водій автомобіля «VOLKSWAGEN», раптово змінив свою позицію щодо своєї винуватості, та викликав поліцію. По приїзду на місце події патрульного екіпажу, працівниками поліції було складено на кожного водія протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнає. Просить справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, постановою суду від 22 січня 2017 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.