Справа № 216/21/18
номер провадження 3/216/174/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Кривий Ріг, Військове містечко -35, 25/7;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 101906 від 21.12.2017 року вбачається, що 21.12.2017 р. о 12-30 год. у м. Кривому Розі Центрально Міському районі по вулиці Миколаївське шосе (траса Н11), водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля біля правого узбіччя траси Н11 та залишив транспортний засіб, не був уважним, не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху авто, внаслідок чого транспортний засіб під час самовільного руху допустив наїзд на автомобіль Toyota Prius, д.н.з 110824 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок автомобіль Toyota Prius та потерпілі ОСОБА_3 патрульної поліції отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення товарознавчої експерти. В обґрунтування заявленого клопотання представник потерпілого зазначив, що внаслідок ДТП автомобіль Toyota Prius, д.н.з 110824 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 патрульної поліції.

У зв'язку із вище викладеним, з метою повного, усестороннього та об'єктивного розгляду справи, та з метою визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушення, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації представник потерпілого просив призначити автотоварознавчу експертизу.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу,

так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про призначення автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного екпертно криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 216/21/18 (провадження № 3/216/174/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі призупинити на період проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.