Справа№672/427/18
Номер провадження 3/672/151/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, відповідно до яких 10.03.2018 року о 02 год. 25 хв. на автодорозі Купин-Городок, неподалік знаку (5.45 Городок) ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9(а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не погоджується з висновком працівника поліції про те, що він був у стані алкогольного спяніння.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2018 року о 02 год. 25 хв. на автодорозі Купин-Городок, неподалік знаку (5.45 Городок) ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 і був зупинений працівником поліції, який запропонував йому пройти тест на стан спяніння та склав на нього адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП з порушенням вимог ч.2 ст.266 КУпАП та п. 3, 6 розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, де вказано, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки у присутності двох свідків.

Однак дана вимога поліцейським виконана не була. Так свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що 10.03.2018 року біля 02 год.30 хв. він був зупинений на автодорозі Купин-Городок поліцейським ОСОБА_4, якого знає особисто. Свідок дуже поспішав, тому він не дивився на показання приладу «Драгер» і не памятає, що він показував, а підписав протокол та поїхав далі разом із іншим свідком ОСОБА_5

Крім того захисником суду надана відповідь Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05.06.2018 року на його адвокатський запит, відповідно до якого свідоцтво про державну реєстрацію приладу «Драгер» дійсне до 10.02.2015 року.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до п.22 розділу 3 Інструкції та ч.5 ст.266 КУпАП висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції (КУпАП), вважаються недійсними.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.К.Сакенов