Провадження № 3/185/31/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: начальником управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 74/4.5-4 від 18.12.2017 року вбачається, що 04 грудня 2017 року посадовою особою Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області під час проведення перевірки Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації, щодо питання дотримання вимог законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування, яка проводилася у період з 01 грудня 2017 року по 04 грудня 2017 року, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації індексація за червень та липень 2017 року була нарахована всім працівникам згідно відомості нарахування заробітної плати № 8 за серпень 2017 року в серпні 2017 року, наприклад звільненій ОСОБА_2 02.08.2017 року, таким чином гр. ОСОБА_1 порушено ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», якими передбачено: «Заробітна плата виплачується працівникам ….не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата». Зазначені дії посадовою особою Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області кваліфіковано за ч. 1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючим правопорушенням є проступок, пов'язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, на противагу триваючому, разовим є порушення, яке виразилось в однократному порушенні вимог Закону, яке не має під собою непереривного невиконання обов'язків визначених правовою нормою.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого немає в даному випадку.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 74/4.5-4 від 18.12.2017 року вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1, було виявлено 04.12.2017 року, а саме правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП мало місце серпні 2017 року, матеріал справи про адміністративне правопорушення до суду надійшов 28.12.2017 року.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення до дня розгляду справи минуло понад 3 місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О.Головін