Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2916/16-п
Провадження №3-в/433/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши клопотання начальника Троїцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул.Шевченка, б. 15, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшло клопотання начальника Троїцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1. В обгрунутвання клопотання зазначено, що 24 січня 2017 року до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області на виконання надійшла постанова Троїцького районного суду Луганської області від 23.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням на нього адміністартвине стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Покарання за вказаною постановою фактично ОСОБА_1 не відбуте, оскільки в період часу з 20.03.2017 року по 08.06.2018 року останній перебував у місцях позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно довідки лікаря-терапевта Троїцького ТМО, виданої 19.06.2018 року, ОСОБА_1 хворів на «гостре порушення мозкового кровообігу, ішемічний інсульт в каратидному басейні справа», в умовах ІТТ утримуватись не міг. Згідно довідки Троїцького ТМО від 21.09.2018 року №1015 ОСОБА_1 з 18.09.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Троїцького ТМО з діагнозом «посттромбофлебічний синдром з обох сторін, трофічна виразка І пальця лівої ступні». Також згідно довідки серії 12ААБ №136358 від 05.11.2018 року ОСОБА_1 встановлено групу інвалідності «Перша Б». У звязку із вказаними обставинами виконати прийняте рішення неможливо.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 з 18.10.2018 року встановлено групу інвалідності «Перша Б», а відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп, приймаючи до уваги, що до 18.10.2018 року постанову про накладення адміністративного стягнення неможливо було виконати, оскільки ОСОБА_1 перебував у місцях позбавлення волі та на стаціонарному лікуванні, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Троїцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконання вищевказаної постанови припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Троїцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Троїцького районного суду Луганської від 23.01.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, в звязку з неможливістю виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський