Справа № 357/995/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Красноярського краю Росія, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року о 09:00 год. по бул. Олександрійському № 107 в м. Біла Церква водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI L 200 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автобусом MERCEDES Sprinter 312 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та нанесено матеріальні збитки, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 24.01.2018 року о 09:00 год. по бул. Олександрійському № 107 в м. Біла Церква керуючи автомобілем MITSUBISHI L 200 д.н.з. НОМЕР_1, допустив зіткнення з автобусом MERCEDES Sprinter 312 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП вину не визнав та пояснив, що винним в ДТП вважає водія автобуса, який здійснив маневр без попередження, за ст. 122-4 КУпАП вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, просив суворо не карати..

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст..122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн. та за ст. 122-4 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн. 00 коп.

На підставі ст..36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3