П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 Справа №607/801/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 27 грудня 2017 року близько 14 години 23 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», номерний знак TBUEN01, по автодорозі обхід м. Тернополя, був не уважним, виконуючи маневр обгону транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зїзд у кювет. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023181 від 05 січня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 27 грудня 2017 року близько 14 години 23 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», номерний знак TBUEN01, по автодорозі обхід м. Тернополя, був не уважним, виконуючи маневр обгону транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зїзд у кювет. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження;

- рапортом працівника поліції від 27 грудня 2017 року, згідно з яким 27 грудня 2017 року о 15 годині 45 хвилин надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги про потерпілого внаслідок ДТП ОСОБА_1 Прибувши на виклик було встановлено, що ОСОБА_1 доставили до лікарні з попереднім діагнозом ЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітини і забій тазу. Дорожньо-транспортна пригода трапилась на обїзній автодорозі Р-41;

- рапортом працівника поліції від 28 грудня 2017 року, згідно з яким 27 грудня 2017 року близько 14 години 23 хвилини до чергової частини ТРВП ТВП ГУНП в ТО надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «обхід міста Тернополя» неподалік с. В. Глибочок Тернопільського району відбулось ДТП з потерпілими. Прибувши на місце події зясовано, що 27 грудня 2017 року близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», номерний знак TBUEN01, під час виконання маневру обгону не впорався з керуванням та допустив зїзд у кювет, де відбулося перекидання авто;

- таблицями ілюстраціями до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2017 року, згідно з якими 27 грудня 2017 року він разом із ОСОБА_1 рухаючись по трасі, здійснювали обгін автомобіля, який не дав їм безпечно його закінчити, в результаті чого вони втратили зчеплення з дорогою та вилетіли в кювет;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року, згідно з якими 27 грудня 2017 року він разом із ОСОБА_1 рухаючись по трасі, здійснювали обгін автомобіля, який не дав їм безпечно його закінчити, в результаті чого вони втратили зчеплення з дорогою та вилетіли в кювет;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 грудня 2017 року, згідно з якими 27 грудня 2017 року він був свідком того, як водій автомобіля марки «Mercedes» не впорався з керуванням та допустив зїзд у кювет.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_5