Справа №200/8535/18
Провадження №3/200/2479/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя02АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГР№032436 від 05.05.2018 року, 01.05.2018 року близько о 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місце мешкання: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, чим своїми діями вчинив насильство у сімї та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілої ОСОБА_2

У суді правопорушник ОСОБА_1 заперечував проти обставин, викладених в протоколі та вказав, що 01.05.2018 року близько о 19.00 год. між ним та його дружиною ОСОБА_2 сталася обопільна сварка, в ході якої вони ображали одне одного, в результаті якої між ними виникла обопільна бійка. Також зазначив, що сварки з дружиною виникають постійно, оскільки остання відвідує релігійні організації.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що її чоловік ОСОБА_1 01.05.2018 року о 19.00 год. вчинив сварку, в ході якої ображав та бив її в присутності дитини. Взагалі, чоловік її постійно ображає, принижує, їй неспокійно мешкати разом з ним.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В ході розгляду протоколу ОСОБА_1 стверджував, що між ним та його дружиною потерпілою ОСОБА_2 сталася обопільна сварка та бійка.

В той же час, потерпіла ОСОБА_2 наполягала на вчиненні домашнього насильства до себе виключно з боку чоловіка ОСОБА_1

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, окрім письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, інші доказів того, що саме ОСОБА_1 своїми одноособовими діями впливає на потерпілу ОСОБА_2 та, що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоровю, матеріали справи не містять.

А тому, так як ОСОБА_1 вбачає вину потерпілої у тому що сталось, а потерпіла у своїх поясненнях суду винуватцем вважає правопорушника, а інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 суду не надано, то з досліджених матеріалів вбачається обопільне застосування насилля між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При цьому, суд вважає, що факт обопільної сварки та бійки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може вказувати на наявність дій психологічного чи фізичного характеру одного члена сімї на іншого, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоровю іншого члена сімї.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук