Справа № 214/6741/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №098276 від 11.11.2017 року, 11.11.2017 року, о 04 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «TOYOTA PRIUS», р/н 111139, рухався в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по Обїзній дорозі, поблизу АЗС «ОККО» по вул. Дніпропетровське шосе, 22, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по смузі, на яку перестроювався водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 року за №950 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за №1829/24361.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Так, судом установлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №098276 від 11.11.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, позаяк не містить чіткого зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, оскільки, як убачається із графи протоколу «місце складання адміністративного протоколу, суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» місце вчинення правопорушення зазначено як: «м. Кривий Ріг, Саксаганський район, Обїзна дорога, поблизу АЗС «ОККО» по вул. Дніпропетровське шосе, 22».

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків, розгляд справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по суті неможливий, у зв'язку з чим даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_5 Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.