Справа № 390/18/18
Провадження № 3/390/25/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Новомиргородський цукор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 077856 від 08.12.2017 року, ОСОБА_2 08.12.2017 року о 19.40 год., в м.Миколаїв, по вул.Космонавтів, 55, керуючи транспортним засобом КамАЗ 45143, державний номер НОМЕР_1, з причепом СЗАП 85514, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правого боку в тій самій смузі руху (крайній правій). Внаслідок ДТП автомобіль Nissan Sunny, державний номер ВЕ 9042АС, отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.5, п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.12.2017 року він в м.Миколаїв керував автомобілем КамАЗ 45143, державний номер НОМЕР_1 з причепом та, о 19.40 год., рухався по вул.Космонавтів. На перехресті вул.Космонавтів та пр-ту Миру, на зїзді з кільця, він зупинився на червоний сигнал світлофора в крайній правій смузі руху. На зелений сигнал світлофора, переконавшись в безпеці свого руху, він продовжив рух, однак почув шум та зупинився. Вийшовши, він побачив, що з правого боку, між його автомобілем та узбіччям дороги, знаходиться пошкоджений легковий автомобіль Nissan Sunny, державний номер ВЕ 9042АС, який, як виявилось, також зупинився перед світлофором між його автомобілем та узбіччям. Однак, через великі габарити вантажного автомобіля ОСОБА_2, під час зупинки перед світлофором, не побачив і не міг побачити автомобіль Nissan Sunny, який зупинився праворуч від нього. Вину у спричиненні пошкодження транспортних засобів покладає на водія легкового автомобіля. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надав суду носій фото та відеозапису з місця ДТП.

В судове засідання викликався водій автомобіля Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, однак він до суду не зявився та не надав пояснення по обставинах справи.

В якості письмових доказів вини ОСОБА_2 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 077856 від 08.12.2017 року, з яким останній не згоден, схему місця ДТП від 08.12.2017 року та письмові пояснення водія Nissan Sunny ОСОБА_3, в яких він зазначає, що 08.12.2017 року о 19.45 год. під час руху в м.Миколаєві на перехресті з кільцевим рухом пр-кту Миру та вул.Космонавтів, він зупинився на червоний сигнал світлофора з правого боку від автомобіля КамАЗ, державний номер НОМЕР_1, ВА0743ХР. На зелений сигнал світлофора він продовжив рух та відчув удар ліворуч, а коли вийшов з автомобіля, то виявив пошкодження свого автомобіля.

З наданих ОСОБА_2 фото та відеозапису з місця ДТП, вбачається, що на ділянці дороги дорожня розмітка, що розділяє смуги руху в попутному напрямку, знаходиться з лівого боку від вантажного автомобіля, державний номер НОМЕР_1, з причепом, державний номер НОМЕР_2. Праворуч від вказаного транспортного засобу, впритул до нього, знаходиться легковий автомобіль державний номер ВЕ 9042АС. Зазначене розміщення транспортних засобів відносно одне до одного, також підтверджується схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП, зауважень до якої вони не висловили.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, а також фото-відеозображення з місця ДТП, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які обєктивно вказують на порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України.

Обставини та механізм утворення механічного пошкодження легкового автомобіля Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_3, відображені, як в протоколі серії БР № 077856 від 08.12.2017 року, щодо водія ОСОБА_2, так і в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №087609 від 08.12.2017 року, складеного щодо ОСОБА_3, копія якого наявна в матеріалах справи.

Так, згідно протоколу серії БР №087609 від 08.12.2018 року ОСОБА_3, 08.12.2017 року о 19.45 год., в м.Миколаєві керував автомобілем Nissan Sunny, державний номер ВЕ 9042АС, по вул.Космонавтів, 53, не врахував дорожньої обставновки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль КамАЗ 45143, державний номер НОМЕР_1, з причепом СЗАП 85514, державний номер НОМЕР_2, який рухався з лівого боку в тій самій смузі руху (крайній правій), під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль Nissan Sunny державний номер ВЕ 9042АС, отримав механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_3 порушив п.2.3 (б), п.13.1 ПДР України.

Пунктом 8.1 ПДР України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається на ділянці дорожнього покриття, на якій сталось ДТП, дорожня розмітка, яка поділяє транспортні потоки попутних напрямків, нанесена з лівого боку від вантажного автомобіля КамАЗ, яким керував ОСОБА_2 Отже, водій автомобіля Nissan Sunny ОСОБА_3, за зазначених обставин, під час проїзду зазначеного перехрестя з кільцевим рухом, повинен був керуватись вимогами п.13.1 ПДР України, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи заперечення ОСОБА_2 своєї вини у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, послідовність наданих ним пояснень, які узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час ДТП, що сталась 08.12.2017 року, в діях водія автомобіля КамАЗ, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 відсутня вина у скоєнні ДТП, внаслідок якої спричинені механічні пошкодження автомобілю Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 077856 від 08.12.2017 року, не доводить вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, зазначеному у ньому, інших доказів до зазначеного протоколу не долучено, свідки під час його складання не залучались.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, у звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження в справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя