Номер провадження 3/754/4/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2017 року о 23 год. 00 хв. в м. Києві на проспекті Броварський, 3-Б, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 6 в КМСКЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_1 під час розгляду справи, винним себе не визнав, дав показання, що за вказаних у протоколі обставин, перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак мотоциклом не керував. Оскільки за кермом транспортного засобу не перебував не відмовився від проходження огляду на визначення стану сп'яніння. Просив провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю доказів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко І.В. надав суду пояснення аналогічні поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За клопотанням ОСОБА_1 та для повного і об'єктивного розгляду справи в судове засідання викликались свідки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення перебувала з ОСОБА_1 в лісі близько 22:00-23:00 год. вечора. Стояла біля мотоцикла, а чоловік пішов в ліс шукати місце для ночівлі, в цей час під'їхали працівники поліції і попросили документи. Для того, щоб пред'явити документи покликала чоловіка і він дав необхідні документи працівникам поліції. Спиртних напоїв чоловік не вживав.

ОСОБА_4 допитаний у якості свідка суду пояснив, що він та його друзі збирались відпочити в лісі. Коли збирались виїхати зламався автомобіль. Поки ремонтували автомобіль приїхали на трасу і побачили, що біля товариша знаходились працівникки поліції які вимагали пройти огляд на стан спяніння.

Крім того, для усунення всякого роду протиріч та для з'ясування дійсних обставин справи судом з Управління патрульної служби у м. Києві було витребувано копію непереривного відеозапису з нагрудного знаку працівника патруля національної поліції.

21.12.2017 року на запит суду з Управління патрульної служби у м. Києві надійшов лист відповідно до якого в Управлінні патрульної поліції у м. Києві ДПП відеозапис від 17.09.2017 року, на кому зафіксовано складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 відсутній.

Також, 22.01.2018 року від Управління патрульної служби у м. Києві надійшов відеозапис із нагрудної відеокамери (відео реєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 17.09.2017 року стосовно ОСОБА_1 Оглядом в судовому засіданні відеофайлів камери відеоспостереження, яка була на одязі поліцейського, наданих на запит суду Управлінням патрульної служби у м. Києві встановлено, що на диску відсутній жоден завантажувальний запис.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, суд приходить до наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, лише при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак спяніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обов'язок проходження особами огляду на стан сп'яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп'яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Т. Таран