overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10 січня 2018 р. Справа № 632/1846/17 провадження № 3/632/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, жительки с.Ржавчик Первомайського р-ну Харківської області, вул. Центральна, б. 25, яка працює головним бухгалтером СФГ «Ганна», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 02.11.2017 о 900 годині в приміщенні Лозівської ОДПІ ДФС у Харківській області за результатами камеральної перевірки СФГ «Ганна» з питань дотримання термінів сплати грошових зобовязань з екологічного податку та плати за землю було встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 було не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату податку за землю та екологічного податку за IIІ квартал 2017 року по строку сплати 19.11.2017, а фактично сплачено 30.11.2017, чим порушено ст.ст. 287, 57, 250 Податкового Кодексу України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 року, актом перевірки № 24296/20-40-12-12-09/32378375 від 12.12.2017, поясненнями особи, що притягується до адмінвідповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт просила закрити справу за малозначністю вчиненого, т.я. сума податку була сплачена, хоча й з запізненням, проте, на то були обєктивні причини, і її дії не спричинили ніякої шкоди державним інтересам.

Дії особи вірно кваліфіковані за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Справу потрібно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, з врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не могло спричинити скільки небудь значної шкоди державним інтересам.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 322/485/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2018 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 750/4634/18
Провадження № 3/750/1421/18
П О С Т А Н О В А

06 червня 2018 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем Щербаком І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу, 03.04.2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та ображав його, чим вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значну шкоди психічному здоровю потерпілого та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити його про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-20 КУпАП, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків, механік водій військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відносно якого 27.11.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-20 КУпАП участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, та з витягу з наказу №184 від 26.06.2017р. ОСОБА_1 являється солдатом на посаді механіка водія.
В матеріалах адміністративної справи відсутні будь які дані, про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст..172-20 КУпАП протягом року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бобкова
Єдиний унікальний номер 725/4214/18
Номер провадження 3/725/2585/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 року о 21 год. 58 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Разом з тим, 15.06.2018 року о 07 год. 22 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні, постановою Першотранвевого районного суду м. Чернівці від 29.01.2018 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Крім того, відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 підлягають обєднанню в одне провадження під єдиним номером 725/4214/18.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі судового засідання Редько К.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Штефуся С.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, працюючого заступником начальника ВВБ ГУ ДФС у Рівненській області, за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, -

встановив:

До початку розгляду справи по суті, надійшла заява ОСОБА_1 про відсторонення представника військової прокуратури від участі у справі (відвід), мотивуючи, що він (ОСОБА_1.) не є військовослужбовцем, а тому військова прокуратура не мала права погоджувати адміністративні корупційні протоколи щодо службових осіб податкової міліції, і розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Рівненської місцевої прокуратури або прокуратури Рівненської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про відвід підтримав, уточнив, що відвід заявляє усьому складу військової прокуратури Рівненського гарнізону.

Прокурор вказав на безпідставність мотивів для відводу, оскільки військовою прокуратурою здійснюється участь при розгляді справ даної категорії.

Заслухавши доводи учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У кодексі про адміністративні правопорушення відсутні положення щодо вирішення питання про відвід.

Керуючись загальними принципами, які випливають з Конституції України та вимог щодо об'єктивності і неупередженості судді, зазначених у міжнародно-правових актах, слід застосовувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія права).

Положенням ст. 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора, що не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Вирішення питання про відвід усьому складу військової прокуратури Рівненського гарнізону не регламентовано кримінальним процесуальним законодавством України, і не стосується конкретної особи, яка, на думку заявника, не має права брати участь у справі з підстав передбачених ст. 77 КПК України.

У зв'язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, ст. 246, 279 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід усьому складу військової прокуратури Рівненського гарнізону відмовити.

Розгляд справи продовжити у судовому засіданні 15.08.2018, 15:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
Справа № 346/5715/18
Провадження № 3/346/2682/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 250451 від 04.11.2018 року ОСОБА_1, 04.11.2018 року о 22 год. 22 хв. в м. Коломия по вул. Театральна в кафе «Штольня» в громадському місці виражався в сторону перехожих нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не зявився до суду, а у відсутності останнього дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Коломийському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 19 грудня 2018 року о 08:10 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, куди доставити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 597/495/18
Провадження № 3/597/121/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 10.05.2018 року ОСОБА_1 несплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості на суму 29433 гривні 30 копійок, що перевищує суму платежів за 6 місяців. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 10.05.2018 року не зазначено протягом якого періоду боржник ОСОБА_1 несплачує аліменти на утримання сина. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, необхідно направити Заліщицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 404/5036/18
Номер провадження 3/404/1875/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1,

-за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 21.07.2018 року в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна, 35А, палив цигарку, де це заборонено законом відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП, однак не досяг віку, з якого настає відповідальність, чим гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що бесіду із сином провела, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №886916 від 23.07.2018 року (а.с.1), рапортом від 21.07.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-4), розпискою (а.с.5) та довідкою (а.с.6).

Однак, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що правопорушення є незначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 460/2247/18
Провадження №3/460/1410/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,
в с т а н о в и в:

24.04.2018 о 16:00 год. ОСОБА_1 , в м.Яворові Львівської області поблизу вул.Загаєвича наносив на зовнішню стіну військової частини №51 балончиком із фарбою напис нецензурного змісту, чим чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, визнав повністю та щиро розкаявся.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, вважаю, враховуючи особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин