Справа № 158/3390/17
Провадження № 3/0158/26/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

представника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №345163 від 11.12.2017 року ОСОБА_3, 11.12.2017 року близько 08 год. 40 хв. в с. Гірка Полонка, по вул. Луцькій керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» при здійсненні маневру розвороту не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не пропустив автомобіль, який рухався позаду, допустив зіткнення з ним, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 С,Б. вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, його представник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити запитання, які вказав у письмовому клопотанні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що причиною даної ДТП є порушення ОСОБА_3 Правил Дорожнього руху України, заперечив щодо задоволення заяви про призначення експертизи.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання про винуватість ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній пригоді, необхідні спеціальні знання у даній галузі.

Крім того, для повного та обєктивного зясування обставин справи суд вважає за необхідне доповнити клопотання про призначення експертизи наступними питаннями: 5. З якого моменту виходячи з аналізу дорожньої обстановки та даних, що містяться в матеріалах справи, для водія «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» виникла небезпека для руху? 6. Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «БМВ-5», д.н.з. «JOZ599»? 7. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» технічним вимогам ПДР України? 8. Хто порушив ПДР України та чиї дії з технічної точки зору були у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Дублює норму вищезгаданого Закону також й Інструкція про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою КМУ від 01.07.1996 р. № 710, згідно якої державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожнього-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повині були діяти в заданій дорожній ситуації водії обох транспортних засобів?

2. Чи мав водій автомобіля «БМВ-5» д.н.з. «JOZ599» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» з моменту виїзду на його смугу руху?

3. З якою швидкістю рухався автомобіль марки «БМВ-5» д.н.з. «JOZ599»? Якщо ця швидкість перевищувала встановленні обмеження, то чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «БМВ-5», д.н.з. «JOZ599» технічним вимогам ПДР України?

5. З якого моменту виходячи з аналізу дорожньої обстановки та даних, що містяться в матеріалах справи, для водія «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» виникла небезпека для руху?

6. Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «БМВ-5», д.н.з. «JOZ599»?

7. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ-21093», д.н.з. «33385ВК» технічним вимогам ПДР України?

8. Хто порушив ПДР України та чиї дії з технічної точки зору були у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинському НДЕКЦ МВС України.

Експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька