Справа № 525/76/18
Провадження №3/525/42/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулицю і будинок в протоколі не вказано)

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючий, ідентифікаційний номер

суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом

року не притягувався (як вказано в протоколі)

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2018 року (після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП) до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №944545 від 08.10.2017 року та інші матеріали відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вищевказаний протокол складений інспектором СРПП №2 Великобагачанського ВП ОСОБА_2

Як вбачається з даного протоколу, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.10.2017 року о 17 годині 40 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в с. Писарівщина (вулицю в протоколі не вказано) Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АА №944545 від 08.10.2017 року (а.с.1), висновок Великобагачанської ЦРЛ від 08.10.2017 року (а.с.2), письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), письмові пояснення гр. ОСОБА_1 (а.с.4), письмові пояснення гр. ОСОБА_3 (а.с.5), приходить до висновку, що є обєктивні підстав вважати, що ОСОБА_1 допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

В той же час, при розгляді даної справи суд встановив обставини безпідставного не направлення до суду вищевказаного матеріалу в строки, передбачені КУпАП, що призвело до уникнення особою адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області 25 січня 2018 року (тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності).

Звертає на себе увагу той факт, що в матеріалах адміністративної справи щодо ОСОБА_1, останній документ датований 08.10.2017 року, після цього будь-які документи уповноваженим поліцейським не формувалися, не збиралися, будь-які дії щодо направлення до суду даного матеріалу в межах тримісячного строку не здійснювалися; супровідний лист до суду про направлення матеріалу складений 25.01.2018 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст. 38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 08.10.2017 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП були направлені з Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області до суду тільки 25.01.2018 року (після закінчення тримісячного строку притягнення його до адміністративної відповідальності), тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/76/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/76/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Направити до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області лист-реагування з приводу порушення уповноваженими посадовими особами даного органу Нацполіції строків направлення адміністративної справи до суду, що потягло за собою закриття провадження у даній адміністративній справі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Хоролець