Справа № 645/6240/16-п
Провадження №3-в/645/23/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 згідно постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.01.2017 р. за ст.185 КУпАП. В обґрунтування подання зазначено, що встановити місцезнаходження та ознайомити правопорушника ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт вжити заходами не вдалось.

В судовому засіданні представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подання органу пробації підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.02.2018 р. ОСОБА_3JI. за місцем проживання адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, буд.30.кв.4, був направлений виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 28.02.2018 р., однак за викликом правопорушник до органу пробації не прибув.

01.03.2018 р. за адресою мешкання правопорушника був здійснений вихід. В ході виходу встановлено, що будинок за вищезазначеною адресою охороняється. Охоронець письмово повідомив, що ОСОБА_3 вже більше року не проживає зі своєю сімєю, з дружиною розлучився, де він може мешкати йому не відомо.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління, за адресою: АДРЕСА_1, мешкають батьки правопорушника.

За повідомленням матері правопорушника, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з нею не мешкає протягом тривалого часу, його місце знаходження їй не відомо, стосунків вони не підтримують.

05.04.2018 р. до правопорушника ОСОБА_1 був повторно здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2. За повідомленням колишньої дружини

правопорушника, ОСОБА_5, вони не спілкуються, стосунків не підтримують, їй не відомо, де мешкає її колишній чоловік ОСОБА_1

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Київського ГУ НП в Харківській області, громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського. буд.30, кв.4, не мешкає, встановити місцезнаходження правопорушника не вдалося..

Також судом встановлено, що 14.09.2017 р. орган пробації вже звертався до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р., у задоволенні подання було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення не попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення, особову справу повернуто до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для подальшого виконання.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що постанова суду від 26.01.2017 р. протягом трьох місяців з дня її винесення не була виконана, матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_6. про його виклики до КВІ та про необхідність відбуття призначеного адміністративного стягнення, суд відмовляє у задоволенні подання та визнає постанову суду від 26.01.2017 р. такою, що не підлягає виконанню у звязку зі сплином строку давності виконання.

Керуючись ст.ст.30-1, 303-305 КУпАП України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягненнявідносно ОСОБА_1.

Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.01.2017 р., якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст.185 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, визнати такою, що не підлягає виконанню у звязку зі сплином строку давності виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -