Справа № 490/659/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який працює на посаді Генерального директора ТОВ "ЕГЕ", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року о 10:00 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. 6 Слобідська в районі дворової території біля будинку 81, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового лівого інтервалу в наслідок чого допустив бокове контактування зі стоячим ліворуч транспортним засобом "Audi 80", державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 якого перебував поза його межами. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Після вчинення ДТП ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "в" Правил дорожнього руху України з місця пригоди зник.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину за складеними протоколами визнав.

Враховуючи наведену заяву, вивчивши матеріали адміністративних протоколів, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та його вина доводиться наступними доказами: протоколами від 16.01.2018 року серії БД № 061782 та серії БР № 240576; схемою місця ДТП від 16.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2018 року; власними поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2018 року; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.01.2018.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 "б", 2.10 "в", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та залишення місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначити покарання у вигляді мінімального штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН