ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 та матеріали на правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накладено на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що місцезнаходження правопорушника невідоме.

В судове засідання ОСОБА_2, який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду подання в судове засідання не зявився.

В судове засідання представник Хмельницького МРВ з питань пробації, який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду подання в судове засідання не зявились, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвали про привід ОСОБА_2 від 11 квітня 2018 року та від 25.04.2018 року, не виконані.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 279 КУпАП, розгляд справи проводиться в присутності особи. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали вважаю, що дане подання, слід повернути до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для усунення недоліків, оскільки ні в самому поданні, ні в доданих до нього матеріалах не зазначене дійсне місце проживання гр. ОСОБА_2 на момент подачі подання для розгляду до суду, що позбавляє суд можливості, викликати останнього в судове засідання для розгляду поданого подання, та вирішення питання щодо заміни тому громадських робіт на штраф чи адміністративний арешт, оскільки присутність особи, щодо якої замінюється вид адміністративного стягнення є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись 278, 283, 284 ст. 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

Подання Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, повернути особі, що його подала, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3