Справа №: 706/1518/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» в м. Христинівці Черкаської області, непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме, в період з 14.08.2017 р. по 17.08.2017 р. в темну пору доби ОСОБА_2 покидала своє місце проживання, залишаючи своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, без нагляду на тривалий час, тим самим ставилося під загрозу життя та здоровя дітей та не виконувались обовязки за ст. 150 СК України.

ОСОБА_2 інкримінувалось вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення в період з 14.08.2017 р. по 17.08.2017 р.

У той же час адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, було накладене на неї 19.08.2017 р. постановою Христинівського районного суду у справі № 706/1055/17. Тобто, ОСОБА_2 вчинила нове адміністративне правопорушення до накладення 19.08.2017 р. адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Тому дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 13.09.2017 р. серії ГП 561352, письмовими заявами ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Перекваліфікувати діяння ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_2 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф. Олійник