Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/313/18

Номер провадження 3/511/149/18

"13" лютого 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Володимирівка вул.. Гагаріна, 25

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП 470715 від 12.02.2018 року ОСОБА_1 31.01.2018 року біля 13 год знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу брата ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, вчинила домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що 31.01.2018 року в денний час вона перебувала вдома зі своїми малолітніми дітьми. До неї прийшов її рідний брат ОСОБА_2 випивший, вона в свою чергу попросила його допомогти їй по господарству. На що він почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, а потім вдарив її. Вона вимушена була викликати поліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ,вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Висновок суду обґрунтований наступним.

Відповідно до диспозиції статті 173-2 ч. 1 КУпАП України даною статтею передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Таким чином об'єктом правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, а обєктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

З матеріалів справи судом встановлено, що від ОСОБА_1 31.01.2018 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, згідно якого її брат бє її та знущається над нею.

Із протоколу встановлено, що дані протиправні дії ОСОБА_2 вчиняв в с. Володимирівка по вул. Гагаріна, 25 , де проживає його рідна сестра ОСОБА_1 в присутності її двох малолітніх дітей та їх брата ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є старшим братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Він проживає разом з ОСОБА_1 та її малолітніми дітьми. 31.01.2018 року до них прийшов їх брат ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Між сестрою та ОСОБА_2 відбулась сварка, яку вчинив брат, маючи намір з"ясувати стосунки з сестрою за образу його дружини. В ході сварки ОСОБА_2 також вдарив ОСОБА_1 по голові декілька разів на очах у її дітей, після чого вона викликала поліцію.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що саме в результаті протиправних дій ОСОБА_2, його сестра ОСОБА_1 вимушена була захищатися та викликати поліцію, діючи при цьому впершу чергу в інтерсах її дітей..

Таким чином, судом встановлено, що жодних дій, які підпадають під ознаки дій, передбачених ст.173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 31.01.2018 року не вчиняла, дії фізичного та психологічного характеру до брата ОСОБА_2 не застосовувала, доказів завдання шкоди його психічному здоров"я суду не надано.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України.

З урахуванням вищенаведеного, згідно ст.247 ч. 1 п.1 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності належить закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 470715 від 12.02.2018 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.