Справа 688/3905/17
№ 3/688/44/18
Постанова

Іменем України

30 січня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні одна малолітня дитина, одруженого, водія КП «ШРЕП»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 24 листопада 2017 року близько 15 год. 20 хв. по вул. Судилківській в м. Шепетівка, який знаходився у буксируваному транспортному засобі «KAVZ», д.н.з. НОМЕР_1, незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться із стану, транспортний засіб не дотримався безпечної дистанції із колісним трактором КИЙ 14102, д.н.з 15621 ВХ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого водій автомобіля марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 здійснив зіткнення із гнучким щепленням, яке знаходилось між колісним трактором марки «КИЙ» та автомобілем марки «KAVZ». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 23.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054574 від 21 грудня 2017 року та іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352 грн. 40 к.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану правопорушника. А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює один в сімї, має на утриманні одну малолітню дитину, дружина ніде не працює, знаходиться на пенсії, суд звільняє останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: