Справа № 152/1707/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 14.10.2017 року о 17 годині в с. Нові Хоменки Шаргородського району Вінницької області, вул. Миру, 44, вчинив насильство в сімї по відношенню до чоловіка сестри ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останнього образи нецензурними словами.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою судді Славінської Н.Л. від 08.11.2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повертався до Шаргородського ВП для належного оформлення, оскільки не було розкрито обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме: не підтверджувась повторність вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Постановою судді Славінської Н.Л. від 16.11.2017 року даний адміністративний матеріал повторно повернуто до Шаргородського ВП для належного оформлення,оскільки вимоги постанови суду від 08.11.2017 року Шаргородським ВП не виконано.

Провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи в суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 14.10.2017 року, а справа надійшла в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області 15.01.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП та на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська