Провадження №3/512/2/18
ПОСТАНОВА

11 січня 2018 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2017р. серії БД №367740, складеному начальником СРПП Савранського ВП майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, який 15.12.2017р. о 22год. 30хв. в смт.Саврань по вул.Центральній, Одеської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер Е7773РВ, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого прибув додому та вживав алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 15.12.2017р. о 22год. коли він паркував свій автомобіль, то позаду ніякого автомобіля не було, а коли почав його заводити, то автомобіль покотився назад, але ніякого удару об інший автомобіль він не почув та його не побачив, оскільки було дуже темно, тому він почав свій рух далі, але через деякий час його наздогнав автомобіль «DАСНІА», водій якого звинуватив його у пошкодженні свого автомобіля. Після розмови з цим водієм він поїхав додому, де для зняття стресу випив трохи горілки, а наступного дня до нього вранці приїхали працівники поліції і направили його в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода сталася 15.12.2017р. о 22год., а згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння медичний огляд проводився 16.12.2017р.о 07год. 35хв., тобто з часу ДТП до часу проведення медичного огляду пройшло більше 9 годин.

З огляду на те, що диспозиція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає виявлення факту вживання водієм транспортного засобу алкоголю одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, що підтверджується відповідними належними доказами, суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП за є.у.н.512/683/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити провадженням за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5