Справа № 127/2692/18
Провадження № 3/127/881/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (JOSAN RODICA), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в ОСОБА_2, Фалештський район, с. Таксобєнь, проживає в ОСОБА_2, м. Кишинів, вул. Данія, 33. кв. 19, працює провідником ДОП ОСОБА_3, паспорт В1595270 виданий 22.07.2013 року ОО ОСОБА_3ОСОБА_2,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року о 06 годині 50 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «ОСОБА_3 - Москва» працівником митниці було проведено опитування гр. ОСОБА_1 (JOSAN RODICA), яка слідувала у вагоні №7 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_1 (JOSAN RODICA) усно та письмово заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею було надано відповідь "Ні", шляхом проставлення X- подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №7, о 07.00 год., у двох дорожніх сумках, що знаходились в купе відпочинку провідників, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_1 (JOSAN RODICA) в митній декларації товар: 64,5 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012р. встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012р., у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Згідно п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18- річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 (JOSAN RODICA) не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі ст. 376 МК України 2 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто гр. ОСОБА_1 (JOSAN RODICA), як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4В.» від 15.12.2017 року №492 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в зв'язку з відсутністю її на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник митниці ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 (JOSAN RODICA) в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0846/40100/17 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_1 (JOSAN RODICA) (а.с. 6); описом предметів (а.с. 14); доповідною запискою державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_6, яка проводила митний контроль (а.с. 16).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів..

Враховуючи викладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останньої на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 113,76 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (JOSAN RODICA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2, Фалештський район, с. Таксобєнь, яка проживає в ОСОБА_2, м. Кишинів, вул. Данія, 33. кв. 19, працює провідником ДОП ОСОБА_3, паспорт В1595270 виданий 22.07.2013 року ОО ОСОБА_3ОСОБА_2,у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 64,5 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина,що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС (, адреса: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7 витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 113,76 грн. (сто тринадцять грн. 76 коп.).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя