Справа № 539/2789/18
Провадження № 3/539/640/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 191 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області об'єднано в одне провадження справи №539/2789/18, №539/2791/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КУпАП та присвоєно обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №539/2789/18 (провадження №3/539/640/2018).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП визнав, у вчиненому щиро покаявся. Щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, повідомив, що зброя не належить до нагородної.

05.08.2018 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Вязівок по вул. Гагаріна переносив мисливську гладкоствольну рушницю серії ТОЗ ВМ 16 №178734, яка не зареєстрована в органах внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП, придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №499799 від 05.08.2018 року та, викладеними у ньому, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких ніс рушницю, яка не зареєстрована в органах внутрішніх справ; рапортом про вилучену, знайдену, добровільно здану зброю, боєприпаси від 05.08.2018 року; протоколом вилучення зброї від 05.08.2018 року; квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси №85 від 05.08.2018 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його щире розкаяння, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №499798 від 05.08.2018 року, 05.08.2018 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Вязівок по вул. Гагаріна переносив мисливську гладкоствольну рушницю серії ТОЗ ВМ 16 №178734 в зібраному стані без стаціонарного чохла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Проаналізувавши диспозицію даної статті, приходжу до висновку, що субєктом даного адміністративного правопорушення може бути лише громадянин, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї. Однак, в матерілах справи відсутній відповідний дозвільний документ, на підставі якого ОСОБА_1 мав би право на зберігання мисливської гладкоствольної рушниці серії ТОЗ ВМ 16 №178734. Біль штого, в протоколі серії ГП №499799 від 05.08.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 переносив мисливську гладкоствольну рушницю серії ТОЗ ВМ 16 №178734, яка не зареєстрована в органах внутрішніх справ.

Таким чином, відсутній такий обовязковий елемент складу адміністративного правопорушення, як його субєкт, що свідчить і про відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, КУпАП чітко передбачає, що відсутність події та складу адміністративного правопорушення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи обставини, з приводу яких відносно ОСОБА_1 був складений відповідний протокол, встановлено, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, як і відсутня сама подія адміністративного правопорушення, а тому провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 190, 191, 247, ,268, 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

На підставі частини другоїстатті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Стягувач: Державна судова адміністрація України місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601 Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України () отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м.Києві код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя О.С. Алтухова