Справа № 216/6316/17
Провадження № 3/216/138/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, який народився 16.02.1971 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Берегова, буд. 35, с. Кірово Долинського району Кіровоградської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152819 від 28.11.2017 вбачається, що 28.11.2017 року о 22 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ньютона, 40 в м. Кривому Розі, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 145789 від 28.11.2017вбачається, що 28.11.2017 року о 22 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ньютона, 16 в м. Кривому Розі, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prios, номерний знак 985, на вул. Ньютона, 42 в м. Кривому Розі, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152818 від 28.11.2017 вбачається, що 28.11.2017 року о 21 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Свято-Миколаївська, 19 в м. Кривому Розі, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає: що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визначається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені двічі, протягом року.

Пункт 2.4 ПДР України передбачає: що водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 122-2 КУпАП визначається невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Проаналізувавши всі докази, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписами з бодікамер, які долучено до справ, а також іншими матеріалами адміністративних справ, враховуючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_3не отримував, що підтверджується довідкою інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі від 29.11.2017, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, 279, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6316/17 (провадження № 3/216/138/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/6318/17 (провадження № 3/216/139/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст. 122-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/6319/17 (провадження № 3/216/140/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - обєднати в одне провадження під єдиним номером № 216/6316/17 (провадження № 3/216/138/18).

ОСОБА_3, який народився 16.02.1971 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 16.02.1971 року, в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко