Справа № 373/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ЧОРНОНОГА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

? за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ :

01 січня 2018 року ОСОБА_2 близько 20:00 год. на 42 км автодороги «Бориспіль Дніпро», керував транспортним засобом марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST «Drager» № ARВL 0601, проба позитивна 1,04 %.

Крім цього, ОСОБА_2 01.01.2018 близько 20:00 год. на 42 км автодороги «Бориспіль Дніпро», керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1, при зустрічному розїзді з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Touareg», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Touareg», державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 «а» та 13.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у скоєному.

Викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST «Drager» 6810, № ARВL 0601, тест № 34 від 01.01.2018, результат тесту 1,04 %.

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ALCOTEST «Drager» 6810, № ARВL 0601, який проведений у звязку з виявленими ознаками алкогольного спяніння у ОСОБА_2: почервоніння очей, порушена нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 01.01.2018 у їх присутності пройшов освідування за допомогою приладу ALCOTEST «Drager», який показав результат 1,04 %.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2018, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 42 км автодороги «Бориспіль Дніпро» Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при оглядітранспортних засобів виявлено механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, що долучені до матеріалів справи, який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталась близько 20:00 год. 01.01.2018 на 42 км автодороги «Бориспіль Дніпро» за участю автомобіля марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN Touareg», державний номер НОМЕР_2 під його керуванням.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_2 п.13.1Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева