Справа № 482/2296/18
Номер провадження 3/482/946/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2018 року, о 03.10 год., на р. Південний Буг, біля с.Себине, Миколаївської області Новоодеського району, гр. ОСОБА_1, спільно з гр..ОСОБА_2, на резиновому човні «Барк 280», за допомогою світла та забороненого знаряддя лову «Острога», в кількості 1 од., здійснював вилов водних живих ресурсів. ОСОБА_1 був затриманий під час вилову риби. Під час огляду виявлена риба щука, в кількості 7 ос., розміром 37-25 см. Деяка риба менша за розміром, які вказані в правилах любительського та спортивного рибальства, а саме: 5 ос. щуки, розміром 30-25 см. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову: «Острога», в кількості 1 од., човен резиновий «Барк 280», в кількості 1 од., ліхтарик налобний, в кількості 1 од., водні живі ресурси - риба щука, в кількості 7 ос., вагою 4,5 кг, при огляді вилучені.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012809/1842 від 24.11.2018 року, відповідно до яких, 24.11.2018 року, о 03.10 год., на р. Південний Буг, біля с.Себине, Миколаївської область Новоодеського району, гр. ОСОБА_1, спільно з гр..ОСОБА_2, на резиновому човні «Барк 280», за допомогою світла та забороненого знаряддя лову «Острога», в кількості 1 од., здійснював вилов водних живих ресурсів. ОСОБА_1 був затриманий під час вилову риби,відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він, спільно з ОСОБА_2, здійснював лов риби на р. Південний Буг з човна, за допомогою «Острога», спіймав рибу - щука, в кількості 7 шт., вину визнав;

- копією протоколу №012810/1843 від 24.11.2018 року, складеного відносно ОСОБА_2;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 24.11.2018 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено човен резиновий «Барк 280», в кількості 1 од., «Острога», в кількості 1 од., ліхтарик, в кількості 1 од.;

- описом обєктів лову від 24.11.2018 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено рибу: щука, в кількості 7 ос, вагою 4,5 кг;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1424 від 27.11.2018р., згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено човен резиновий «Барк 280», в кількості 1 од., «Острога», в кількості 1 од., ліхтарик налобний, в кількості 1 од.

- накладною №43 від 27.11.2018 року, згідно якою незаконно добута риба передана ТОВ «Интернационалист»;

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Згідно з ч.1 ст..40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 012809/1842 від 24.11.2018 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 2380 грн.

Проте, як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам за №1209, їх розмір складає 85,00грн.

Зважаючи на це, оскільки належними та допустимими доказами документально не підтверджено про наявність заподіяної шкоди рибним запасам України у визначеному розмірі, суд позбавлений можливості вирішити це питання під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення «Острога», в кількості 1 од., ліхтарик налобний, в кількості 1 од., вилучені у ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави. Човен резиновий «Барк 280», в кількості 1 од., який зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, слід повернути власнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривень, 40 коп., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову: «Острога», в кількості 1 од., ліхтарик налобний, в кількості 1 од., які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави; човен резиновий «Барк 280», в кількості 1 од., який зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська