Справа №461/18/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого у ТОВ «ZARA Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2017 р. о 14 год. 07 хв. у м.Львові на вул. Кн. Романа, 2, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET CRUZE» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого завдав транспортним засобам механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, у звязку із цим, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №140266 від 16.12.2017 р.;

- схемою місця ДТП від 16.12.2017 р.;

- розпискою ОСОБА_2, про те, що вона не має і не буде мати претензій до ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2017 р.;

- рапортом командира роти батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 від 16.12.2017 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, а саме: визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко