Справа №647/36/18
Провадження № 3/647/48/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ВСТАНОВИВ:

02.12.2017 року о 09-00 годині, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в р. Козак, поблизу с. Бургунка, Бериславського районуХерсонської області, здійснював вилов риби промисловими знаряддям лову без дозволу на промисел мисиновими сітками з берега. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено:човен деревяний 1 шт.,мисинову сітку a = 35 мм; l = 45 м.,мисинову сітку a = 40 мм; l = 60 м.,мисинову сітку a = 40 мм; l = 60 м.,мисинову сітку a = 40 мм; l = 60 м.,мисинову сітку a = 30 мм; l = 70 м., свіжу рибу окунь у кількості 54 шт., карась сріблястий у кількості 106 шт., щука у кількості 8 шт., молодь коропа у кількості 1 шт., тарань у кількості 1 шт.,чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 5831,00 грн. та грубо порушив п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи суд враховує, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією засобів порушення та незаконно здобутих водних біоресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 1/2 частини заподіяної шкоди, що складає 2915,50 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Питання про добуті водні живі ресурси та знаряддя лову були вирішені при винесенні постанови №647/47/18 від 26.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 1/2 частини заподіяної шкоди, що складає 2915,50 гривень. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород