Справа №: 310/211/18
3/310/222/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 лютого 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_2 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді навідника, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-11 ч.3 КпАП України,

В с т а н о в и в:
Відносно ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серія ДНЗ №12 від 17.11.2017 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з протоколом 09.11.2017 о 21 год. 00 хв. на вечірньому шикуванні було виявлено відсутність навідника 2 відділення 1 взводу 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який самовільно залишив гарнізон частини за невідомих обставин, та повернувся на службу 17.11.2017.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-11 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив, що самовільно залишив частину за сімейними обставинами.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 09.11.2017, припинено 17.11.2017, тобто на момент розгляду справи пройшло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 статті 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 172-11 ч. 3 КпАП України,

П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока