Справа № 458/50/18 3/458/85/2018
ПОСТАНОВА

16 січня 2018 року м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 27.12.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 11.01.2018 року надійшла до Турківського районного суду Львівської області.

Згідно вимог ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП розглядається у п'ятиденний строк.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції не був, хоча згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП є обов'язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Окрім цього, встановлено, що у матеріалах адміністративної справи, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №912340 від 27.12.2017 року в графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» міститься запис кульковою ручкою з барвником чорного кольору: «не заподіяно», хоча, виходячи з фабули адміністративного правопорушення, встановлено, що матеріальна шкода заподіяна адміністративним правопорушенням у розмірі 116 грн. 73 коп. Адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП відноситься до так званих майнових адміністративних правопопорушень, а шкода, яка є його наслідком являється невід'ємною частиною складу адміністративного правопорушення, відсутність якої не може утворювати склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.51 КУпАП. Звертаю увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справ.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1, окрім викрадення горілчаних виробів, ставиться у вину викрадення одного примірника журналу «Українські кросворди» вартістю 13 грн. 95 коп., однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про долучення його до матеріалів справи в якості речового доказу.

Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, яким чином працівники магазину «Рукавичка» встановили, що саме ОСОБА_1 09.11.2017 року вчинив дрібне викрадення товару з магазину з обов?язковим доданням підтверджуючих даних про це.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не доставлений до суду працівниками поліції ні на час подання вищезазначених матеріалів - 11.01.2018 року, ні на час їх вивчення - 16.01.2018 року, хоча його присутність під час розгляду його справи є обов'язковою, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим вважаю за необхідне направити дану справу про адміністративне правопорушення до Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити до Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: