Справа № 307/2791/17
Провадження № 3/307/67/18
ПОСТАНОВА

15 січня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 43, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянина України, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2017 року за №949810 ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що з 1 вересня 2017 року, не відвідує школу без поважних причин.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто диспозиція даної норми має бланкетний (відсильний) характер.

Субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

А згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Тячівського районного суду від 01 грудня 2017 року вказана справа була повернута на дооформлення з тих підстав, що зазначений протокол про адміністративне равопорушення не відповідає цим вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (де і коли вчинено та в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_1І, спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків (яким законодавчим актом передбачені ці обовязки ) щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини та чи спроможна ОСОБА_1І виконувати ці обовязки взагалі.

Однак справа повторно направлено до суду без усунення цих недоліків в повному обсязі. При цьому доданий до справи про адмінправопорушення лист старшого інспектора з ювенальної превенції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не є доказом виконання постанови Тячівського районного суду від 01 грудня 2017 року.

Вважаю, що відсутність достовірних даних про виконання цих істотних вимог закону перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повторно повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст.256, 279 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 184 ч.2 КУпАП повторно повернути в Тячівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4