Код суду 233 № 233/6138/17
П О С Т А Н О В А

18.01.2018 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_2, яка народилась 25 серпня 1986 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 355262 від 22 листопада 2017 року, складеного інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 21 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в сквері по пл. Перемоги м.Костянтинівка розпивав горілку «Prime» та після чого був доставлений до дитячої реанімації м.Костянтинівка з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причину не явки до суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355262 від 22 листопада 2017 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як складений за ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в самому протоколі взагалі не зазначено, коли саме протягом року ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а у відповідній графі протоколу зазначено лише про направлення до суду протоколу за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Також до протоколу не додано медичних документів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячій реанімації м.Костянтинівка з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.

При цьому, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року зазначений матеріал було повернуто до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення з зазначених підстав, однак недоліки вказані в даній постанові суду усунені не були.

Водночас, до матеріалів справи доданий рапорт інспектора ЮП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в якому зазначено, що адміністративний прокол за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 перебуває на розгляду в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області та відповідне рішення за даним протоколом не прийняте, а відсутність медичних документів на підтвердження факту перебування неповнолітнього ОСОБА_3 в дитячій реанімації пояснюється посиланням на це в поясненнях ОСОБА_2, що не може бути підставою для притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП виходячи з розуміння цієї статті.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2, яка народилась 25 серпня 1986 року в м.Костянтинівка Донецької області повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя