ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, 27.06..ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров. Дачний,9, і.к. НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2017 року в 11 годин ОСОБА_1 у дворі будинку № 9 по 1-му пров. Дачному в м. Житомирі висловлювався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між його родиною та рідними його дружини тривалий час існують неприязні відносини, тобто постійно відбуваються сварки. 09 листопада 2017 року він перебував у дворі біля машини і в цей час проходив повз ОСОБА_2, який висловив претензію щодо стоянки його автомобіля, між ними виникла сварка, в ході якої висловлювалися на адресу один одного.

В судовому засіданні опитаний потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 09 листопада він був у гаражі, а ОСОБА_1, який був у дворі запропонував поговорити і почав нецензурно ображати його дружину. Він щоб уникнути цього конфлікту повернувся у гараж, куди зайшов кіт ОСОБА_1 і це побачив останній та знову почав ображати його та його дружину. Він повернувся додому, оскільки рознервувався та йому стало зле, а тому викликав швидку. Підтвердив, що дійсно між їхніми родинами існує тривалий конфлікт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 і ствердила, що між її родиною та родинами її сестер триває дуже давній конфлікт, оскільки її сестрам не подобається її чоловік. Ствердила, що 09 листопада 2017 року її чоловік нікого не ображав, а це була обоюдна сварка.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена поясненнями ОСОБА_2, рапортом чергового, довідкою Центру екстреної медичної допомоги та картою вихзду швидкої допомоги.

Судом також встановлено, що між родиною ОСОБА_1 та рідними його дружини ОСОБА_3, які проживають в одному будинку, користуються загальним двором, триває давній конфлікт, про що підтвердили опитані в судовому засіданні учасники справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.