Справа № 152/34/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянинаУкраїни, не працюючого,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.12.2017 року о 16 годині в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області по вул. Вінницькій,13 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вигонив з будинку, чим завдав шкоду її психологічному здоровю.

Крім того, 27.12.2017 року близько 18 години в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області по вул. Вінницькій,13 ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами, чим завдав шкоду її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 558328 від 14.12.2017 року (а.с.1), серії ГП № 558442 від 27.12.2017 року (а.с. 10), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3), правопорушника ОСОБА_2 (а.с.4,11), вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї доведена, дії кваліфіковані вірно, і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП.

З урахуванням цих обставин, особи правопорушника ОСОБА_2, який негативно характеризується за місцем постійного проживання (а.с.6) та з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська