Справа 688/120/18
№ 3/688/49/18
Постанова

Іменем України

18 січня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, одруженої, перебуваючої у дикретній відпустці, на утриманні має двох малолітніх дітей,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1Д, являючись матір"ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяла належної уваги його вихованню та догляду, в наслідок чого ОСОБА_2 06 січня 2018 року близько 21 години по вул.Мазепи в м.Шепетівка знаходився в нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та суду пояснила, що в подальшому зобовязується приділити більше уваги вихованню свого малолітньої сина ОСОБА_2 Щиро кається у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 418182 від 10.01.2018 року;

- висновком про результати розгляду повідомлення чергової медсестри Шепетівської ЦРЛ від 11.01.2018 року;

- свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 серії І-БВ № 024634 від 10.02.2006 року, згідно якого матір"ю останнього є ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знайшла своє підтвердження та її дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, знаходиться у дикретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставнин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП - у виді попередження, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур