ун. № 759/611/18 пр. № 3/759/683/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, потрепілого, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Київ, українець, гр. України, одружений, освіта середня, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 січня 2018 року о 03 год. 55 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Чорнобильська, 16/80, під час руху заднім ходом, в порушення вимог п.п. 10.9, 2.3б ПДР, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. Далі, водій ОСОБА_1, після скоєння ДТП з його участю вжив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. «є» п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених порушеннях не визнав і повідомив, що того дня за наведених обставин за кермом автомобіля не перебував, автомобіль сам скотився, а факт вживання алкогольних напоїв - не заперечував.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується іншими дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адмінпорушення, схема місця ДТП, складеної за участі ОСОБА_1, який не мав до неї зауважень, результати тестування на алкоголь, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з яких безспірно вбачається, що саме ОСОБА_1 перебував при наведених вище обставин за кермом автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 під час маневру заднім ходом, а після ДТП спочатку намагався домовитися, потім погрожував задвати ще більшої шкоди, згодом кинув автомобіль і пішов вживати спиртні напої, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які стали очевидцями огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді повністю підтвердив як свої письмові поясненн , так і покзання всіх вказаних свідків.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 464, останнє калібрування не перевищує 3 місяців), проведеного 13.01.18 р. о 06 год. 09 хв., показник сп'яніння становив - 1,50 ‰, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не заявляв.

Відповідно до п.п. 10.9, 2.3б ПДР водій має бути уважним, під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки іншим учасникам руху, а згідно п. 2.10є ПДР у разі причетності до ДТП не вживати алкоголю до проведення медичного огляду. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, і керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1200 (тисяча двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК