ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/11384/17

Номер провадження 3/711/236/18

03 січня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ЧДБК група 1П-15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 35,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 952035 від 30.11.2017, гр. ОСОБА_1, 30.11.2017 близько 15:15 год. біля гуртожитку ЧДБК за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, буд. 243 курив тютюнові вироби, а саме: сигарети «Winston», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був належним чином повідомлений SMS повідомленням, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Оскільки гр. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, дане правопорушення не входить до переліку справ присутність особи, під час розгляду якої, є обовязковою, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме:

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2017, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 30.11.2017, характеристикою на гр. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи той факт, що на момент вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 має повних сімнадцять років, позитивно характеризується за місцем навчання, вважаю можливим притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням ст. 24-1 КУпАП та застосувати до останнього заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до останнього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2