Дата документу 17.01.2018 Справа № 554/9917/17
Провадження № 3/554/71/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС У Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «Полтавська нафтова компанія» ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПО НОМЕР_1, м/н м. Чугуїв, Харківська обл., паспорт серії ММ 343133, виданий Лозівським РВ УМВС України в Харківській області від 01.12.1999 р., м/п м. Полтава, вул.. Героїв Сталінграда 14, корп.. 2, кв. 18, не одруженої), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Полтавська нафтова компанія» 11.12.2017 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме не подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобовязання по податку на додану вартість за вересень 2017 р. по строку сплати 30.10.2017 р. в сумі 38602 грн., жовтень 2017 р. по строку сплати 30.11.2017 р. в сумі 27239 грн., що зафіксовано у відповідному акті (копія наявна в матеріалах справи), що є додатком до протоколу.

Вказаним діями порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, що в силу ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 3087/16-31-12-02, копією акту від 04.12.2017 року № 7457/16-31-12-02-12/31160632.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПО НОМЕР_1, м/н м. Чугуїв, Харківська обл., паспорт серії ММ 343133, виданий Лозівським РВ УМВС України в Харківській області від 01.12.1999 р., м/п м. Полтава, вул.. Героїв Сталінграда 14, корп.. 2, кв. 18, не одруженої) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПО НОМЕР_1, м/н м. Чугуїв, Харківська обл., паспорт серії ММ 343133, виданий Лозівським РВ УМВС України в Харківській області від 01.12.1999 р., м/п м. Полтава, вул.. Героїв Сталінграда 14, корп.. 2, кв. 18, не одруженої) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.О. Материнко