Справа №345/1115/18
Провадження № 3/345/313/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює начальником Калуської Нафторозвідувальної експедиції дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія», громадянин України, за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати плати за землю ( по термінах нарахування з 03.03.2017 по 31.01.2018 року сплачено 26.02.2018 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дане правопорушення усунуте , а також зазначив , що він являється посадовою особою дочірного підприємства, яке не є розпорядником коштів. З наведених підстав вину не визнає , а також зазначив, що постановою Калуського міськрайонного суду від 24.10.2017 рокувін був звільнений від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та суд обмежився усним зауваженням, провадження по справі було закрито.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення .

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 р. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, суд обмежився усним зауваженням, провадження в адміністративній справі за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрито за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які підтверджуючі дані, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: