№ провадження 3/495/291/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Белста», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №274/2810-49-14/37 від 11 грудня 2017 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме порушив: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено суму податку на прибуток на 307 037 грн. у т.ч. 2015 рік 62 709 грн., І квартал 2017 року 152 081 грн., І півріччя 2017 року 244 328 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на додану вартість в період, що перевіряється, всього на 343 715 грн., у тому числі за травень 2015 року 22 250 грн., грудень 2015 року 47 227 грн., червень 2016 року 570 грн., жовтень 2016 року 1 621 грн., січень 2017 року 10 879 грн., червень 2017 року 261 168 грн.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, згідно наданої до суду заяви просить провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд справи провести у його відсутність.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено у травні та грудні 2015 року, червні та жовтні 2016 року, в січні та червні 2017 року, а виявлені вказані порушення були при складанні акту №91/28-10-49-14/33578900, тобто 17.10.2017 року. Отже строк притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинув.

Враховуючи ст. 247 п. 7 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1, скоєного згідно протоколу про адміністративне правопорушення №274/2810-49-14/37 від 11 грудня 2017 року закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1