Справа № 462/171/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком ЛДАРЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30.12.2017 року о 12.40 год. на вул. Генерала Курмановича, 1а у м. Львові, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 30.12.2017 року о 12.40 год. керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Курмановича, 1 а в напрямку вул. Рудненська по правій смузі, його обігнав автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2, який при обгоні зачепив переднє крило його автомобіля, порушивши правила обгону та не дотримався безпечного інтервалу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 259012 від 30.12.2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 30.12.2017 року о 12.40 год. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Курмановича в напрямку вул. Рудненська, перед ним рухався автомобіль марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю приблизно 50 км/год. Він вирішив здійснити обгін даного автомобіля, перед тим переконавшись, що немає перешкод, проте водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS» з невідомої йому причини виїхав на іншу смугу де здійснив зіткнення з його автомобілем;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2017 р., в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів та зафіксовано пошкодження автомобілів.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз