Провадження № 3/520/1145/18
ПОСТАНОВА

10.01.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР№078565 від 05.12.2017 року, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП УПП у м. Одесі ДПП капітаном поліції ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 25.11.2017 року об 11:35 годині, керуючи транспортним засобом Audi Q5, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Ангарська в смт. Авангард Одеської області біля будинку №1/2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, а потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Адвокат ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами міста, не заперечував проти розгляду справи без її участі, повідомив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину та відшкодувала потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_1 до суду не зявилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, копією картки стаціонарного хворого, протоколом огляду місця ДТП, висновком, письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1, враховується її щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винної, а також, як суттєву обставину, наявність заяви потерпілого ОСОБА_5 про повне відшкодування йому заподіяної шкоди та відсутність будь яких претензій до ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.