Справа № 141/581/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом календарного року не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким 19.05.2018 року о 14 год 15 хв на автодорозі сполучення с. Підвисоке с. Балабанівка водій ОСОБА_1 керував міні-трактором «ZUBR JR-078» д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,44 ‰ , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання 20.06.2018 року, 04.07.2018 року та 20.07.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений заздалегідь належним чином, шляхом направлення за місцем проживання, яке вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263383 від 19.05.2018 року судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, та на 20.07.2018 року повісткою в SMS повідомленні із зазначенням часу, місця розгляду справи. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку на 20.06.2018 року адресат отримав 01.06.2018 року, поштове відправлення про виклик ОСОБА_1І, на 04.07.2018 року повернуто до суду з позначкою «адресат за даною адресою не проживає». На виклик суду на 20.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений SMS-повідомленням, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 16.07.2018 року. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви, клопотань про відкладення чи про перенесення розгляду адміністративного матеріалу до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263383 від 19.05.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП; тест на алкоголь Drager ALKOTEST 6810 ARCD 0500 ARCC 5080 № теста 1276, результат тесту 1,44 ‰; письмове пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2018 року, письмове пояснення свідка ОСОБА_2 від 19.05.2018 року, письмове пояснення свідка ОСОБА_3 від 19.05.2018 року; довідку № 2697/212/2-2018 від 30.05.2018 року видану Оратівським ВП Гайсинським відділом ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався; довідку № 2698/212/02-2018 від 03.07.2018 року видану Оратівським ВП Гайсинським відділом ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно компютерного реєстру «НАІС», ІПС «Армор» посвідчення водія не видавалось, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За дії, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст.122-2, ч. 3 ст.123, статтями 124 і130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з довідки № 2698/212/02-2018 від 30.05.2018 року, виданої Оратівським ВП Гайсинським відділом ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно компютерного реєстру «НАІС», ІПС «Армор» посвідчення водія не видавалось, отже ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, тому до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак