Справа № 326/79/18
Провадження № 3/326/36/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16 січня 1959 року в с.Дурмень Ташкенської області, Республіка Узбекистан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 23.11.2017 за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді арешту на строк 10 діб,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року о 22-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в буд.58 по вул.Набережна в м.Приморськ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 08 січня 2018 року о 17-30 годині ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, а саме в буд.58 по вул.Набережна в м.Приморськ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 14 січня 2018 року о 08-20 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме в буд.58 по вул.Набережна в м.Приморськ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він 12 грудня 2017 року о 22-30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в буд.58 по вул.Набережна в м.Приморськ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався у сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Крім того, 08 січня 2018 року о 17-30 годині та 14 січня 2018 року о 08-20 годині вчинив аналогічні дії.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446930 від 14.01.2018 (а.с.1 т.1); висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2 т.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.1); висновком щодо результаті медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 14.01.2018 о 9.25 годині перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.7 т.1); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 23.11.2017, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП (а.с.8-9); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №446931 від 08.01.2018 (а.с.1 т.2); висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2 т.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №446926 від 12.12.2017 (а.с.1 т.3);

висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2 т.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.3); висновком щодо результаті медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 12.12.2017 о 23.10 годині перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.7 т.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 3 (трьох) діб арешту, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді арешту на строк 3 (трьох) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя : підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

15.01.18