печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №129333, ОСОБА_1 21.09.2018 року о 08 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2, по бул.Д.Народів, 33А в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Піканто», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом транспортним засобам.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він 21 вересня 2018 року о 08 год. 08 хв., керуючи автомобілем «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2, з моста Патона в напрямку Дружби Народів, перелаштувавшись рухався по смузі в спільному потоці. Автомобіль «Кіа Піканто» блакитного кольору, різко перелаштувавшись в ряд до ОСОБА_1, загальмував на переході однієї смуги в іншу, прямо перед ним, що порушує правила дорожнього руху, а саме: виїзд з другорядної дороги без перевірки безпеки руху, що не дало можливості ОСОБА_1 змоги уникнути аварійної ситуації. В судовому засідання ОСОБА_1 надав фотографії з місця вчинення ДТП, з яких вбачається, що автомобіль «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався прямо по своїй смузі, а розташування колес автомобіля «Кіа Піканто», державний номерний знак НОМЕР_1, свідчить про те, що останній рухався в лівому напрямку зі своєї смуги. Після ДТП автомобіль «Кіа Піканто» зміщений у бік напрямку руху автомобіля «Опель Астра».

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними та повністю відповідають матеріалам адміністративної справи.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначає, що він 21 вересня 2018 року о 08 год. 08 хв., керуючи автомобілем «Кіа Піканто», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по бульвару Дружби Народів в напрямку бульвару Лесі Українки потрапив в ДТП. Автомобіль «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 на польській реєстрації, не дотримався дистанції та в'їхав в задній бампер автомобіля ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та фотографії з місця ДТП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В силу вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП суд повинен повно, всебічно й об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол серії БД №129333 від 21.09.2018 року, схему ДТП, розташування транспортних засобів та локалізацію пошкоджень на них, оглянувши фотографії з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення Правил дорожнього руху України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Карабань