22.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1406/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 7 /18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2017 року серії ГП № 570388, складений за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СМ № 078359, виданий 20 серпня 1999 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року ДОП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 25 жовтня 2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Козацькій в м. Миронівка Київської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Частиною 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 проти викладеного заперечував, просив закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 суддя приходить до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадському місці, що порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 570388, складеним 30 жовтня 2017 року, заявою ОСОБА_3 від 30 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року.

Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, позитивно характеризується за місцем проживання, своїми діями не заподіяла жодної шкоди потерпілій, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у звязку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук