Справа № 373/2115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером приватно-орендної агрофірми «Україна», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 498 від 10.11.2017 вбачається, що 10 листопада 2017 року о 13:35 год. при проведенні фактичної перевірки приватно-орендної агрофірми «Україна», що знаходиться за адресою: вулиця Перемоги, 2-А в с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера агрофірми, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 30.09.2016 встановлено факт надання послуг без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу (фіскального чека). Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п.1, 2 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала, зазначивши, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1551 КУпАП, посилаючись на наступне. Приватно-орендна агрофірма «Україна» є сільськогосподарським виробником, а тому відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», видача фіскальних чеків може не здійснюватись, за умови видачі касового ордеру.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 висловив аналогічну думку. Окрім того, подав письмові пояснення по суті правопорушення.

Дослідивши письмові докази: копію акту фактичної перевірки від 10.11.2017 приватно-орендної агрофірми «Україна»; копію касової книги ПОА «Україна» (стор.23) від 30.09.2016; копії прибуткових касових ордерів від 30.09.2017 № 200 на суму 2 187,00 грн., № 201 на суму 1 008,00 грн., № 204 на суму 250,00 грн.; копію наказу № 5 від 28.02.2006 про призначення на посаду головного бухгалтера ПОА «Україна» ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1551 КУпАП, як порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначене підтверджується наявними у справі доказами копіями прибуткових касових ордерів, які оформлені з порушенням норм п.п. 2.6, 3.3, 3.10 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» № 996-ХІУ від 16.07.1999, ОСОБА_1 як головний бухгалтер підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку та організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.

Однак, наявні у справі копії прибуткових касових ордерів свідчать про те, що вони не відповідають вимогам законодавства, оскільки друга (відривна) частина ордеру не оформлена; відсутній підпис головного бухгалтера, яким є ОСОБА_1; печатка підприємства на ордері тощо.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 30.09.2016, дане правопорушення не є триваючим, суд, приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева