Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/99/2018Справа №: 641/8759/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 14-А по вул. Танкопія в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та заподіяні матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 18 грудня 2017 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 14-А по вул. Танкопія в м. Харкові, допустив ДТП, після чого вжив горілку «Первачок», ємкістю 0,25 л, вміст спирту 40% об., до проведення огляду на стан спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці ДТП в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARHK-0045. Результат огляду позитивний 1,26 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 був не згоден, але від огляду на стан спяніння в КЗОЗ ОНД відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 та 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП та вживанні після цього алкоголю визнав та показав, що був із товаришем в автомобілі. Здаючи назад, він допустив наїзд на автомобіль «Skoda», після чого випив горілки.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193455 від 18.18.2017 року, схемою ДТП від 18.12.2017 та письмовим поясненням ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вживанні алкогольних напоїв до проходження огляду на стан спяніння також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193454 від 18.12.2017.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що вони були свідками проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820», результат якого склав 1.26 проміле. Проходити огляд у закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився та не був згоден із результатами огляду.

З роздруківки приладу «Drager Alkotest 6820» № ARHK-0045 та акту огляду на стан спяніння від 18.12.2017 видно, що результат огляду ОСОБА_1 склав 1,26 проміле. Даний огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, ставши учасником ДТП, до огляду на стан спяніння вжив алкоголь (горілку), а тому, ці його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Оскільки адміністративні правопорушення скоєні 18.12.2017, то суд, стягуючи судовий збір застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір» з урахування ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік», яка діяла станом на момент правопорушення, стягнувши з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 320 грн., що не погіршує його становища.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.4 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки та штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6