Справа № 423/3349/17
Провадження № 3/423/34/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського взводу № 3 роти № 3 ОСОБА_1 у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Попаснянського районного суду Луганської області від командира взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 у Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 096173 від 27.10.2017 р. зазначено, що 27.10.2017 р. приблизно о 22.10 год. у м. Попасна по пров.Стандартний гр.. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 надав суду заяву про відкладення розгляду даної справи, з проханням надати ти йому час для звернення оскільки він знаходився на стаціонарному лікуванні (заява від 09.01.2018р.), відповідь з КУ «Попаснянського ЦРЛ» про те що гр..ОСОБА_2 до 19.01.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КУ «Попасняська ЦРЛ» до 19.01.2018 р., але в подальшому у судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096173, складеним у присутності ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією постанови про накладання адмінстягнення.

Таким чином, наданими матеріалами доведено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністравтине стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: зокрема за п. 7 ст.247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Суд вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що на момент розгляду справи збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності вищезазначеної особи (правопорушення скоєне особою 27.10.2017) справа надійшла до суду 20.11.2017, розгляд справи призначено на 05.12.2017, розгляд справи відкладено на 09.01.2018 р. у звязку з заявою правопорушника оскільки він знаходився на лікарняному, відповідно до повідомлення КУ "Попаснянська ЦРЛ", яке підтверджує, що гр. ОСОБА_2 знадився на лікарняному до 19.01.2018, тому у зв*язку з заявою правопорушника та повідомленням лікарні, розгляд справи відкладено на 26.01.2018, згідно довідки суддя перебувала на лікарняному, слухання справи було відкладено на 30.01.2018 - тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 130 ч.1, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 289,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області в порядку ст.289,294 КУпАП.

Суддя А.В. Архипенко