Справа № 648/179/18
Провадження № 3/648/57/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с/з Степний Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, маючого інвалідність першої «Б» групи за загальним захворюванням, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

3 січня 2018 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ-FORZA», державний номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Ушакова, 36 в м. Херсоні, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "NISSAN TIIDA", державний номерний знак НОМЕР_3, який зупинився попереду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, розкаявся, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу, додатково пояснив, що має першу «Б» группу інвалідності за загальним захворюванням, так як страждає на хронічну хворобу нирок та перебуває на гемодіалізі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 3 січня 2018 року із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, а також суд враховує наслідки, які сталися в результаті зіткнення транспортних засобів, майновий стан правопорушника, а також те, що він має інвалідність першої «Б» группи за загальним захворюванням, страждає на хронічну хворобу нирок та перебуває на гемодіалізі та вважає, що адміністративне провадження, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, поскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати усне зауваження.

Враховуючи, що ОСОБА_1, відповідно до довідки до акта огляу МСЕК серії 10 ААА № 993864 від 24 квітня 2013 року має інвалідність першої «Б» группи за загальним захворюванням, то судовий збір з нього не стягуєтьсять відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 283, 284 ч. 2 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністартивної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПАП України, і обмежитися усним зауваженням у відповідності до ст. 22 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили______________

Постанова предявлена до виконання___________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.