Провадження № 3/638/393/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, курсант льотного факультету, Харківського національного університету Пвітряних Сил ім. Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 28.12.2017 року вбачається, що 18.12.2017 року приблизно о 18 г: піші 25 хвилин, перебуваючи на самостійній підготовці у аудиторії 717 корпусу Д військового містечка № 5 Харківського національного університету Повітряних Сил, курсант 115 навчальної групи льотного Факультету солдат ОСОБА_1 , при спробі встати із-за навчальної парти впав, його звела судома. Прийнявши позу ембріону, він притиснув руки до живота та почав безконтрольні рухи всім тілом, роняючи на себе навчальні парти. При спробі особового складу навчальної групи перенести солдата ОСОБА_1 до навчальної дошки, де було більше вільного місця, він втратив свідомість. В той же час командир навчальної групи солдат ОСОБА_2 відправив солдата ОСОБА_3 за черговим лікарем, а сам зателефонував заступнику начальника навчального курсу по роботі з особовим складом майору ОСОБА_4 та викликав його на місце подій. В цей час, перекинувши солдата ОСОБА_1 на бік, солдат ОСОБА_5 розпочав надавати йому першу допомогу в результаті якої той прийшов до тями.
Прибувши на місце, майор ОСОБА_4 у супроводі солдата ОСОБА_5 відвів солдата ОСОБА_1 до лазарету університету, де черговий лікар надав йому медичну допомогу. Маючи сумніви щодо причин виникнення судомного приступу був проведений тест на наявність наркотичних речовин у сечі солдата ОСОБА_1 який показав позитивний результат на синтетичну марихуану. Доповівши начальнику медичної служби університету, черговий лікар виписав направлення до військового шпиталю міста Харкова військова частіша № НОМЕР_1 . де солдат ОСОБА_1 проходив лікування у психіатричному відділенні з 18 грудня по 26 грудня 2017 року та виписаний з діагнозом: Стан після гострого отруєння синтетичними канабіноїдами з судомами, з виходом в астенію. Скарги під час госпіталізації на загальну слабкість, головний біль.
Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового-адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 172-20 КУпАП. а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнав, щиро каявся у скоєному. Протокол не оспорював, претензій не має.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 28.12.2017 року;

-даними витягу з наказу МОУ начальника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба від 20.07.2017 року;

-даними витягу із медичної картки хворого №11683.

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ;

Проаналізував всі обставини справи, суддя вважає, що дії солдата ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і вина ОСОБА_1 - доведена.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з., враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яноста) грн. на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О. Грищенко