Справа № 333/159/18
Провадження № 3/333/169/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076699 від 26.12.2017 року складеного інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 13.11.2017 року о 09 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі, на перехресті рівнозначних доріг вул. Перемоги вул. Яценка, повертаючи ліворуч не надала перевагу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, травми отримали пасажири транспортного засобу Daewoo Lanos ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Також, згідно з даним протоколом ОСОБА_1 порушила п. п. 10.1, 16.12 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому вказала, що вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 076699 від 26.12.2017 року (а. с. 1);

- постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 21.12.2017 року, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005450 від 13.11.2017 року за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3 та пасажирів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Копію постанови разом з копіями матеріалів направлено начальнику УПП у м. Запоріжжі для притягнення до адміністративної відповідальності м. Запоріжжя ОСОБА_1 (а.с. 4-5);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2017 року (а.с. 6);

- схемою наслідків ДТП (а. с. 7);

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 (а.с. 8, 11, 12-13);

- заявою ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 року (а.с. 14, 15);

- випискою відділення травматології виписний епікриз від 13.11.2017 року (а.с. 16);

- довідками з травмпункту КУ «Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні» ЗОР ЗОР від 13.11.2017 року (а.с. 17, 18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_8