Справа № 372/2845/17
Провадження № 3-в-3/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, на обґрунтування, якої зазначив, що 17.11.2017 старшим державним виконавцем Бєргсковою Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55192623 за постановою Обухівського районного суду Київської області №372/2845/17 від 17.10.2017 про стягнення з позивача на користь держави штрафу у розмірі 10200 грн. Проте, як вказує скаржник, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження буда винесена на підставі постанови Обухівського районного суду Київської області, яка на той момент, ще не набрала законної сили, оскільки оскаржувалась в Апеляційному суді Київської області. Крім того, скаржник добровільно сплатив штраф в повному обсязі 22.12.2017. Таким чином, вважає, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження винесення з порушенням норм чинного законодавства та просить її скасувати.

Скаржник, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надавав.

Старший державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не надавала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2017 старшим державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55192623 за постановою Обухівського районного суду Київської області №372/2845/17 від 17.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 10200 грн. на користь держави адміністративного штрафу. Крім того, в даній постанові вказано, що документ (постанова суду) вступив у законну силу 27.102.2017 та стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 1020 грн.

Відповідно до копії квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.12.2017, ОСОБА_1 сплачено штраф за порушення ПДР в розмірі 10200 грн.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Київської області від 07.12.2017, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17.10.2017 визнано такою, що не підлягає розгляду та повернуто апелянту, в звязку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.294 КУпА П, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, постанова Обухівського районного суду Київської області набрала законної сили 27.10.2017, що підтверджується висновками Апеляційного суду Київської області.

Відповідно п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» , відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.307 КУпАП , штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ст.308 КУпАП , у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена після набрання постановою Обухівського районного суду Київської області законної сили, що підтверджується постановою Апеляційного суду Київської області від 07.12.2018, а від так, подана скарга не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,308 КупАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3