Спарва№ 308/748/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши матеріали що надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1, за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 жовтня 2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passa 1.9 tdi», державний номерний знак RJS W786, в с. Глибоке по вул. Головна Ужгородського району, в стані алкогольного спяніння вчинив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», який був припаркований на узбіччі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Згідно зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 060472 від 16 січня 2017 року пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкоголь після ДТП.

Вина громадянина ОСОБА_1, підтверджується у вчиненні адміністративного правопорушення наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 060472 від 16 січня 2017 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ЗОНД за № 379 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; рапортом інспектора СРПП № 3 Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 16 січня 2018 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції передбаченої частиною 4статті 130 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами. Так, приходжу до переконання про доцільність обрання відносно ОСОБА_1 накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3