overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5417/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 у місті Львов-Винники на вулиці Галицька, 57Г керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродня блідість, відсутність реакції зіниць очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в суді проти зазначеного у протоколі заперечив та пояснив, що перебував у стресовій ситуації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2017 року серія БР № 004166, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП визнав, додатково пояснив, що в подальшому зобовязується не порушувати правила дорожнього руху України та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які чітко підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 згідно яких у момент складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення перебував у стані стресу, оскільки ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів з приводу неправомірності дій поліції.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 /шестисот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6152/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"07" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянувши заяву учасника ДТП ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 29.11.2017 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

31.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від учасника ДТП ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 29.11.2017 року так, як у постанові суду не зазначено третього учасника ДТП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у описовій постанові суду від 29.11.2017 року дійсно допущена помилка, яку необхідно виправити , а саме: " в описову частину постанови суду додати відомості про автомобіль третього учасника ДТП, а саме: зіткнення допущено з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого вище вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження" .

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву учасника ДТП ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 29.11.2017 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, задовольнити.

Виправити описку у постанові Дарницького районного суду від 29.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_3.

Перший абзац описової частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 року викласти у редакції наступного змісту: "21 жовтня 2017 року об 11 год. 05 хв. в місті Києві по автодорозі Київ-Бориспіль водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_3 та "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати учасникам ДТП рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 364/185/18
Провадження № 3/364/53/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 12.02.2018 р. Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) з протоколами про адміністративні правопорушення від 04.11.2017 р. серія ГП № 570614 та від 04.11.2017 р., серія ГП № 570674 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись із зазначеними адміністративними матеріалами, судом встановлено, що згадані протоколи про адміністративні правопорушення від 04.11.2017 р. серія ГП № 570614 та від 04.11.2017 р., серія ГП № 570674, складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно вчинення ним двох адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене дані справи про адміністративні правопорушення слід обєднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер провадження № 3/364/52/18 (справа № 364/184/18).

Керуючись статтями 36, 283, 284, 287-289, 294, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/364/52/18 (справа № 364/184/18) та провадження № 3/364/53/18 (справа № 364/185/18) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП, обєднати в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/364/52/18 (справа № 364/184/18).

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 12.02.2018 р. о 12:30 год., викликавши в судове засідання ОСОБА_1 та повідомивши про розгляд справи прокурора.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
справа № 165/95/18
провадження №3/165/146/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПрАТ «Нововолинська швейна фабрика»

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно адмінпротоколу № 00000212 від 09.01.2018 року вбачається, що в результаті перевірки ПрАТ «Нововолинська швейна фабрика» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме ЗУ Про податок на додану вартість, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 69519 грн. Зазначено, що вказані порушення допущені головним бухгалтером ПрАТ «Нововолинська швейна фабрика» ОСОБА_1 і відповідальність передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справу ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності , застосувавши ст. 22 КУпАП, з підстав наведених у письмових поясненнях.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, враховуючи, що донарахований податок та пеня сплачені в повному обємі, збитків для підприємства не наступило, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,- суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 743/147/18
Провадження №3/743/75/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

в с т а н о в и В :

22.01.2018 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_2, в смт. Ріпки по вул. Васильєва, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурними словами в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, на прохання працівників поліції припинити протиправні дії відмовився в категоричній формі, при цьому розмахував руками, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, під час виконання ними службових обов'язків, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 589/366/18
Провадження № 3/589/213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал адміністративної справи від Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1.

В призначене судове засідання, 04 грудня 2017 року на 08-55 год., ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи, з метою повного, якісного, всеобічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та керучись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до суду, в судове засіданні на 20 лютого 2018 року на 08-55 год. правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи доручити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Копію постанови в частині виконання приводу направити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2018 рокуСправа №: 695/201/18
Номер провадження 3/695/234/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду адміністративної справи, яка була призначена на 09.02.2018р., ОСОБА_1 не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України - у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись вищевикладеним та ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 07 березня 2018 року на 11-05 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 357/775/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вальцувальником, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2017 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян та голосно висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

05.11.2017 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 4 Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 08.02.2018 р., тоді як правопорушення вчинено 05.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

17 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1А.О. 13.12.2017 року о 12 год. 10 хв. в м. Хмельницькому, по вул.Курчатова, 1а, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1А.О. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №245163 від 13.12.2017 року, поясненнями, розпискою останнього.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1А.О. правопорушення є малозначним. За таких обставин він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 426/2359/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 05 лютого 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 25.09.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 25.09.16, та до моменту розгляду справи 05 лютого 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Справа № 426/2554/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 07 лютого 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 27.09.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 27.09.16, та до моменту розгляду справи 07 лютого 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: