ун. № 759/503/18
пр. № 3/759/625/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Куйбишев, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ВП «Укркабель», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВП «Укркабель», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, порушила норми чинного податкового законодавства, зокрема: щодо порушення п. 44.1, ст.. 44, п.п. 134.1.1. п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України про фінансову звітність та бухгалтерський облік в України» наслідком чого стало заниження податку на прибуток на загальну суму 151586 грн., у тому числі за 2016 р. 151586 грн.; щодо своєчасності сплати сум податку на прибуток підприємства, визначених платником у податковій декларації п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України; щодо несвоєчасної сплати (несвоєчасного перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в серпні-жовтні 2015 р. ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та заниження податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно та не нарахування рентної плати за користування надрами подання яких передбачено пп.266.8.1 п.266.8 ст. 266 Кодексу, п.252.3 ст. 252 Податкового кодексу України від 01.12.2010р. № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 203 від 27.12.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Виробниче Підприємство «Укркабель» від 27.12.2017 року № 564/26-15-14-02-04/38261938.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ч. 1ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.27, 33, 40-1, 283-285, 294КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик