Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/2442/17
Провадження №3/503/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року о 04 год. 25 хв. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем відділу прикордонної служби «Кодима», займаючи посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Кодима» Подільського прикордонного загону та виконуючи обовязки у наряді «Прикордонний патруль» шляхом спостереження за прилеглою територією та прослуховування за місцевістю, на порушення своїх службових обовязків не забезпечив дотримання дисципліни та неухильне виконання наказу на охорону державного кордону, що дало змогу офіцеру ВВБ безперешкодно перетнути пункт пропуску на вихід та на вхід в Україну. Крім того, при перевірці офіцером ВВБ у ОСОБА_1 встановлено відсутність особистої зброї АКС-74 з боєприпасами, який повинен бути закріплений на плечі на час несення наряду по охороні кордону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 жовтня 2017 року під час несення служби не забезпечив належного виконання наказу на охорону державного кордону, що дало змогу офіцеру ВВБ о 4 год. 25 хв. безперешкодно перетнути пункт пропуску на вихід та на вхід в Україну. Крім того, в нього була відсутня зброя АКС-74 з боєприпасами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що займає посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії начальник групи відділу прикордонної служби «Кодима» Подільського прикордонного загону. 09 жовтня 2017 року він був старший по змін та дійсно при перевірці офіцером ВВБ встановлено, що ОСОБА_1 порушував правила несення прикордонної служби.

Згідно із ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином з моменту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення (а це 09 жовтня 2017 року) пройшло більше трьох місяців, ці правопорушення не є триваючими, що виключає можливість його притягнення за це порушення до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду вказаної справи передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності вже сплив, тому згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Віталійовичаза ст. 172-18 ч.2 КУпАП відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3