ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Фірмовий смак" с.Сідава Жмеринського району Вінницької област, вул. Садова, 1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа щодо головного бухгалтера ТОВ "Фірмовий смак" (с.Сідава Жмеринського району Вінницької області, вул. Садова, 1) ОСОБА_1, за ознакою порушення нею п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "Фірмовий смак" занижено податок на додану вартість в загальній сумі 35695 грн., в тому числі за квітень 2015 року в сумі 35695 грн., та завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в загальній сумі 94382 грн., в тому числі за грудень 2015 року серпень 2017 року в сумі 94382 грн.; п.292-1, п.292-2 ст.292 Податкового кодексу України, у звязку з чим ТОВ "Фірмовий смак" занижено податкові зобовязання з Єдиного податку в загальній сумі 395 гривень, в тому числі за 2015 рік в сумі 395 грн.; п.п. "а" п.201.1 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ "Фірмовий смак" допущено помилки при зазначенні обовязкових реквізитів податкових накладних, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 за її належним викликом не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останньою вказаного правопорушення зазначено періоди 2015-2017 років щодо заниження податку на додану вартість, завищення відємного значення складу податкового кредиту, заниженння податкових зобовязань з Єдиного податку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження даної справи до суду минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.