Справа № 646/8530/17
№ провадження 3/646/125/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЮКС УКРАЇНА», мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Зернова, б. 6/4, кв. 50, 61124,-

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЮКС УКРАЇНА», вчинив правопорушення, яке полягає у порушенні п. 187 п. 1 чт. 187, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201 розділу V Податкового кодексу України, п. 6 розділу ІІІ «Порядку оформлення та подання податкової звітності», п. 2, п. 3 розділу V «Порядок заповнення податкової декларації», порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, а саме арифметичну (методологічну) помилку (порушення), яка вплинула на розрахунки з бюджетом.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів, які б спростовували вчинення ним правопорушення до суду не надав.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №170 від 01.12.2017 року, копією акту камеральної перевірки від 16.11.2017 року № 20263/20-40-12-15-17/41324756.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні на ОСОБА_1П адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше він притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: І.І.Теслікова