П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 Справа №607/325/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 623218 від 07.10.2017 р., - 07.10.2017 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, 9, всупереч вимогам Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 р., не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій, купив у гр. ОСОБА_2 50 євро.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дане правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 623218 від 07.10.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2017 р.; рапортами від 07.10.2017 р.; постановою про здачу грошових коштів на депозитний рахунок ОСОБА_3 у Тернопільській області від 30.10.2017 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 ОСОБА_2, тобто, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ч.2 ст.38 ОСОБА_2, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дані адміністративні матеріали отримані судом 09.01.2018 р., а адміністративне правопорушення було вчинене 07.10.2017 р., а отже на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 ОСОБА_2, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи закінчення встановленого ст.38 ОСОБА_2 строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Грошові кошти у сумі 50 (пятдесят) євро № Х 8, які вилучені та здані на депозитний рахунок ОСОБА_3 в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_4