Справа № 521/1281/18
Номер провадження 3/521/1377/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 32 Д, учениця ДНЗ «ОПЛСП ПНПУ ім. Ушинського» 1 курсу, група 1617, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року, о 12год. 10хв., неповнолітній ОСОБА_1, палила цигарку марки «LM», на території прилеглої до навчального закладу ДНЗ «ОПЛСП ПНПУ ім. Ушинського», за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32-Д, де це заборонено законом, чим порушив вимоги ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

За даним фактом інспектором ЮП Малиновського ВП в м. Одеса відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії ГП № 26779 від 23.01.2015 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що вона дійсно палила цигарки на території прилеглої до навчального закладу ДНЗ «ОПЛСП ПНПУ ім. Ушинського», за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32-Д, але більше такого робити не буде. Крім цього його вина повністю підтверджується наявними поясненнями, адміністративним протоколом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до санкції статті 175-1 ч. 1 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, а також, те, що ОСОБА_1, є неповнолітньою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 і не може притягатись до адміністративної відповідальності на загальних підставах, керуючись ст. 13 КпАП України, суддя вважає необхідним застосувати захід впливу відносно ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та, на підставі ст. 24-1 КпАП України, застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський