Справа № 740/1048/18
Провадження № 3/740/398/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2018 року близько 19-00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, з якою спільно проживає однією сімєю, під час якої виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких сварка виникла на побутовому рівні, тобто ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім"ї-психологічне насильство у формі словесних образ та погроз, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке виникло на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між подружжям, а також з урахуванням особи правопорушника, який має 59-річний вік, є непрацездатною особою і інвалідом 2 групи, пом"якшуючі обставини-59-річний вік, інвалідність 2 групи та хворобливий стан, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов"язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення,-відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмеження щодо нього усним зауваженням, підстави для застосування положень ст.40-1 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник .