Справа №: 486/1274/17 Провадження № 3/486/15/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Полуєвій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданніпротокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847999 від 24.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 11.10. 2017 року на протязі доби не з'явилась на реєстрацію до Южноукраїнського відділення поліції, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847988 від 19.09.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 28.08. 2017 року на протязі доби не з'явилась на реєстрацію до Южноукраїнського відділення поліції, чим порушила встановленні судом правила адміністративного нагляду, а саме другий пункт обмежень нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847959 від 19.09.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 11.09. 2017 року на протязі доби не з'явилась на реєстрацію до Южноукраїнського відділення поліції, чим порушила другий пункт обмежень нагляду встановленні судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847974 від 19.09.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 12.09. 2017 року о 23-00 год. була відсутня за місцем мешкання, при перевірці, за адресою вул. Набережна Енергетиків, 47/100, чим порушила пункт 1 правил обмежень нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847989 від 19.09.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 13.09. 2017 року о 23-30 год. була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила пункт 1 правил обмежень нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847984 від 04.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 28.09. 2017 року на протязі доби не з'явилась на реєстрацію до Южноукраїнського відділення поліції по вул. Спортивна, 3, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленні судом, а саме пункт перший правил нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847973 від 20.09.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 20.09. 2017 року о 23-00 год. була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила пункт 1 встановлених адміністративним наглядом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847990 від 21.09.2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 19.09. 2017 року на протязі доби не з'явилась на реєстрацію до Южноукраїнського відділення поліції по вул. Спортивна, 3, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленні судом.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1274/17 провадження (№3/486/15/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1275/17 провадження (№3/486/16/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1276/17 провадження (№3/486/17/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1277/17 провадження (№3/486/18/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1278/17 провадження (№3/486/19/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1279/17 провадження (№3/486/20/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1280/17 провадження (№3/486/21/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

26.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал №486/1281/17 провадження (№3/486/22/2018) за ч. 2 ст. 187 КУпАП розподілено у провадження судді Волкової О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/486/15/2018, №3/486/16/2018, №3/486/17/2018, №3/486/18/2018, 3/486/19/2018, №3/486/20/2018, №3/486/23/2018, №3/486/16/2018, підлягають об'єднанню в одне провадження та присвоїти номер справи №486/1274/17 провадження №3/486/15/2018.

В судове засідання жодного разу не зявився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, рекомендовані листи, які направляються судом за адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення повертаються до суду за спливом строку зберігання, що підтверджується матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі ксерокопії ухвали Полтавського районного суду Полтавської області №545/4069/16-к від 21.12.2016 року поліцейський здійснював нагляд за громадянкою ОСОБА_1, яку додано до матеріалів справи, яку суд не може визнати офіційним документом та доказом.

З огляду на вищевикладене, обставини встановлені в судовому засіданні та виходячи з аналізу змісту протоколів про адміністративні правопорушення і матеріалів долучених до них, суд констатує факт, що працівники поліції збільшують показники, на що вказує проміжок часу оформлення таких протоколів.

Дані обставини вказують на те, що поліцейський зловживаючи своїм правом оформив та направив протоколи про адміністративніправопорушення до суду з грубим порушенням законодавства. Надмірне бажання поліцейського в показниках призводить до безглуздої та марної втрати робочого часу, як поліцейських так і суду.

Протокол про адміністративне правопорушення призначався до розгляду 6 разів із-за неодноразової неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поліцейського.

Суд з 30.11. 2017 року шість разів призначав справу до розгляду та вживав заходів щодо виклику в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка до суду не з'являється, місце її перебування суду не відомо, а в зв'язку з тим, що строк притягнення до відповідальності сплив, то суд вважає за доцільним закрити провадження у справі без участі поліцейських, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_1 з урахуванням принципу безпосередності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП сплив, тому на неї не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,283,284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3