Справа № 569/806/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

19 жовтня 2017 року о 08 год. 00 хв., в м. Луцьку, по вул. Набережній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen LT», номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшив швидкість та не зупинився, не надавши пішоходу перевагу у русі. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, 19 жовтня 2017 року о 08 год. 00 хв., в м. Луцьку, по вул. Набережній, зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Ковельської, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen LT», номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 листопада 2017 року закрито кримінальне провадження № 0004865 від 19.10.2017 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно супровідного листа вих. № 1008/41/30/01-2018 від 15 січня 2018 року та супровідного листа вих. № 1009/41/30/01-2018 від 15 січня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшли до Рівненського міського суду 18 січня 2018 року та призначені до розгляду на 26 січня 2018 року.

Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін