Справа №461/666/18
Провадженя №3/461/350/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Руда-Краковецька, вул. Спортивна, 16, непрацюючої, закордонний паспорт EK623203, виданий 18.11.2009 р., орган, що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.12.2017 р., близько 22 год. 30 хв., громадянка України ОСОБА_2, прямуючи в якості водія з ОСОБА_4 в Україну автомобілем марки «RENAULT» модель «KANGOO», д.н.з. BC0925CI, вїхала в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари: телевізори торгової марки HISENSE в заводській упаковці з маркуванням «H55N5300UK»- 3 шт., вагою по 21 кг, загальна вага товару становить 63 кг, загальною вартістю 54397,20 грн.

Під час митного контролю документи, в яких міститься інформація про фактурну вартість виявлених товарів гр. ОСОБА_2, або пасажирами (ОСОБА_5, ОСОБА_6), які слідували у вищевказаному транспортному засобі не подавались. Для визначення митної вартості товарів: телевізори торгової марки HISENSE в заводській упаковці з маркуванням «H55N5300UK», начальником ВМО№2 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 скеровано запит щодо визначення вартості товарів №4674/10/13-70-73/33-2 від 20.12.2017 р. Державним інспектором відділу митної вартості Управління адміністрування митних платежів надано відповідь щодо митної вартості №13-70-19/46-1-895 від 20.12.2017 р., згідно якої митна вартість телевізору марки «Hisense» модель «H55N5300UK», становить 550 євро за шт. Відповідно виявлений товар перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ч.1 ст.374 Митного кодексу України. Виявлений товар гр. ОСОБА_2визнала своєю власністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнала, просила не накладати на неї суворого стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №6533/20900/17 від 21.12.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.12.2017 р., контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», описом вилучених предметів, доповідними та службовими записками.

Таким чином, фактично ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий конфіскації не підлягає.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 940,00 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №6533/20900/17 від 21.12.2017 року товар телевізори торгової марки HISENSE, в заводській упаковці, з маркуванням «H55N5300UK», у кількості 3 шт., загальною вагою 63 кг, загальною вартістю 54397,20 грн. повернути ОСОБА_2після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Львівської митниці 940,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.