Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/172/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 04.01.1985 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на час складення протоколу займав посаду старшого техніка відділення логістики ВПС «Преображенка»,

за ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

15.12.2017 р. на території військового містечка відділу прикордонної служби «Преображенка» ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог начальника відділу ППС «Преображенка», що виразилося у невиконання наказу щодо проведення ремонту транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі, заперечував та пояснив, що в той день 15.12.2017 року спізнився на дві години на службу, так як перебував в м. Херсон за станом здоров"я. В той день відмовився виконувати наказ начальника відділу ПС "Преображенка" щодо ремонту автобуса, так як не має бажання проходити службу. Вважає, що складався протокол з метою його звільнення.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №165321 від 11.01.2018 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких останній з викладеними в протоколі обставинами погодився та пояснив, що дійсно не виконав вимоги начальника; висновком службового розслідування.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.