Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
25.01.2018 Справа №: 388/1298/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до суду направлено адмінпротокол № 005827 від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що останній 23.11.2017 року о 16 год. 00 хв., на водоймі р.Березівка в с. Антонівка Долинського району Кіровоградської області ловив рибу забороненим знаряддям лову (сітками місиновими «Ячія» 45х45, довжиною по 100 метрів 2 шт., сітками місиновими «Ячія» 50х50, довжиною по 100 метрів 3 шт.), риби зловити не встиг, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, згідно пояснень доданих до протоколу вину визнав.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що для виправлення та перевиховання гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя правопорушення.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.4 85, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені знаряддя лову: сітки місинові «Ячія» 45х45, довжиною 100 метрів 2 шт., сітки місиновими «Ячія» 50х50, довжиною 100 метрів 3 шт., які знаходиться на зберіганні на складі Кіровоградрибоохорони за адресою м.Кропивницький, вул. Дворцова, 64 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2