Справа № 663/162/18
Провадження № 3/663/154/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, заступника директора з наукової роботи Інституту рису Національної академії аграрних наук України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 21/09/2018пр від 23.01.2018, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Інституту рису НААН України за період з 01.11.2015 по 01.12.2017, виявлено порушення законодавства про закупівлі в частині неоприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме не забезпечено внесення зміни до річного плану закупівель/додатку до річного плану щодо закупівлі робіт з проведення реконструкції будівлі складу під лабораторний корпус Інституту рису по вул. Студентська, 11 с. Антонівка Скадовського району Херсонської області, та як наслідок порушено порядок оприлюднення інформації про закупівлю, за результатами укладеного договору № 16/06-123/187 на виконання підрядних робіт від 26.12.2017 № 15-21-07-30/09. Порушення не усунуто станом на дату складення протоколу, що є порушенням вимог абз. 10 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Протокол 21/09/2018пр від 23.01.2018 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_2. Вказані відомості суперечать даним з поштового повідомлення повернутого до суду, з якого вбачається, що адреси зазначеної у протоколі в м. Скадовську не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане порушення при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1, у відповідності до п. 3 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький