П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС 790035 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 14.02.2001 року, РНОКПП - не відомий, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП.
27.11.2017 року о 16-00 годині ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання у висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим здійснив психологічне насильство у сімї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пообіцяв, що більше не бути вчиняти психологічне насильство в сімї.
До суду зявилась потерпіла ОСОБА_3, яка просила суд суворо не наказувати її сина та якщо можна провадження по справі закрити, оскільки з сином помирилась та будь-яких претензій до нього не має.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом серії ГП 454065 від 27.11.2017 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2В, поясненнями особи що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому та пообіцяв суду більше не вчиняти домашнє насильство по відношенню до своєї матері, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.
Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, думку потерпілої, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України з порушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовийзбір».
Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КпАП України,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КупАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 15.04.2018 року.

Суддя Н.А. Кирилюк