Справа № 357/481/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 16.02.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до громадських робіт, 15.07.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до громадських робіт, 07.11.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2018 року близько 15 год. 00 хв. в м.Біла Церква по вул.Гвардійська, буд.48, гр-н ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім»ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону різними образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю гр-ки ОСОБА_3, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 14 січня 2018 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: м.Біла Церква, вул..Гвардійська, буд.48, за спільним місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає. Так, 14 січня 2018 року він випив пива, але п»яним не був, його дружина ОСОБА_3 також пила пиво і була п»яною, між ними двічі виникала сварка, в ході сварок він ображав дружину образливими словами та висловлювався нецензурною лайкою. Зобов»язується в подальшому не вчиняти сварок з дружиною.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена також матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 від 14.01.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 14.01.2018 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведеною.

На підставі ст.36 КУпАП вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5