Справа №: 646/8688/18
Провадження № 3/646/2642/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №246869 від 16.11.2018 року ОСОБА_1 07.10.2018 року о 20 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом IKCO SAMAND, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Гагаріна, 302, на порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при повороті ліворуч не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження.

08.10.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 30.10.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 08.10.2018 закрито, у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Матеріал у відношенні ОСОБА_1 направлено начальнику патрульної поліції в Харківській області для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 30.10.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 08.10.2018 закрито, у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

До Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали адміністративної справи надійшли 05.12.2018 року.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчився.

Відповідно до розяснень, що містяться в «Узагальненому науково-консультативному висновку» Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному Суді України, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко