№ 3/263/241/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН невідомий: згідно з довідкою Державної фіскальної служби від 12.01.2018 року, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» 12.01.2018 року у відповідь на електронний запит, зазначену фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце мешкання: Донецька область, сел.Талаковка, вул.Малосадова, буд.89, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.12.2017 року о 16:00 годині, знаходячись біля будинку №106 по пр.Миру в місті Маріуполі, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці ялинками без наявності дозвільних документів, своїми діями вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку з перебуванням у іншому місті, вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ГП № 382268 від 19.12.2017 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зберігальною розпискою від 19.12.2017 року, згідно з якою вилучені ялинки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснював торгівлю з рук ялинками в невстановленому місці без наявності дозвільних документів та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість конфіскації предметів торгівлі. Вирішуючи питання про застосування конфіскації до даного конкретного правопорушення, приходжу до висновку щодо недоцільності конфіскації предметів торгівлі ялинок, які знаходяться у правопорушника на відповідальному зберіганні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 160 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Вилучений 19.12.2017 року товар (30 ялинок) та переданий згідно з розпискою на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін