П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 055173 від 03 грудня 2018 року «ОСОБА_1 03 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, неналежним чином виконувала батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дитини».

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала та пояснила, що вона постійно дбає про свою доньку, забезпечує її всім необхідним та приділяє її розвитку та вихованню увесь вільний час. ЇЇ донька навчається в першому класі та має значні успіхи, на підтвердження надала копію свідоцтва про досягнення. Також ОСОБА_1 пояснила, що вона разом з дітьми проживає в одній квартирі з матір'ю, яка намагається її вижити з квартири та відібрати в неї дітей, тому її матір постійно звертається до поліції з різними заявами.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, пояснення, довідку, копію свідоцтва про досягнення ОСОБА_2, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 2 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 055173 від 03 грудня 2018 року не зрозуміло, в чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 її батьківських обов'язків по відношенню до її малолітньої дитини.

При цьому з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва досягнень ОСОБА_2 вбачається, що дитина досить розвинена та має значні успіхи в різних навчальних дисциплінах, крім того навчання не пропускає, що свідчить про належне її виховання.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 184 ч.2, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: