Справа № 591/411/18 Провадження № 3/591/251/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ам, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Пакистану, мешкає за адресою АДРЕСА_1, студент СУМДУ,

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Ам, притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, що виразилось у тому, що ОСОБА_1 Ам 23.01.2018 о 13:50 в м. Суми по вул. Прокофєва ( в районі буд. По вул. Харківська 28) керував транспортним засобом BMW М1АА д/н РХ-ТВ-14, був необережний, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Фольксваген транспортер д/н ВМ 9993АО під керуванням гр. ОСОБА_2, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 Ам судовому засіданні вину не визнав.

Згідно до ст. 124 КУпАП адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи, винні у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до змістуст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А згідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП вбачається, що одними із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити справу через відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 Ам адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Основним доказом у справі є протокол про адміністративне правопорушення, однак у ньому не зазначено суть правопорушення, а саме відсутня інформація щодо траекторії руху автомобілів, не зазначено по якій смузі здійснював рух кожен з водіїв та з якою швидкістю, які маневри виконували водії під час руху, що позбавляє можливості використовувати протокол про адміністративне правопорушення як доказ.

Проаналізувавши інші докази в сукупності, суд вважає, що відсутні докази вини ОСОБА_1 Ам у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КпАП України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю доказів вчинення ОСОБА_1 Ам адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 Ам до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю доказів вчинення ОСОБА_1 Ам адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь