15.01.2018 Єдиний унікальний № 371/34/18
Провадження № 3/371/48/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 20 грудня 2000 року в місті Канів Черкаської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 520236, виданий 03 лютого 2017 року Миронівським РС УДМС України в Київській області,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин на вулиці Незалежності села Маслівка Миронівського району Київської області працівниками поліції в ході особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яку останній зберігав у правій кишені куртки За висновком експерта № 19/11-2/462-СЕ/17 від 13 грудня 2017 року вилучена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса вказаного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину склала 2,6146 г.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти не заперечив, пояснив, що паперовий згорток знайшов неподалік автобусної зупинки і поклав його до кишені, вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставини правопорушення підтвердив батько правопорушника ОСОБА_2

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за статтею 44 частиною 1 КУпАП настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 затверджена таблиця невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Відповідно до вказаної таблиці невеликим розміром наркотичного засобу канабісу вважається розмір до 5,0 г.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 578846 від 04 січня 2018 року, висновком експерта № 19/11-2/462-СЕ/17 від 13 грудня 2017 року, протоколом огляду від 25 жовтня 2017 року, поясненнями правопорушника та його законного представника ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Порушуючи суспільні відносини в галузі охорони праці і здоровя населення, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб у невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

За виявленим фактом 25 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 309 ч. 1 КК України. 29 грудня 2017 року прийнято рішення про його закриття. Вказані обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження та постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Вказаний захід зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 44, 245, 247, 280, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук