Справа № 333/126/18
Пр. № 3/333/138/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Дана справа передана в провадження суді ОСОБА_2 .
Як зазначено у вищевказаному протоколі, 26.12.2017 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по пр. Соборний, 58 в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager у присутності двох свідків ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), результат позитивний 1,53 промілей.
Згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, в яких передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.
Під час розгляду справи, в судовому засіданні з`ясувалося, що з доданих до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 08152 від 26.12.2017 року, вбачається, що результат тесту огляду на стан алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 , проведеного спеціальним технічним приладом Drager значиться позитивний 1,53 промілей (а.с. 1). Даний результат вказано у роздруківції з технічного приладу Drager (а.с. 2а), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2). При цьому, у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2017 року, результат тесту значиться 1,61 промілей (а.с. 3). Вказані суперечності не дають можливості правильно вирішити справу.
За таких обставин, суддя вважає, що треба повернути протокол разом з матеріалами на доопрацювання для належного оформлення відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», де зазначено: «Визнати правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 35, 130, 251, 256, 258 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до УПП в Запорізькій області ДПП НПУ - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик