Справа № 355/1790/17
Провадження № 3/355/14/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2017 року о 10 годині 50 хвилин в Київській області, Баришівському районі на річці «Трубіж» поблизу с. Борщів, громадянин ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2, проводили вилов риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову «Павук» в кількості однієї одиниці. При цьому виловили рибу: плітка 2 шт., карась 4 шт., загальною вагою 0,5 кг.. Своїми діями гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 завдали збитків рибному господарству України на суму 238,00 грн., чим порушили п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснили правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 28.12.2017 року та 10.01., 25.01.2018 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. ОСОБА_1 причини своєї неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 10 грудня 2017 року гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, проводив заборонений вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову «Павук», і тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- протоколом №004252 про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2017 року;

- ксерокопією протоколу №004251 про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2017 року, який складено на гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- ксерокопією приймального акту №1542 від 2017 року;

- іншими матеріалами справи.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та помякшувати його відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області

з конфіскацією забороненого сіткоснастевого знаряддя лову «Павук» в кількості однієї одиниці, що знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС),

та без конфіскації водних живих ресурсів, а саме риби:

- плітки 2 шт.;

- карась 4 шт.,

загальною вагою 0,5 кг., яка була передана 10 грудня 2017 року на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шкоду, заподіяну рибному господарству України в розмірі 50 % від загальної нарахованої суми, а саме 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок на р/р 0020, МФО 821018, Банк ГУДКСУ у Київській області, Код , УК/с.Волошинівка/24062100, Волошинівська/с.Волошинівка, призначення платежу: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3