Справа № 214/5884/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП «Сивирин», зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №007825 від 29.09.2017 року, 29.09.2017 року, о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», н/з НОМЕР_1, рухаючись на 187 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з причепом марки «KOGEL SNCO 24p», н/з НОМЕР_2, автомобіля НОМЕР_3, який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення заперечував та зазначав, що у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди винен ОСОБА_4 - водій автомобіля НОМЕР_3.

15.01.2018 року на запит суду надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 24.10.2017 року, яка 04.11.2017 року набрала законної сили, згідно якої саме ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке мало місце 29.09.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено 29.09.2017 року, а відтак, на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у звязку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.