Справа № 522/2020/18
Провадження № 3/522/1463/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Нурладіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року з Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 Нурладіна до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 року, серії ГП №258579, 25.01.2018 року ОСОБА_1 знаходячись в місті Одесі за адресою: АДРЕСА_1, хаотично стріляв з пневматичного пістолета, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №258579 від 29.01.2018 року, та іншими матеріалами адміністративної справи, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Судом встановлено, що санкція ст. 174 КУпАП містить вимогу про конфіскацію зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів, які були предметом правопорушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 року, серії ГП № 258579 та в інших матеріалах справи відсутнє посилання про вилучення пневматичного пістолета у ОСОБА_1 та відсутня вказівка на місце зберігання вилученого пістолета.

Крім того, матеріали справи містять неякісні копії документі, які неможливо прочитати та вони ніяким чином не посвідчені.

А отже в матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 Нурладіна до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також матеріали справи не містять достовірних даних, про фактичне місце реєстрації та мешкання правопорушника за яким можливо здійснити його виклик до суду.

Таким чином, для забезпечення зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для дооформлення.

При цьому звертаю увагу, що ст. 174 КУпАП не містить частин, хоча в протоколі зазначено частина 1 статті 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 Нурладіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя Л. М. Чернявська

07.02.2018