Справа № 127/6853/18
Провадження № 3/127/1934/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої у ФОП Поліщук в м. Вінниці, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2018 року близько 10 год. 05 хв. прибула до Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" на тривале побачення до свого чоловіка, засудженого ОСОБА_2. Перед заходом до охоронюваної зони, ОСОБА_1 була попереджена про заборону вносу до охоронюваної зони мобільних телефонів, грошей, зарядних пристроїв, спиртовмісних речовин та інших заборонених для зберігання та користування засудженими предметів. ОСОБА_1 здала на зберігання свій мобільний телефон та запевнила, що інших заборонених предметів в неї немає, після чого була супроводжена до охоронюваної зони, а в 10 год. 10 хв. перед початком довготривалого побачення було проведено догляд продуктів харчування, які вона принесла з собою, і які планувала передати своєму чоловіку засудженому ОСОБА_2, де в пакеті з продуктами харчування було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та вживання засудженими алкогольний напій у двох прозорих пластикових пляшках з-під питної води "Караван артезіанська" об'ємом 0,5 л кожна, чим вчинила дії, відповідальність за які передбачена ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 19.03.2018 року близько 10 год. 00 хв. прибула до Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" для довготривалого побачення зі своїм чоловіком засудженим ОСОБА_2 Під час перевірки у неї виявили та вилучили алкогольний напій "горілку", яку вона намагалась передати своєму чоловіку засудженому ОСОБА_2 в двох пластикових пляшках ємністю по 0, 5 л кожна. Раніше таких порушень не допускала. Вона не планувала передавати горілку і чоловік її про це не просив, однак, збираючи передачу, вона вирішила покласти горілку, про що жалкує. У вчиненому щиро розкаялась, просить врахувати, що в неї на утриманні є двоє малолітніх дітей та суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року, висновком інспектора ВНіБ Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" від 22.03.2018 року, рапортом молодшого інспектора ВНіБ "Вінницької ВК (№ 86)" від 19.03.2018 року, протоколом вилучення, який складено інспектором ВНіБ Державної установи "Вінницької ВК (№ 86)" від 19.03.2018 року, актом ВВК №86 від 19.03.2018 року, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної, те, що у неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Як вбачається з акту ВВК №86 від 19.03.2018 року, який міститься в матеріалах справи, комісією Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" алкогольний напій у двох прозорих пластикових пляшках з-під питної води "Караван артезіанська" об'ємом 0,5 л кожна було знищено шляхом виливання у каналізаційну систему, так як дана речовина не представляє матеріальної цінності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що застосування конфіскації заборонених предметів, як це передбачено санкцією статті, в даному випадку є недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 188, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя