Справа № 559/932/18
Номер провадження 3/559/246/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 16.05.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року о 15:03 год. ОСОБА_1 перебував на вул. Львівська біля будинку 51 в м. Дубно і, в порушення ст.ст. 6, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", зберігав при собі паперовий згорток, в якому знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб канабісом, загальною масою 0,0354 г (в перерахунку на висушену речовину), згідно висновку експерта №2.1-258/18 від 17.04.2018.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень. Просив призначити штраф, бо, на його думку, таке правопорушення вчиняє кожен другий українець.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГП 624169 (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4), рапортом (а.с.5-6), протоколом огляду місця події (а.с.8), протоколом допиту свідка (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10), висновком експерта від 17.04.2018 (а.с.13-17), постановою про визнання та приєднання речових доказів (а.с.19).

При призначенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину враховую каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено. Правопорушник не працює. Крім того, вважаю, що невеликий штраф не справить належного виховного ефекту на ОСОБА_1 За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі. Саме залучення до безоплатних суспільно корисних робіт дозволить досягти мети адмністративного стягнення, яке згідно ст. 9 КУпАП застосовується з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правпорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: