Справа №295/1073/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровській, 94, керував автомобілем марки «ВАЗ 21120», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 26.01.2018 року о 04 годині 25 хвилин у м. Житомирі по вул. Покровській керував автомобілем марки «ВАЗ 21120», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. На пропозицію працівників поліції на місці зупинки пройшов огляд на стан спяніння з застосуванням приладу «Драгер».

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 403483 від 26.01.2018 року/а.с. 1/;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується те, що огляд ОСОБА_1 працівниками поліції проводився 26.01.2018 року о 04 годині 36 хвилин з використанням приладу «Драгер» в їх присутності, за результатами огляду прилад показав 0,96 % (проміле)/а.с. 5,6/;

- даними результатів тесту № 4553 проведеного приладом алкотестер Драгер №6810 26.01.2018 року о 04 годині 36 хвилин, відповідно якого встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,96% проміле алкоголю в крові/а.с. 3/.

Таким чином, діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький

Постанова підлягає пред?явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.