"17" травня 2018 р. Справа № 363/1546/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, мешкає за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Грищенка, буд. 5, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

02.05.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 10.04.2018 року близько о 15:00 год. на Канівському водосховищі в районі м. Вишгород, в забороненій зоні греблі Київської ГЕС, гр. ОСОБА_1 провадив заборонений лов риби спінінгом, оснащеним «борідкою» в нерестовий період та виловив риби судак - 3 шт., загальною вагою 4,5 кг., тим самим порушив п.п. 4.4, 4.13.3, правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та наніс збитків рибному господарству України на загальну суму 1530,00 гривні.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2018р. № 005122 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), поясненнями правопорушника (а.с. 2), опис-оцінкою вилученого рибальського майна та водних біоресурсів у ОСОБА_1 (а.с. 3), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 4).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, завдані збитки рибному господарству України, в розмірі 1530 (одна тисяча пятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Вилучену свіже виловлену рибу стягнути на користь держави, спінінг залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2