Справа № 736/1657/17
Номер провадження 3/736/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Ради адвокатів Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №00019 від 12 грудня 2017 року складеного головою Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_2, 20 жовтня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 був направлений адвокатський запит від 20.10.2017 голові Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1 про надання інформації, даний запит був отриманий 27.10.2017 року. При цьому адвокатом ОСОБА_3 до запиту були додані документи, передбачені ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Однак інформації, зазначеної в запиті адвоката ОСОБА_3, головою Холминської селищної ради ОСОБА_1 надано не було, тим самим було неправомірно відмовлено в наданні інформації та скоєно правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В зверненні адвоката ОСОБА_3 адресованого до голови Ради адвокатів в Чернігівській області в якому порушується питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, зазначено, що адвокатський запит отримано адресатом, тобто Холминською селищною радою 21 жовтня 2017 року зі закінченням строку на надання відповідної інформації 27 жовтня 2017 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2017 року зазначено, що запит адвоката ОСОБА_3 від 20 жовтня 2017 року Холминською селищною радою отримано 27 жовтня 2017 року.

Згідно відповіді Холминської селищної ради від 10 січня 2017 року адвокатський запит надійшов до адресата 23 жовтня 2017 року, про що у журналі реєстрації вхідної кореспонденції зроблено запис №161.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення повернути особі, що його склала на доопрацювання, оскільки обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №00019 від 12 грудня 2017 року за ч.5 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Ради адвокатів в Чернігівській області для доопрацювання та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий