Справа № 473/4379/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вознесенськ, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Торговий Дім «Комплекс Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 26.12.2018 року надійшли матеріали від Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом № 61 від 21.12.2017 року, під час проведення камеральної перевірки працівниками Миколаївського відділу податкового супроводження підприємств Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС - ТОВ «Торговий Дім «Комплекс Плюс», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Одеська, №11/3-а, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №61 від 21.12.2017 року, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств по податковим повідомлення - рішенням № від 13.05.2017 року та № від 12.07.2017 року, чим порушено п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від02.12.2010 р.№ 2755-VІ, із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, визнала повністю, не оспорювала обставини, вказані в протоколі. Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №61 від 21 грудня 2017 року, правопорушення мали місце 09.06.2017 року, 18.08.2017 року проте, на момент розгляду справи судом строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП - закінчилися.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-2, 247, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: