Справа № 539/3294/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Даценка В. М.

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю: представника Лубенського МВ з питань пробації ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши подання Лубенського МВ з питань пробації відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,вул. Шевченка,19 Лубенського району Полтавської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер 4,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

Вказана постанова була прийнята до виконання Лубенським МВ з питань пробації 26.12.2017 року.

26.12.2017 року та 02.01.2018 року адмінпокараному ОСОБА_2 були направлені виклики на 29.12.2017 року та 04.01.2018 року відповідно, за якими він не зявився.

04.01.2018 року до Лубенського МВ з питань пробації зявилася дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 та повідомила, що її чоловік знаходиться в алкогольному запої, а тому до відділу пробації прийти не має змоги. Крім того, повідомила, що ОСОБА_2 наміру відпрацьовувати громадські роботи не має, про виклик до відділу пробації він знає.

04.01.2018 року відділом пробації направлялися запити до амбулаторії сімейної медицини с.В.Булатець та КЛМЦЛ про звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою, однак в ході перевірки було встановлено, що він за медичною допомогою у вищезазначені медичні заклади не звертався.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_2 з Лубенського МВ з питань пробації, зокрема рапортами працівників відділу пробації, письмовими пояснення ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив той факт, що в період з 26.12.2017 року по 04.01.2018 року без поважних причин не зявлявся до відділу пробації. У вчиненому щиро кається, прохає відбути покарання у вигляді штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, подання Лубенського МВ з питань пробації про заміну призначеного покарання у вигляді громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.

Оскільки невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 40 годин, її слід замінити адміністративним штрафом, з розрахунку 40 години громадських робіт 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, призначених за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, на 170 гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.