Справа № 203/105/18
Провадження № 3/0203/149/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ДОП СП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він порушила встановлений йому адміністративний нагляд, а саме 25 грудня 2017 року о 18 год. 00 хв. не зявився на обовязкову реєстрацію до ОСОБА_2

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно йому встановлений адміністративний нагляд та 25 грудня 2017 року не зявився на обовязкову реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року у справі № 203/1575/17 до ОСОБА_1 був застосований адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлені наступні обмеження: де серед іншого було зобовязано останнього зявлятись на реєстрацію в поліції 2 рази на місяці у години і дні визначені керівником територіального органу поліції. Постанова 26 травня 2017 року набрала законної сили. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про застосовані відносно нього обмеження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 407178 від 04 січня 2018 року, постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/3282/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка 10 жовтня 2017 року набрала законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 187, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.