Справа № 696/749/18
Номер провадження № 3/708/316/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Машино будівний завод "Помічник", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи про те, що він 19 липня 2018 року о 19 год. 30 хв. в м.Кам'янка по вул. Героїв Майдану, керував мотоциклом "Днепр-12", державний номерний знак РВЗ 22-15, не додержався безпечного інтервалу, що спричинило ДТП, після чого порушник самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а та п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 19 липня 2018 року о 19год. 30 хв. по вул. Героїв Майдану в м.Кам'янка, він керуючи мтоциклом, скоїв ДТП, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Місце скоєння ДТП дійсно залишив самовільно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 052988 від 19.07.2018 року, серії БР № 052989 від 19.07.2018 року схемою ДТП від 19.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 2.10 та п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що громадянин ОСОБА_1, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він працює, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавленя права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень, без позбавленя права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п"ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко