Справа № 676/7667/18
Провадження № 3/676/2599/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський, АДРЕСА_1, директора ТОВ «Будметал-Поділля», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні інспекційного відвідування 10 жовтня 2018 року у ТОВ «Будметал-Поділля», м. Кам'янець Подільський, вул. Драй Хмари,19, Хмельницької області, встановлено, що виплата заробітної плати працівникам підприємства проводиться з порушенням законодавчо встановлених строків та періодичності її виплати, вимога проводити виплату заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, не дотримується). Заробітна плата за серпень 2018 року, згідно відомості зарахування коштів на рахунки працівників, виплачена 27 вересня 2018 року, що є порушенням ч.1,2 ст. 115 КЗпП України. Крім того, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Згідно відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що потягом січня-вересня 2018 року заробітна плата нараховувалась і виплачувалась один раз на місяць, нарахування зарплати за першу половину місяця не проводилось, що свідчить про порушення ч.3 ст. 115 КЗпП України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що факт вчинення правопорушення законодавства про працю мав місце.

Вина ОСОБА_2 також доводиться протоколом від 10 жовтня 2018 року та актом інспекційного відвідування № 22-02/2881 від 10 жовтня 2881 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст. 41, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 268, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 510 грн., що відповідає 30 (тридцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1