Справа № 212/258/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору (патрульної поліції) КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянин України, не працює, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна, 2/20,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 814», реєстр номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в м. Полтава по вул. Половка біля буд. 87, не врахував дорожньої обстановки , рухаючись заднім ходом , не звернувся за допомогою інших осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки « Фольксваген Кадді» , реєстр.номер ВІ 8424 СА, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До того ж, 26.12.2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 814», реєстр номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в м. Полтава по вул.. Половка біля буд. 87, не врахував дорожньої обстановки , рухаючись заднім ходом , не звернувся за допомогою інших осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Фольксваген Кадді», реєстр.номер ВІ 8424 СА, під керуванням ОСОБА_4, залишивши місце вчинення ДТП , чим порушив п.п. 2.10, 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 під час розгляду протоколів за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_2 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року серії БД № 101678; протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року серії БД № 424623; схемою із місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний, зокрема:

a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції.

Водій ОСОБА_2 у порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників патрульної поліції. Під час розгляду протоколу ОСОБА_2 підтвердив, що поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди не дочекавшись приїзду працівників патрульної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень транспортного засобу, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 340 грн., що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір ( стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Г. Пустовіт