Справа № 583/162/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 475226 від 16.01.2018 року

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 в тому, що 13.01.2018 року близько 15:00 год. її малолітній син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ненавмисно спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, тобто вчинив діяння за ознаками ст. 128 КК України, не досягнувши віку кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальової О.О. від 01.02.2018 року вказані матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП вже було повернуто на доопрацювання для усунення недоліків, а саме для надання належним чином завіреної копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.128 КК України.

Вважаю, що недоліки вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не усунуто, оскільки не додано копії процесуальних рішень органу досудового розслідування стосовно викладених у протоколі обставин щодо скоєння діяння, передбаченого ст. 128 КК України, малолітнім ОСОБА_2

Викладені обставини вказують на те, що суд позбавлений можливості розглянути справу у відповідності до вимог КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5