Провадження № 3/537/534/2018
Справа № 537/506/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 ч. 2 ст.187 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.01.2018 року ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом знаходився в закладі де здійснюється продаж алкогольних напоїв, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2017 року.

21.11.2017 року близько 15.30 год. ОСОБА_2, будучи під адміністративним наглядом ,знаходився в закладі де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2017 року.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №810518 від 12.01.2018 року, протоколом серія АА 564803 від 21.11.2017 року , рапортом складеним 21.11.2017року та від 12.01.2018 року ДОП ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3, довідкою про звільнення серія ПОЛ №16947.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Коституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справу (провадження) № 3/537/534/2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187ч.2 КУпАП зі справою (провадження 3/537/535/2018, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.за ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/534/2018.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2, у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненого особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністратвине правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністратвине правопорушення, суд визнає щире каяття ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який не працює, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 187ч.2, 283 , 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 07.02.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 352 / триста п*ятдесят дві /грн. 40коп. судового збору в прибуток держави .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.