Справа № 149/3384/17
Провадження №3/149/29/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Хмільнику, 1-й провулок Постишева, 3 Вінницької області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 21.12.2017 року о 01.10 год. по вул. Курортна в м. Хмільнику Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, д.н.з. ВНV 333 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав зявився, суду пояснив що, 21.12.2017 року, у звязку із поганими погодними умовами, чекаючи свого товариша, він знаходивсяна на водійському сидінні свого автомобіля BMW, який стояв не заведений на обочині по вул. Курортна в м. Хмільнику. В подальшому до нього підійшли працівники поліції, яким він пояснив, що автомобілем не керував, а лише чекає свого товариша. Після чого, йому було запропоновано проїхати до відділення ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, де на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження медичного огляду, так як ніби то він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, з яким він не згідний, оскільки автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що в грудні 2017 року їхав з с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області в м. Хмільник, де біля відділення поліції його було зупинено працівниками поліції та запропоновано бути свідком скоєння адміністративного правопорушення. Підійшовши у відділення поліції, він побачив ОСОБА_1, який вів себе адекватно, будь яких ознак алкогольного спяніння він не побачив, чи керував він автомобілем, не знає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що в кінці грудня 2017 року, їхав коло відділу поліції в м. Хмільнику, де його було зупинено працівниками поліції та запропоновано бути свідком скоєння адміністративного правопорушення. Зайшовши в приміщення відділу поліції Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, він побачив ОСОБА_1, в якого наявних ознак алкогольного спяніння він не помітив., а також не був свідком того, чи керував останній автомобілем.

Інспектор СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час несення служби було виявлено автомобіль BMW, д.н.з. ВНV 333, який був припаркований, із заглушеним двигуном, коло узбіччя, в якому за кермом знаходився ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, який проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, запевняючи, що автомобілем не керував. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до відділу Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області де і було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доказів того, що ОСОБА_1 21.12.2017 року о 01.10 год. по вул. Курортна в м. Хмільнику Вінницької області, керував автомобілем BMW, д.н.з. ВНV 333 з ознаками алкогольного сп'яніння, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що не бачили щоб ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та не бачили що він знаходився в стані спяніння, інспектора СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, який вказав, що автомобіль був припаркований із заглушеним двигуном, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.