Справа № 462/124/18
ПОСТАНОВА

15 січня 2018 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «К.Г.М. - Пенг», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.01.2018 року в Залізничний районний суд міста Львова повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України пАП.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене, обставини правопорушення, викладені в протоколі були неконкретизованими, зокрема, в протоколі містяться місцем вчинення правопорушення зазначено м. Львів, вул. Автозаводська, 1/3, однак такої вулиці станом на тепер у межах міста Львова не існує, що унеможливлює суд здійснювати розгляд вищевказаної справи. До протоколу доданий акт документальної виїздної перевірки, який не підписаний жодною особою, та посилається на ту ж адресу, тобто не може слугувати доказом у справі. Крім того, з адміністративного матеріалу були вилучені Оригінал постанови суду від 15.12.2017 року та інші докумети, що свідчили про попередне знаходження адміністративного матеріалу в суді.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи не виконання постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2017 року, матеріали слід повторно направити для доопрацювання.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001755 від 11.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 Кодексу України пАП з доданими до нього матеріалами повернути ГУ ДФС у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя. (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Кирилюк А.І.