Справа № 199/582/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01 березня 1983 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гудкова, буд. 26, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», за адресою, вул. Каруни, 131м, в м. Дніпрі, скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме: мультиупаковку з 4 батончиків «Марс Снікерс», чим завдав матеріальну шкоду на суму 34 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-інвентаризаційною відомістю, якою підтверджено факт нестачі упаковки 4 батончиків «Марс Снікерс», вартістю 34 грн. 40 коп.;

-рапортом працівника патрульної поліції, за яким встановлено факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна.

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Суд варховує, що зазначена правова норма передбачає відповідальність за вчинення дрібної крадіжки особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватим за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення вчиненого 08 грудня 2017 року об 11 год. 45 хв. За наведених обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за відсутності ознак спеціальної повторності.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.01.2018