Справа № 203/214/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ординатора ВПД в/ч НОМЕР_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року об 11-00 г. ОСОБА_1 перебував на робочому місці у нетверезому стані.

За вказаним фактом стосовно останнього 12.01.2018 року було складено протокол ЛВ №2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст172-20 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та вина останнього підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом медичного огляду від 12.01.2018 року.

правопорушення протоколу адміністративного затримання та медичного огляду підтверджується, що

В зв`язку з цим, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, доведеність вини останнього у вчиненні вказаного правопорушення та необхідність визнання його винним.

При накладені адміністративного стягнення, з огляду на положення ст.ст.33-36 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням чого, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1190 грн.
Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.33-36,40-1, ч.1 ст.172-20, ст.ст.283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.