Справа № 529/31/18
ПОСТАНОВА

17 січня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої без реєстрації за адресою: Полтавська обл., Диканський р-н, с. Великі Будища, вул. Свято-Миколаївська, 84, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 15 січня 2018 року по 16 січня 2018 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізацією спиртних напоїв домашнього виготовлення (самогону), які протягом цього часу реалізувала трьом жителям ІНФОРМАЦІЯ_5.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно з 15 січня 2018 року по 16 січня 2018 року у себе вдома здійснювала продаж спиртних напоїв домашнього виготовлення (самогону) жителям ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказала, що у вчиненому щиро кається і запевняла, що подібного більше ніколи не вчинить.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з актами вилучення у них продукції у вигляді алкогольних напоїв - самогона, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно вказаних осіб, письмовим поясненням самої правопорушниці.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, пенсійний вік, перше притягнення до адміністративної відповідальності. Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нею інших правопорушень в подальшому, зі стягненням із правопорушниці судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про її притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 164-16 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5