Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/189/18
Провадження №3/503/123/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 лютого 2018 року близько 13 год. 30 хв. в м. Кодима на вул. Промислова, Одеської області, висловлювався грубою, нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Згодом того ж дня ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. в м. Кодима на вул. Промислова, Одеської області, по зовнішнім ознакам перебував в стані спяніння, на законну пропозицію працівників поліції прослідувати до Кодимського ВП, категорично відмовився, провокував бійку, вчинивши тим самим злісну непокору працівникам міліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 допитаний в якості свідка, пояснив, що дійсно під час патрулювання 02 лютого 2018 року було зупинено ОСОБА_1, який по зовнішнім ознакам перебував в стані спяніння. На зауваження не реагував, почав висловлюватися привселюдно в бік працівників поліції нецензурною лайкою. В подальшому йому запропонували прослідувати до Кодимського ВП для дачі пояснень, але останній категорично відмовився.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, не визнав та пояснив, що з вищевказаним протоколом не згоден, оскільки наведене працівниками поліції не відповідає дійсності.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, вважаю необхідним відповідно до ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України, призначити йому адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

-за ст. 185 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Згідно ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Відлік строку покарання здійснювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя А.І.Гура