Справа № 527/96/18
провадження № 3/527/44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 15 січня 2018 року від Управління державного агентства рибного господарства Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну особу, паспорт серія КО № 980057, (інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.12.2017 року о 13.00 год. на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою довжиною 25 м, висотою 1,5 м., вічко 65х65 мм., виловив рибу білий амур в кількості 1 шт. та плітка в кількості 2 шт. загальною вагою 3 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Даними діями завдав державі збитки в сумі 751 грн.

Риболовна сітка мисинова довжиною 25 м, висотою 1,5 мм., вічко 65х65 мм., була вилучена у ОСОБА_1 риба білий амур в кількості 1 шт. та плітка в кількості 2 шт. загальною вагою 3 кг. не вилучалася.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина порушника підтверджується наступними матеріалами справи:

1.Актом виявлення та вилучення від 14.12.2017 року, опис-оцінкою знарядь лову згідно яких риболовна сітка мисинова довжиною 25 м, висотою 1,5 м., вічко 65х65 мм., була виявлена та вилучена в ОСОБА_1

2. Оголошеними в судовому засіданні поясненнями в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 пояснював, що 14.12.2017 року о 13.00 він на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Бугаъвка Глобинського району Полтавської області ловив та виловив риболовною мисиновою сіткою рибу білий амур в кількості 1 шт. та плітка в кількості 2 шт. загальною вагою 3 кг.

3. Приймальним актом № 513 від 14.12.2017 року, згідно якого, вилучена в гр. ОСОБА_1 сітка мисинова довжиною 25 м, висотою 1,5 м., вічко 65х65 мм. прийнята на зберігання на склад.

Відповідно до розписки від 14.12.2017 року ОСОБА_1 отримав на зберігання свіжовиловлену рибу білий амур в кількості 1 шт. та плітка в кількості 2 шт. загальною вагою 3 кг.

ОСОБА_1 копію протоколу отримав, про що свідчить підпис.

Зі ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис особи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки, про що свідчить підпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме: вимоги п. 3.15 правил, - Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї(за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, Суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач: УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Без конфіскації риби, а саме: білий амур в кількості 1 шт. та плітка в кількості 2 шт. загальною вагою 3 кг.

Знаряддя лову: риболовну сітку мисинову довжиною 25 м, висотою 1,5 м., вічко 65х65 мм. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 751 грн., які підлягають перерахуванню на рахунок ЗКПО 37835651, МФО 831019 Банк: ГУДКУ у Полтавській області отримувач Бугаївська сільська рада 0067.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 29 січня 2018 року.

СУДДЯ Т. В. Левицька