ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

10 січня 2018 року Справа № 561/21/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, раніше судимий, до адміністративної відповідальності протягом на протязі року притягувався, за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року близько 11:00 год. за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 276047 ОСОБА_1, знаходячись на автовокзалі смт Зарічне з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі з розстібнутою ширінкою на штанах, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того 04 січня 2018 року близько 10:00 год. за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 276048 ОСОБА_1 знаходився у місці громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив, а саме у кафе Вояж, що по вул. Центральній у смт Зарічне Рівненської області чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Зарічненським районним судом у Постанові від 31 серпня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України, у вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти, додатково пояснив, що вранці дома вжив алкогольні напої після чого виїхав з с. Морочне до смт Зарічне, де перебував на автовокзалі у нетверезому стані.

Щодо порушення правил адміністративного нагляду заперечив та зазначив, що у кафе Вояж, де продаються алкогольні напої на розлив не перебував.

Працівник поліції інспектор ГРПП №3 Зарічненського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_2, який складав протоколи про вищевказані адміністративні правопорушення у судовому засіданні пояснив, що 01 січня 2018 року близько 11:00 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по вул. Центральній, 75 у смт Зарічне у приміщенні автовокзалу лежить невідома особа в стані алкогольного спяніння. Після виїзду працівники поліції доправили ОСОБА_1 до відділення поліції де встановили його особу та склали протоколи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та працівника поліції ОСОБА_2 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №276047 від 04 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом, складеним черговим Зарічненського відділення поліції ОСОБА_3 04 січня 2018 року № 27. Крім того судом встановлено, що 01 червня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 28 серпня 2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненням самого правопорушника.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, з метою попередження вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик