Справа № 264/458/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., розглянувши в м.Маріуполі матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пожежника пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ч.3 за ст.172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 0989 №000011 вді 25.01.2018 року, солдат ОСОБА_1 в період з 15.01.2018 року по 18.01.2018 року був відсутній на службі без поважних причин. Після виклику останнього на службу, 18.01.2018 року,стало відомо, що ОСОБА_1 знаходився на лікарняному. Вказаними діями, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.257 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України про порядок звільнення зі служби за хворобою.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, який свою провину у вчиненні правопорушення зазначив, що 14.01.2018 року в зв`язку з поганим самопочуттям звернувся за медичною допомогою до лікаря терапевта у військовий шпиталь. Після огляду лікарями йому були надані рекомендації щодо лікування, а також звільнено від функціональних обов`язків за станом здоров`я строком на 5 діб, про що надана відповідна медична довідка. У зв`язку з тим, що на час служби ОСОБА_1 вперше звертався за медичною допомогою, про вказані обставини в телефонному режимі він повідомив командира ОСОБА_2 , на що останній зазначив, що довідку про знаходження на лікуванні слід буде надати по виходу з лікарняного.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За змістом ч.3 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб тягнуть за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.257 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України висновок про часткове або повне звільнення військовослужбовців строкової служби від занять, робіт, несення служби у наряді, а офіцерів та військовослужбовців військової служби за контрактом, - від виконання службових обов`язків дається лікарем, а у військових частинах, де лікар за штатом непередбачений, - фельдшером не більше ніж на шість діб. У разі потреби термін звільнення може бути продовжено. Рекомендації лікаря про часткове або повне звільнення від виконання обов`язків підлягають виконанню посадовими особами. Про звільнення від виконання службових обов`язків офіцерів і військовослужбовців військової служби за контрактом на підставі довідки лікаря (фельдшера) і про вихід їх на службу після хвороби оголошується в наказі по військовій частині.

Як убачається з матеріалів справи солдат ОСОБА_1 призначений Лівобережним МВК м.Маріуполя 21.12.2016 року. 14.01.2018 року він звернувся до 61 ВМГ, де отримав консультацією терапевта та стоматолога з діагнозом: загострення хронічного періодонтиту ІІІ зуба, гострий ринофарингіт, односторонній лімфадиніт зліва. За станом здоров`я його було звільнено від службових обов`язків строком на 5 діб, що підтверджується відомостями з медичної частини військової частини НОМЕР_2 №95 від 30.01.2018 року, солдат ОСОБА_1 ,

Згідно письмових пояснень командира пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , йому було відомо про знаходження солдата ОСОБА_1 на лікарняному.

В матеріалах справи також містяться письмові пояснення лейтенанта ОСОБА_3 , діловодів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , лейтенанта юстиції Кольчевського О.О., які підтвердили факт відсутності солдата ОСОБА_6 на шикуванні 17.01.2018 року, однак пояснення цих осіб не підтверджують факт відсутності ОСОБА_6 на службі з неповажних причин.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у зв`язку з поважними причинами, на підставі рекомендацій лікаря, про що одразу повідомив командира пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 за ст.172-11 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового розгляду не добуто, вини не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,172-11, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт