Єдиний унікальний номер 725/92/18
Номер провадження 3/725/67/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №708645 від 02.01.2018 року, 12.10.2017 року о 00 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 38 у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта виявилась бупренорфіном, масою 0,0008 г.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №708651 від 03.01.2018 року, 10.11.2018 року о 00 год. 50 хв. по вул. Білоруській, 32 в м.Чернівці, громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у вказаний час.

Також, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №708654 від 03.01.2018 року, серії ГП №708652 від 03.01.2018 року, серії ГП №708658 від 04.01.2018 року, серії ГП №708655 від 03.01.2018 року, серії ГП №708656 від 03.01.2018 року, серії ГП №708660 від 04.01.2018 року, серії ГП №708657 від 04.01.2018 року, серії ГП №708659 від 04.01.2018 року, серії ГП №708653 від 04.01.2017 року, 13.11.2017 року о 23 год. 25 хв., 15.11.2017 року о 01 год. 10 хв., 17.11.2017 року о 02 год. 00 хв., 22.11.2017 року о 23 год. 30 хв., 24.11.2017 року о 23 год. 45 хв., 30.11.2017 року о 02 год. 00 хв., 05.12.2017 року о 23 год. 20 хв., 11.12.2017 року о 02 год. 30 хв., 15.12.2017 року о 23 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного стягнення.

Окрім того, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №708647 від 03.01.2018 року, серії ГП №708649 від 03.01.2017 року, серії ГП № 708646 від 03.01.2018 року, ГП №708650 від 03.01.2018 року, серії ГП №708648 від 03.01.2018 року, 06.11.2017 року,20.11.2017 року, 27.11.2017 року, 04.12.2017 року та 11.12.2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44 та ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/92/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі та своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у зазначених вище протоках про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні просив ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за найважче правопорушення. Крім того, просив врахувати, що з 19.12.2017 року ОСОБА_1 утримується під вартою, а вчинені ним правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП не мали системного характеру, а тому в даному випадку відсутні підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2017 року о 00 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 38 у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та по даному факту були внесені відомості в ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

За наслідками досудового розслідування слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Алексєєвою С.В. винесено постанову від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження, а матеріали направлено для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП минули, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.3 ст.284 КУпАП.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина у вчиненні даних правопорушень також підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

●протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №708651 від 03.01.2018 року, серії ГП №708654 від 03.01.2018 року, серії ГП №708652 від 03.01.2018 року, серії ГП №708658 від 04.01.2018 року, серії ГП №708655 від 03.01.2018 року, серії ГП №708656 від 03.01.2018 року, серії ГП №708660 від 04.01.2018 року, серії ГП №708657 від 04.01.2018 року, серії ГП №708659 від 04.01.2018 року, серії ГП №708653 від 04.01.2017 року, серії ГП №708647 від 03.01.2018 року, серії ГП №708649 від 03.01.2017 року, серії ГП № 708646 від 03.01.2018 року, ГП №708650 від 03.01.2018 року, серії ГП №708648 від 03.01.2018 року;

●ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

●постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2017 року,якою раніше протягом року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

●іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1. є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №708651 від 03.01.2018 року, серії ГП №708654 від 03.01.2018 року, серії ГП №708652 від 03.01.2018 року, серії ГП №708658 від 04.01.2018 року, серії ГП №708655 від 03.01.2018 року, серії ГП №708656 від 03.01.2018 року, серії ГП №708660 від 04.01.2018 року, серії ГП №708657 від 04.01.2018 року, серії ГП №708659 від 04.01.2018 року, серії ГП №708653 від 04.01.2017 року, серії ГП №708647 від 03.01.2018 року, серії ГП №708649 від 03.01.2017 року, серії ГП № 708646 від 03.01.2018 року, ГП №708650 від 03.01.2018 року, серії ГП №708648 від 03.01.2018 року та за ч. 1 ст. 44 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №708645 від 02.01.2018 року обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/92/18».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП провадження по закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме: наркотичну речовину бупренорфін, вагою 0,0008 грама знищити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №708651 від 03.01.2018 року, серії ГП №708654 від 03.01.2018 року, серії ГП №708652 від 03.01.2018 року, серії ГП №708658 від 04.01.2018 року, серії ГП №708655 від 03.01.2018 року, серії ГП №708656 від 03.01.2018 року, серії ГП №708660 від 04.01.2018 року, серії ГП №708657 від 04.01.2018 року, серії ГП №708659 від 04.01.2018 року, серії ГП №708653 від 04.01.2017 року, серії ГП №708647 від 03.01.2018 року, серії ГП №708649 від 03.01.2017 року, серії ГП № 708646 від 03.01.2018 року, ГП №708650 від 03.01.2018 року, серії ГП №708648 від 03.01.2018 року та за їх вчинення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання з метою виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.