Справа № 214/6683/17
3/214/77/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, військовослужбовця командира відділення зв`язку взводу управління командира мінометної батареї батальйону бойового забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира відділення зв`язку взводу управління командира мінометної батареї батальйону бойового забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 30 жовтня 2017 самовільно залишив НОМЕР_2 та протягом 9 робочих днів, а саме: 31.10.2017, 01.11.2017, 02.11.2017, 03.11.2017, 06.11.2017, 07.11.2017, 08.11.2017, 09.11.2017, 10.11.2017, за відсутності поважних причин, не з`явився на військову службу, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не заявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та повним визнанням вини у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №34/ВП від 15.11.2017 (а.с. 1-4);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 80-81);

- копією акту службового розслідування (а.с. 8-12).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується службовою карткою, тобто відповідно до диспозиції ч.4 ст.172-11 КУпАП є спеціальним суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю від семи до десяти діб,. вчинені в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, щире каяття, характер вчиненого ним правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, та під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні даної постанови.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 172-11 ч.4, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти д неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.