Справа № 405/7422/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Люльчак А.А.

за участю представника

Кіровоградської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці ДФС, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Димитрове, АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року головним державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1 складено протокол відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил №155/90100/17, згідно якого в ході проведення 26.10.2017 року при проведенні спільного рейду співробітників Кіровоградської митниці ДФС та співробітниками ГУНП в Кіровоградській області був встановлений транспортний засіб - скутер марки «Suzuki», 1996 року випуску, без реєстраційних документів та номерних знаків, рама №CA1KB-106001, під керуванням ОСОБА_2 Проведеною перевіркою встановлено, що інформація щодо перетину митного кордону України та митного оформлення даного транспортного засобу не виявлено. Тобто, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 484 МК України, а саме ввезення на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно заяви, яка міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.35) просить справу розглядати у її відсутність.

Представник митниці в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, а тому просить конфіскувати транспортний засіб - скутер марки «Suzuki», 1996 року випуску, без реєстраційних документів та номерних знаків, рама №CA1KB-106001 та стягнути з порушника витрати митного органу в справі. Вказав, що даний транспортний засіб знаходиться на складі митниці.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 здійснила порушення митних правил передбачених ст. 484 МК України.

Статтею 484 МК України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю предмети, що є безпосередніми обєктами порушення митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_2 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно довідки Кіровоградської митниці ДФС від 05.12.2017 року витрати митного органу по даній справі складають: перевезення майна 700 грн., зберігання на складі митного органу - з 30.10.2017 року по дату розгляду справи про порушення митних правил у суді вартість за добу зберігання становить 0,53 грн., тобто з 30.10.2017 року по 05.12.2017 року загальна сума витрат, повязаних із зберіганням товару складає 719 гривень 73 копійки (а.с.32). Таким чином, загальна сума витрат митного органу по справі складає 719 гривень 73 копійки.

Керуючись ст.ст. 484, 522, 527, 529МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу - скутеру марки «Suzuki», 1996 року випуску, без реєстраційних документів та номерних знаків, рама №CA1KB-106001, що знаходиться на зберіганні на складі Кіровоградської митниці ДФС за адресою: вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград, 25013.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2С.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 719,73 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Кіровоградська митниця ДФС, р/р 9784, банк отримувача ДКСУ, МФО 820172, код 39640963.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3