справа №619/158/18
провадження №3/619/92/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника-начальника патрульної поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ФОП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Мала Данилівка вул. Корсиковська № 29, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2017 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 на автодорозі між вул. Конєва та вул. Радіонівська в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області, керуючи мотоциклом «HONDA XR-150 LEKE-NK», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, що призвело до зіткнення з автомобілем «MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5 TD», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 завдав матеріальних збитків та порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

17.09.2017 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5 TD», реєстраційний номер НОМЕР_2, по автодорозі в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області у напрямку вул. Радіонівська з боку розташування вул. Конєва, перед початком маневру лівого повороту не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з мотоциклом «HONDA XR-150 LEKE-NK», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр обгону, чим завдав матеріальних збитків та порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В діях кожного із правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, шляхів, дорожніх споруджень та інших споруджень або іншого майна.

Вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 11.01.2018 року. Згідно ст. 38 ч. 4 КУпроАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про закриття справи. В матеріалах справи знаходиться постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.09.2017 року, тому адміністративна справа у відношенні правопорушників підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням терміну притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124, 38 ч. 4 , 247 п. 7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі відсутності особи при оголошенні постанови, у той же строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко