29.01.2018 Провадження №3-в/389/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., при секретарі Солонько К.О., представника Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українистосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

На підставі даної постанови 09.08.2017 ОСОБА_2 поставлений на облік Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. За викликом ОСОБА_2 зявився 16.08.2017, тоді ж йому розяснено права та обовязки, порядок відбування стягнення, а також попереджено, що у разі ухилення від відпрацювання, громадські роботи можуть бути замінені на арешт, видано направлення на відпрацювання до Іванковецької сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. У встановлені строки ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не зявився. Під час перевірки 12.10.2017 пояснив, що, сплативши судовий збір у розмірі 320 грн., думав відпрацьовувати громадські роботи не потрібно. Після цього, ОСОБА_2 повторно розяснено обовязок відпрацювання та можливість заміни громадських робіт на арешт. Підтвердження про прибуття ОСОБА_2 на відпрацювання, розпорядження та графік відпрацювання надані до органу пробації 14.11.2017. Після перевірки 15.11.2017 за місцем відбування громадських робіт, під час якої встановлено, що ОСОБА_2 відпрацьовував громадські роботи згідно з графіком, органом пробації отримано 22.11.2017 табель відпрацювання, згідно з яким, після перевірки ОСОБА_2 почав ухилятися від відбування стягнення без поважної причини. За викликами на 30.11.2017 та на 07.12.2017 ОСОБА_2 до органу пробації не зявився без поважної причини. Про причини неявки на відпрацювання Іванковецьку сільську раду Знамянського району Кіровоградської області він також не повідомив. Викладені факти свідчать про легковажне ставлення до обов'язку, покладеного судом відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та свідоме небажання, оскільки правопорушнику неодноразово розяснено про необхідність відпрацювання накладеного стягнення. Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судове засідання 29.01.2018 ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, у судовому засіданні, яке відбулося 19.01.2018, ОСОБА_2 пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи він не міг за станом здоровя у звязку з тим, що хворів та перебував на лікуванні.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно з п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заслухавши представника Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який наполягав на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи, а саме постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017, корінець виклику до Знамянського МРВ пробації на 16.08.2017, анкету від 16.08.2017, довідку про проведену бесіду від 16.08.2017, направлення від 16.08.2017, письмове пояснення від 16.08.2017, листи від 04.09.2017 №8/9-2570, від 18.09.2017 №8/9-2634, від 03.10.2017 №149, письмове пояснення від 12.10.2017, рапорт, листи від 19.10.2017 №8/9-2829, від 31.10.2017 №8/9-2917, підтвердження від 13.11.2017 №2, розпорядження від 13.11.2017 №68, графік від 13.11.2017, акт перевірки від 15.11.2017, табель виходу на роботу від 22.12.2017, корінці викликів до Знамянського МРВ пробації на 30.11.2017 та на 07.12.2017, суддя, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП та пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні 19.01.2018, а також відсутність доказів неможливості відпрацювання ним громадських робіт за станом здоров'я, вважає подання Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, таким, що підлягає задоволенню, оскільки станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 21.07.2017, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачала можливості накладення штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-285, 294, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українистосовно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину накладеного на нього постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 адміністративного стягнення у вигляді 18 (вісімнадцяти) годин громадських робіт, які не відпрацьовано, адміністративним арештом на строк 3 (три) доби 14 (чотирнадцять) годин 24 (двадцять чотири) хвилини.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3