Справа №461/5827/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Львівська обл, Самбірський р-н, сДобрівка, вул.Центральна, 93, закордонний паспорт FF178276, виданий 08.11.2016р. органом 4634, запис номер 768.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року близько 20 год 26 хв. громадянка України ОСОБА_2 поверталася з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості пасажира автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер BC6497CT, VIN-код ZFA9959 разом із 8 громадянами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. При внесенні даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (код: 401-1 За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 була відсутня в Україні менше 24 годин).

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA20903/2018/33727 від 02.07.2018р.) було виявлено наступні товари, що переміщувалися в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: Клей до паркету BONA R777 ADHESIVE, торгова марка BONA, країна виробника Німеччина, в пластиковому відрі вагою 14 кг - 2шт; Олія воскова OSMO-OLEJ-WOSK, торгова марка OSMO, країна виробника Німеччина, в металевій банці обємом 3л - 2шт; Монітор LCD DEL U2414H, торгова марка DEL, країна виробника Китай, діагональ 23.8, новий, сер.номер CN-0X4J71-QDC00-827-2GKL - 1шт; IP камера DAHUA IPC K46P, торгова марка DAHUA, країна виробника Китай, нова, сер.номер 3H06D78PAG00042 - 1шт.

Загальна кількість виявлених предметів 6 шт. Вартість предметів правоворушення згідно документів TAX FREE FOR TOURISTS №PP/0010/07/18 від 02.07.2018р. та №TF-235083/2018/07/00005 від 02.07.2018р. становить 2 238,49 PLN (15 787,09 грн).

Громадянка ОСОБА_2 від надання пояснення по даному факту відмовилася.

Відповідно до с. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

ОСОБА_2 в суд не зявилася хоча належним чином була повідомленна про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути такого до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається слід стягнути в користь держави судовий збір у розмір та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №3948/20900/18 від 03.07.2018 року повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 196,44 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.