ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/215/18

05 лютого 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 879469, виданий 17.01.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ст. 185, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2018 р. близько 00 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля кафе «Отаман», що в с. Деражне по вул. Клеванській, Костопільського району Рівненської області, де справляв природні потреби, на зауваження працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії не відреагував, поводив себе агресивно, ображав їх нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку.

28.01.2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля кафе «Отаман», що в с. Деражне по вул. Клеванській, Костопільського району Рівненської області, а саме при вході справляв природні потреби, на зауваження працівників поліції не реагував, ображав їх нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №348257 від 28.01.2018 року, серії ГП №348256 від 28.01.2018 року, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп"яніння №16 від 28.01.2018 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 28.01.2018 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 28.01.2018 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_4 від 28.01.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5