Справа № 658/3854/17
провадження № 3/658/8/18
(провадження 3/658/1207/17)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції Кахов-ського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро-мадянина України, номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсут-ній, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.10.2017 року о 20.00 год. в с. Малокаховка Каховського району Херсонської об-ласті по вул. Фрунзе, навпроти будинку № 33 гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ» (державний номерний знак НОМЕР_1) не вибрав безпечної швид-кості руху, не впоравшись з керуванням транспортного засобу скоїв наїзд на шиферну огороджу буднику № 33 по вул. Фрунзе в с. Малокаховка, та пошкодив її.

Також 02.10.2017 року о 20.00 год. в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ» (державний номер-ний знак НОМЕР_1) ставши учасником ДТП залишив місце пригоди, підрозділ поліції про ДТП не повідомив.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень за ст.124 КУпАП та 122-4 КУпАП.

Свідки в судові засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи. про причини неявки суду не відомо.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення були вчинені 02 жовтня 2017 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 05 січня 2018 року пройшло більше трьох місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провад-ження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, ад-міністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент роз-гляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 124, 122-4, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закін-ченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накла-дення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_2