Провадження № 3/761/195/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої фахівцем з методів розширення ринку збуту (маркетологом) в ТОВ «Санофі-Авентіс Україна», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 11.11.2017 року о 04 год. 25 хв. у м. Києві по вул. Саксаганського, 61, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку в присутності двох свідків та з використанням приладу «Drager», результат - 0,52 %, чим порушила п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

ОСОБА_1 в судове засідання, що було призначене на 19.01.2018 о 10.30 год., не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до судового засідання подала клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнав, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що з дня одержання судом справи про адміністративне правопорушення 23.11.2017 до її розгляду 19.01.2018 року минуло майже два місяці, суд двічі викликав ОСОБА_1 в судові засідання, що були призначені на 19.12.2017 о 09:40 год. та 19.01.2018 о 10:30 год., суд приходить до висновку, що можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції.

Зокрема, із наданого на запит Шевченківського районного суду м. Києва відеозапису з нагрудної камери за 11 листопада 2017 року при складанні протоколу серії БД № 436793 від 11.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що поліцейським було роз'яснено право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проїхати до лікаря з метою огляду на стан сп'яніння, на що остання відповіла, що це не має значення (час запису 5:20:45).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1судом не встановлено, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, ст. 130 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя