пСправа № 375/103/18 Провадження № 3/375/54/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 07.06.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені відносно нього ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07.03.2017 правила адміністративного нагляду, а саме: 16.12.2017 та 06.01.2018 не з'явився на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

12.01.2008 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП серії ГП № 582691 та 16.01.2018 відносно останнього складено проткол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП серії ГП № 582692.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факти скоєння ним правопорушення 16.12.2017 та 06.01.2018. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ГП № 582692 від 16.01.2018 та серії ГП № 582691 від 12.01.2018, поясненнями, що маються в матеріалах справи, реєстраційним листком відносно адміннаглядного ОСОБА_1, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 07.03.2017 про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення серії ХАР № 07401, виданою ОСОБА_1, довідкою "АРМОР".

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 26.01.2018 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 та ч.2 ст. 187 об'єднані в одне провадження.

Пом'якшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника є адміністративний арешт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є адміністративний арешт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1,187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________