Категорія: ч.1 ст.155-1 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Фірма «Орнамент» до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він будучи директором ПП «Фірма»Орнамент», згідно акту перевірки від 07.09.2017 року, не забезпечив щоденного роздрукування фіскальних звітних чеків РРО за 11.08.2017 р. та 15.08.2017 р., чим порушив вимоги п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_3 вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити.

Заслухавши захисника, який апеляційну скаргу ОСОБА_3 підтримав, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.7 ст.294 КпАП України, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_3 зазначеного у постанові суду адміністративного правопорушення підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав відповідну юридичну оцінку.

Правильність такого висновку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №522438 від 7 вересня 2017 року (а.с.1), копією витягу з акту перевірки від 07.09.2017р. (а.с. 2-3), копією наказом про проведення фактичної перевірки від 01.09.2017 р. (а.с. 4), копіями направлень на перевірку від 01.09.2017р. (а.с. 5), копією видаткової накладної №РН-33-013898 від 13.07.2017 р. (а.с. 6), копіями актів відмови від отримання та підписання акту перевірки (а.с. 7), копіями актів відмови від отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 8) .

З огляду на вищенаведене та оцінивши всі матеріали справи в сукупності, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_3 у порушенні ним вимог п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями, а тому дії останнього вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Твердження ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що акт фактичної перевірки є нікчемним і не може слугувати доказом вчинення ним правопорушення не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи відсутні, а скаржником не подано доказів, що наказ про проведення фактичної перевірки, чи акт фактичної перевірки, визнані протиправними та скасовані.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_3, відповідає вимогам ст.23, 33 КпАП України.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 16.01.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай