"12" січня 2018 р. Справа № 363/4727/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голови Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, не повно надав інформацію у відповідь на запит ОСОБА_2 від 29 листопада 2016 року, відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області із запитом від 29.11.2016 р., зареєстрованим в 02 грудня 2016 року за №273/02-09, щодо надання копій рішень ради від 27.03.2013 р. № 274-24-УІ та від 02.10.2008 р. № 297-19-УІ.

Листом від 21.12.2016 р. № 346 за підписом сільського голови Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1, заявнику надано запитуване рішення ради за 2013 р., водночас, зазначено, що рішення ради за 2008 р. передані до архіву та в сільській раді відсутні.

У той же час з наданої заявником копії листа архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації від 20.01.2017 р. № 02-03/08 вбачається, що документи ради надійшли на зберігання до архівного відділу лише по 2003 р. включно, а вищевказане рішення за 2008 р. на зберігання не надходило та повинно зберігатись у Пірнівській сільські раді Вишгородського району Київської області,.

У звязку з викладеним до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області направлено листа Представника Уповноваженого ОСОБА_3 від 27.10.2017 р. № 11/15-4294422.17-1/10-11 з вимогами, зокрема, щодо надання відповідних пояснень та підтверджуючих документів.

У відповідь листом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 17.11.2017 р. №315 повідомлено те, що у листі ради від21 грудня 2016 р. №346 помилково зазначено, що «документи перебувають» в архіві, оскільки вказані рішення перебували у особи, яка займається підготовкою документів для здачі в архів.

Відтак Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області володіла запитуваною інформацію, однак в повній мірі на запит ОСОБА_2 відповіді не надала.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, скарги ОСОБА_4 від 04 липня 2017 року, запитом на інформації ОСОБА_2 №273/02-09 від 29 листопада 2016 року, листами Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області №315 та №346 від 17 листопада та 21 грудня 2016 року та листом архівного відділу Вишгородської РДА Київської області №05-03/08 від 20 січня 2017 року.

ОСОБА_1 в суді просив провадження в справі закрити у звязку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Разом з тим, на момент розгляду цієї справи, визначений у ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення стягнення, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому зазначене, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, виключає провадження у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 38 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя