Справа № 369/699/18
Провадження № 3/369/574/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

31.12.2017 приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2, по вул. Ярослава Мудрого 25 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київська область, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi Q7, д/н НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, та автомобілем НОМЕР_4, який рухався попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 31.12.2017 приблизно о 09 годині 40 хвилин їхав транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2 по вул. Ярослава Мудрого в с. Петропавлівська Борщагівка. Автомобіль Land Rover, д/н НОМЕР_5 стояв нерухомий на смузі руху біля суцільної лінії дорожньої розмітки. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, вивернув кермо вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, в цей час з прилеглої території виїхав автомобіль Ауді. Пояснення від 31.12.2017 року писав у стані шоку.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії БД № 356335 про адміністративне правопорушення від 31.12.2017 року,

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2017 року,

поясненнями водія Land Rover, д/н НОМЕР_5, від 31.12.2017 року, відповідно яких 31.12.2017 приблизно о 09 годині 40 хвилин він повертав автомобілем НОМЕР_4 по вул. Я. Мудрого ліворуч в ЖК «Петропавлівський квартал», знизив швидкість та увімкнув поворот ліворуч, після чого відчув удар у задню частину автомобіля;

поясненнями водія Audi Q7, д/н НОМЕР_3, від 31.12.2017 року, відповідно яких водій Audi Q7, д/н НОМЕР_3 рухався по вул. Я. Мудрого в напрямку вул. Авіаторів, коли йому назустріч виїхав некерований автомобіль НОМЕР_6, який занесло, водій Audi Q7, д/н НОМЕР_3 зупинився, але автомобіль НОМЕР_6 вдарив його у передню частину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2, по вул. Ярослава Мудрого 25 в с. Петропавлівська Борщагівка, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi Q7, д/н НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, та автомобілем НОМЕР_4, який рухався попереду.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/699/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1., п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун