ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/960/17

Номер провадження 3-в/162/1/2018

16 січня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

начальника Любешівського районного сектору

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Любешівського районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої службиОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, притягнутого до адміністративної відповідальності 27.10.2017 року Любешівським районним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Любешівського районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну 40 годин громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, який ухиляється від відбування адмінстягнення.

Так, згідно постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 27.10.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Дана постанова прийнята до виконання Любешівським районним сектором з питань пробації 08.11.2017 року.

15.11.2017 року та 22.11.2017 року начальником Любешівського районного сектору з питань пробації підполковником внутрішньої служби ОСОБА_1 з повідомленням про вручення поштовового відправлення було направлено виклик ОСОБА_2 для явки до районного сектору з питань пробації та роз"яснення порядку і умов відбування стягнення у виді громадських робіт, та видачі направлення до Бірківської сільської ради для відбуття громадських робіт, однак ОСОБА_2 за викликами не з"явився.

24.11.2017 року до районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_2 17.11.2017 року, однак порушник за цим викликом не з"явився.

На усний запит, 24.11.2017 року до інспекції надійшла характеристика з Бірківської сільської ради на ОСОБА_2, який дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Крім того ОСОБА_2 був присутній в Любешівському районному судді на судовому засіданні 27.10.2017 року і знає, що притягнутитий до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт та належно повідомлений про виклик до районного сектору з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився та не подав клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку начальника Любешівського районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, який просив подання задовольнити та вказав, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбуття стягнення у виді громадських робіт, оскільки порушник знає про накладення на нього адміністративного стягнення та перевіривши матеріали особової справи № 33/2017 відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

З матеріалів особової справи № 33/2017 вбачається, що 15.11.2017 року та 22.11.2017 року начальником Любешівського районного сектору з питань пробації підполковником внутрішньої служби ОСОБА_1 викликався ОСОБА_2 до районного сектору з питань пробації для роз"яснення йому порядку і умов відбування стягнення у виді громадських робіт, та видачі направлення до Бірківської сільської ради для відбуття громадських робіт. За викликами порушник не з"явився, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_2 17.11.2017 року. З характеристики Бірківської сільської ради зазначено, що ОСОБА_2, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцять діб.

Станом на 16 січня 2018 року ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт.

Враховуючи наведене та всі зібрані докази, оглянувши матеріали особової справи, слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт і є підставою для заміни йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, строк якого буде становити 8 діб (40 год. : 5 год.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт, призначений йому постановою судді Любешівського районного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 162/960/17 (провадження № 3/162/302/2017) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Любешівського районного суду.

Головуючий: