Справа №: 310/83/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Бердянським МВ УДМС 02.03.2016р., притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови суду від 31.08.2017 року, ІНН НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.12.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Бердянськ, вул. Кармелюка, буд. 47, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого дідуся ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

Крім того, 31.12.2017 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Бердянськ, вул. Кармелюка, буд. 47, зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 0,248гр. згідно з висновком експерта № 14-3 від 04.01.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному кається.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 31.12.2017, висновком № 1616, висновком експерта № 14-3 від 04.01.2018, постановою про закриття кримінлаьного провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 44 ч.1,173-2 ч.2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу № 310/83/18 (провадження № 3/310/159/18) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справу №310/382/18 (провадження № 3/310/268/18) за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/83/18 (провадження № 3/310/159/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 та ч.1 ст. 44 КУпАП КУпАП, призначивши йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., який стягнути в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Наркотичний засіб канабіс, масою 0,231 гр., 2 фрагменти марлевої тканини з нашаруванням канабіноїдів, упаковані в 1 пакет, який зберігається в камері збереження речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №13/н/2018 від 12.01.2018 року знищити.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4