overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/1204/17
Номер провадження 3/292/5/18 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, одруженого, ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1,-
за ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 28 листопада 2017 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Грузливецькій в с.Старий Майдан Пулинського району, Житомирської області, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/н 690 44 ВВ, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електричною опорою, в результаті ДТП ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1, останній вжив алкоголь, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.10(є) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що 28 листопада 2017 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Грузливецькій в с.Старий Майдан Пулинського району, Житомирської області, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/н 690 44 ВВ, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електричною опорою, в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю він вжив алкоголь.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №395901 та серії БД №395902 від 23.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.4 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.27, 36, 124, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п"ятнадцяти) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
Справа № 367/3568/18
Провадження №3/367/1477/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 588980 від 08.05.2018 року, згідно якого 18.04.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою;

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 просила прийняти міри заходу відносно свого чоловіка ОСОБА_1, який зчинив сімейну сварку;

- копією пояснення ОСОБА_2 від 18.04.2018 року, згідно якого 18.04.2018 року її чоловік вчинив сімейну сварку, виражався нецензурними словами, пошкодив майно, застосовує фізичну силу;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2018 року, згідно якого 18.04.2018 року його дружина провокувала конфлікт через те, що він вимкнув телевізор;

- висновком про відсутність кримінального правопорушення від 08.05.2018 року;

- копією рапорта чергового Ірпінського ВП ОСОБА_3 від 18.04.2018 року, згідно якого 18.04.2018 року близько 23 год. 3 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», що за адресою: АДРЕСА_1 її подругу бє чоловік.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього іншого адміністративного стягнення суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 3/425/43/18

425/3233/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 30 Б/28, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклики суду, а саме: 03.01.2018 р. о 08:30 год., 15.01.2018 р. о 08:10 год., ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 30 Б/28, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доставити приводом в судове засідання, призначене на 06 лютого 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Копію постанови направити до Рубіжанскього відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська
Справа № 602/1249/18
Провадження № 3/602/1096/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судове засідання на виклик суду порушник не з'явивсь, а тому суд звертався до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області з вимогою про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, але даний привід так і не було виконано.

Оскільки дану справу неможливо розглянути через невиконання приводу, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП направити в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 209/616/18
Провадження № 3/209/237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27 лютого 2018 року о 12.00 годині, на території КАДЕТ, за місцем свого навчання, вдарив долонею в обличчя неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що між її сином та його одногрупником ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки. 27 лютого 2018 року о 12.00 годині між сином та ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого ОСОБА_3 став провокувати сина, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, через що син вдарив ОСОБА_3 долонею по обличчю. Просить не застосовувати до неї строге адміністративне стягнення, вона має вплив на сина та зобовязується посилити контроль за його поведінкою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП .

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, її пояснення, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Справа № 608/53/18

Номер провадження3/608/38/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації - вул. Шопена, 10/1 м. Чортків Тернопільської області, місце фактичного проживання вул. Шевченка, 84/48 м. Чортків Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягався

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року о 21 год. 54 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозі фізичною розправою.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №861759 та іншими матеріалами справи. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПУО: 37993783, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається через апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 345/4209/17
Провадження № 3/345/74/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2, 178 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частина 2 статті 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173, ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте, ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, його присутність не забезпечена органом Національної поліції.

За такої обставини вважаю, що неявка адмінправопорушника перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати привід через орган національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у Калуський міськрайонний суд на 08:30 годин 29.01.2018.

Копію постанови направити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин, інформувати суддю до 29.01.2018 письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 145/1986/17
Провадження №3/145/28/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Селище, Тиврівського району, вул. Виноградна,46, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.12.2017 р., о 14-00 год., в с. Селище Тиврівського району по вул. Жовтневій Вітер Олена Леонідівна , керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території (узбіччя) на головну дорогу, не надала переваги в русі автомобілю Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі. В результаті чого автомобілям завдано механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала, крім того вона стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 р. та іншими матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, її поясненням .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу:*;21081300; серія БР номер протоколу 028699, №0001, код за , МФО: 802015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 234/346/18
Провадження № 3/234/310/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який працює експедитором Львівської тютюнової фабрики, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Енгельса), 9, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року о 10-15 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі Добропілля-Лиман, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 реєстраційний номер ВА 5091 АІ, не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ТАТА, реєстраційний номер АН 5485 НХ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку попереду.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 11.2, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення.

Крім того, його винність доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275839, копією схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 34, 35, 401,124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 392/105/18
Провадження № 3/392/57/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Маловисківським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.01.2018 року поліцейським СРПП №4 Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтентантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що 16.01.2018 р. о 07.10 год. в ОСОБА_1 на а/д Стрій-Кіровоград-Знам"янка на 682 км.700м., керуючи т/з Daf FT XF 105 д.н.з АВ5938СМ з причіпом Samro д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював обгін, чим створив йому механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання, у якому зазначає, що мешкає за адресою Житомирська область, Брусилівський р-н, с.Хомутель, вул. Тіхонова, буд. 38, та для реалізації своїх прав передбачених ст.268 КУпАП, просить, на підставі ст. 276 КУпАП, справу передати на розгляд за місцем його проживання, тобто до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тобто клопотання обґрунтоване на законі, у зв'язку із чим дану справу необхідно передати для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Передати справу №392/105/18 (провадження №3/392/57/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП для розгляду Брусилівського районного суду Житомирської області (12601, Житомирська область, смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 41/6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Вдовіченко