ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2018 рокуСправа №451/155/18
Провадження № 3/451/100/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2017 року, о 01:09 год., в м.Радехів на перехресті вул..Стоянівська по якій керував автомобілем НОМЕР_1, вулиці Транзитна, виконував поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Камаз - 55102» д.н.з. НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №083632 від 16.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 16 грудня 2017 року, о 01:09 год., в м.Радехів на перехресті вул..Стоянівська по якій керував автомобілем НОМЕР_1, вулиці Транзитна, виконував поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Камаз - 55102» д.н.з. НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 16.12.2017 року вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулося ДТП (а.с.3);

- із висновку №155 медичного огляду від 16.12.2018 року вбачається, що в ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено. (а.с.4).

- із висновку №156 медичного огляду від 16.12.2018 року вбачається, що в ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено. (а.с.5)

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2017 року вбачається, що 15.12.2017 року, в м.Радехів, неподалік АЗС «Окко» на перехресті вул..Стоянівська, керував автомобілем НОМЕР_1, не з орієнтував де головна дорога, не надав переваги русі автомобілю «Камаз - 55102» д.н.з. НОМЕР_2, в наслідок відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.6).

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.12.2017 року вбачається, що 16.12.2017 року, близько 01 години, в м.Радехів, по вул..Транзитна, керував автомобілем «Камаз - 55102» д.н.з. НОМЕР_2 із причепом н/з НОМЕР_3, на перехресті вул..Транзитна Стоянівська зі сторону м.Луцьк, рухався автомобіль НОМЕР_1, який не надав перевагу в русі, здійснив поворот ліворуч, а саме виїхав на зустріч та здійснив зіткнення з його автомобілем. (а.с.7).

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.12.2017 року вбачається, що 16.12.2017 року, їхав разом із водієм «Камазу» ОСОБА_4, виїхали з цукрового заводу, що в с.Павлів і рухалися в напрямку м.Горохів. Перед ними в тому напрямку виїхав автомобіль марки «Камаз - 55102» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, також в сторону м.Горохів, між ними була відстань приблизно 1 км. Так, 16.12.2017 року, близько 01 години, в м.Радехів, біля АЗС «Окко» побачили, що їх попередній автомобіль «Камаз - 55102» д.н.з. НОМЕР_2, стоїть на головній дорозі руху, на своїй смузі руху, коли підїхали ближче то побачили, що трапилося ДТП, а саме автомобіль НОМЕР_1, не надав перевагу в русі, здійснив поворот ліворуч, а саме виїхав на зустріч та здійснив зіткнення з автомобілем «Камаз» (а.с.8).

Згідно п. 10.6. Правил дорожнього руху якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.3 (б) водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5