Справа № 375/2353/18 Провадження № 3/375/597/18
П О С Т А Н О В А ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.11.2018 близько 21-00 год. в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Горянська, 66, ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та спричинив їй тілесні ушкодження.
Крім того, 05.11.2018 близько 09:00 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Горянська, 66, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.
Постановою Рокитнянського районного сду Київської області від 21.12.2018 справи про адміністративне правопорушення відносно особи ОСОБА_1 об'єднанні в одне провадження.
На час розгляду справи судом ОСОБА_1 визнав факти скоєння ним правопорушеннь, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 372033 від 07.11.2018, серії ГР № 372035 від 09.11.2018.
Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адмінправопрушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 372033 від 07.11.2018, серії ГР № 372035 від 09.11.2018, письмовими поясненнями самого правопорушника від 07.11.2018 та від 09.11.2018, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 01.11.2018 та від 05.11.2018.
Своїми діями, що виразилися у вчиненні психологічного та фізичного насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника та обставину, що пом'якшує відповідальність вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника є штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1, підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33-36, 40-1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенн, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набрала законної сили _______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _______________________