Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3429/17
Провадження №: 3/332/15/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/49.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 076716 від 21.11.2017 року гр. ОСОБА_1 20.11.2017 року о 23-21 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Демократична буд. 111 в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою технічного засобу «Alkotest Drager» результат проходження тесту становить 0,90 % проміле в крові. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР. Від керування автомобілем відсторонений шляхом передачі керування транспортним засобом тверезому водію.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, судові повістки , які були неодноразово направлені на адресу ОСОБА_1, повертаються до суду із позначкою «із закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від отримання судових повісток.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 076716 від 21.11.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «Alkotest Drager», результат проходження тесту становить 0,90 % проміле алкоголю в крові, поясненнями свідків.

Таким чином, судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки виданої УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко