П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 Справа №607/302/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Карміне, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Республіки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 Карміне 01 січня 2018 року о 15 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки Mersedes Benz 170, реєстраційний номер СМ 688 ТТ в м.Тернополі по вул. Бригадна, 14а в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragеr Alcotest 6810 ARBF 0422» в присутності свідків, результат тесту 0,61 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Про вчинення ОСОБА_1 Карміне вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським Департаменту патрульної поліції складено протокол від 01.01.2018р. серії БД №066581 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 Карміне в судовому засіданні вину у вичненні правовпорушення визнав. Крім того подав суду заяву в якій зазначив про те, що він вільно володіє українською мовою, права йому розяснені та зрозумілі, допомоги перекладача він не потребує. Дана заява також підписана дружиною ОСОБА_1 Карміне - гр. ОСОБА_3 Враховуючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 Карміне у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: - даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №066581 від 01.01.2018 року;

- результатом тесту №7280 на алкоголь ОСОБА_1 Карміне проведеного 01.01.2018р. о 15 год. 26 хв. за допомогою приладу «Dragеr Alcotest 6810 ARBF 0422» показник якого 0, 61 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних приладів, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 Карміне 0,61 проміле алкоголю;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 01.01.2018р., згідно пояснень яких 01.01.2018 року вони були присутні при складенні адмінматеріалів відносно водія ОСОБА_1 Карміне за ст.130 КУпАП, який погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер, результат тесту якого становив 0,61 %о проміле алкоголю;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №187203 від 01.01.2018 року, згідно якого, водій ОСОБА_1 Карміне 01.01.2018 року о 15 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки Mersedes Benz 170, реєстраційний номер СМ 688 ТТ в м.Тернополі по вул. Бригадна, 14а в якого був забруднений задній д.н.з., а також без наявності при собі посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 а, 2.9 в ПДР України;

- відеозаписом із камер відео реєстратора;

- свідоцтвом про повірку приладу «Dragеr Alcotest ARBF 6810 0422» від 10.05.2017 року яке чинне до 10.05.2018 року.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновоку, що в діях ОСОБА_1 Карміне наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 Карміне слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 Карміне слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Карміне визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Карміне на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6