Справа № 236/3101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року суддя суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали після доопрацювання, які надійшли від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за вдресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 65, м. Лиман, Донецька область, РНОКПП - НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 09 січня 2018 року повернуто матеріали, які надійшли 30.10.2017 року від Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення, у звязку з тим, що правопорушнику неодноразово, на зазначену у протоколі адресу, направлялися судові повістки про виклик до суду на 20.11.2017 року, 12.12.2017 року, проте конверти з повістками поверталися з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає». 12.12.2017 року суддею було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_2, та направлено для виконання до Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області. 09.01.2017 року до суду надійшов рапорт з Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області щодо виконання приводу правопорушника ОСОБА_2 у якому зазначено, що при перевірці встановлено, що у м. Лиман, по вул. Б. Хмельницького не існує будинку № 165. Місце проживання громадянина ОСОБА_2 не встановлено.

06.02.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому зазначено вірну адресу ОСОБА_2: м. Лиман, вул. Б. Хмельницького, б. 65.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 275848 від 16.10.2017 року, убачається, що ОСОБА_2 у м. Лиман, вул. Червонофлотська в районі будинку № 49, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак Я8442ХА з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою Алкотестера Drager, а також від медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом письмової відмови в присутності двох свідків. Тобто, порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням строків зазначених у ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 16.10.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 16.10.2017 року, а для розгляду по суті адміністративний матеріал до суду після доопрацювання надійшов 06.02.2018 року.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення не є триваючим, з моменту його виявлення (16.10.2017 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -