Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/167/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Перших Комунарів,11, непрацюючого, громадянина України.

по ст.173 2 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 557687 від 14.02.2018 р. вбачається, що 14 лютого 2018 р. близько 20 год. 00 хв. в смт. Ружин Житомирської області в житловому будинку по вул. Перших Комунарів, 11, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї цивільної дружини, внаслідок чого міг заподіяти шкоду їх психічному здоровю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, оскільки в ньому не зазначено:повну адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (не вказано назву вулиці та № будинку); прізвище та адресу проживання потерпілої; повну адресу місця проживання свідка правопорушення( не зазначено вулиці та № будинку).

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Проте за викликами гр. ОСОБА_2 до суду не зявляється, з невідомих суду причин. На неодноразові запити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_3 доставлено не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

2

Вказане свідчить про те, що всупереч ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане дійсне місце проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Зазначене позбавляє суддю можливості у строки, встановлені законодавством, розглянути вказану справу.

Тому справа підлягає поверненню до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання: встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для можливості забезпечення її участі в розгляді справи, а також приведення протоколу про адмінправопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 267, 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення по ст. 173 2 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.