Провадження № 3/742/7/18
Єдиний унікальний № 742/3717/17
Постанова

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засыдання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Чернігівської області, м.Прилуки, вул.І. Скоропадського , буд.108 кв.26, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючу,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 012810 від 24 листопада 2017 року, ОСОБА_3, 23 листопада 2017 року о 23 год. 30 хвилин, керувала автомобілем ВАЗ-21074, д.н.з. АА 7462СХ в м.Прилуки по вул. Костянтинівській з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовилася в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3І в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому адмінправопорушенні не визнала, мотивуючи тим, що транспортним засобом у стані алкогольного спяніння 23 листопада 2017 року вона не керувала та працівники поліції не пропонували пройти освідування на стан спяніння. Крім того правопорушниця та її представник просили суд закрити провадження в даній справі за відсутністю доказів та відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Працівник поліції ОСОБА_4 в судовому пояснив, що 23 листопада 2017 року в м Прилуки по вул.Костянтинівській був зупинений автомобіль ВАЗ-21074 під керуванням ОСОБА_3 Оскільки остання перебувала в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, їй було запропоновано в присутності двох свідків, пройти на місці зупинки огляд на визначення стану алкогольного спяніння приладом «Драгер», який був доставлений іншим екіпажем поліції, а пізніше запропоновано пройти медичне обстеження на стан спяніння в лікарні, на що ОСОБА_3 відмовилась в категоричній формі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона їхала в автомобілі з ОСОБА_3, яка керувала даним транспортним засобом. Вони були зупинені працівниками поліції, які стверджували, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 просила надати алкотестер для визначення стану алкогольного спяніння, проте у працівників поліції він був відсутній. Вони запропонували проїхати до медичного закладу для огляду на стан алкогольного спяніння, проте ОСОБА_3 відмовилася. Поняті були присутні. Пізніше підїхав інший екіпаж патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_6 у суді пояснив, що в нічний час його автомобіль було зупинено та запрошено працівниками поліції бути присутнім в якості понятого при складанні адмінпротоколу відносно ОСОБА_3, яка відмовилася пройти тест на визначення стану алкогольного сп"яніння, а також відмовилась їхати в лікарню для проходження медичного обстеження на визначення стану алкогольного спяніння в його присутності.

Свідок ОСОБА_7 у суді пояснив, що був зупинений працівниками поліції в м. Прилуках по вул. Костянтинівська в нічний час та його запрошено в якості понятого при складанні адмінпротоколу на ОСОБА_3, яка в його присутності відмовилася проходити на місці зупинки за допомогою алкотестера та від проходження медичного обстеження в лікарні для визначення стану алкогольного спяніння, які пропонувалися працівниками поліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника, працівника поліції ОСОБА_4 та свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав:

У відповідності до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 321 КУпАП, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі шляхового господарства і звязку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1ст.130, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_3 документа, що посвідчує її право керувати транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 352 грн.40 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько