Справа № 219/5837/18
Провадження № 3/219/3271/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП військової комендатури м. Бахмут про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, механіка-водія БМП 2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядаються протягом доби з дня надходження справи, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщання особу яка притягається до адміністративної відповідальності про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

Крім того до адміністративного протоколу додане клопотання Начальника відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника, а саме до Якимівського районного суду Запорізької області, оскільки ОСОБА_1 було звільнено з лав Збройних Сил України і на даний час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В клопотанні про розгляд адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем проживання правопорушника, Начальник відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 не посилається на жодний Закон України, яким би було передбачено розгляд справи за місцем проживання правопорушника, тож суд не вбачає підстав, для задоволення вказаного клопотання.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП військової комендатури м. Бахмут для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП військової комендатури м. Бахмут для додаткового оформлення.

Суддя Н. М.Фролова