Код суду 233 № 233/117/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у СШМД та МК, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, 272/60, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї «ІЖ-54» 12 калібру Я № 3584, яка належала його батькові ОСОБА_2, померлому 22.10.2017 року, не вживши заходів щодо здачі рушниці у пятиденний строк до Костянтинівського ВП, чим порушив п. 12.16 Інструкції до наказу МВС України № 622-98 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 433616 від 15 січня 2018 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 15 січня 2018 року, тощо.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України, зберігання вогнепальної зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч.1 ст. 190 КУпАП - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 163-2 ч. 2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков