Справа № 615/40/18
Провадження № 3/615/20/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», що мешкає за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Островського, 26, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату до бюджету Валківського район, термін сплати якого 30.04.2016 року та 30.05.2016 року фактично заборгованість в сумі 541682,18грн. та 530068,73 грн. сплачено 01.09.2017 року, тобто із затримкою на 489 на 459 календарних днів відповідно, чим порушено абзац перший п.57.1 ст. 57 та п.257., п.257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, проте про дату, час і місце розгляду справи, була належним чином повідомлена, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності, а саме: протоколом №42 про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, актом про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" №12197/20-40-12-09-20/587437982 від 12.09.2017 року.

Таким чином, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 повинен був подати платіжні доручення на перерахування податку в граничний строк до 11.08.2017 року і саме з цієї дати починається відлік, трьохмісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський