П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює менеджером зі збуту в ТОВ ТПК ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 р. Серія АА 192633, складеного інспектором роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, 21 грудня 2017 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи поблизу будинку №3 на вулиці Відінська в місті Рівне автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення вимог підпункту а) пункту 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, на вимогу інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 не пред'явив для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 вказаних Правил, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, при цьому категорично відмовився надати поліцейському документи для встановлення його особи.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнає, вважаючи наведені інспектором патрульної поліції у протоколі про адміністративне правопорушення факти та обставини надуманими і такими, що не відповідають дійсності, у звязку з чим просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу цього правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

З надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що 21 грудня 2017 року водій ОСОБА_1 був притягнутий інспектором патрульної поліції ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу в розмірі 425 грн., а саме: за користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук, за керування транспортним засобом особою, яка не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Виходячи з наведеного, провадження у справі за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду, тобто до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення, яке кваліфікується органом поліції як злісна непокора водія законній вимозі поліцейського пред'явити для перевірки документи, зазначені в диспозиції частини першої статті 126 КУпАП та, відповідно, в підпунктах а), б), ґ) пункту 2.1 Правил дорожнього руху.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: