Провадження № 3/331/875/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштована, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року, о 10-40 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 20, розташованого по вул. Базарній в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме жіночою білизною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялась, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що вона офіційно не працевлаштована, у звязку з чим перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітню дитину. З метою забезпечення своїх життєвих потреб вона вирішила зайнятися роздрібною торгівлею жіночою білизною. Так, 12.07.2018 року, вона біля будинку № 20 по вул. Базарній в м. Запоріжжі, з метою заробітку, здійснювала продаж жіночої білизни.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 392783 від 12.07.2018 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 12.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 12.07.2018 року, доданими до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення нею адміністративного проступку, що кваліфікується за ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, та ті обставини, що торгівлею промисловими товарами вона зайнялася з метою заробітку, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та беручи до уваги, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Речові докази, а саме: жіночі труси у кількості 109 штук, які вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 12.07.2018 року повернути ОСОБА_2 за належністю.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко