Справа №: 486/1289/17 Провадження № 3/486/25/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі Деменко К.Л.-

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління держпраці у Миколаївській області Державна служба України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП електричних мереж ПАТ «Атомсервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ 000213 від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 26.09.2017 о 10-00 годині під час проведення планової перевірки дочірного підприємства електричних мереж ПАТ «Атомсервіс» виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442, не було проведено атестацію робочих місць машиніста крана, машиніста екскаватора, тракториста. Під час перевірки не надані матеріали атестації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він є директором ДП електричних мереж ПАТ «Атомсервіс». 26.09.2017 року на підприємстві було проведено планову перевірку під час якої виявлено, що протягом п'яти років підприємством не проведена атестація робочих місць.Свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 головний державний інспектор відділу з питань експертизи умов праці управління Держпраці у Миколаївській області, суду пояснила, що нею було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що під час проведення планової перевірки ДП ЕМ ПАТ «Атомсервіс» виявлено порушення законодавства про працю, а саме не було проведено атестацію робочих місць машиніста крана, машиніста екскаватора, тракториста.

У судове засідання 26.01.2018 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлення про розгляд справи повернулося за спливом строку зберігання.

У зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без вирішення питання щодо винуватості з урахуванням принципу безпосередності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3