ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/470/18
провадження № 3/753/658/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць М.Кравчука та Харківське шосе в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що оскільки були погані погодні умови, а саме: ожеледиця та засніжена дорога, він змушений був зупинити автомобіль заїхавши на головну дорогу. Коли зупинився відчув удар в ліву сторону свого автомобіля.

З пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_4 видно, що він рухався по головній дорозі. Побачивши автомобіль Опель він почав гальмувати та подавати звуковий сигнал, але уникнути зіткнення було неможливо (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідженими матеріалами справи беззаперечно підтверджується те, що ОСОБА_2 не дотримався зазначеного вище пункту Правил дорожнього руху України.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з огляду на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 11 січня 2018 року.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя