Справа № 212/618/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла з відділку розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Кривому Розі ДПП, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року у провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 424525 від 24.01.2018 року встановлено, що 21.10.2017 року о 03:00 годині, в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області по вул. Улітіна 27, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при цьому був не достатньо уважним, при виявлені перешкоди для руху не вжив заходів для безпечного обїзду та скоїв тричі наїзд на автомобіль Оpel Astra, днз 701-14 АН, власник гр. ОСОБА_3, та під час третього наїзду на автомобіль Оpel, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, який знаходився поруч зі своїм авто, та продовжуючи рух здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2108, днз АЕ 82-86 СР, власник гр. ОСОБА_4, які були припарковані, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, згідно постанови слідчого № 0000423 від 21.10.2017 року, чим завдано було матеріальні збитки.

Згідно частини 1 та 2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126 ... (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Як убачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення - село Миколаївка, Софіївського району Дніпропетровської області. Крім цього, у своїх поясненнях ОСОБА_2 вказує про місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується копією паспорта та відноситься до території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

З огляду на вказане, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки посилання в протоколі про те, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, спростовуються матеріалами справи, а тому справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю за місцем вчинення правопорушення, а саме до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова виконується негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис