Провадження № 3/742/92/18
Єдиний унікальний № 742/124/18
Постанова

Іменем України

16 січня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2017 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Прилуцького відділу поліції (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62), чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив, що дійсно, будучи під адміністративним наглядом, не з»явився на реєстрацію до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 255114 від 12 січня 2018 року, в якому містяться відомості про те що гр. ОСОБА_1 не зареєструвався в органах Національної поліції 18.11.2017 року;

ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 12 липня 2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, де його зобов»язано з»являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9 до 12 години в ВП ГУ НП за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за нереєстрацію в органах Національної поліції.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, визнаює обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його покарання, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції за ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ « Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко