пСправа № 375/65/18 Провадження № 3/375/43/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи не відоме , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 13.07.2017 року о 00-00 годині, ОСОБА_1 в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області в напрмку м.Біла Церква керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з"їзд в кювет із подальшим перекиданням, що призвело до пошкодження автомобіля та матеріальних збитків. Чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Крім того, вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010517 від 16.07.2017 року, постановою ГУ НП в Київській області від 19.12.2017 року про закриття кримінального провадження, рапортом від 13.07.2017 року про скоєння ДТП, протоколом огляду місця події від 13.07.2017 року, матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Помякшуючими обставин по справі відсутні.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Керуючись ст. 33, ч.4 ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________