Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1428/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2018 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 134, який має на утриманні дитину, такого, який притягувався до адміністративної відповідальності: 30.06.2017 року Ульяновським районним судом за ч.1 ст. 1732 КУпАП до адмінарешту 6 діб,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09.08.2017 року близько 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та спричинив психологічне насильство у вигляді висловлюваня погроз, образ, намагання вчинити бійку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 523504 від 11.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, висловив розкаяння у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 523504 від 11.12.2017 року (а.с.1); рапортом (а.с.2,3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2, (а.с.3); поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6); копією постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 року (а.с.10).

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника має на утриманні дитину, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно Довідки характеристики Богданівської сільської ради Благовіщенського району (а.с.9) ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, як такий, хто зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки із своїми рідними.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не виявив.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.ст.276-280, ст.401 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві) грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4