Справа № 588/1537/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово мешкаючого за адресою: вул.Шевченка,8, с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2017 о 20 годині 00 хвилин на ставку, що в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області, грубо порушив Правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби з човна, виготовленого із легкосплавного матеріалу за допомоги сітки з ліски. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свою провину визнав повністю, оскільки у письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що 19.10.2017 в 20 годин в с.Новоукраїнка ловив рибу однією сіткою з ліски довжиною 60 м, висотою 150 см., ячія 35х35 мм., риби не спіймав, претензій до працівників не має. Таким чином справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом №000198/125 від 19.10.2017, описомоцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, приймальним актом №58 від 31.10.2017.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення, згідно опису-оцінки знарядь лову: сітку з ліски довжиною 60м, висотою 150 см, ячія 35х35 мм необхідно конфіскувати, човен з легкосплавного матеріалу кустарного виробництва залишити у користуванні ОСОБА_1, оскільки майнових збитків правопорушенням не завдано.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення: сітки з ліски довжиною 60м, висотою 150 см, ячія 35х35 мм.

Човен з легкосплавного матеріалу кустарного виробництва залишити у користуванні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник