П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 Справа №607/16155/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Тернопільській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої на посаді шеф-редактора, директора ПП «Радіо Бонус», депутата Тернопільської міської ради,

-- за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

за участю:

-- прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувають об'єднанні адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 08.12.2017р. №0900125, а також про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 08.12.2017р. №0900126.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, в супереч ст. 256 КУпАП протокол №0900125 від 08.12.2017р. про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, який виступає в якості доказу в адміністративній справі, не підписаний старшим о/у сектору протидії корупції УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України старшим лейтенантом полії ОСОБА_3

Зазначений недолік є суттєвим, матеріали не відповідають вимогам КУпАП і є таким, що порушують права особи, відносно якої складено протокол та яка притягується до відповідальності, а відтак матеріали справи не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 і ч. 2 ст. 172-7 КУпАП необхідно направити в Департамент захисту економіки Управління захисту економіки в Тернопільській області Національної поліції України для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови, а також із дотриманням вимог КУпАП для забезпечення прав особи, відносно якої складається протокол, оскільки в інший спосіб, ніж поверненням матеріалів справи на належне їх оформлення, неможливо усунути виявленні недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 282, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/16155/17 (3-607/6484/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 і ч. 2 ст. 172-7 КУпАП направити в Департамент захисту економіки Управління захисту економіки в Тернопільській області Національної поліції України (вул. Яремчука,34, м. Тернопіль) для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбановський Ю.І.