ПОСТАНОВА

22.12.18

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП «Хмельницькстандартметрологія»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 листопада 2018 року о 21 год. 27 хв. здійснював керування транспортним засобом марки "MERCEDES Benz E 200", номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Пілотській, 1 у м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп'яніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУПАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Не заперечує факту зупинки автомобіля марки "MERCEDES Benz E 200", номерний знак НОМЕР_1 13.11.2018 року на вулиці Пілотській, 1 у м. Хмельницький, проте за кермом даного автомобіля не знаходився, тому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Досліджуючи докази в їх сукупності, слід прийти до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 13.11.2018 року о 21 годині 27 хвилин на вулиці Пілотській, 1 в м. Хмельницькому означеного порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232530 від 13.11.2018 року, відеозаписом події з камери відео реєстратора, поясненнями свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, поясненнями ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтверджується показами свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт здійснення маневру розвороту 13.11.2018 року о 21 годині 27 хвилин на пішохідному переході на вулиці Пілотській, 1 транспортним засобом марки "MERCEDES Benz E 200", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого він створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху, котрі подали звуковий сигнал. Вказаний водій транспортним засобом заїхав у двір будинку по вулиці Красовського, 24 та намагався втекти, однак був зупинений працівниками патрульної поліції.

Окрім того, вина ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи підтверджується показами патрульного поліцейського ОСОБА_5, який підтвердив факт керування транспортним засобом в означений день і час ОСОБА_1, так як на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння та відмовився пройти освідування на стан алкогольного сп»яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Drager», а так само відмовився прослідувати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп»яніння.

Покази цих свідків повністю узгоджуються із відеозаписом події з нагрудного відео реєстратора патрульного поліцейського.

Невизнання порушником ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення щодо того, що він не керував транспортним засобом повністю спростовується зібраними та дослідженими доказами. Тому такі покази розцінюються як намір останнього уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху щодо відмови, особи, яка керує транспортним засобом алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, і його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, ч 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: