Справа №: 630/51/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Княжа, 122,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 січня 2018 року о 19-00 год., перебуваючи на вул. Гавенка в м. Люботин, поблизу будинку № 18, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозами, стукав у хвіртку та розбив скло у вікні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і розкаявся. Він пояснив, що 17 січня 2018 року о 19-00 год. проходив по вул. Гавенка в м. Люботин, повз будинок ОСОБА_2, з якою раніше спільно проживав, та вирішив зайти до неї погрітися. Але ОСОБА_2 не схотіла його впустити, від чого він обурився та почав висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою та погрозами, а потім ще й пошкодив хвіртку і вікно.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, які порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 010688 від 22 січня 2018 року, в якому ОСОБА_1 вказав, що згоден обставинами, викладеними в ньому.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшую відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (Сто девятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238 (Двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін