Справа № 337/5248/17
Провадження № 3/337/40/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали по протоколу БР № 076430, що надійшли з УПП в м. Запоріжжі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1/3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_2 складено протокол про те, що вона 16.12.2017 року, об 11-00 годині, керуючи транспортним засобом марки «FORD FIESTA», державний номер АР 9052 EB, рухаючись по вул.Хортицького шосе, 2 в м.Запоріжжі, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Лада» 219070 державний номер НОМЕР_1, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала. Суду пояснила, що 16.12.2017 року вона рухалася на зелений сигнал світлофора, попереду загальмував автомобіль, вона також різко загальмувала, але асфальт був мокрий, автомобіль понесла та вона скоїла наїзд на автомобіль який рухався попереду, а саме: «Лада 219070», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Крім того ОСОБА_4 надала суду копію свідоцтва про шлюб І-ЖС № 087512 від 11.09.2010 року, згідно якого, її прізвище після реєстрації шлюбу «Кириченко».

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушниці, а також обставини що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень. отримувач УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя, код , Код МФО: 813015, рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу «адміністративний штраф»)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 352 грн. 40 грн. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Тимчасово вилучене водійське посвідчення на імя ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.