Справа № 654/161/18
Провадження №3/654/282/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. м. Гола Пристань

Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у с т а н о в и л а :

16.12.2017 р. о 06:00 год. в затоці Збурївський Кут, Херсонської області, ОСОБА_2 здійснив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою вбрід. Затриманий під час лову. Під час затримки виявлено: мисинова сітка (а 50мм., І- 40 м.), рибу карася свіжу у кількості 5 одиниць. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та заподіяв збитки рибному господарству на суму 85.00 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, розрахунком завданих збитків.

Таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у вигляді штрафу в мешах санкції ч 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Крім того, згідно положень ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_2 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 85.00 грн., яка також підлягає стягненню.

Керуючись ст. 24, ст. 40, ст. 40-1, ст.85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією вилучених знарядь лову (ліскової сітки) та незаконно добутих водних живих біоресурсів (риби карася у кількості 5 одиниць).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши на розрахунковий рахунок: 0133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська