Справа № 204/1725/18
Провадження № 3/204/727/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого автослюсаром в ПП «Тракс-Сервіс»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 221344 від 10 березня 2018 року, 10 березня 2018 року о 22 годині 10 хвилин в м. Дніпро по вул. Криворізькій, біля будинку № 1 ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: відсутність реакції зіниць ока на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, млява мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково, пояснивши суду, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння так як поспішав до дому, бо вдома була дитина двох років з бабусею. Щодо підозр співробітників поліції щодо перебування його в стані сп'яніння пояснив наступне, що він пив близько тижня спиртні напої, в зв'язку з чим могли залишить остаточні явища алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 221344 від 10 березня 2018 року, рапортом, складеним інспектором роти № 2 батальйону № 6 УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Михайленком О.В., відповідно до якого у водія було виявлено ознаки сп'яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, у закладі охорони здоров'я, водій ОСОБА_1 відмовився, диском з відеозаписом відео з нагрудної камери інспекторів патрульної поліції які зупинили ОСОБА_1, поясненнями свідків від 10 березня 2018 року в яких вони вказують, що стали свідками того, що водій ОСОБА_1 від прохання проїхати для проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов