№3/263/307/2018
№263/55/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ №878029, виданий Приморським РВ МУ ГУМВС України в Донецькій області 13 травня 2003 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого ДП «АМПУ», матрос, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2018 року о 14-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку №96 по вулиці Зелінського у Центральному районі міста Маріуполя, з ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_3 та прохожих, а також в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №304290 від 01.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що 01.01.2018 року він у дворі будинку смажив шашлики, на його телефон йому зателефонувала його колишня дружина, з якою в них стався словесний конфлікт. В цей момент неподалік проходила компанія молодих людей, які зробили йому зауваження, на яке він не відреагував, після чого вказані особи підбігли до нього та спричинили йому тілесні ушкодження. Після чого була викликана поліція. Вину в скоєному правопорушенні в частині порушення громадського порядку визнає та просить суворо не карати, та врахувати той факт, що йому були спричинені тілесні ушкодження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_2, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко