Провадження № 3/127/3137/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вілсон, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2018р року о 04 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 49, водій ОСОБА_1 Вілсон керувала автомобілем марки «Mercedes-Benz C 180» д.н.з. SAO 481 (LT) в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився зі застосуванням алкотестера «Драгер» 6820 № тесту 1097, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 Вілсон перебував в стані алкогольного спяніння. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 Вілсон порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

12.05.2018р року о 05 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 49, водій ОСОБА_1 Вілсон керувала автомобілем марки «Mercedes-Benz C 180» д.н.з. SAO 481 (LT) в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія», висновок № 1231 від 12.05.2018р., ОСОБА_1 Вілсон перебував в стані алкогольного спяніння. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 Вілсон порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Вілсон адвокат ОСОБА_3 вину ОСОБА_1 Вілсона не визнав, просив суд провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 Вілсона повністю доведена в судовому засіданні, зокрема висновком алкотестера «Драгер» 6820 № тесту 1097, висновком КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія», № 1231 від 12.05.2018р. та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №225453 від 12.05.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №408633 від 12.05.2018 року, рапортами працівників поліції.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 Вілсона до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Вілсона до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Вілсона у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя