справа №619/1909/18
провадження №3/619/553/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Акмалдіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Киргизія, який проживає за адресою: республіка Киргизія, м. ОШ, вул. Манас, буд. 49, не працюючого,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 у пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Ветеринарне (Україна) - н.п. Наумівка, в районі інформаційно попереджувального знаку №1371.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Група реагування» 19.05.2018 о 15 годині 15 хвилин на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував проти вказаних вище обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 2041 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Акмалдіна винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Акмалдіна адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доб , термін відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 Акмалдіна судовий збір на користь держави 352,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. К. Калмикова