Справа № 588/84/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА 075934 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.03.1996 року, рнокпп НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ АФ "Семереньки", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Директором приватного підприємства «Печинське» ОСОБА_1 було порушено: встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено невідємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за жовтень 2017 року в сумі 54016 грн., несвоєчасно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, несвоєчасно подано податкову декларацію з екологічного податку за 3 квартал 2017 року, чим порушено вимоги статей 49, 192, 198, 201 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, зазначив, що виконував обовязки голови ліквідаційної комісії ПП "Печинське", яке припинено як юридична особа.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2018 № 2, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Печинське» .

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, тобто допустив порушення правил податкового обліку.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко