Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1251/18
Провадження № 3/553/590/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом Полтавської дистанції колії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2018 року близько 20 год. 16 хв. в районі будинку № 10 по вул. Сакко в м. Полтаві керував автомобілем "SKODA OCTAVIA", держ. номер НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, - від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.06.2018 року на власному автомобілі рухався по вул. Сакко в м. Полтаві, де був зупинений працівниками поліції, які пояснили, що у них є підозра про те, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, запропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою алкотестера "Драгер" або проїхати для огляду до медичного закладу, він від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки в стані сп'яніння не перебував, був тверезий, тому не мав проходити огляд.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою несуть особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є бездіяльністю, яка містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В своїх поясненнях, наданих суду, ОСОБА_1 не оспорював той факт, що безпосередньо перед зупинкою його працівниками поліції, керував належним йому автомобілем "SKODA OCTAVIA", держ. номер НОМЕР_1. Вказаний факт підтверджується також відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівника патрульної поліції (файл № ), на якому зображений момент зупинки автомобіля працівниками поліції.

Як пояснив в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_2, яким складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 088430 від 11.06.2018 року відносно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підставою для зупинки автомобіля під керуванням останнього стало орієнтування про те, що водій автомобіля "SKODA OCTAVIA", держ. номер НОМЕР_1, може перебувати в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено після зупинки транспортного засобу в ході спілкування з водієм, яким виявився ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3, запрошений працівниками поліції в якості понятого при здійсненні ОСОБА_1 пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння, пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння, неадекватно реагував на все, ледь стояв на ногах, мав нечітку мову.

Зображення ОСОБА_1, відображене на відеозаписах з нагрудного відеореєстратора працівника патрульної поліції (файли № , № , № , № ), здійснених після зупинки автомобіля та під час оформлення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно має нестійку ходу, нечітку мову, поведінку, яка не відповідає ситуації, що, на переконання суду, підтверджує обґрунтованість підозри у працівників поліції щодо його перебування в стані алкогольного сп'яніння та наявність підстав для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив той факт, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у звязку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від підпису в якому він також відмовився.

Вказане обєктивно підтверджується поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння як на місці за допомогою алкотестера "Драгер", так і в Полтавському обласному наркологічному диспансері, роз'яснено, що відмова від проходження огляду на стан сп'яніння містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, він в присутності двох запрошених свідків від проходження огляду відмовився.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння підтвердив в судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_4, який пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 працівником поліції запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння дихнути в трубочку або проїхати в медичний заклад - він відмовився

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 11.06.2018 року, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3), 11.06.2018 року близько 20 год. 32 хв. в м. Полтава, вул. Сакко, 10, він був свідком відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" та в ПОНД, який також відмовився від підписів у протоколі та дачі пояснень.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6