Провадження № 3/750/3114/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю прокурора Олєйнікова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором КП "ЖЕК-10" центру надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи адміністратором відділу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування в межах 5 категорії посад, у відповідності до пп. В п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» 04.10.2018, отримавши дохід від відчуження нерухомого майна - ? частки квартири площею 30,6 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вартість якої склала 218 000 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року (88 100 грн.), несвоєчасно повідомила НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки внесла до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднила на офіційному веб-сайті НАЗК повідомлення про суттєві зміни у майновому стані лише 03.11.2018, перевищивши десятиденний строк з моменту придбання майна, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.

Крім того, ОСОБА_1, будучи адміністратором відділу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування в межах 5 категорії посад, у відповідності до пп. В п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» 05.10.2018, набувши право власності на нерухоме майно - 1/2 частки квартири площею 44,8 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, вартість якої склала 277 815 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року (88 100 грн.), несвоєчасно повідомила НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки внесла до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднила на офіційному веб-сайті НАЗК повідомлення про суттєві зміни у майновому стані лише 03.11.2018, перевищивши десятиденний строк з моменту придбання майна, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, погодившись з протоколами про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 258, копію веб-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій, копію декларації, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копію витягу із розпорядження, копію посадової інструкції, копію листа-ознайомлення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, копію договору продажу квартири, копію листа з НАЗК, протокол про адміністративне правопорушення № 259, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 172-6, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв