Провадження№3/554/32/2018
ПОСТАНОВА

08 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 083466 від 23.12.2017 встановлено, що 23.12.2017 о 05 год. 38 хв. в м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 21, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснив наїзд на бетонну огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 23.12.2017 о 05 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_1, направлявся в сторону центра. Перед спуском з «каменки» побачив патрульний автомобіль, на якому були включені виключно маячки синього кольору, ніяких вимог з приводу зупинки за допомогою гучномовця, працівники поліції не подавали. Побачивши патрульний автомобіль, ОСОБА_1 почав знижувати швидкість руху, і на слизькій частині дороги, автомобіль «Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_1 занесло, внаслідок чого відбулося зіткнення з бордюром і бетонною стіною. Ні бордюр, ні бетонна стіна пошкоджені не були. Був пошкоджений лише автомобіль «Хонда Аккорд» д.н.з. АН 4114 КВ. Працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протоко про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Вважає вказані дії працівників поліції неправомірними, оскільки порушень вимог ст. 124 КУпАП з боку ОСОБА_1 не було та прохав закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, інших транспортних засобів, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко