Справа № 304/1442/17
Провадження № 3/304/8/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, що здійснює свою діяльність в магазині «Дитяча крамничка» в м. Перечин по вул. Ужанській (ринок) та пл. Народній, №6 (універмаг, відділ жіночого одягу), допустила порушення трудового законодавства, а саме не забезпечила виплати заробітної плати найманим працівникам у встановлені строки (так, згідно відомостей на виплату заробітної плати за вересень 2017 року заробітна плата виплачена 25 вересня 2017 року в сумі 3 400 грн. двом працівникам та 09 жовтня 2017 року у сумі 1 856,64 грн. двом працівникам; за жовтень 2017 року 23 жовтня 2017 року у сумі 3 400 грн. двом працівникам та 08 листопада 2017 року в сумі 1 856,64 грн. двом працівникам), чим порушила ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та надала суду копію постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 19 грудня 2017 року, а також копію банківської квитанції про сплату відповідного штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, така стверджується також даними протоколу № 07-06-08/205 від 30 листопада 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-06-08/ЗК 166 від 28-30 листопада 2017 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, першим заступником начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 по тому самому факту вже було винесено постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 07-06-08/ЗК-166-219, згідно якої ОСОБА_1 піддано штрафу у розмірі 3 200 грн., яка у свою чергу виконана сплатою штрафу, що підтверджується копією квитанції № НОМЕР_1 від 15 січня 2018 року.

Положення ст. 61 Конституції України передбачають, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 33, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 304/1442/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3