П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 Справа №607/16979/17

17 січня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи довічно, непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15 грудня 2017 року о 13 год. 45 хв. біля с.Чистилів Тернопільського району ловив рибу в річці Серет загальнодержавного значення, забороненим знарядом лову риби, а саме : сіткою «Екран» з жилки, трикутної форми, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиросердечно розкаявся та обіцяв, що у подальшому подібного не повториться. Вказав, що він є інвалідом третьої групи довічно, не працює та доходи не отримує. Просив закрити справу за малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 002593 від 15 грудня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 грудня року; актом вилучення знарядь лову,іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 15 грудня 2018 року, приймальним актом за №86 від 21 грудня 2018 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 17 січня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

В силу вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину у його вчиненні та щиро розкаявся, є інвалідом 3 групи довічно, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, та не завдання шкоди державі та третім особам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Вилучену головним державним інспектором Гатала А.А. у ОСОБА_1 одну сітку «екран» трикутної форми з жилки: 90х90х90 см.; а-30х30 мм., яку згідно з приймальним актом за №86 від 21 грудня 2017 року, прийняту на склад, повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 85, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП провадженням закрити.

Вилучену головним державним інспектором Гатала А.А. у ОСОБА_1 одну сітку «екран» трикутної форми з жилки: 90х90х90 см.; а-30х30 мм., яку згідно з приймальним актом за №86 від 21 грудня 2017 року, прийняту на склад, повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2