Справа № 663/1229/18
Провадження № 3/663/484/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 о 23:05 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений ухвалою Білозерського районного суду від 17.01.2018, при перевірці був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22600 год. до 06:00 год. наступного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.05.2018 о 22:15 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений ухвалою Білозерського районного суду від 17.01.2018, при перевірці був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22600 год. до 06:00 год. наступного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що він дійсно перебуває під адміністративним наглядом, до 04.05.2018 він проживав зі своєю бабусею ОСОБА_2 по вул. Балтазарівська, 79 в м. Скадовську, потім він посварився з бабусею, тому подальше його проживання за даною адресою стало неможливе, тому він переїхав до іншої бабусі ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Про зміну місця проживання він повідомив в телефонному режимі дільничного інспектора, а з заявою про зміну проживання до поліції планував звернутися в день відмітки у Скадовському ВП, яке було визначено 07.05.2018. Крім того пояснив, що він не порушує адміністративний нагляд та вчасно зявляється на відмітку до поліції.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованих правопорушеннях підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 205279, серії ГП № 205277 від 08.05.2018, рапортами, постановою Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3619/17 від 17.01.2018, постановою про уточнення обмежень піднаглядному від 05.02.2018, зобовязанням та поясненням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер суд вважає що вказані порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 187, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4