П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 23.09.2017 року, здійснив крадіжку кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком», з комунікаційного колодязя, розташованого біля будинку №287 по вулиці Жовтневій міста Лисичанська.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення вона згодна (а. с. 1), своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП, вона не спростовувала, у скоєному щиро розкаялась. Просила суд суворо її не наказувати.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме копія протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного від 16 листопада 2017 року (а.с. 2-3) та копія повідомлення про підозру від 16 листопада 2017 року (а.с. 4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №164905 - матірю ОСОБА_2, 21 серпня 2000 народження, є ОСОБА_1 (а.с. 7).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачене Кримінальним кодексом України.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 4, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін