Провадження № 3/219/20/2018
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

09 січня 2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від інспектора СРПП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Будівельників), 1/18,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.10.2017 року о 23 00 годині ОСОБА_1 в смт. Миронівський Донецької області по вул. Радянська, 10, керував мопедом «Honda Dio Cesta» номерний знак АНАЕ 0627 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушена мова), від продуття алкотестеру «Drager» та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що йому дійсно належить вказаний мопед Honda номерний знак АНАЕ 0627, але 13.10.2017 року о 23 00 годині він не керував мопедом по вул. Радянська, 10 в смт. Миронівський Донецької області, а зайшов лише до магазину, мопед в цей час знаходився біля магазину. Під час складання протоколу працівники поліції чинили на нього психологічний тиск, поняті під час складання протоколу були відсутні, а продувати алкотестер він дійсно відмовився, бо його не було. Також вказав, що після складання протоколу в нього було вилучене посвідчення водія категорії «С», а посвідчення водія на керування мопедом категорії «А-1» в нього немає та він його ніколи не отримував, працівники поліції за цим фактом відносно нього склали протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначили штраф у розмірі 425 грн., який він вже сплатив.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своє вини, вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274718 від 13.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків, в тому числі поясненнями свідка ОСОБА_2 , який разом з ОСОБА_1 приїхав на мопеді до магазину та підтвердив, що той відмовився від продуття алкотестеру. Доказів того, що ОСОБА_1 піддавався тиску з боку працівників поліції суду не надано, як пояснив ОСОБА_1 дії працівників поліції він не оскаржував і після складання протоколу медичне обстеження на предмет вживання алкоголю він не проходив.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.