Справа № 204/1606/18
Провадження № 3/204/660/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Козачі Лагері Олешківського району

Херсонської області, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НГУ стрілець 2 відділу 4

взводу 4 роти 2 батальйону, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2018 року о 09 год. 00 хвл. солдату строкової служби ОСОБА_2 надано звільнення з частини до 21 год. 00 хвл. цього ж дня, проте, до 21 год. 00 хвл. 10 березня 2018 року солдат ОСОБА_2 не повернувся, а прибув до військової частини о 11 год. 45 хвл. 11 березня 2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003642 від 12 березня 2018 року, в якому особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 по суті правопорушення пояснив, що не з`явився зі звільнення 10 березня 2018 року до 19 год. 00 хвл., оскільки зустрівся з дівчиною та проводив з нею спілкування у неї у квартирі. Випив трішки і заснув, а коли проснувся було вже дуже пізно; витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 24.11.2017 року за № 242, згідно якого солдата ОСОБА_2 призваного на строкову службу Олешківським РВК 23 листопада 2017 року; донесеннями тимчасово виконуючого обов`язки ВЧ № НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 № 2/21/5-340 від 10.03.2018 року та 2/21/5 341 від 11.03.2018 року, згідно яких проводилися пошукові заходи з розшуку стрільця 2 відділення 4 взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону солдата ОСОБА_2 ; книгою обліку звільнених 4 роти.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одну добу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на одну добу.
Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов