Справа № 405/7165/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411124 від 22.11.2017 року ОСОБА_1 25.10.2017 року о 23 годині 15 хвилин керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A140» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул.. Шевченка та вул.. Михайлівської в м. Кропивницькому був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ TF698Р» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку; в результаті удару автомобіль НОМЕР_4 змістився та здійснив в свою чергу зіткнення з транспортним засобом марки «BYD F3» д.н.з. НОМЕР_5, який також рухався в попутному напрямку, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма за № 449 від 19.12.2017 року (а.п. 16), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, належні висновки зробив (а.п. 19).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року (а.п.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2017 року (а.п. 4-8), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п. 9), постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 09.11.2017 року (а.п. 3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнає у повному обсязі (а.п. 1, 19).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 25.10.2017 року о 23 годині 15 хвилин керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A140» д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул..Шевченка зі сторони вул.Архангельської в сторону вул.. ОСОБА_2, на перехресті вул.. Шевченка та вул.. Михайлівської в м. Кропивницькому був неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ TF 698Р» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Від удару автомобіль НОМЕР_6 змістився та здійснив в свою чергу зіткнення з транспортним засобом марки «BYD F3» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, який також рухався в попутному напрямку, в результаті всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень.

Постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.11.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0012052 від 26.10.2017 року, розпочате за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.п. 3).

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зміг вчасно на неї відреагувати, не витримав безпечної дистанції, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 25.10.2017 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 09.11.2017 року, тобто на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5