Справа № 752/879/18
Провадження №: 3/752/1478/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, одружену, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2018 року о 03 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, водій керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не вжила заходів для зменшення швидкості, чим здійснила наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження . Після ДТП місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 425694 від 05.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 425695 від 05.01.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що, оскільки, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень;

- за ст. 124 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.А. Кухарська