БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2221/18
Провадження № 3/497/1070/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 21.12.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, що є військовослужбовцем в/ч в м.Болград, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 18.09.2013 року, виданий Білозерським РСУДМС України в Херсонської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
21.12.2018р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧа2613 №025, що був складений 13.12.2018р. командиром в/ч згідно якого 11.12.2018 року о 08:00 годині військовослужбовець цієї військової частини матрос ОСОБА_1 діючи усупереч інтересам служби та на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - не прибув на військову службу без поважних причин і був відсутній на службі протягом всього робочого дня, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину частково, стверджуючи, що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що

в нього були дуже поважні причини - йому потрібно було з`їздити до Миколаївської області до родичів, вирішити сімейну проблему. Він розкаюється в тому, що не попередив командира - боявся, що його не відпустять, але з дороги він зателефонував і попередив, що буде через кілька годин.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки факт невиходу на службу нічим і ніким не спростовано, та встановлено неспростований ніким факт самовільний невихід ОСОБА_1 на службу без попередження причин командуванню.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним вищезазначеного правопорушення підтверджується, окрім його пояснень у судовому засіданні, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом командира від 12.12.18 року, листом Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 про роз`яснення щодо особливого періоду, з яким ОСОБА_1 , на його твердження, був ознайомлений, іншими доказами, дослідженими судом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та враховує за пом`якшуючу обставину те, що він розкаюється у вчиненому, з`явився самостійно на службу після скоєння правовопорушення.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 172-15ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке чи суворіше адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2018 році 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги а без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова