Справа № 359/404/18
Провадження № 3/359/317/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 директора ТОВ «Пересувна механізована колона -10»,

в с т а н о в и в :

З даних протоколу про адміністративне правопорушення № 10-64/850 від 30.11.2017 року, слідує, що під час проведення перевірки у ТОВ «ПМК-10», за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 50, виявлено порушення вимог ч. 1,2,3 ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», яке допущено директором підприємства ОСОБА_1, а саме виплата заробітної плати на підприємстві проводиться один раз на місяць, замість двох, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не вказано дата народження та місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (вулиця, номер, населений пункт, район та область).

Вищевказані недоліки при складанні протоколу позбавляють суд можливості призначення справи до слухання та виклику особи в судове засідання.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Головного управління Держпраці у Київській області для проведення додаткової перевірки з питань неналежного оформлення адміністративних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 256, ст. 278, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Держпраці у Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий