№ 207/3714/17
№ 3/207/22/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Куцевол Л.В. за участю прокурора Чуйко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське Дніпропетровської області, матеріали, які надійшли 27 грудня 2017 року із Управління захисту економіки в Дніпропетровській області, Департамент захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, не притягувався до адміністративної відповідальності, працюючого на Державному підприємстві «Смоли», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1726 КУпаП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №435 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_2, обіймаючи посаду майстра енергетика служби головного енергетика ДП «Смоли», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 1726 КУпаП, як субєкт відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», п.2 частини першої рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року № 958/29088 із змінами, внесеними згідно з рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №1 від 18.08.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 року №1153/29283, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ДП «Смоли» у м.Камянське Дніпропетровській області, проспект Аношкіна 179, несвоєчасно тобто 03.05.2017 року, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом вчинення відповідних дій, спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1726 КУПаП, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Матеріальної шкоди адміністративним правопорушенням не заподіяно. Потерпілого у справі про адміністративне правопорушення не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що порушив на три дні строк подання декларації про доходи за 2016 рік, тому що технічно не міг її заповнити та передати, але доказів в підтвердження своїх слів не може надати. Просить суворо не карати, має малолітнього сина.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення окрім його визнання своєї вини підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті національного агентства з питань запобігання корупції, копією відповіді голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3. від 30.05.2017 №95 17/17315/17.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у прибуток держави, зі стягненням у прибуток держави судового збору у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст..ст.280 287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУПаП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова