Справа № 359/9123/17
Провадження № 3/359/324/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (с. Старе Бориспільського району Київської області), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , стрільця, солдата, військовослужбовця Національної гвардії України, -

в с т а н о в и в:
23.10.2017 року, близько 19.30 год., ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 (Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів Національної гвардії України) під час несення служби в умовах особливого період, перебував в стані наркотичного сп`яніння, а саме: з ознаками неадекватної поведінки, незв`язана мова, розширені зіниці очей, тощо. Від освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків, та з цього приводу проведено службове розслідування.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів за його відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, що наявні в матеріалах, що надійшли на адресу суду.

Так, підтвердженням цьому є: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 , матеріалами службового розслідування по факту перебування його в стані наркотичного сп`яніння, тощо.

З указаних доказів вбачається наявність факту перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини під час несення служби в умовах особливого періоду.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП вірно, як перебування в стані наркотичного сп`яніння військовослужбовця на території військової частини, військового об`єкту, в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В той же час, терміни притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , що обмежений згідно ст. 38 КУпАП, тримісячним терміном, - скінчились.

З цього приводу у суду відсутні підстави для притягнення указаного військовослужбовця до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено ним 23.10.2017 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).
У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.172-20, 247 п.7 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 УпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк