П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, військовослужбовця ЛОВК м.Львів, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 16.12.2017 року о 07.15 год. керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ431410» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 576км+600м був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожнє огородження), що спричинило пошкодження ТЗ та дорожнього огородження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1 ПДР.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати, оскільки шкода нанесена його ж автомобілю, а пошкодження огодження є незначним, до нього претензій дорожники немають.

Статтею 280 ОСОБА_2 передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 ОСОБА_2 ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 ОСОБА_2 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 26 лютого 2009 року N 77 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374 / 16390 "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" п. 6.1. У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: - схема місця ДТП , що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; - пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); - показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; - інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 ОСОБА_2 виносить постанову.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п. 2.3Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Вина гр.ОСОБА_2 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№073778 від 16.12.2017 року, схемою місця ДТП від 16.12.2017 року, його ж визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_2М слід вірно кваліфікувати за ст. 124 ОСОБА_2, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього огородження та стверджується зібраними у справі доказами.

У відповідності до ст. 22 ОСОБА_2 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого гр.ОСОБА_2 правопорушення та обставини його вчинення: незначні пошкодження фарбового покриття огородження та незначні пошкодження власного автомобіля, враховуючи особу порушника, який на утриманні має малолітню дитину, ступінь його вини, вважаю, що гр.ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 ОСОБА_2 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1