Справа № 215/4738/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.10.2017 р., о 09 год. 30 хв. в м. Кривому Розі, в Тернівському районі по вул. Новосибірська, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 н.з. 734-04 АА в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Drager Alcotest №6820 №ARHE-0216 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №116 від 17.10.2017 р., чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат правопорушника ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, у звязку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Між тим, вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 075678 від 17.10.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які запрошені працівниками поліції в якості свідків та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_3 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу «ДРАГЕР», результат огляду 0,80 проміле; чеком Drager №116 від 17.10. 2017 р. ALCOTEST 6820 прилад № ARHЕ-0216 зафіксовано результат тесту: 0,80%0; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено результат огляду на стан спяніння 0,80%0 проміле, з чим погодився ОСОБА_3; відеозаписом з відео реєстратора (боді-камери) інспекторів, які несли службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху та публічного порядку.

З довідки, наданої інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі 18.10.2017 р., вбачається, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВАА № 412356, категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С». Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознакою: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 складено 17.10.2017 р., він надійшов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.10.2017 року.

ОСОБА_3 викликався в судове засідання на 01.11.2017 року, але в звязку з зайнятістю судді в іншому процесі розгляд справи було відкладено на 17.11.2017 р.

ОСОБА_3 16.11.2017 р. подав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з пошуком адвоката, тому судове засідання було відкладено на 29.11.2017 р..

За клопотанням адвоката ОСОБА_4 від 29.11.2017 р. про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами про адміністративне правопорушення розгляд справи відкладався на 19.12.2017 р..

У судовому засіданні, яке відбулось 19.12.2017 р., було задоволено клопотання захисника правопорушника та витребувано від УПП в місті ОСОБА_2 ДПП копії документів, що мають значення для справи. Проте, витребувані судом документи до суду направлені не були.

В звязку з неможливістю явки у судове засідання 28.12.2017 р. адвоката, за його заявою розгляд справи відкладено на 30.01.2018 р. з урахуванням знаходження судді у щорічній відпустці.

30.01.2018 року адвокат правопорушника ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, у звязку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було скоєне ОСОБА_3 17.10.2017 року, тобто на даний час строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше, ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. ст. 247, 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя