П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Універсалбуд 2000», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2017 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Юліана» по вул. Героїв Крут, 85 А в м. Біла Церква, вчинив сварку з продавцем, при цьому виражався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у не визнав та пояснив, що 02.12.2017 року близько 20 години він зайшов до магазину «Юліана» в м. Біла Церква по вул. Героїв Крут,85 А з наміром придбати мазепинську артезіанську воду. В той час коли він став набирати воду в бутлі продавець зробила йому зауваження та між ними виникла сварка, тому ОСОБА_1 змушений був викликати працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.12.2017 року близько 19 години 50 хвилин до магазину «Юліана» зайшов покупець, як пізніше зясувалося це був ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 став набирати воду в бутлі, то продавець ОСОБА_2 зробила йому зауваження, так як останній воду розливав. На що ОСОБА_1 обурився, почав кричати та ображати ОСОБА_2, а в подальшому викликав працівників поліції. По приїзду працівників поліції ОСОБА_2 надала свої пояснення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в магазині «Юліана» продавцем. 02.12.2017 року у вечірній час до магазину зайшов покупець ОСОБА_1, так як раніше між нею та ОСОБА_1 виникали певні конфлікти, то ОСОБА_3 попросила обслужити ОСОБА_1 директора магазину ОСОБА_2 ОСОБА_2 погодилася та коли зробила ОСОБА_1 зауваження щодо розлитої води то, він почав кричати, ображати нецензурною лайкою, вимагав надати книгу скарг та викликав працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи та показами свідків. Таким чином, він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадянабо громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4