Справа № 404/94/18
Номер провадження 3/404/228/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у звязку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2018 року до суду з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення, визначено місцем вчинення адміністративного правопорушення: «м.Кропивницький, проспект Комсомольський, 101». Також місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено АДРЕСА_1. Крім того за даними протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб на обліку в м.Кропивницький не перебуває (державний реєстраційний номер «КН3346ВН»).

При цьому під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у м.Кропивницький, у тому числі на території Фортечного району, яка стосується територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, відсутній проспект Комсомольський, який зазначений місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Натомість проспект з такою назвою знаходиться у с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, яке розташоване поруч із м.Кропивницький. При цьому справи про адміністративні правопорушення, скоєні на території с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, у разі розгляду їх за місцем вчинення адміністративного правопорушення, стосуються територіальної юрисдикції та підсудні Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Таким чином під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначені в протоколі місце вчинення правопорушення, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та місце реєстрації транспортного засобу у справі не відносяться до території Фортечного району м. Кропивницький, а тому розгляд справи територіально не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Оскільки справа територіально не підсудна Кіровському районному суду м.Кіровограда та орган, який складав протокол у справі про адміністративне правопорушення, невірно зазначив відомості та визначив місце вчинення правопорушення, вказавши ним проспект Комсомольський, який відсутній у м.Кропивницький, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути вказаному органу для належного оформлення, зясування місця вчинення правопорушення та виконання вимог ст.ст.257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2