Справа № 336/7342/17
Провадження № 3/336/118/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «BMW 318І», д.н. НОМЕР_2, по вул. Іванова зі сторони вул. Чарівної в напрямку стадіону «Стріла» в м. Запоріжжі, в районі АЗС «Укрнафта», при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, перевищив дозволену в населених пунктах швидкість, внаслідок чого виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на дерево, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якого перед початком руху або будь-яким перестроюванням, зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. та п. 12.9а Правил дорожнього руху України відповідно до якого водієві забороняється перевищувати максимальну швидкімть, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмований пасажир транспортного засобу ОСОБА_2.

За наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від 04.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 29.11.2017 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч.4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік