Справа № 638/900/18
Провадження № 3/638/670/18
П О С Т А Н О В А
01 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.І.,
при секретарі Гармаш К.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КупАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №121000 від 10.01.2018 р., ОСОБА_1 10.01.2018 р., в 02:30 год., в м. Харкові, по вул. Сумська, біля будинку №25, керував транспортним засобом «Nissan 350Z», державний номер НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком, що не дає чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 м.
30.01.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що з указаним протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, в зв`язку з чим просить суд витребувати від патрульної поліції м. Харкова копію відеозапису з нагрудної камери працівників патрульної служби, а саме лейтенанта поліції ОСОБА_2 , інспектора роти №1 батальону №3 УПП в Харківській області, і лейтенанта поліції Попенко О.О., в час складання на ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Отже, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про необхідність її задоволення, оскільки зазначені відеозаписи можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності ОСОБА_1 в його вчиненні, а тому потребують об`єктивної перевірки.
З огляду на викладене і з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для огляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області копію відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної служби, а саме лейтенанта поліції Євтушенка Олександра Володимировича, інспектора роти №1 батальону №3 УПП в Харківській області, і лейтенанта поліції Попенко О.О. в час складання на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП 10.01.2018 р., 03:20 год., для ознайомлення з дійсними обставинами справи.
Надати вищезазначені відомості протягом 10-ти днів з моменту отримання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.