П О С Т А Н О В А№ 127/27593/17

10 січня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

секретар Скульська І.Д.,

за участі представника Вінницької митниці ДФС - ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 МК України,

в с т а н о в и в:

16.09.2015 р. ОСОБА_3 в зоні діяльності пункту пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України товар: "Сідельний тягач, що був у використанні, марка VOLVO, модель - FH 42 Т (13.440), календарний рік виготовлення - 2007 р., модельний рік виготовлення - 2007 р., VIN-YV2AS02A18B487929, двигун - дизельний, робочий об'єм циліндрів 12777 см3, номер двигуна - не встановлено, колісна формула - 4х2, кількість місць для сидіння згідно свідоцтва про реєстрацію - 2, для використання по дорогах загального призначення. Торговельна марка: VOLVO. Фірма-виробник:VOLVO. Країна виробництва: SE» на виконання умов контракту від 01.07.15 №01/07 і додаткової угоди №1 від 01.07.15, укладених між фірмами GMBH "Scanner" (D04356, Messe-Allee 2, Leipzig, Germany) та ТОВ Науково-медичний центр «Адоніс» (АДРЕСА_1, ).

Безпосереднє ввезення зазначеного товару на митну територію України здійснено на підставі товаросупровідних документів: попереднього повідомлення №401000006/2015/703076 від 16.09.15, CMR № б/н від 16.09.15, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії GU11563 від 10.04.07, інвойсу №113/15 від 16.09.15, виданого фірмою «SCANNER GmbH» (D-04356, Messe-Alle 2, Leipzig, Germany), відповідно до якого вартість товару становила 7000,00 EUR, що на момент перетину митного кордону за офіційним курсом НБУ становило 174313,46 грн.

Вінницькою митницею товар «Сідельний тягач, що був у використанні, марка VOLVO, модель - FH 42 Т (13.440), календарний рік виготовлення - 2007 р., модельний рік виготовлення - 2007 р., VIN-YV2AS02A18B487929» оформлено за МД №401090001/2015/901774 від 18.09.15.

З метою перевірки законності ввезення зазначеного товару на митну територію України, його митної вартості та автентичності документів, поданих до митного оформлення Вінницькою митницею ДФС направлено запит до компетентних органів Угорщини через Департамент боротьби з митними правопорушеннями ДФС України від 28.10.16 №3113/02-80-20-03.

17.08.2017 р. листом ДФС України №21764/7/99-99-20-02-01-17 Вінницькою митницею ДФС отримано лист від Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України з відповіддю митних органів Угорщини щодо надання адміністративної допомоги стосовно законності ввезення на митну територію України та митного оформлення товару: «Сідельний тягач, що був у використанні, марка VOLVO, модель - FH 42 Т (13.440), календарний рік виготовлення - 2007 р., модельний рік виготовлення - 2007 р., VIN-YV2AS02A18B487929».

Згідно отриманої відповіді встановлено, що транспортний засіб «Сідельний тягач, що був у використанні, марка VOLVO, модель - FH 42 Т (13.440), рік виготовлення - 2007 р., VIN-YV2AS02A18B487929», був придбаний громадянином ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Нахімова, 88) у «HOLLOSI Fuvarozo es Szallitmanyozo Kft» (1146, Meszlen, Beke u.58, Угорщина), за ціною 4000000,00 HUF (угорських форинтів), що на момент перетину митного кордону за офіційним курсом НБУ становило 318765,20 грн.

Згідно ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару - транспортного засобу «Сідельний тягач, що був у використанні, марка VOLVO, модель - FH 42 Т (13.440), календарний рік виготовлення - 2007 р., модельний рік виготовлення - 2007 р., VIN-YV2AS02A18B487929» неправдиві відомості стосовного вартості товару.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил, передбачений ст. 467 МК України, крім того не доведено вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Представник Вінницької митниці ДФС - ОСОБА_1 вважає, що зібраними у справі доказами доведено вину ОСОБА_3 і наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України. Підстав для закриття провадження у справі немає, оскільки ст. 467 ч. 2 МК України чітко зазначено, що за вчинення адінправопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, може бути накладено стягнення не пізніше, ніж через шість місяців з дня його виявлення. Правопорушення, вчинене ОСОБА_3, виявлено 17.08.2017 р.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, доведена.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил від 06.11.2017 р., поясненнями ОСОБА_3, звітом ОТ-52/09 від 17.09.2015 р. про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України, попередньою митною декларацією (а.с. 10), митною декларацією (митного оформлення) (а.с. 12), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 14), рахунком-фактурою (а.с. 19), витягом з журналу пункту пропуску (а.с. 20), відповіддю митних органів Угорщини щодо надання адміністративної допомоги стосовно законності ввезення на митну територію України та митного оформлення товару від 10.04.2017 р. (а.с. 29-31) з додатками, міжнародною товарно-транспортною накладною, інвойсом, які подав ОСОБА_3 митному органу (а.с. 46, 47)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 16.09.2015 р. перемістив товар транспортний засіб «Сідельний тягач такий, що був у використанні, марка VOLVO, модель - FH 42 Т (13.440), календарний рік виготовлення - 2007 р., модельний рік виготовлення - 2007 р., VIN-YV2AS02A18B487929» з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для його переміщення неправдивих відомостей стосовного вартості товару. (а.с. 4-6) Безпосереднє ввезення зазначеного товару на митну територію України здійснено на підставі товаросупровідних документів: попереднього повідомлення №401000006/2015/703076 від 16.09.15, CMR № б/н від 16.09.15, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії GU11563 від 10.04.07, інвойсу №113/15 від 16.09.15, виданого фірмою «SCANNER GmbH» (D-04356, Messe-Alle 2, Leipzig, Germany), відповідно до якого вартість товару становила 7000,00 EUR, що на момент перетину митного кордону за офіційним курсом НБУ становило 174313,46 грн.

Згідно відповіді Національної податкової та митної адміністрації Угорщини від 10.04.2017 р. встановлено, що транспортний засіб «Сідельний тягач, що був у використанні, марка VOLVO, модель - FH 42 Т (13.440), рік виготовлення - 2007 р., VIN-YV2AS02A18B487929», був придбаний громадянином ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Нахімова, 88) у «HOLLOSI FuvarozoesSzallitmanyozoKft.» (1146, Meszlen, Bekeu.58, Угорщина) за ціною 4000000,00 HUF (Угорських форинтів), що на момент перетину митного кордону за офіційним курсом НБУ становило 318765,20 грн. (а.с. 29-31)

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару - сідельний тягач такий, що був у використанні, марка VOLVO, модель - FH 42 Т (13.440), рік виготовлення - 2007 р., VIN-YV2AS02A18B487929, який зареєстрований за ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Роб. Ейдемана, 15, кв. 178). (а.с. 57-58)

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі в зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил, оскільки ст. 467 ч. 2 МК України зазначено, що за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, може бути накладено стягнення не пізніше, ніж через шість місяців з дня його виявлення. Правопорушення, вчинене ОСОБА_3, виявлено 17.08.2017 р.

Керуючись ст. 483 МК України,

ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 318765 (триста вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 20 коп. з конфіскацією транспортного засобу - «Сідельний тягач такий, що був у використанні, марка VOLVO, модель - FH 42 Т (13.440), рік виготовлення - 2007 р., VIN-YV2AS02A18B487929», який зареєстрований за ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Роб. Ейдемана, 15, кв. 178).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин