П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 Справа №607/16977/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Гаї Галичини»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №418316 від 27.12.2017 року, ОСОБА_1 23 листопада 2017 року близько 05 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки «Лексус LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі «Західний обхід м.Львова» 14 км. +500 м., не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку та внаслідок удару допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3, який рухався попереду нього і внаслідок удару допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_4, який рухався попереду нього в попутному напрямку та внаслідок удару допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_5 під керування водія ОСОБА_5. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №418316 від 27.12.2017 року; протоколом огляду місця ДТП від 23.11.2017 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 23.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 10.08.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 23.11.2017р.; постановою від 30.11.2017р. про закриття кримінального провадження за №0002200 від 23.11.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 р., вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002200 від 23.11.2017 року, закрито у зв'язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 30 грудня 2017 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №418316 від 27.12.2017 року.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №418316 від 27.12.2017 року закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.