Справа 362/6246/17
Провадження 3/362/42/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №354709, 22.11.2017 р. близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Іванковичі по вул.Струмковій, керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з.АІ9740ВТ не вибрав безпечної швидкості допустив юз автомобіля та не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1, чим завдав механічних пошкоджень обом транспортним засобам.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив, що того дня (22.11.2017 р.) він рухався на своєму автомобілі ВАЗ з швидкістю близько 20-30 км/год. Рухався по дорозі з котеджного містечка «Перлина Італії» в сторону с.Круглик. На повороті дороги побачив, що на його смугу руху виїхав автомобіль Мерседес, він почав відразу гальмувати, але оскільки було слизько, його автомобіль "понесло" і відбулося зіткнення. Зіткнення відбулося на його смузі руху. Винним в ДТП вважає водія автомоібля Мерседес, який виїхав на його смугу руху.

Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п.12.1 ПДР України, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.; п.13.1 ПДР України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з.АІ9740ВТ по вул.Струмковій в с.Іванковичі, де на повороті дороги на його смугу руху виїхав автомобіль Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1. Це підтверджується як показами водія ОСОБА_1 так і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ, і розташуванням автомобілів після ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України так як останній рухався з дозволеною швидкістю по своїй смузі руху, крім того згідно п.1.4 ПДР України він мав право розраховувати на те, що і інші водії дотримуються вказаних правил дорожнього руху. Уникнути зіткнення він ніяким чином не міг.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що факт порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не доведений матеріалами справи так само як і не знайшов свого підтвердження в суді, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю поді і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.