ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 січня 2018 рокуСправа №: 692/1034/17
Номер провадження 3/695/78/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером СТОВ «АФ» «Великий Хутір», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 754557 від 24.11.2017 року, при перевірці СТОВ «АФ» «Великий Хутір» встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СТОВ «АФ» «Великий Хутір», допустила порушення п.п. 16.1.4, п. 16.1., ст. 16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, в результаті чого посадовою особою несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за серпень 2017 року по строку сплати 30.09.2017 року в сумі 24638,97 грн. та земельного податку з юридичних осіб за серпень 2017 року по строку сплати 30.09.2017 року в сумі 98,00 грн., що підтверджується актом № 216/23-00-12-1034/5390796 від 24.11.2017 року.

ОСОБА_1 головний бухгалтер СТОВ «АФ» «Великий Хутір» є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність організації, тому несе відповідальність за порушення підприємством вимог діючого податкового законодавства України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаювалася.

Крім визнання вини, її винність стверджується зібраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 754557 від 24.11.2017 року;

копією акта № 216/23-00-12-1034/5390796 від 24.11.2017 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП та застосувати до неї покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко