справа № 179/101/18
провадження № 3/179/83/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 15 січня 1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ « АгроОвен » вантажником, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року о 17.00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 70/6, вчинив безпідставну сварку з дружиною, ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

За даним фактом працівниками Магдалинівського ВП 23.01.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 406661.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення 10 червня 2017 року повторно.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника в суді, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 23 cічня 2018року серія ГП № 406661, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вона прохає прийняти міри реагування до її чоловіка, котрий 16.01.2018р. близько 17.00 за місцем їх мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив з нею безпідставну сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою /а. с. 2, 3/, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АМ № 169270 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.