Справа № 681/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057596 від 01 січня 2018 року, складеного поліцейським СРПП № 2 Полонського відділення поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у провину скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він 01 січня 2018 року о 10.45 годині в на автодорозі сполученням смт. Понінка с. Залісся керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» (1,53 проміле).

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно довідок відділення Укрпошти за вказаною у протоколі адресою місця проживання він відсутній та, як вбачається з рапорта поліцейського ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебуває на тимчасових заробітках у Польщі.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до конституційного принципу, закріпленого у ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За положеннями ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому вказано показник стану спяніння особи, щодо якої складено протокол, станом на 01 січня 2018 року 10.45 годину 1,53 проміле, в той же час згідно паперової роздруківки результатів тестування спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» (без зазначення номера протоколу, до якого вона додається) зазначено, що ОСОБА_1 проходив тест 27 грудня 2017 року о 21.47 годині, результат котрого 0,00 проміле, а відтак, такий доказ суд визнає недопустимим.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ставиться у провину скоєння проступку 01 січня 2018 року та на підтвердження цього посадовою особою органу поліції не надано відповідних доказів, а тому в його діях відсутній склад правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар