Справа № 500/5153/18 Провадження № 3/500/1339/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого заступником коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Згідно проколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 199949 від 31.07.2018 року, 26.05.2018 року капітаном ОСОБА_2 було виявлено підполковника ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків начальника польового табірного збору своїми діями порушив вимоги п. 1 ст. 224 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, щодо нездійснення контролю за порядком прийомупередачі зброї. За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що 26.05.2018 року він за станом здоров`я знаходився у приватній стоматологічній клініці в м. Рені, крім того нездійснення контролю за порядком прийомупередачі зброї не мало негативних наслідків.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199949 від 31.07.2018 року та інші матеріали, долучені до нього, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 має бути закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 224 Статуту внутрішньої служби ЗСУ командир підрозділу (начальник команди) відповідає за підтримання особовим складом військової дисципліни та порядку, своєчасне виконання завдань, а також за збереження зброї, боєприпасів та іншого військового майна.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи, як доказ, висновок службового розслідування щодо виникнення передумов до можливих негативних явищ, пов`язаних з порушенням обліку, зберігання зброї та боєприпасів окремими посадовими особами прикордонної комендатури швидкого реагування «Ізмаїл» згідно інформування відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що під час перевірки організації служби табірного збору офіцером відділу внутрішньої безпеки 26.05.2018 року ОСОБА_1 не був присутній за станом здоров`я, знаходився у приватній стоматологічній клініці в м. Рені. На час його відсутності обов`язки старшого табірного збору виконував черговий табірного збору прапорщик ОСОБА_3 .
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2018 року було встановлено, що ОСОБА_4 26.05.2018 року о 10-00 год. перебуваючи на військовій службі у в/ч № НОМЕР_1 порушив порядок прийому-здачі зброї, під час перебування-чергування по військовому містечку табірного збору, ОСОБА_4 визнано винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.
Таким чином, до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП була притягнута повноважна особа, яка виконувала обов`язки старшого табірного збору.
Враховуючи викладене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього, зважаючи на те, що під час скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП обов`язки старшого табірного збору виконував черговий табірного збору прапорщик ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст.276, 280, 283 та 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар