Код суду 233 № 233/6160/17
П О С Т А Н О В А

15.01.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 19 травня 1976 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПП «Беляєва», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, ст.63 КУ за ч.4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 355280 від 20 листопада 2017 року, складений інспектором ЮП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 10 липня 2017 року о 00 годині 30 хвилин ухилилась від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у вищевказаний час здійснив крадіжку майна з торгівельного кіоску, який розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 159-Д, на загальну суму 1388 гривень 01 копійку, яке належить ОСОБА_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Частина 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обовязків щодо виховання дітей в разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України , якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

Проте з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину за ч.3 ст.185 КК України, її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на час вчинення злочину виповнилось 17 років. А відповідно до положень ст.22 КК України, за загальним правилом, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

На допущені порушення було вказано в постановах Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року та 29 грудня 2017 року, однак, ігноруючи зауваження суду, матеріал був втретє направлений до суду без усунення недоліків, з заміною лише супровідного листа. Рапорт інспектора ЮП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, і не береться до уваги суддею.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка народилась 19 травня 1976 року в м. Костянтинівка Донецької області повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя