ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 917094, виданий 22.03.2001 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року о 10.00 годині у кімнаті догляду передач Торецької виправної колонії №2 під час догляду передачі, яку передавав ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_2 були виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: дві купюри НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером РЄ 4299074 та номіналом 10 гривень з серійним номером ХА 0625998; рідина з характерним запахом спирту обємом 0,95 літри; SIM-карта мобільного оператора «Vodafone», SIM-карта мобільного оператора без назви; пять мобільних телефонів: «Самсунг С270» IMEI 357678/03/318120/0, «Нокія» без АКБ без ІМЕІ; «Нокія 305» без АКБ ІМЕІ №1 355223/05/044068/3, ІМЕІ №2 355223/05/044069/1; «Нокія 2730 с-1» ІМЕІ 358314/03/738427/1; «Самсунг» без АКБ без ІМЕІ. Вказані предмети ОСОБА_1 намагався прихованим шляхом доставити на територію Торецької ВК (№2), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих чи обтяжуючих обставин не встановлено.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накладення стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн., оскільки правопорушення вчинене до 01.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1: дві купюри НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером РЄ 4299074 та номіналом 10 гривень з серійним номером ХА 0625998; пять мобільних телефонів: «Самсунг С270» IMEI 357678/03/318120/0, «Нокія» без АКБ без ІМЕІ; «Нокія 305» без АКБ ІМЕІ №1 355223/05/044068/3, ІМЕІ №2 355223/05/044069/1; «Нокія 2730 с-1» ІМЕІ 358314/03/738427/1; «Самсунг» без АКБ без ІМЕІ- передати в дохід держави; рідину з характерним запахом спирту обємом 0,95 літри, SIM-карту мобільного оператора «Vodafone» та SIM-карту мобільного оператора без назви знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: