П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Чернівецька область, Вижницький район с. Берегомет; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Чернівецька обл., Хотинський р-н с. Шилівці, вул. Миру 28; закордонний паспорт FB394711 від 21.04.2015 року; орган, що видав ВВІР 7301, ідентифікаційний номер платника податків 236., за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2017 року об 12 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд по каналу червоний коридор митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав легковий мікроавтобус марки «Sprinter», модель «315 CDI», реєстраційний номерний знак Італії DM325DG, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Хотинський р-н с. Шилівці, вул. Миру 28.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор .

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 37 місць (тридцять сім місць).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне біле «Vino Bianco», у скляних пляшках місткістю 5,0 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торговельної марки «GIELLE», країна виробництва Італія, загальною кількістю 2 пляшки (10,0 л.); 2) вино виноградне червоне «Vino Rosso», у скляних пляшках місткістю 5,0 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торговельної марки «GIELLE», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (30,0 л); 3) вино виноградне червоне «Castelli Romani Rosso», у скляних пляшках місткістю 1,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торговельної марки «Borgo Dei Viola», країна виробництва Італія, в кількості - 1 пляшка (1,5л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у салоні мікроавтобуса, серед особистих речей громадянина України ОСОБА_2

Виявлені під час митного огляду товари, гр.України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне червоне «Castelli Romani Rosso», у скляних пляшках місткістю 1,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торговельної марки «Borgo Dei Viola», країна виробництва Італія, в кількості - 1 пляшка (1,5л.) пропущено громадянину ОСОБА_2 через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2. є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України стверджується протоколом про порушення митних правил № 3621/30500/17 , його письмовими поясненнями , митною декларацією для письмового декларування товарів , копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу , фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушеннями та висновком експерта .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 2489,94 грн. ., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Вино виноградне біле «Vino Bianco», у скляних пляшках місткістю 5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельної марки «GIELLE». Країна виробництва - Італія. 2 пляшки (10,0 л.)
Вино виноградне червоне «Vino Rosso», у скляних пляшках місткістю 5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельної марки «GIELLE». Країна виробництва - Італія. 6 пляшок (30,0 л.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М