Справа №167/109/18
Провадження №3/167/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія, -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2018 року о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Богдан» д.н.з АС2372ВО в м.Рожище по вул.Мазепи, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, в результаті чого допустив дорожньо-транспортну пригоду, при якій гр.ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що працює водієм маршрутного таксі. 31.01.2018 року о 20 год. 20 хв., рухався автомобілем марки «Богдан» в м.Рожище по вул.Мазепи. На відстані двадцяти метрів від однієї із зупинок, він намагався висадити пасажирів, почав гальмувати та приймати вправо до зупинки. В цей момент він побачив, що йому на зустріч також рухається автомобіль із ввімкненими фарами, що його трохи засліпило. В цей момент він відчув удар та відразу зупинився. Коли вийшов із автомобіля, то побачив, що на узбіччі лежить невідома йому особа жіночої статі. Після чого почав надавати їй допомогу. У вчиненому розкаюється, умислу здійснити наїзд на потерпілу в нього не було.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345236 від 01.02.2018 року (а.с.2), рапортом чергового Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області, яким зафіксовано факт вчинення ДТП (а.с.3); схемою місця ДТП (а.с.11) та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4, 5, 6).

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч