Справа № 215/356/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017р. приблизно о 14:20год. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, в м. Кривому Розі в Тернівському районі по вул. Карбишева, 16/6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3, 1938р.н., насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу матері нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

25.01.2018р. приблизно о 20:00год. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, в м. Кривому Розі в Тернівському районі по вул. Карбишева, 16/6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4, 1979р.н., насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу сестри нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 до суду зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення ГП 331917 та ГП 331920.

Скоєне правопорушення підтверджується заявами та поясненнями потерпілих(а.с. 3, 4, 21, 22), поясненнями правопорушника (а.с.1,5,19,23), попередженнями інспектора (а.с. 7,25,31), направленнями на проходження корекційної програми (а.с.10,28).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173 КпАП України, у вигляді сорока годин громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу: №215/356/18; 3/215/278/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/357/18; 3/215/279/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України, під єдиним номером 215/356/18.

ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави .

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: