overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/4088/17
Провадження № 3/504/61/18
П О С Т А Н О В А

18.01.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, місце праці невідоме,

ІПН у справі відсутній,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол ГП№ 496922, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, зокрема, ОСОБА_1, перебуваючи 26.09.2017 року приблизно о 01.30 год. буля будинку № 6 по вул. набережній в с.Красносілка Лиманського району Одеської області вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою.

У відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко
справа № 563/64/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали проваджень №№ 3/563/32/18, 3/563/33/18, 3/563/34/18, 3/563/35/18, 3/563/36/18, 3/563/37/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали проваджень №№ 3/563/32/18, 3/563/33/18, 3/563/34/18, 3/563/35/18, 3/563/36/18, 3/563/37/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/563/32/18, справа № 563/60/18.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 686/173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ «Агромоторсервіс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 грудня 2017 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому поблизу перехрестя ОСОБА_2 і вул. Перемоги поблизу будинку №62, керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail» н.з. ВХ8888ІІ, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Ауді 100» н.з. ВХ6997ВХ під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 383/1019/17
Номер провадження 3/383/16/18
П О С Т А Н О В А

22 січня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/1019/17, які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу серії БД №031303 від 18.11.2017 року слідує, що 18.11.2017 року о 23 год. 10 хв. в м. Бобринець по вул. Базарна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. ВН3564НК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі в установленому порядку, відмовився, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031303 від 18.11.2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому не зазначено ПІБ свідків, їх адреси та відсутні підписи, а тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виправлення недоліків протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/1019/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Провадження № 3/756/182/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«11» січня 2018 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 425488 23.11.2017 о 12 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по Оболонській набережні, 7, при об'їзді транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався бічного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Н.О. Яценко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/3993/17

3/132/11/18

16 січня 2018 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Калинівка, вул. Комарова, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам поліції, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, при виконанні ними службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який свою вину визнає, є пенсіонером та учасником бойових дій (посвідчення серія АБ № 573926), відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини - щирого розкаяння винного, за відсутності шкоди завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: І.В. Павленко
Провадження № 3-в/727/2/18
П О С Т А Н О В А

18 січня 2018 року. Суддя Шевченківський райсуд м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

В с т а н о в и в :

Інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Від інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення матеріалів про вирішення питання щодо виконання постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути матеріали про вирішення питання щодо виконання постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на дооформлення, керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173-2 ч. 1 КпАП України повернути на дооформлення до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Справа № 414/42/18

Провадження № 3/414/25/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кремінського ВП ГУНП Луганській області ОСОБА_2, протокол ГП № 902810 від 08 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3, який народився 25 травня 2000 року в м. Кремінна Луганської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 08 січня 2018 року о 19-20 годині, знаходячись у громадському місці на території Вечірнього ринку за адресою: пров. Дружби в м. Кремінна Луганської області, розпивав алкогольне пиво.

ОСОБА_3 свою вину визнав, розкаявся та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 вказала, що її син навчається у Рубіжанському політехнічному коледжі, характеризується з позитивної сторони, просить його суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, його законного представника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива у громадському місці. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Разом з тим правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, є особою, яка на момент вчинення правопорушення досягла 16-річного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому суддя вважає за необхідне застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3заходи впливу у вигляді попередження.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов
пр. № 3/759/342/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.07.2017 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за місцем проживання з матір'ю ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 26.12.2017, правопорушення було вчинено 17.07.2017.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Відповідно до адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження у даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
справа №243/217/18
провадження 3/243/301/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора УПП в м. Краматорськ та Словянську, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №094209 від 05.01.2018 року, відповідно до якого 12.08.2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI 80 з державним номерним знаком АН7101КА по сухому асфальтному покриттю вул. Шовковичної м. Словянська в напрямку вул. Торгової, відволікся від керування, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху за скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN з державним номерним знаком АН 4436 ВМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 2.3 б, п. 11.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин… закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Незважаючи на події викладені в протоколі, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме 12.08.2017 року було вчинено адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи 16.01.2018 року, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 609/1747/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТДВ «АТП -16145».

за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТДВ «АТП -16145». в м. Шумськ вул. Миру , 1 Шумського району Тернопільської області , несвоєчасно перерахувала узгоджене грошове зобов»язання з економічного податку.

Граничний термін сплати -24.11.2017 року, фактично сплачено - 01.12.2017 року, чим порушила п.п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-4(зі змінами та доповненнями ).

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 14.12.2017 року , актом про результати камеральної перевірки даних за 2017 рік .

Таким чином , гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення , що передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП .

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адмінвідповідальності , а тому є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 , 280, 284 КУпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2