Справа № 316/2116/17
Провадження № 3/316/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, працює ДТЕК Запорізька ТЕС, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар бул. Юності АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2017 року о 12 годині 35 хвилин в м. Енергодар по вулиці Центральна в районі будинку №6 водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів, за що передбачено відповідальність згідно ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у медичному закладі ДЗ СМСЧ №1 м. Енергодар.

Правопорушник зявився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопрушення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 019670 від 02.12.2017 р. а.с.2, медичним висновком а.с.3, копією постанови суду від 07.11.2017 р. а.с. 4, протоколом авторозподілу а.с. 5, копією судової повістки а.с. 6 та поясненнями самої особи, які вона надала у судовому засіданні.

Дії правопорушника суд кваліфікує ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотиреста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300, протокол серія БР № 019670.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба