Справа № 188/88/18
Провадження № 3/188/57/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1, виданий Межівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 23.08.2014 року, ІПП НОМЕР_2, не працює, має дитину до трьох років, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої за ч. 2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після накладення стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року, продовжувала не виконувати свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого виникла загроза його життю та здоровю, оскільки мати систематично зловживає алкогольними напоями, що підтверджується рішенням виконкому Дмитрвської сільської ради від 14.12.2017 року про тимчасове вилучення малолітнього.

Притягнута до відповідальності ОСОБА_1 за викликом суду зявилася, свою вину визнала, щиро покаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими поясненнями, протоколом ГП № 330730 від 24.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомленням Дмитрівської сільської ради від 14.12.2017 року №667, рішенням виконкому Дмитрвської сільської ради від 14.12.2017 року про тимчасове вилучення малолітнього ОСОБА_2 із сімї, копією постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року, свідоцтвом про народження останнього, іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення особи, притягнутої до відповідальності і вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП повторне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 24, 40-1, ч.1 ст.184, п.3 ч.1 і ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно з ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6