Справа № 367/4469/17
Провадження № 3/367/11/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.06.2017 р. о 03:55 год. в м.Ірпінь по вул.Соборна, ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, огляд проводився зі згоди водія на стан спяніння за допомогою драгер алкотест 6810, прилад ARAM 9622, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та з протоколом не погодився.

Поліцейський Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст.сержант поліції ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення в яких повідомив, що 30.06.2017 р. в м.Ірпінь по вул.Соборна, приблизно о 03:55 год. будучи на добовому чергуванні, спільно з поліцейським Ірпіінського ВП був зупинений громадянин ОСОБА_1 на мопеді Сузукі , який виїхавши з вул.Матросова і рухався по зустрічній смузі. При спілкуванні з громадянином ОСОБА_1 з роту доносився різкий запах алкоголю. В присутності свідків водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестер «Драгер» на що останній погодився. Дана подія була зафіксована на відеозапис, після чого було складено протокол.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце 30.06.2017р., тому на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3