ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5447/17
Провадження № 3/210/54/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює реалі затором на «Оптовий ринок», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР №084274,30.11.2017 року о 08.15 годині в м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Нікопольське Шосе, ел. опора №14/65, водій ОСОБА_3, керуючи т.з. Хундай акцент н.з. АЕ 3107 ВМ не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою не дотримувалась безпечної дистанції, змінила напрямок руху, не впевнилась, що це був безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Шкода Фабіа н.з. АЕ3268ВО під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснив розворот на проїзній частині, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки водіям, та порушено п. 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_3 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнала, пояснила, що почавши рух з повороту побачила різко загальмувавши авто, яке почало здійснювати різкий розворот через стерту подвійну суцільну. На підтвердження вказаних обставин долучила до матеріалів справи диск з фото з місця пригоди.

Потерпілий ОСОБА_4 та поліцейський, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні підтвердили обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначили, що подвійної суцільної на тій ділянці дороги не має.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фото таблицею ДТП, довідкою, диском.

Крім того, дослідивши фото з місця подій, судом не встановлено обставин, про які надала пояснення ОСОБА_3, а саме подвійна суцільна на ділянці дороги, де сталася автомобільна пригода відсутня.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко