Справа №201/792/18
Провадження № 3/201/433/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, 04.12.1990р. народження, громадянина України, ФОП, зареєстрований по ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має сина 6 років, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 12/1093, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.01.2018р. о 18.00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 та брату ОСОБА_3, внаслідок чого, завдав шкоди психічному здоровю потерпілим.

ОСОБА_1 в суд 26.01.2018р. зявився, вину свою не визнав, повідомив, що між ним, матірю та братом, дійсно виникають сварки з приводу розподілу майна протягом тривалого часу, між тим він не вживав фізичного насилля по відношенню до останніх, побої вони не знімали, акти СМЕ відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2018р., відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення її старшим сином ОСОБА_1 систематичного домашнього насильства стосовно неї та молодшого брата ОСОБА_3, під час якого на їх адресу висловлювалися погрози фізичної розправи та образи, поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 16.01.2018р. влаштував сварку із нею та молодшим сином, погрожуючи їм фізичною розправою, що також відбувалося і в інші дні, поясненнями ОСОБА_4, який також підтвердив, що ОСОБА_1 систематично вчиняє стосовно нього та їх матері ОСОБА_2 домашнє насильство, погрожуючи фізичною розправою на їх адресу.

При цьому, факти постійних сварок по питанню розподілу майна між родичами, не оспорював допитаний 26.01.2018р. і ОСОБА_1, і ці пояснення у сукупності з вищевикладеними фактичними даними свідчить про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він не вживав саме фізичного насилля в сімї для правильної кваліфікацїї зазначення. Крім того, суд їх критично оцінює, оскільки постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Шелестов К.О.) від 26.01.2018р. його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на 5 діб (події 13.01.208р.), де з постанови вбачається, що він вину за такі самі дії визнавав тоді як була одна заява родичів по трьом епізодам - 03.01.2018р., 13.01.2018р. та 16.01.2018р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі характер дій ОСОБА_1, які включали в себе погрози застосування фізичного насильства до близьких родичів, систематичність цих дій, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати характеру вчиненого діяння та посприяє виправленню ОСОБА_1, а також попередить вчинення останнім нових адміністративних правопорушень.

При цьому суддею враховано й те, що застосування менш тяжких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не забезпечить належного впливу на поведінку ОСОБА_1 та не буде відповідати інтересам суспільства.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, 04.12.1990р. народження, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.12.1990р. народження, судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста пятдесят дві гривні сорок копійок.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Виконання постанови суду доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.