Справа № 644/7727/17
П О С Т А Н О В А

17 січня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ПРАТ «ТЦРП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163? КУпАП, В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 15.11.2017, головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Колодяжним І.Ю. під час проведення перевірки ПРАТ «ТЦРП» за адресою: м. Харків, вул. Роганська, б.155, було встановлено правопорушення, а саме: завищено витрати, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування, що призвело до завищення зменшеного податкового зобовязання за 2014 рік з податку на прибуток на 397 574 тис. грн..,чим порушено п.п. 14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.2, п..п.138.10.2, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Також зазначив, що порушення норм податкового законодавства відбулося в період з 01.01.2014 по 31.12.2014 рік, коли він не був керівником підприємства та не виконував службові обовязки щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому він не є субєктом зазначеного правопорушення.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного…

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, порушення ведення податкового обліку відбулось у конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкового розрахунку у конкретний період, а саме з 01.01.2014 по 31.12.2014 рік, а сам протокол було складено 15.11.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП

Керуючись ст.ст. ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко