П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 Справа №607/11597/18

Провадження №3/607/3658/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року з 19.00 год. по 20.00 год., ОСОБА_2, будучи ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2018 року притягнутим за вчиненням ним 22.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції ОСОБА_1

09.06.2018 року о 23.20 год., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_2, будучи постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2018 року притягнутим за вчиненням ним 22.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 7/72.

12.06.2018 року о 23.15 год., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_2, будучи постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2018 року притягнутим за вчиненням ним 22.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 7/72.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Пояснив, що 07.06.2018 року дійсно не зявився на відмітку до дільничного офіцера поліції, однак 09.06.2018 року та 12.06.2018 року, перебував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та спав, у звязку з чим не чув дзвінка у двері працівників поліції.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №149385 від 12.06.2018 року, серії ГП №149384 від 12.06.2018 року, серії ГП №149380 від 15.06.2018 року; рапортами працівників поліції від 09.06.2018 року та від 12.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2018 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2018 року в справі №607/9999/18; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 25.04.2018 року в справі №607/7188/18.

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 187, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП №607/11597/18 (3/607/3658/2018); за ч. 2 ст. 187 КУпАП №607/11600/18 (3/607/3659/2018), за ч. 2 ст. 187 КУпАП №607/11601/18 (3/607/3660/2018), в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/11597/18 (3/607/3658/2018).

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3