Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1496/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85, ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі адвоката ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу суду вказано, що 10 серпня 2018 року близько 05 години 00 хв. на території Яготинського району Київської області біля с. Шевченкове на р. Супій гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_3 проводили вилов риби за допомогою двох гумових човнів та десяти сіток та виловили рибу: лин в кількості 53 шт., карась в кількості 22 шт., плітку в кількості 36 шт., загальною вагою 35 кг, чим завдали збитків рибному господарству України на суму 9 741 грн., та золотий карась в кількості 6 шт., загальною вагою 01 кг., чим завдали збитків рибному господарству України на суму 1980 грн..

ОСОБА_1 вину не визнав. Його представник подав в судовому засіданні заяву про направлення матеріалів справи для розгляду до Березанського міського суду Київської області (за місцем проживання останнього).

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За загальним правилом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у провадженні про адміністративне правопорушення, та їх права врегульовані гл. 21 КУпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона, за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову по справі.

Користуючись таким правом, представник правопорушниказвернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Березанського міського суду Київської області, тобто за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги те, що клопотання не суперечить Закону та відповідає вимогам ст. 276 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому за таких обставин приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Березанського міського суду Київської області (07540, м. Березань Київської області вул. Шевченків шлях, 32).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.