Справа № 386/6/18
Провадження № 3/386/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія ЕІЯ № 148474, ідентифікаційний номер - невідомий мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2017 року о близько 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ -2121», номерний знак НОМЕР_1 на польовій дорозі між с. Наливайка та с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення із трактором «Т-150» під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №030960 відносно ОСОБА_1 було складено 18.12.2017 року 0 10 год. 30 хв. в с. Троянка разом з матеріалами надійшов до суду 04.01.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 на підставі доручення Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_3 в судове засіданння надала клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду справи судом ці строки вже закінчилися .

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням свідка, поставною про закриття кримінального провадження від 28.10.2017 року. Проте провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 2 місяці.

Керуючись ст.38 ч. 124 , п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.