Справа № 626/1544/17
Провадження № 3-в/626/3/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання ОСОБА_1 з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2

В поданні зазначено, що 17.11.2017 року до ОСОБА_1 з питань пробації надійшла постанова Красноградського районного суду від 03.11.2017 року щодо громадянина ОСОБА_2 на якого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 60 годин. 17.11.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік ОСОБА_1 04.12.2017 року його було ознайомлено з умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальністю в разі їх порушення. Цього ж дня ОСОБА_2 було вручено направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт до Іванівської сільської ради та копію постанови суду. Порушник ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт 05.12.2017 року. 05.12.2017 року інспектором Красноградського РВ з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок до секретаря Іванівської сільської ради ОСОБА_4, яка повідомила, що ОСОБА_2 до сільської ради не зявився, пообіцяла передати громадянину ОСОБА_2 про необхідність прибути до ОСОБА_1 з питань пробації 11.12.2017 року. 06.12.2017 року до Іваніської сільської ради, Красноградського ВП ГУНП були направлені запити чи дійсно громадянин ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 12.12.2017 року громадянину ОСОБА_2 за адресою місця проживання, вказаної у постанові Красноградського районного суду було повторно направлено виклик про потребу зявитися до ОСОБА_1 з питань пробації на 18.12.2017 року. 12.12.2017 року до ОСОБА_1 з питань пробації надійшло повідомлення Іванівської сільської ради про те, що громадянин ОСОБА_2 не прибув з направленням та не розпочав відбування стягнення у вигляді громадських робіт з невідомих причин. 13.12.2017 року з Іванівської сільської ради було отримано повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 20.12.2017 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з питань пробації не зявився та не передав підтверджуючі документи про неявку до відділу.

12.01.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання зявився, повідомив, що знав, що на нього судом накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 60 годин, які він повинен був відбувати в Іванівській сільській раді Красноградського району Харківської області, з умовами відбування стягнення був ознайомлений.

Згідно ст. 321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

При винесенні Красноградським районним судом постанови від 03.11.2017 року на той момент ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачала адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Однак, на момент розгляду вказаного подання до ст. 173-2 КУпАП внесено зміни на підставі Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-19, які набрали чинності 07.01.2018 року, де ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляляді штрафу в розмірі від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, та той факт, що на момент розгляду подання санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, вважаю за необхідне подання задовльнити частково та замінити невідбуті ОСОБА_2 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Керуючись ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання ОСОБА_1 з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 - задовльнити частково.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у ОСОБА_1 районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через ОСОБА_1 райсуд.

Суддя