30.01.2018 227/3596/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року справа № 227/3596/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радянська), 36/37, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії БД № 013007 від 08.11.2017 року з додатками з якого вбачається, що 08 листопада 2017 року о 16-00 годині в м. Добропілля по проспекту Перемоги біля магазину «Мир пива» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом GEELY MK н.з. АН6565ІК, будучи причетним до дорожньо транспортної рот годи між т/з GEELY MK н.з. АН6565ІК та т/з GEELY MK JL 7162 н.з. АХ3405ВМ, не виконав вимоги пунктів 2.10а, 2.10б, 2.10в, 2.10г, 2.10д, 2.10е ПДР та зник з місця події (залишив місце події), за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно 08.11.2017 року рухався на своєму автомобілі по проспекту Перемогу в сторону вул. Гагаріна зі швидкістю 40 км/ч, а праворуч припаркований автомобіль GEELY MK JL 7162 н.з. АХ3405ВМ різко почав виконувати розворот ліворуч, в наслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. З водієм автомобіля GEELY MK JL 7162 н.з. АХ3405ВМ вирішили не викликати працівників поліції, вирішити все самостійно та поїхали до експерта для оцінки пошкоджень автомобілів, однак не дійшли домовленості в ціні ремонту, після чого викликав працівників поліції. Також зауважив, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області водія автомобіля GEELY MK JL 7162 н.з. АХ3405ВМ ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, що мала місце 08.11.2017 року, отже ОСОБА_1 є потерпілою стороною в дорожньо-транспортній пригоді. Також ОСОБА_1 надав до суду заяву з письмовими поясненнями та фото з місця ДТП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена.

Проте відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу порушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності,а також відсутність умислу, суд не вбачає необхідності накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і вважає можливим, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122-4, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.О. Кошля