Справа №568/944/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого будівельником, неодруженого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2017 року в 00 годині 25 хвилин в місті Радивилів Рівненської області по вулиці Почаєвській керував автомобілем ВАЗ 2103 (державний номерний знак НОМЕР_1) в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що він під час складання відносно нього протоколу 30.10.2017 року в місті Радивилів автомобілем не керував. З його слів, він знаходився в салоні автомобіля, але ним не керував та не рухався. В машині також знаходилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими він знаходиться в дружніх відносинах. Працівниками поліції відносно нього фізичне та психологічне насильство не застосовувалося при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Зі слів ОСОБА_1 він добровільно рукописним текстом записав в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що вживав спиртне та керував автомобілем.

Працівник поліції ОСОБА_4 підтвердив складання відносно ОСОБА_1 ним особисто протоколу про вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП 30.10.2017 року в місті Радивилів Рівненської області. З його слів, ОСОБА_1 був зупинений, перебуваючи за кермом автомобіля на вулиці Почаєвській в місті Радивилів. Стан алкогольного спяніння водія перевірявся на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера та проводився його медичний огляд. Було встановлено, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 добровільно рукописним текстом записав в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що вживав спиртне та керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. З ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах, товаришує з дитинства. Ввечері 30.10.2017 року їхали з бані автомобілем, за кермом якого був ОСОБА_1 Вирішили зупинитися, та випити вина. ОСОБА_1 також вживав спиртне. В цей час приїхали поліцейські та склали протокол про вчинене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а тільки сидів за кермом в його салоні.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі є фактичні дані, які встановлюються в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №050146 від 30.10.2017 року, ОСОБА_1 власноручно вказав про те, що вживав спиртне та керував автомобілем.

Згідно з письмовим роздрукованим чеком та письмовим актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, після застосування алкотестера Alcotest Drager 6810, у крові ОСОБА_1 було виявлено 0,83 % проміле алкоголю.

Відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за №1413/27858 від 11.11.2015 року, встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких, після проведення тесту, мають цифровий показник більше 0,2 % проміле алкоголю в крові.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем 30.10.2017 року під час складання відносно нього протоколу про вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Вважаючи на встановлені обставини дружніх відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5, суд вважає пояснення останнього намаганням сприяти ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення,сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 24, 33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 0001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору на розрахунковий рахунок 0361, код платежу 22030001, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник