справа № 415/431/18
провадження № 3/415/263/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2017 року, у ході проведення обшуку за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, проспект Перемоги, 24, за місцем мешкання ОСОБА_1, у літній кухні виявлено та вилучено предмет схожий на пластикову обрізну бутилку, на стінках якої, згідно висновку експертизи № 19/113/8-2/986е від 26.09.2017, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,276 г, який правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про необхідність явки до суду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, зареєстрована у журналі реєстрації телефонограм Лисичанського міського суду щодо повідомлення про необхідність явки ОСОБА_1 до суду на 25.01.2018 о 08 годині 30 хвилин. У телефонному режимі мати правопорушника ОСОБА_2, повідомила, що її син з 16.01.2018, через інсульт, перебуває у Центральній міській лікарні ім. Титова на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, розмір екстракту канабіса до 0,3 грамів є невеликим

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 22.12.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002709 від 21.12.2017, вищевказана справа закрита, у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 4).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, доведена протоколом обшуку від 12.09.2017 (а.с. 6 - 7), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/986е від 26.09.2017, згідно якого на внутрішніх поверхнях пластикової пляшки з обрізаним дном, наперстка, наданих на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,276 г (0,269 г та 0,007 г) (а.с.12 -13).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

У якості обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

Речові докази: предмет, який складається з обрізаної пляшки і металевий наперсток, в якому мається пять отворів, на яких під час експертизи виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,276 г,

які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області підлягають знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: предмет, який складається з обрізаної пляшки і металевий наперсток, в якому мається пять отворів, на яких під час експертизи виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,276 г - які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко