Справа № 209/67/18
Провадження № 3/209/48/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "АВС Білд Сервіс", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення №200 від 22 грудня 2017 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що ОСОБА_2, керівник ТОВ "АВС Білд Сервіс" вчинив правопорушення неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму 649,77 грн. у травнія 2016 р., несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб у 2016 році, надання податкового розрахунку (форма 1 ДФ) з недостовірними даними та з помилками за ІІІ квартал 2016 р та І квартал 2017 р порушено п.п.168.1.1., п.п.168.1.2., п.168.1 ст.168, абз "а" п.176.2 ст.176, п.51.1. ст.51, абз. "б" п.176.2 ст.176 Податковго Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, п.3 розд. ІІІ Поряку заповненя та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, чим вчинив правопорошення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

У порушення вимог ст.256 КУпАП, п.2 розд. ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566, в матеріалах адміністративній справі відсутні дані, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, а в разі триваючого правопорушення - день його виявлення; при зазначені суті правопорушення вказано кілька адміністративних правопорушень, які повинні бути зазначені в різних протоколах, тобто окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, зазаначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_2 повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов