Справа №: 486/1290/17 Провадження № 3/486/26/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Деменко К.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130, ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273851 від 20.10.2017 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та обвинувачується в тому, що 20.10.2017 року о 00-40 годині у м.Южноукраїнську Миколаївської області по вул. Молодіжній керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу. Від проходження медичного освідування відмовився у присутності свідків

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847954 від 20.10.2017 року ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та обвинувачується в тому, що 20.10.2017 року о 03-20 годин знаходився за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку з батьком ОСОБА_2. та дружиною ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку. На законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі до поліцейських і погрожував їм фізичною розправою.

27.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/1290/17, провадження №3/486/26/2018 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

27.10.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/1291/17, провадження №3/486/27/2018 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/486/26/2018 за ч. 2 т.130 КУпАП та №3/486/27/2018 за ст. 185 КУпАП підлягають об'єднанню в одне провадження та присвоїти номер у справі №486/1290/17, провадження №3/486/26/2018.

Розгляд протоколів відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 разів із-за неналежної поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та неодноразової неявки поліцейського і свідків.

В судові засідання 10.11.2017, 04.12.2017,15.12.2017 зявлалась особа, який називався ОСОБА_1, проте суд був позбавлений можливості встановити його особу, оскільки у нього відсутній будь-який документ, що посвідчує особу. У судове засідання 26.01.2018 ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідом про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд завершив розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без участі поліцейського ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без вирішення питання щодо його винуватості.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 185, КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 185 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_7