Справа № 591/211/18 Провадження № 3/591/186/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження: м. Суми, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 10 січня 2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації GSM трекер «Mini A 8», чим скоїв правопорушення передбачене ст.195-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, вказав, що він не усвідомлював протиправність факту придбання та зберігання технічного засобу, як тільки йому стало відомо із ЗМІ, що даний технічний засіб є заборонений на території України, передав співробітникам охоронних органів, в особистих цілях його не використовував. Крім особистих пояснень, вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами (підстав для недовіри яким немає), а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 10 січня 2018 (а.с.1-3);

- актом добровільної видачі (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 195-5 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу GSM трекер «Mini A 8».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень 00 копійок, з конфіскацією спеціального технічного засобу GSM трекер «Mini A 8».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов