Номер провадження: 33/785/1165/18
Номер справи місцевого суду: 523/7522/18
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д. А.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що 16.05.2018 року, він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» (державний номерний знак НОМЕР_1) на вул. Заболотного (навпроти будинку №1) в м. Одесі, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «МАN 19.403» (державний номерний знак НОМЕР_2).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначив, що судове засідання 06.07.2018 року відбулося без його участі, оскільки за сімейними обставинами він був змушений виїхати у м. Кривий Ріг.

Копію постанови суду він отримав 23.07.2018 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, він просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся протягом двох судових засідань. У першому, яке відбулося 03.07.2018 року ОСОБА_2 брав участь, а у другому - 06.07.2018 року був відсутній за сімейними обставинами, а копію судового рішення отримав 23.07.2018 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 15 хв., 17.08.2018 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати судовою повісткою ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.