Справа № 565/176/18
Провадження № 3/565/196/18
Справа №565/177/18
Провадження №3/565/197/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 квітня 1984 року в с.Городець Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, працюючого в ВП «Рівненська АЕС» ЕЦ черговим електромонтером, проживаючого по м-ну Будівельників, буд.15/2, кв.69 в м. Вараш Рівненської області, - за ч.1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №940704 та серії АА №940705 складених 15 січня 2018 року, 09 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. та 10 січня 2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання по м-ну Будівельників, буд.15/2, кв.69 у м.Вараш Рівненської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї малолітньої дитини насильство в сімї, а саме виганяв їх з квартири за місцем їх проживання та не впускав їх до квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному чи психологічому здоровю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вибачився перед своєю дружиною ОСОБА_2 та своєю дитиною, щиро розкаявся у вчиненому та пообіцяв, що такого більше не повториться.

Від потерпілої сторони ОСОБА_2 до суду надійшла заява про те, що вважає правопорушення малозначним та претензій до ОСОБА_1 не має, вибачила його та просить закрити провадження у справі.

Враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 22, ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя І.Ю.Зейкан