Справа № 644/7595/17
Провадження № 3/644/78/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 27.10.2017 року о 12.00 годині за адресою: АДРЕСА_1, недбало поставилась до виконання своїх батьківських обовязків, а саме залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без нагляду у ванній кімнаті, що призвело до того, що він випив миючий засіб. Тобто протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснила суду, що її син ОСОБА_2 дійсно взяв у ванній кімнаті миючий засіб та намагався випити, в цей час вона доглядала двох своїх інших дітей в іншій кімнаті. Після виявлення дитини вона одразу надала першу медичну допомогу дитині та викликала «швидку», дитина була виписана через 3 дні, жодних важких наслідків не настало. Вказує, що зазначена ситуація була випадковістю, що дитину вона забезпечує всім необхідним для життя, здоровя та розвитку.

Відповідно до диспозиції ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вказаною нормою настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, не міститься у діях ОСОБА_2 і умисна форма вини, як це передбачено диспозицією ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 є багатодітною матірю та має трьох малолітніх дітей 2012 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком інспектора ЮП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, рапортом чергового Індустріального ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією виписки із медичної картки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :