1Справа № 335/682/18 3/335/210/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ « ЕСО ЗАПОРІЖЖЯ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.01.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ЕСО ЗАПОРІЖЖЯ», з питання достовірності нарахування відємного значення з податку на додану вартість за серпень 2017 року, було встановлено завищення відємного значення з податку на додану вартість , що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за серпень 2017 року на суму ПДВ 9640 гривень, чим порушила п.п.14.1.36, п.п.14.1.181, п.п.14.1. ст..14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст..198, п.200.1, п.п.б, п.п.в п.п.200.4 ст.200 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, її не явка не перешкоджає розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 16.01.2018 року та акту перевірки №653/08-01-12-02/2491119 від 17.11.2017 року, вбачається, що завищення відємного значення з податку на додану вартість , що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на суму ПДВ 9640 гривень допущені за серпень 2017 року у період з 01.08.2017- 18.08.2017 р.р.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягнуть за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії, є вчиненим у період з 01.08.2017- 18.08.2017 р.р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно із ч. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов