02 лютого 2018 р. Справа № 632/178/18 провадження № 3/632/56/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Берека Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, який є фізичною особою підприємцем, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1952 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газових револьверів, передбачений п. 16 розділу III Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого постановою КМУ № 706 від 07.09.1993, а саме, маючи дозвіл на зберігання газового револьверу ME JAEVAR - 80, 9 мм, який закінчувався 24.10.2017, за один місяць до закінчення терміну дії дозволу не подав до Первомайського ВП наявний газовий револьвер і відповідні документи (заяву, квитанцію та висновок медичного закладу) для перереєстрації газового револьверу.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2018, поясненнями ОСОБА_1, який вину в судовому засіданні визнав, підтвердив наведений факт, пояснив, що наприкінці вересня хворів, тому не зміг вчасно звернутися до відділення поліції, проте, на даний час все виправлено, тому просив закрити справу за малозначністю вчиненого.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи, що дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, що будь-яких негативних наслідків не настало, враховуючи окрім цього і ту обставину, що на час розгляду справи дозвіл на зберігання газового револьверу належним чином отримано, вважає вчинене правопорушення малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, Положенням «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженим постановою КМУ № 706 від 07.09.1993, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:М. М. Босняк