Справа № 274/5549/17 Провадження № 3/0274/68/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.18 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія взводу забезпечення дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 22.12.17 № 124, що надійшов до суду, 07.12.2017 р. о 16 год. 40 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на військовій службі, на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, протягом тривалого часу лікується та приймає медичні препарати, дія яких може бути сприйнята за стан алкогольного сп`яніння. На підтвердження сказаного надав для огляду в судовому засіданні медичний висновок з переліком препаратів, які вживає. Також зазначив, що наполягав на тому, щоб проїхати в травмпункт та пройти освідування, однак йому було відмовлено.
Згідно з п. 11 Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 19.05.2015 р. № 222, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.
Частинами 4 та 5 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Між тим в матеріалах справи відсутні відомості про проведення у встановленому законом порядку відносно ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння. Складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, без доданих до нього доказів на підтвердження факту алкогольного сп`яніння, не може бути належним доказом вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На даний час судового розгляду вже втрачено можливість отримання передбачених законом доказів для підтвердження стану сп`яніння 07.12.17.
Таким чином за результатами розгляду справи не здобуто і не може бути здобуто належних і допустимих доказів, що ОСОБА_1 07 грудня 2017 року о 16 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, сам ОСОБА_1 такий стан заперечує.
П. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 172-20, 247, 266, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Роз`яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яковлєв