П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 617492 від 19 грудня 2017 року вбачається, що 31 травня 2017 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою : Волинська область місто Володимир-Волинський , вулиця Гайдамацька, 32/5 було виявлено незареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю моделі « ЗК » серії « А » № 53958, 20-го калібру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 не зявився, на даний час перебуває під вартою у Рівненському СІЗО. Надіслав в адресу суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність , при вирішенні справи зброю не конфісковувати.

У відповідності до ст.268 КУпАП, суд наділений правом розглянути справу у відсутність особи лише при наявності достатніх даних, про її неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що порушник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №617492 від 19 грудня 2017 року;

- висновком інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 24 листопада 2017 року;

- протоколом обшуку від 31 травня 2017 року ;

- вимогою слідчого в ОВС СВ УСБУ в рівненській області за № 6/249-2580 від 04.09.2017 року;

- повідомленням начальника Управління превентивної діяльності ГУНП у Волинській області за № 4092/20-3/01-2017 року від 13.09.2017 року на вимогу слідчого;

- довідкою АМОР .

- висновком експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 1.2-274/17 від 03.07.2017 року, відповідно до якого рушниця , виявлена та вилучена 31.05.2017 року в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_1, являється мисливською вогнепальною зброєю, - одноствольною, гладкоствольною рушницею моделі « ЗК » серійним номером А53958. 20-го калібру з стволом довжиною 955 мм. Дана рушниця для стрільби придатна. Рушниця моделі « ЗК » серійним номером А 53958, 20-го калібру виготовлена промисловим способом.

Зберігання вогнепальної мисливської зброї здійснюється у відповідності до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з дня виявлення правопорушення вчиненого ОСОБА_1, 31.05.2017 р. на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Разом з тим, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення запроваджений відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 09.01.2018 року.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.

Керуючись ст.ст.38, ст.190 ч.1,247,283-285 КУпАП, суд ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.190 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.