Справа№ 382/4/18
№ 3/382/38/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 02 січня 2018 року близько 16 год. 30 хв. на автошляху с. Сулимівка - с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляду на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 КУпАП.

Разом із тим, згідно з постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою частиною статті 130 КУпАП притягується до відповідальності ОСОБА_1.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою: с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, вул. Коцюбинського, 40, не проживає, що підтверджується довідкою про причину повернення судової повістки.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.