Справа № 643/3764/18
Провадження № 3/643/1805/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018

18 травня 2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 201, кв. 22,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4/14

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2018, складеного відносно ОСОБА_2, 20.02.2018 в м. Харкові по пр. Московський, 67, останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2018, складеного відносно ОСОБА_1, 20.02.2018 в м. Харкові по пр. Московський, 67, останній, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по трамвайним коліям зустрічного напрямку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 11.9 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Відносно ОСОБА_2 20.02.1972 складено адміністративний протокол серії БР № 241343 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 19.03.2018 складено адміністративний протокол серії БД № 073249 за ст. 124 КУпАП.

Викликаний в судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 підтримав обставини викладені в протоколі.

Неодноразово викликуваний в судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 жодного разу не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань не надавав.

Згідно вимог п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно вимог п. 11.9 ПДР України, забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 20.02.2018 в м. Харкові по пр. Московський, 67, останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 20.02.2018 в м. Харкові по пр. Московський, 67, останній, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по трамвайним коліям зустрічного напрямку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

На місці пригоди складено адміністративні протоколи від 20.02.2018 серії БР № 241343 за ст. 124 КУпАП та серії БД № 073249 за ст. 124 КУпАП, відносно водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із схеми місця ДТП, автомобілю НОМЕР_1 спричинені такі пошкодження: правих передніх дверей, заднього правого крила, диску заднього правого колеса; автомобілю НОМЕР_2 спричинені такі пошкодження: передньої правої фари, переднього бамперу, правого переднього крила, рамки номерного знаку (переднього), та номерний знак, переднього бокового скла, та спрацювали дві подушки безпеки.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, копією акту про переривання руху трамваю, фотознімком, поясненнями.

Отже, в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, достовірно встановлено, що порушення вимог п. 16.11 ПДР України водієм ОСОБА_2 та п. 11.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому і є підставою для притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку, що зіткнення сталося за вини водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, ступінь вини правопорушників, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ в Московському районі м. Харкова (Московський р-н) 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ в Московському районі м. Харкова (Московський р-н) 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова