П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 Справа №607/311/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28 грудня 2017 року о 16 год. 35 хв. в м.Тернополі по вул.С.Будного, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT EXPERT» р.н.НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху і дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 28 грудня 2017 року о 16 год. 35 хв. в м.Тернополі по вул.С.Будного, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT EXPERT» р.н.НОМЕР_1 та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що все було саме так як описано в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418318 від 2 січня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 28 грудня 2017 року о 16 год. 35 хв. в м.Тернополі по вул.С.Будного, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT EXPERT» р.н.НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху і дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418319 від 2.01.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 28 грудня 2017 року о 16 год. 35 хв. в м.Тернополі по вул.С.Будного, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT EXPERT» р.н.НОМЕР_1 та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив;

- схемою місця ДТП, що мала місце 28.12.2017 року о 16 год. 35 хв. на якій зображено розташування транспортного засобу «OPEL ASCONA» р.н.НОМЕР_3 та описано, які саме механічні пошкодження він отримав;

- рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 29.12.2017 року з якого вбачається, що 28.12.2017 року о 16 год. 40 хв. поступило повідомлення про те, що в м.Тернополі по вул.С.Будного відбулося ДТП з матеріальними збитками. Виїздом на місце пригоди встановлено, що 28.12.2017 року близько 16 год. 35 хв. в м.Тернополі по вул.С.Будного невстановлений водій керуючи автомобілем «Пежо експерт» р.н.НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Опель Аскона» р.н.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, після чого місце події залишив. Внаслідок ДТП автомобіль «Опель Аскона» р.н.НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2017 року з яких вбачається, що 28.12.2017 року о 16 год. 35 хв. він керуючи транспортним засобом «Опель Аскона» р.н.НОМЕР_4 рухався по вул.С.Будного в м.Тернополі. Проїжджаючи повз заправку «Шел» відчув в задню частину автомобіля, наслідок удару його машину відкинуло. Після чого він зупинив транспортний засіб і вийшовши побачив як автомобіль «Пежо експерт» темно-синього кольору р.н.НОМЕР_1 залишив місце ДТП. Після чого він викликав поліцію.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б»; 12.1; 13.1; 2.10А Правил дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справа розглядається одним і тим же суддею, тому стягнення необхідно накласти, в порядку ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти стягнення в порядку ст.36 КУпАП передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 247,251, 252, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4