П О С Т А Н О В А справа № 274/148/18

Іменем України провадження № 3/0274/140/18

26.01.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ПП "Кондратюк", проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по Коцюбинського, 22, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ, д.н. НОМЕР_1, по вулиці Цадика в м. Бердичеві, при виїзді на головну дорогу вулицю Житомирську, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з його вини.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089894, з якого вбачається, що вину він визнав; протокол огляду місця дорожньо-транспортної події та схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.17, якими зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди; висновок експерта № 506 від 20.12.17, згідно з яким у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлені тілесні ушкодження в ділянці чола, правій гомілці, підшкірного крововиливу на тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; протоколи допиту як свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі; постанова про закриття кримінального провадження від 27.12.17, відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, виділено з кримінального провадження матеріали відносно водія ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, офіційно працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв