Справа 688/158/18
№ 3/688/66/18
Постанова

Іменем України

24 січня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, 14.02.2017 року притягувався до адмністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 січня 2018 року близько 16 години ОСОБА_1, повторно протягом року, перебував в п"яному вигляді в громадському місці, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, неподалік магазину "Продукти" по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка Хмельницької області. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 629958 від 03 січня 2018 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №429114 від 13.02.2017 року;

- копією постанови АА №517049 по справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП - у виді громадських робіт, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур