Номер провадження: 33/785/230/18
Головуючий у першій інстанції Шурупов В. В.
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою адвоката Лічмана В.Л., діючого в інтересах правопорушника ОСОБА_3 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 336,80 грн. на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 336,80 грн. на користь держави.

На дану постанову адвокат Лічман В.Л., діючий в інтересах правопорушника ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та закрити провадження у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2017 року ОСОБА_3 скористався своїм правом та на постанову відносно нього подав апеляційну скаргу.

При цьому, за результатами розгляду апеляційної скарги, постановою судді апеляційного суду Одеської області від 03.11.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції - залишено без змін(а.с.37).

15.11.2017 року ОСОБА_3 вдруге звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду та постановою судді апеляційного суду Одеської області від 22.11.2017 року подана ним апеляційна скарга була повернута ОСОБА_3(а.с.40-42, 45).

06.12.2017 року адвокат Лічман В.Л., діючий в інтересах правопорушника ОСОБА_3 повторно звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду та постановою судді апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року подана ним апеляційна скарга була повернута апелянту у зв'язку з тим, що дану постанову суду першої інстанції було оскаржено двічі(а.с.55).

У апеляційній скарзі, яку подав адвокат Лічман В.Л., діючий в інтересах правопорушника ОСОБА_3, який просить поновити строк на апеляційне оскарження та закрити провадження у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана постанова суду першої інстанції станом на 23.01.2018 року було оскаржено тричі.

Враховуючи ті обставини, що діюче законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги та з урахуванням раніше прийнятого апеляційним судом 03.11.2017 року рішення, яким ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги, вважає за необхідним повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лічмана В.Л., діючого в інтересах правопорушника ОСОБА_3 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП- відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту у зв'язку з тим, що вона не підлягає повторному розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.О.Потанін