Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2497/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1sp; В.В

розглянувши подання інспектора Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 31.10.2017 року постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,-

в с т а н о в и л а :

05.12.2017 року інспектор Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_3 строк громадських робіт у кількості 30 годин, призначеного постановою судді від 31.10.2017 року, на адміністративний арешт. Свої вимоги інспектор мотивує тим, що 05.12.2017 р. до Каланчацького районного сектору з питань пробації надійшла постанова суду відносно ОСОБА_3 Того ж дня правопорушнику було направлено виклик. 11.12.2017 р. ОСОБА_3 зявився до інспекції, його ознайомили з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Порушник з 12.12.2017 р. повинен був приступити до роботи. При перевірці виконання адміністративного стягнення зясувалося, що з 13.12.2017 р. ОСОБА_3 до роботи не приступав. З цього часу порушник ухиляється від відбування стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 ч. 1КупАП чу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 3 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умовами, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливісті застосування штрафу.

На ОСОБА_3 постановою суду накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, згідно змін від 07.12.2017 року. В поданні відсутнє обгрунтування заміни покарання саме на арешт. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що від відпрацювання громадських робіт не відмовляється, своєчасно не приступив до відбуття вказаного покарання так як був тимчасово відсутній за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання інспектора Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.