Справа № 265/7281/17
Провадження № 3/265/18/18
П О С Т А Н О В А

18 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 453699 від 16 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 у порушення обовязків, встановлених йому Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2017 року, 29 вересня 2017 року без поважної причини не зявився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серія ГП № 615720 від 16 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 у порушення обовязків, встановлених йому Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2017 року, 06 жовтня 2017 року без поважної причини не зявився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу ГП № 453537 від 16 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 у порушення обовязків, встановлених йому Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2017 року, 13 жовтня 2017 року без поважної причини не зявився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 18 січня 2018 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 265/7281/17, провадження № 3/265/1787/17), справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(справа № 265/7282/17, провадження № 3/265/1788/17), а також справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(справа № 265/7283/17, провадження № 3/265/1789/17) обєднано в одне провадження.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою, які повертались на адресу суду із поштовою відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Як зазначено в адміністративному протоколі дії ОСОБА_2 підпадають під адміністративну відповідальність, передбачену ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 187 КупАП, до адміністративної відповідальності притягується особа, яка порушила правила адміністративного нагляду, відносно якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вдруге за рік.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

В той же час, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення ОСОБА_2 були здійснені 29 вересня 2017 року, 06 жовтня 2017 року, 13 жовтня 2017 року року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

2. Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.