Справа 573/192/18
Номер провадження 3/573/99/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Білопілля" Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, не працюючого, паспорт громадянина України Серії АО №071995, виданий 14 лютого 2013 року Тернівським РС у м.Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року о 13-05 год. на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в районі інформаційного покажчика 1178 "Увага. Державний кордон України" в 30 метрах від лінії державного кордону після його незаконного перетинання в пішому порядку було затримано громадянина України ОСОБА_1, який поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України незаконно перетнув державний кордон України з території РФ в Україну на напрямку н.п. Тьоткіне (РФ) - н.п.Рижівка (Україна), чим порушив вимоги п.2 постанови КМУ №57 від 27.01.1995 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №376585 від 06 лютого 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 06 лютого 2018 року, в яких він вину свою визнав; рапортами інспекторів прикордонної служби від 06 лютого 2018 року про затримання пішохода, який перетнув державний кордон України в районі інформаційного покажчика 1178 та був затриманий прикордонним нарядом; схемою місця затримання (виявлення) порушника державного кордону; розпискою ОСОБА_1 про те, що він не потребує надання безоплатної правової допомоги; заявою ОСОБА_1 про можливість розгляди справи про адміністративне правопорушення без його участі; рапортом від 06.02.2018.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу в доход держави є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 204-1, 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя