Єдиний унікальний номер: 378/45/18
Провадження № 3/378/21/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2018 року, близько 15 години 55 хвилин, по вул. Вишневій в с. Брилівка, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354003 від 15 січня 2018 року з письмовими поясненнями, в яких вину свою визнав, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 січня 2018 року № 35, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354003 від 15 січня 2018 року вбачається, що 15 січня 2018 року, близько 15 год. 55 хв., по вул. Вишневій в с. Брилівка ОСОБА_1 керував автомобілем автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння (результат перевірки на стан спяніння в КЗ „Ставищенська ЦРЛ за допомогою алкотестера «Алконт» 0,4 %)(а.с.1).

ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомився, погодився та пояснив, що спиртні напої вживав напередодні, ввечері, що засвідчив власним підписом (а.с.1).

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 січня 2018 року № 35 (а.с.4).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину правопорушення вчинив вперше.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Т. Н. Скороход