Справа № 308/6882/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду невідомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2018 року о 03 год. 47 хв., в м. Ужгород, по вул. Легоцького, 25, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 048159 від 16.06.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами працівників поліції від 16.06.2018 року, та диском з записом скоєного ОСОБА_1 правопорушення, який був досліджений у судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні ним правопорушення, та зазначив, що не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, а натомість просто сидів зі знайомим у салоні автомобіля, та просив закрити справу за відсутністю складу з підстав зазначених ним у письмових запереченнях від 26.06.2018 року, які містяться в матеріалах справи.

Проте, судом після дослідження диску з записом події, яка мала місце 16 червня 2018 року за участі ОСОБА_1 та міститься в матеріалах справи, повністю спростовано покази надані ним у судовому зсіданні та письмових запереченнях, з яких чітко вбачається що ОСОБА_1 перебував на водійському сидінні та вийшов до працівників поліції із місця водія, йому було повідомлено про причини зупинки, якими були порушення Правил дорожнього руху під час руху автомобіля.

Суд також не знайшов правових підстав для фіксування процесу розгляду справи, як того просив ОСОБА_1, тому у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду невідомий,

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4