Справа № 500/995/18 Провадження № 3-в/500/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лашина О.О. звернулась із поданням у порядку ст. 304 КУпАП про звільнення ОСОБА_2 від виконання стягнення, призначеного постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2013 року за ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин. Підставою для звільнення вважає недоцільним виконання стягнення, оскільки метою стягнення є отримання боржником коштів за їх виконання з наступним скеруванням цих коштів на погашення заборгованості по аліментам, яка на теперішній час відсутня.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

Вимогами ст. 300 ч.1 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вказаного, відповідно до вимог ст. 325-1 ч.1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт, відповідно до вимог ст. 325-4 КУпАП постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який склав подання, не є співробітником органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, що у свою чергу зумовлює неможливість розгляду подання про звільнення правопорушника від відбування призначеного стягнення.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від виконання стягнення, призначеного постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2013 року за ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін