Справа№464/231/18
пр. № 3/464/183/18
П О С Т А Н О В А

11.01.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №503742 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно даного протоколу 30.12.2017 року близько 23.00 год. та 31.12.2017 року о 02.00 год. гр.ОСОБА_1 перебував за місцем проживання у нетверезому стані, та вчинив сімейний скандал на побутовому грунті, під час якого ображав нецензурними словами, штовхав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції від 18.12.2017 року - чинній на дату вчинення правопорушення) передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення (вчинення якого інкримінується ОСОБА_1О.) не розкрита відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: відсутні відомості щодо суб'єктивної сторони правопорушення, зокрема форми вини; у протоколі не зазначено в чию сторону ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, а також кого саме останній штовхав; не зазначено, чи внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює постановлення у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і без усунення зазначених вище недоліків протоколу обєктивний розгляд справи є неможливим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя