П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

15.01.2018 року м.Льві

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, працює директором ТзОВ «Привокзальний Ринок» відповідно до наказу № 01-К від 26.01.2015 року, юридична адреса: м. Львів, вул. Горської, 2

за ст.ст. 41, 45, 47, 48 Закону України « Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»,-

в с т а н о в и в :

Начальником Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 41, 45, 47, 48 Закону України « Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.10.2017 року.

Згідно з протоколом про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів від 11.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, останній 11.10.2017 року о 12 год. 00 хв. допустив порушення вимог ст.ст. 41, 45, 47, 48 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», Ветеринарно санітарні правила для ринків, затверджені наказом Головного державного інспектора ветеринарної медицини України від 04.06.1996 року № 23, зареєстровані у Міеістерстві юстиції України 19.06.1996 року за № 314/1339 п.п. 2.7, 3.14, 3.15, 3.7, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.2, 5.6, 5.7, 5.11, 4.2, 4.4, 5.10, 8.3, 9.2, Правила торгівлі на ринках, затверджені наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 року, Положення про державну лабораторію ветеринарно санітарної експертизи на ринку п.1.13.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у проколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дата народження, місце її проживання; не зазначено нормативний акт - статтю КУпАП, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; не конкретизовано суть адміністративного правопорушення та не подано наказ № 01-К від 26.01.2015 року, що зазначений у протоколі.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 41, 45, 47, 48 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» слід повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області (м.Львів, вул.Вітовського, 18) для оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 41, 45, 47, 48 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області (м.Львів, вул.Вітовського, 18) для дооформлення.

Суддя Мартинишин М.О.