ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Київ, українець, гр. України, одружений, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ЗЕЛЄНКОВ 07 грудня 2017 року близько 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_2, і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 9-А, в порушення вимог п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2), водій якого виконував вимоги пп. «а», «б», «в», «д», «е» п. 2.10 ПДР будучи причетним до іншого ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ЗЕЛЄНКОВ свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся і підтвердив, що дійсно того дня за викладених обставин керуючи автомобілем «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_2, він пізно помітив авто НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив на нього наїзд.

Окрім показів ЗЕЛЄНКОВА, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених обставин підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_3, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2017 року.

Згідно з вимогами п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, зобов'язаний дотримуватись безпечної дистанції залежно від дорожньої обстановки. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ЗЕЛЄНКОВ порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ЗЕЛЄНКОВА стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ЗЕЛЄНКОВА є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ЗЕЛЄНКОВА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК