Справа №705/4766/18
3/705/1905/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в м. Умань по вул. Незалежності,35, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW318I, д.н.з. PO4S491, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив обгін на перехресті та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 Б, п. 14.6.а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У звязку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106472, складеного 22.10.2018 року інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 22.10.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: BMW318I, д.н.з. PO4S491 - у вигляді деформованих капоту, переднього правого крила, переднього бампера, правої блок фари, молдінг фари; ЗАЗ-DAEWОO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_2О.) - у вигляді деформованих передньої та задньої лівої дверки, переднього лівого крила, лівого дзеркала заднього виду, лівого порогу;

-поясненням ОСОБА_1, яке він надав співробітнику поліції 22.10.2018 року, і в якому зазначив, що він 22.10.2018 року о 22 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, керував автомобілем BMW318I, д.н.з. PO4S491 в напрямку Осташівського ставу від вул. Європейської. Рухався зі швидкістю 60-70 км/год., поспішав додому. Наближаючись до перехрестя вул. Незалежності-Шухевича, розпочав обгін транспортних засобів, які рухались попереду, рухаючись на смузі зустрічного руху побачив, як авто НОМЕР_4, який рухався попереду увімкнув показчик лівого повороту та почав повертати ліворуч на вул. Шухевича, в результаті чого він допустив зіткнення з вказаним автомобілем;

-поясненням водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, яке він надав співробітнику поліції 22.10.2018 року, і в якому зазначив, що він 22.10.2018 року о 22 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Незалежності, вирішив здійснити поворот ліворуч на вул. Шухевича. Перед здійсненням маневру переконався, що це буде безпечно та, увімкнувши показчик лівого повороту, здійснив маневр, та відчув удар в ліву сторону його автомобіля. Після чого зрозумів, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль BMW318I, д.н.з. PO4S491.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман