Провадження № 3/234/220/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира інженерно-саперної роти про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорську Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби, сапера другого відділення ІВС ІСР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території в/ч НОМЕР_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А2120 № 94 від 24.12.2017 року, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений та визнав свою вину, що підтверджується його письмовими поясненнями, актом №095/985 щодо ознак алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані інтоксикації внаслідок вживання алкоголю за результатами 2,2%, та іншими матеріалами справи.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик, а також телефонограмою, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 , звільний від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, судовий збір віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.172-20 ч.3 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Л. М. Марченко