Справа № 215/5766/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; працюючого приватним підприємцем; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.12.2017 року о 18:31 год. в м.Кривому Розі в Тернівському районі по вул. С.Колачевського, 25 ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки до її зміни, а також безпечної швидкості, чим спричинив пошкодження автомобілю вїхавши у створену штучну яму на проїзній частині дороги. Автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушено вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР Ураїни.

ОСОБА_2 у судове засідання з»явився, вину не визнав і просив закрити справу відносно себе у звязку із відсутність його вини, оскільки він рухався зі швидкістю 50 км/г, у той день був дощ, дорога була вкрита калюжами і була темна пора доби, попереджувальних знаків не було, самих ям на дорозі видно не було, а також сама вибоїна мала значні розміри. Інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Дослідивши надані докази в справі: протокол, рапорт, схему місця ДТП, фото таблицю, пояснення ОСОБА_2І, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно до положень п.2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідженими доказами встановлено, що причиною ДТП є не умисні дії ОСОБА_2 а невідповідність дорожнього покриття, про що ОСОБА_2, який рухався з дотриманням вимог ПДР України, не знав і не міг знати з урахуванням дорожньої обстановки, погодніх умов та темної пори доби, а відтак обєктивно не міг запобігти ДТП. При цьому, в матеріалах відсутні докази того, що згідно п. 1.12 ПДР України на вищевказаній ділянці дороги встановлений відповідний попереджувальний дорожній знак.

Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином при відсутності належних доказів скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП, у відношенні нього слід провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :