ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Харків проспект Героїв Сталінграду, 163 а кВ.22,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано за № 640/24207/18 н/п 3/640/4819/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 21.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано за № 640/24208/18 н/п 3/640/4820/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до розяснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне обєднати матеріали про адміністративне правопорушення № 640/24207/18 н/п 3/640/4819/18 та № 640/24208/18 н/п 3/640/4820/18 в одне провадження.

Керуючись ст. 276 КУпАП, розясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 640/24207/18 н/п 3/640/4819/18 та № 640/24208/18 н/п 3/640/4820/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та присвоїти №640/24207/18 н/п 3/640/4819/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.