Єдиний унікальний номер 448/842/17
Провадження № 3-в/448/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши подання інспектора Мостиського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Мостиського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що на виконанні Мостиського РС з питань пробації знаходиться постанова судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказує, що 18.08.2017 року порушник ОСОБА_2 зявився до інспекції за викликом, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення. Згідно графіку виходу на роботу порушник ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 21.08.2017 року.

Стверджує, що ОСОБА_2 із призначеного судом покарання у вигляді 30 год. громадських робіт відпрацював лише 12 год. таких, при цьому залишились невідпрацьованими 18 год. громадських робіт.

Зазначає, що 12.09.2017 року вищевказане подання вже скеровувалось до суду для вирішення питання про заміну невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом. Однак, 17.04.2018 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова суду про повернення подання, оскільки судом вичерпані усі можливості для встановлення місцезнаходження особи щодо якої скеровано подання, тобто ОСОБА_2

Покликається на те, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак по місцю проживання відсутній. На даний час місцезнаходження такого невідоме.

З огляду на наведені обставини, відповідно до ст.321-1 КУпАП просить замінити не відбуті ОСОБА_2 18 годин громадських робіт на штраф у розмірі 76,50 грн. із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (17грн.*4,5 (18/4)).

В судовому засіданні представник Мостиського РС з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила таке задовольнити.

ОСОБА_2 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявився та не повідомив про причини неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Мостиського РС з питань пробації та проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Виконання даної постанови в частині відбуття громадських робіт покладено на Мостиський РС з питань пробації.

Як вбачається із матеріалів особової справи №34/2017, зазначена постанова судді була прийнята до виконання Мостиським РС з питань пробації і 18.08.2017 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від їх відбування. Також, цього ж дня йому розяснено про необхідність повідомлення службу пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до служби пробації, а також про зміну місця проживання, про що порушник розписався у довідці про проведену бесіду.

Згідно графіку виходу на роботу порушник ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 21.08.2017 року щоденно по 4 години, крім вихідних та святкових днів. Однак, як вбачається із табеля виходу на роботу ОСОБА_2 29.08.2017р., 30.08.2017р., 31.08.2017р., 01.09.2017р. та 04.09.2017р. не вийшов для відбуття громадських робіт, а відтак не відпрацював 18 годин громадських робіт.

Слід зазначити те, що 12.09.2017 року вищевказане подання органом пробації вже скеровувалось на адресу суду для вирішення питання про заміну невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунком: пяти годин невідбутих громадських робіт одною добою арешту. Проте, 17.04.2018 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Мостиського районного суду Львівської області від 28.03.2018 року про повернення подання, оскільки судом вичерпані усі можливості для встановлення місця знаходження особи щодо якої скеровано подання, тобто ОСОБА_2

В подальшому, перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно відповіді Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області по місцю проживання ОСОБА_2 відсутній, зі слів родичів та односельчан останній проживає у Самбірському районі. Також згідно повідомлення виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із п.3.16 Наказу «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» відомо, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час невідоме, вважаю за необхідне на підставі ст.321-1 КУпАП замінити йому накладене на нього постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.07.2017р. адміністративне стягнення у виді 18 годин громадських робіт на штраф в розмірі 76,50 гривень із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (17х4,5(18/4)=76,5).

Керуючись ст.ст.298, 304, 305, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Мостиського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного відповідно до постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.07.2017р., у кількості 18 годин на штраф в дохід держави в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

«____»__________________ 20___ року

Суддя Ю.Б. Білоус