Провадження № 3/643/190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.11.2017 о 15-30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Гв. Широніців при перестроюванні не подала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні ДТП не визнала, вказувала, що правил дорожнього руху не порушувала. Пояснила, що 06.11.2017 о 15-30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Гв. Широніців, рухалася зі швидкістю 35 км/год. в крайньому лівому ряді з ввімкненими аварійними сигналами. При перестроюванні в правий ряд, подивилася в дзеркало та переконавшись, що немає автомобілів, почала змінювати рух, після чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ.

ОСОБА_1 прохала призначити по справі автотехнічну експертизу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06.11.2017 о 15-30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Гв. Широніців, рухався зі швидкістю 40 км/год. в крайньому правому ряді, з лівого ряду різко почав перестроюватися автомобіль НОМЕР_1. Він не встиг загальмувати, після чого сталося ДТП.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Суд, вислухавши учасників ДТП, вивчивши матеріали справи, механізм ДТП, наявні пошкодження автомобілів внаслідок ДТП, не вбачає підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винуватість притягуваної ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 127444 від 06.11.2017 (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а. с. 2), поясненнями учасниками ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваної суд не вбачає.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушень, особу, яка притягаються до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, громадську небезпеку даного виду правопорушень, ігнорування водієм вимог Правил дорожнього руху України та адміністративного законодавства, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, який є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя Т.В. Поліщук