Справа № 592/404/18
Провадження № 3/592/181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Озерне» електриком,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 р. о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Суми, вул. Зарічна, 16, ОСОБА_2 вчинив конфлікт у пяному стані з матірю ОСОБА_3, в ході якого ображав її, гучно кричав, своїми діями чинив психічний тиск, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3, яка є особою похилого віку, 87 років і самостійно не може ходити, він її доглядає, вони живуть душа в душу. Мати поклала ганчіря на котел внаслідок чого міг статися вибух, тому він почав кричати. Вона відразу викликала поліцію, а коли приїхали патрульні мати вже і нічого не хотіла. Зазначив, що вони примирилися. Вона написала заяву про те, що не має до нього ніяких претензій.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 378644 від 05.01.2018 р., поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2018 р.

Разом з тим, згідно долучених до матеріалів адміністративної справи пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 05.01.2018 р. остання зазначила, що 26.12.2017 р. її син ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку в ході якої ображав її, кричав на неї та своїми діями завдав моральних страждань тому вона викликала поліцію. Від написання заяви відмовилася.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 - щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 14.01.2018 р. вона не має до сина ніяких претензій, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч. 1 п. 3 і ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап