Провадження №3/760/157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 р. серії БД №140723, водій ОСОБА_1, 31 жовтня 2017 р. о 19 год. 20 хв., по вулиці Миколи Грінченка, 2, в місті Києві керував автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з НОМЕР_2, порушив п. 10.9 правил дорожнього руху України, а саме - рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Land Rover Range Rover», д.н.з НОМЕР_3, який рухався позаду, у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, суду пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу, він керував автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з НОМЕР_2, рух був щільним та був затор, раптово відчув удар в задню частину свого автомобіля. Під час удару його автомобіль стояв.

Відповідно до висновку судового експерта № 07/2017 від 12.12.2017 року, наданого ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Land Rover Range Rover», д.н.з НОМЕР_3, з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.1, 13.1 ПДР. В діях водія автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з НОМЕР_2, невідповідностей вимогам правил дорожнього руху не вбачається.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водія, схеми місця ДТП, враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, висновок експерта № 07/2017 від 12.12.2017 року суд приходить до висновку, що водій автомобіля марки «Land Rover Range Rover», д.н.з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Тому, невідповідностей вимогам пункту 10.9 ПДР України в діях водія ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з НОМЕР_2, діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: