справа № 488/4714/17
провадження № 3/488/131/18
П О С Т А Н О В А

17.01.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, навчається в ВПУ № 1 на ІІ курсі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 грудня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він, знаходячись в дворі будинку № 1 по вулиці Артема в Корабельному районі м.Миколаєва, де розпивав спиртні напої, у невстановленому місці, а саме на лавці дитячого майданчик.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпроАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнала, вказавши, що він дійсно знаходився у вказаному місці, але події були не 07, а 06 грудня 2017 року, до нього під'їхали працівники поліції та попросили підписати чисті папери, які він і підписав. Жодних пояснень у нього не відбирали.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 680118 від 07 грудня 2017 року, письмові пояснення невстановленої особи, оскільки ОСОБА_1, окрім свого підпису, заперечував і зміст і напис про прочитання пояснень, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, який є неповнолітнім, суддя не находить вини ОСОБА_1 у вчиненні розпиванні спиртних напоїв у невстановленому місці, оскільки вказана подія не мала місця у зазначений в протоколі день, а свідки, які б підтверджували події, не встановлені і не опитані.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КупАП, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпроАП за відсутністю 07 грудня 2017 року події адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпроАП закрити на підставі ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша