пр. № 3/759/7937/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року, 27.04.2018 року, о 13 год. 40 хв., по вул.Святошинській, 23 в м.Києві, пішохід ОСОБА_1 здійснив перехід проїзної частини у невстановленому місці поза межами пішохідного переходу, при цьому не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, внаслідок чого на останнього було здійснено наїзд транспортним засобом марки «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п.4.14 а), б), г) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновку щодо розгляду матеріалів, складеного слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Штуль І.І. від 12.05.2018 року, встановлено, що по даній ДТП відсутній склад кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і матеріали направлені до ГУ ПП у м.Києві для притягнення пішохода ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, на неодноразові виклики суду, які здійснювалися шляхом направлення повісток рекомендованими листами та опублікуванням оголошення на сайті суду, не з'явився.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що місячний строк для накладення адміністративного стягнення на день надходження справи до суду 27.11.2018 року сплинув, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дана подія сталася 27.04.2018 року, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 12.05.2018 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що на момент надходження даної справи до суду минуло більше одного місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.124, ст.ст.221, п.7 ст.247,283,284,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя І.М.Незнамова