Справа № 540/6/18
Номер провадження 3/540/22/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

27.12.2017 року о 07:56 год. на 23 км а/д Полтава - Красноград, поблизу с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Primera днз WBR U 244, допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, не вибравши при цьому безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що рухався на зустріч Mercedes Benz 312 днз ВІ 6338 СА, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав за обставин, указаних в протоколі. Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що з протоколом ознайомий та ДТП сталося за вказаних у ньому обставин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом пом. чергового Машівського ВП від 27.12.2017 про те, що 27.12.2017 о 08:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Кошманівка, траса, о 07:58 сталася ДТП без потерпілих, за участю автомобіля мерседес білого кольору та ніссан синій металік, заявник ОСОБА_1; схемою місця ДТП, у якій зафіксована слідова інформація після ДТП та місце зіткнення, а також відображена інформація про пошкодження автомобілів внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля Nissan Primera днз WBR U 244 передній бампер, розбито передню ліву фару, деформовано переднє ліве крило, капот, передню ліву дверку, розбито переднє ліве скло, пошкоджено бокове ліве дзеркало заднього виду, переднє ліве колесо, розбито лобове скло; в автомобіля Mercedes Benz 312 днз ВІ 6338 СА передній бампер, передня ліва фара, покажчик повороту, деформовано переднє ліве крило, бокову ліву частину, передню ліву дверку; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких він показав, що о 5:30 год. рухався у м. Карлівка, на 23 км а/д Полтава Красноград, автомобіль Nissan, що рухався йому на зустріч, виїхав на смугу зустрічного руху, він почав звертати на обочину, після чого відбулося зіткнення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик