Єдиний унікальний номер 448/24/18
Провадження № 3/448/19/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, особи без громадянства, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.01.2018 року о 11 год. 45 хв. вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_4 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 511 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що навмисно вчинив вказане правопорушення, оскільки має намір отримати українське громадянство. Зазначив, що в ізоляторі тимчасового тримання він написав заяву в міграційну службу про надання йому статусу біженця.

Крім зізнання, винність ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 09.01.2018р., рапортом старшого ІПС 4-го ВІПС впс «Шегині» ОСОБА_5 від 09.01.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.01.2018 року; іншими документами доданими до протоколу.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_3 у спробі перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак