Справа № 676/6893/17
Провадження № 3/676/36/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2018 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда 2-ї групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 грудня 2017 року о 10-й год. 15 хв. в м. Кам»янці-Подільському поблизу будинку № 2 по вул. Драгоманова, справляв природні потреби, своїми діями порушив громадський порядок, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Крім того, 10 грудня о 16-й год. в м. Кам»янці-Подільському за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп»яніння повторно вчинив насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_3, яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоровю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

З письмової заяви потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що вона просить слухати справу без її участі в судовому засіданні.

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_2, оскільки він належно повідомлялася про розгляд справи. Вчинене ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2017 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та копією постанови Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2017 року цього ж суду що ОСОБА_2 вчиняє насильство в сім»ї.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок; за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій.

При визначенні стягнення суд враховує, ст. ст. 30-1, 32 КУпАП, жодне з передбачених у санкції статті стягнень не може бути призначене, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, тому в силу аналогії закону відповідно до п.8 абз.7 Постанови №7 ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року суд постановляє обвинувальне рішення і звільняє засудженого від покарання.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, ч.2 ст. 173-2, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1