Провадження № 3/679/25/2018
Справа № 679/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №618397 від 24.12.2017 року вбачається, що 24.12.2017 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, поблизу кафе «Затишок» в с.Ільпіль Здолбунівського району висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, штовхав у плечі, намагався вдарити, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що їх належить повернути для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідноч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом за місцем проживання правопорушника, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення було направлено судову повістку, однак як вбачається з доповідної записки судового розпорядника Нетішинського міського суду, судова повістка на імя ОСОБА_1 адресату не вручена, оскільки по вул.Михайлова, 24 в м.Нетішин розташований багатоквартирний будинок, тому встановити номер квартири в якій проживає правопорушник не вдалося.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що перешкоджає всебічному, повному та обєктивному дослідженню обставин справи, тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути до правоохоронного органу, посадова особа якого складала вищевказаний протокол, а саме: до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для належного і правильного оформлення, а саме: зазначення місця проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 статтею 173 КУпАП - повернути до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, для належного та правильного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк