Справа № 128/1171/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання: Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 16.05.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.06.2018 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу з питань пробації, однак за викликами не з'являвся.

18.06.2018 року ОСОБА_2 зателефонував до інспектора Вінницького МРВ з питань пробації та повідомив, що з'явиться до відділу з питань пробації 23.06.2018 року, так як знаходиться в м. Ладижині, Вінницької області, однак з'явився 04.07.2018 року.

04.07.2018 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт, а також наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт.

В ході бесіди ОСОБА_2 надав пояснення, в якому пояснив, що від відпрацювання суспільно корисних робот він відмовляється тому, що працює, але неофіційно.

В звязку з зазначеним, інспектор Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням.

Представник Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність, проти задоволення подання не заперечує та просить його задоволити відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути подання у відсутності ОСОБА_2

Дослідивши подання, особову справу №10/2018, оглянувши справу про адміністративне правопорушення № 128/1171/18, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини та матеріали особової справи відповідають дійсності та свідчать про неможливість виконання постанови суду.

Згідно ст. 325 1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

За таких обставин, врахувавши те, що невідбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_2 становить 120 годин, суд вважає за необхідне замінити 120 годин суспільно корисних робіт на арешт, згідно положень ст. 325-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 325-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року невідбутий строк суспільно корисних робіт, призначений постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2018 року на арешт, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно - корисних робіт, що становить 8 (вісім) діб арешту.

Строк відбування арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя І.А. Ганкіна