"08" лютого 2018 р. Справа № 363/787/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 року до суду надійшло подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

20.03.2017 року на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації надійшла постанова суду від 01.03.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт.

20.03.2017 року ОСОБА_1 був направлений виклик до Вишгородського РВ з питань пробації на 30.03.2017 рік.

30.03.2017 року ОСОБА_1 до Вишгородського РВ з питань пробації не зявився.

12.04.2017 року був повторно направлений виклик на 19.04.2017 року до Вишгородського РВ з питань пробації, на який ОСОБА_1 повторно не зявився, причини неявки не повідомив.

04.05.2017 року інспектором Вишгородського РВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, під час якої останній був відсутній за місцем проживання, проте вдома знаходилась бабуся, ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 буває вдома один два рази на тиждень, де він знаходиться в інший час їй не вдомо, виклики з Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_1 надходили, але останній без причини на них не реагував.

ОСОБА_2 під розпис було залишено повторний виклик на 11.05.2017 рік, який вона зобовязалась передати ОСОБА_1

11.05.2017 року ОСОБА_1 до Вишгородського РВ з питань пробації не зявився.

16.05.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області було направлено подання Вишгородського РВ з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

21.06.2017 року постановою Вишгородського районного суду київської області у задоволенні подання Вишгородського РВ з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовлено.

11.07.2017 року старшим інспектором Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, під час якої останній був відсутній за місцем проживання, під час перевірки був присутній дідусь ОСОБА_4

Згідно відібраного у ОСОБА_4 пояснень стало відомо, що ОСОБА_1 вдома буває дуже рідко, а де він знаходиться в інший час йому не відомо.

11.10.2017 року інспектором Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_5 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, під час перевірки він був відсутній за місцем проживання, проте дома знаходився дідусь ОСОБА_4

В ході розмови, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться в Полтавській області у своєї співмешканки, стосунки з рідними підтримує періодичними дзвінками з різних номерів, оскільки у нього мобільного телефону не має.

12.10.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області було направлено подання Вишгородського РВ з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

23.11.2017 року постановою Вишгородського районного суду київської області у задоволенні подання Вишгородського РВ з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовлено.

04.01.2018 року повторно був направлений виклик на 11.01.2018 рік до Вишгородського РВ з питань пробації на який ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.

24.01.2018 року Вишгородським РВ з питань пробації ОСОБА_7 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 під час перевірки він був відсутній за місцем проживання, проте дома знаходився дідусь ОСОБА_4, який повідомив, що ОСОБА_1с. не проживає за вказаною адресою, а на даний час проживає у Полтавській області.

Станом на 26.01.2018 року ОСОБА_1 відбутого строку громадських робіт немає, невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В ході розгляду подання, судом було виявлено підстави для задоволення подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку про його задоволення.

ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, таким чином, вони підлягають заміні на штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 44 , 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт за постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року на штраф 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева