ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Новогродівка, вул. Гагаріна, 13/42,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263766 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2018 р. справу було повернуто для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам, зазначеним в ст.256 КУпАП.

Так, згідно ст.245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне виявлення обставин кожної справи, розвязання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

06.07.2018 р. справу повернено до суду.

Суд не може належним чином дати оцінку діям правопорушника, оскільки постанова суду щодо належного оформлення матеріалу відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст.130 КУпАП, не виконана: суду не надано доказів, на підставі яких можливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення. Так, наприклад, суд не може прийняти як доказ протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263766 від 23.04.2018 р., оскільки він складений з порушенням норм КУпАП, а саме містить виправлення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1 , 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя