Справа № 569/84/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/29, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює кондуктором в комунальному підприємстві Рівнеелектроавтотранс, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті Велмарт за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, буд.23, належному товариству з обмеженою відповідальністю ФУДКОМ, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши з полиць магазину товари, що реалізовуються у вказаному торговому закладі, а саме: одне тістечко Ковбаска вартістю 17 грн. 89 коп., одну упаковку цукерок Драже вагою 108 г. вартістю 16 грн. 47 коп. та одну банку ікри лососевої вартістю 64 грн. 85 коп., а всього товару загальною вартістю 64 грн. 85 коп., після чого намагалась пронести викрадений товар через касову зону, не оплативши його вартість, однак при виході з торгового залу була затримана працівником охорони супермаркету.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує, у чому щиро розкаюється. Зазначила, що того дня перебувала в супермаркеті Велмарт разом зі своєю дитиною. В торговому залі дитина взяла з полиць ікру лососеву, яку дуже любить, відкрила кришку товару прямо в торговому залі та висипала її вміст на підлогу. Щодо тістечка та цукерок у вигляді драже, то цей товар був просто в її сумці серед інших особистих речей, оскільки вона вже встигла побувати в інших торговельних закладах та здійснити покупки з нагоди свого майбутнього дня народження. Працівники супермаркету не прийняли її пояснень з приводу власного товару, оскільки підтверджуючих покупки чеків у неї при собі не було. Після чого на виклик уповноважених осіб магазину прибули поліцейські та склали відносно неї протокол про вчинення дрібної крадіжки.

Її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 р. Серія ГП 622640.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди юридичній особі, оскільки товар торговому закладу повернуто, особу порушниці, яка щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: