Справа № 183/154/18
№ 3/183/261/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 січня 2018 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Журенкова Є.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 17214 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, санітарного інструктора - дізінфектора медичної служби військової частини НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_2 , -

встановив:

відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 листопада 2017 р. №122 солдат ОСОБА_1 призначено на посаду санітарного інструктора - дезінфектора приймально сортувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків військової частини. Водночас відповідно до графіку фельдшерів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 10 грудня 2017р. виконував обов`язки чергового фельдшера.

Солдат ОСОБА_1 виконуючи обов`язки чергового фельдшера військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою діючи всупереч служби, на порушення свої статутних обов`язків о 08 год. 40 хв. 10 грудня 2017 р. у наметі чергового фельдшера військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у смт. Черкаське, Новомосковського району, перевищив владу, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав, що виявилося у застосуванні ОСОБА_1 фізичного впливу до сержанта ОСОБА_2 , у вигляді одного удару рукою в обличчя, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17214 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що вину визнає.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 05 січня 2017 р. (а.с.1-4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), копія військового квитка (а.с.6-8), довідка про порушення статутних правил військової частини НОМЕР_1 (а.с.12), копія витягу з наказу № 2079 від 14.12.2017 р. (а.с.14), копія наказу №2219 командира військової частини НОМЕР_1 від 20.12.2017 р. (а.с.15-17), акт проведення службового розслідування (а.с.18-20), інструкція чергового фельдшера (а.с.21) пояснення ОСОБА_2 (а.с.32)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 17214 КУпАП доведена.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 17214, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.