637/35/18 (3/637/26/18)
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП України.

в с т а н о в и в :

16 січня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

Так, по суті вчиненого правопорушення, 09 січня 2018 року близько 18.00 години гр.-н ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, придбав пляшку горілки ємкістю 0,5 л в магазині «Балу» по вулиці Покровській в смт Шевченкове Харківської області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП підлягає поверненню на доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпроАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпроАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що матеріали справи не містять копії документу, який посвідчує особу винного, а саме паспорт, відомості про серію та номер не зазначені, що є обовязковим для складання протоколу; крім того, додані до протоколу ксерокопії матеріалів не завірені печатками та підписами уповноважених посадових осіб; інспектором СРПП Шевченківського ВП не зазначено пункту обмежень, які було порушено гр-м ОСОБА_1.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП України в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя : С.М. Стеганцов