Справа № 426/265/18
ПОСТАНОВА

08 лютого 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, яка надійшла від Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Управлінням захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України суду направлено матеріали справи про корупційне адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Сватівського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А повернуто на доопрацювання в звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата виявлення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 13776 Протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1)складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер. Протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією (додаток 3) складається на бланку, що виготовлений друкарським способом. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Під час перевірки матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка надійшла повторно після доопрацювання, було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення всупереч вимогам даної Інструкції було внесено додаткові записи, що не є недопустим та фактично є фальсифікацією та підробкою документів.

На підставі викладеного, суддя за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення, оскільки справа не може бути розглянута суддею.

На підставі вищенаведеного, керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 172-6 ч.2 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Копію постанови направити начальнику Управління захисту економіки в Луганській області для виконання постанови та проведення службової перевірки за фактом підробки документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО