Справа № 635/2949/18
Провадження № 3/635/1009/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріал, який надійшов патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ФОП «ШОП», громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226136 від 16 квітня 2018 року, 16.04.2018 р. об 11 год. 35 хв. на а/д «Харків-Запоріжжя-Сімферополь-Алушта-Ялта» 35 км. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, нечітка мова, огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в закладі охорони здоровя КЗОЗ ОНД м. Харків, вул. Шевченко, 26.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, суд виходить з наступного.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 226136 від 16.04.2018 р., висновок № 797 від 16.04.2018 р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 виданий КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», розписку ОСОБА_1, довідку інспектора ВАП УПП у Харківській області, запис з камери ХА№02154.

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керування особою транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння не тягне за собою адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, при цьому суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні докази того, що у водія ОСОБА_1 за результатами лабораторних досліджень ознак наркотичного спяніння не було виявлено (а.с. 2).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев