Номер справи 623/169/18
Номер провадження 3/623/54/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда II-групи, раніше судимого: 1) 14.11.1996 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 26.11.1997 року Борівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.07.1999 року по відбуттю строку покарання; 3) 23.07.2002 року Борівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 13.02.2003 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 307, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці; 5) 20.04.2012 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,звільнений 19.06.2013 р. по відбуттю строку покарання; 6) 05.05.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; Засуджений: 14.07.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

18 січня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали складені дільничним Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про те, що 16 січня 2018 року, та 17 січня 2018 року громадянин ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд Балаклійським районним судом Харківської області, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.09.2017 року щодо ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, в вище вказаній постанові щодо ОСОБА_1, зазначено, що він повинен прибувати на реєстрацію чотири рази на місяць до працівника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області який відповідає за відмітку піднаглядних осіб. Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 012320 від 18.01.2018 року, серії ГП № 012012 від 18.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він на момент перевірки працівників Ізюмського ВП після 22 години перебував у гостях, копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення ОСОБА_1, довідкою «АРМОР".

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю у скоєних правопорушеннях.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги те, що правопорушник ніде не працює, до суду з`явився, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол серії ГП № 012012 від 18.01.2018 року у вигляді штрафу на користь держави, за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол серії ГП № 012320 від 18.01.2018 року у вигляді штрафу на користь держави, за правилами ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, також суд визнає обтяжуючою обставиною те що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 32, 33, 283, п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4, ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за епізодом від 16.01.2018 року і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за епізодом від 17.01.2018 року і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: за ч.2 ст. 187 КУпАП, епізодом від 17.01.2018 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/169/18, номер провадження № 3/623/54/2018, номер справи 623/170/18, номер провадження 3/623/55/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 623/169/18, номер провадження № 3/623/54/2018.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко