Справа № 204/7206/17
Провадження № 3/204/93/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово безробітній, мешкає за адресою: вул. Беринга, 49, м. Дніпро,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 169160 від 27 жовтня 2017 року, 27 жовтня 2017 року о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Варус-44», який знаходиться за адресою: вул. Робоча, 67 у м. Дніпрі, таємно викрав з полиці магазину: Ферреро шоколад кін дер Т8 100 гр. в кількості три штуки, вартістю 26 (двадцять шість) 59 коп. кожна, на загальну суму 79 (сімдесят девять) 77коп. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку. Клопотань не заявляв.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується обставинами викладеними в протоколіпро адміністративне правопорушення серії АА № 169160 від 27 жовтня 2017 року (а. с. 1), рапортом працівника поліції від 27 жовтня 2017 року (а. с. 2), заявою начальника відділу охорони обєкта № 44 ТОВ Омега Варус-44 ОСОБА_2 (а. с. 3), довідкою про вартість товарів від 27 жовтня 2017 року (а. с. 4), актом контрольного перерахунку товару від 27 жовтня 2017 року (а. с. 5), сохранною розпискою начальника відділу безпеки ТОВ Омега Варус-44 ОСОБА_2 (а. с. 6), копією довіреністю від 03 січня 2017 року (а. с. 7).

На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 51 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 51 ст. ст. 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Нізік