Справа № 212/11/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ "Криворізька ТЕЦ", слюсарем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 101545, складеного 22 грудня 2017 року, ОСОБА_3 22 грудня 2017 року о 07:00 год. керуючи транспортним засобом автомобілем "FORD ORION", номерний знак "СВ 8340 АН", біля електроопори № 7 по вул. Десантна, в Покровському районі м. Кривого Рогу, був неуважний перед перестроюванням, не переконався, що цей маневр буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам руху, перед перестроюванням не надав дорогу транспортному засобу автомобілю "Mercedes Benz" номерний знак "АЕ 9614 АА", під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку по іншій смузі, на яку він перестроївся, та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 2.3 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 при розгляді справи про адміністративне правопорушеннявину заперечив, пояснивши, що 22 грудня 2017 року о 7 годині ранку він рухався зі сторони мкр. Зарічний в сторону вул. Сичеславської, пішов на обгін маршрутки, потім включив правий поворот, так як побачив товариша і вирішив його підвести, коли почав робити зупинку то почув удар в задню частину автомобіля.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що він стояв на зупинці громадського транспорту "Гранітна", чекав колегу по роботі - ОСОБА_3, побачив, що той їде з ввімкненим правим поворотом та збирається під'їхати до зупинки, щоб мене забрати, але не вспиг зупинитися, в цей час його ззаду вдарив автомобіль маршрутне таксі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, поясненнями, фото таблицею.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: І. Я. Чорний