Справа № 148/79/18
Провадження №3/148/150/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул.М. Леонтовича, 172 (гуртожиток), м.Тульчин, Віннницька область, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2017 гр.ОСОБА_1 в м.Тульчині, працюючи на складі ПП "Левчук" здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: чотири банки консервів "Кілька" та кетчуп "Лагідний", чим спричинив матеріальну шкоду ПП "Левчук" на суму 53,50 грн.

16.12.2017 гр. ОСОБА_1 в м.Тульчині, працюючи на складі ПП "Левчук" здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: дві банки консервів "Аквамарин", майонез "Королівський смак", упаковки кофе "Якобс" та "Нескафе", чим спричинив матеріальну шкоду ПП "Левчук" на суму 163,40 грн.

В судовому засіданні в присутності педагога (куратора) ТКВМ ОСОБА_2 правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про вчинення адміністративного правопорушення від 16.01.2018 (а.с. 2, 16), пояснення (а.с.19, 20), накладну №9521 від 27.12.2017 (а.с.21), висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 26.12.2017 (а.с.4) встановлено, що своїми діями правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП України - дрібне викрадення чужого майна.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась у вчиненому, є неповнолітньою особою, вважаю, що до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а не адміністративне стягнення, тому з нього не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 51, 283, 287, 289 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), м.Тульчин, Віннницька область, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього такий засіб впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: