Справа № 460/4848/17
Провадження №3/460/325/18
П О С Т А Н О В А

09.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №БР №008187 від 13.11.2017 року, ОСОБА_1 13 листопада 2017 року, об 17 год. 00 хв., Львів-Краковець, керував транспортним засобом марки "Пежо Боксер» д.р.н. RJA 78315 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.11.2017 року адміністративні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП були повернуті начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків, у зв"язку з невиконанням вимог ст.256 КУпАП.

18 січня 2018 року адміністративні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП були повторно скеровані до суду без усунутих недоліків, а саме у протоколі не вказано свідків, їхні адреси.

Адміністративні матеріали було призначені до розгляду на 09 люте 2018 року в судовому засіданні лікар, ОСОБА_2, який склав акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пояснив, що 13 листопада 2017 року він перебував на чергуванні в Яворівській ЦРЛ о 01 год. 00 хв. він проводив огляд порушника ОСОБА_1 Під час огляду було виявлено, запах алкоголю, однак вважає, що такий міг бути від прийняття ліків, тому у висновку написав, можливо стан алкогольного сп"яніння. Від здачі крові ОСОБА_1 відмовився. Підтвердив, що акт був складений без присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, покликався на те, що поліцейськими не було запропоновано йому продути прилад "Дрогер", а в разі його відмови, вони лише тоді мали б скерувати його в найблищий медичний заклад. Крім цього, як в протоколі так і в акті лікаря відсутні свідки. Також сам лікар не може підтвердити чи він був в стані алкогольного сп"яніння, а навпаки покликався, що це запах міг бути внаслідок вживання ліків. Просить дані матеріали скерувати на доопрацювання.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, протокол скерований до суду без дотримання вимог передбачних ст.256 КУпАП, а саме, з протоколу не вбачається, кому передано керування транспортним засобом чи ця особа володіє водійським посвідченням серія та номер такого, у ньому не вказано свідків, їхні адреси на підставі яких документів встановлені їхні особи.

З протоколу не вбачається чи притягувалась раніше особа до адміністративної відповідальності, у такому відсутні пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, не вказано свідків, не вбачається чи відмовився ОСОБА_1 від проходження тесту "Дрогер", акт медичного огляду не конкретизований, в ньому не зазначено свідків.

Неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органові, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки адміністративні матеріали скеровані до суду без належного оформлення, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.