Справа №: 671/1438/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі прокурора Малішевської О.М., представника органу з питань пробації ОСОБА_1, особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, секретаря Козак Г.А.,розглянувши в судовому засіданні подання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи вимоги ст.ст. 299, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 02 жовтня 2017 року постанову було направлено на виконання до Волочиського РСзПП Центрально-Західного МРУ з питань пробації КП та пробації Міністерства юстиції. Остання прийнята до виконання 06.10.2017.

ОСОБА_2 викликався до Волочиського РСзПП на 13.10.2017 та 27.10.2017, але за викликами не зявився без поважних причин. Під час розмов по телефону, останній повідомив, що перебуває на разових заробітках в м. Києві, при цьому точної адреси не повідомив.

За матеріалами Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області зясовано, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вдень буває за місцем проживання не часто, але приходить на ніч.

У звязку з викладеним, начальник Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_1звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про заміну ОСОБА_2 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник органу з питань пробації та прокурор подання підтримали.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вказавши, що не зміг відбути громадські роботи через його зайнятість на роботі в м. Києві.

Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, прокурора та ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, який набрав чинності 07.01.2018 (далі Закон № 2229-VIII) до ст. 173-2 КУпАП внесено зміни, якими у санкціях обох частин вказаної статті законодавець передбачив можливість накладення до правопорушників стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Таким чином, на час розгляду даного подання, частина перша статті 173-2 КУпАП, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбачає можливість застосування штрафу, а тому відсутні підстави для заміни ОСОБА_2 призначеного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за правильне відмовити у задоволенні подання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 8, 173-2 ч. 1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя :