Справа № 357/166/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметника військової частини НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу №136 про військове адміністративне правопорушення, 20.12.2017 року молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та повернувся 25.12.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за контрактом.

Санкцією статті 172-11 ч.1 КУпАП передбачено, покарання за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох. Так як молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, а не строкову, то до нього не може бути застосована ст. 172-11 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1, 172-11 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя І. С. Володько