Справа № 350/8/18
Провадження № 3/350/44/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.01.2018 року до Рожнятівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145661 від 10.12.2017 року ОСОБА_1 10 грудня 2017 року о 21 год. 00 хв. в м. Івано Франківськ, по вул. Надрічна біля АЗС «Формула», керував автомобілем SUBARU OUTBACK, р.н.з. DBИ 898, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в ОМД по вул. Млинарська лікарем ОСОБА_2 № 949, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Згідно з п. 1 та п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та об'єму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Для повного та всебічного розгляду справи суд повинен з'ясувати всі обставини скоєння правопорушення.

Пункт 2.9а Правил дорожнього руху передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність осіб за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Закон не встановлює відповідальності за керування транспортними засобами з явними ознаками алкогольного спяніння, а встановлює відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Таким чином встановлено, що правопорушення зазначене в протоколі не відповідає суті адміністративного правопорушення, зазначеного в ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, до протоколу додано результат тесту проведенного за допомогою технічного засобу Драгер, який не можливо прочитати та встановити відносно кого він проведений.

Також, результат тесту 1.16% не відповідає зазначеному у письмових поясненнях свідків від 10.12.2017 року доданих до протоколу, з яких вбачається, що результат тесту 0,75 проміле.

Вищенаведені недоліки та розбіжності при складенні протоколу не дають змоги об'єктивно та в строки передбачені законом розглянути справу відносно ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.