НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №531/19/18
провадження №3/542/65/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року близько 14 годин 30 хвилин на автодорозі Полтава - Красноград, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху не забезпечив надійне кріплення вантажу, а саме ялинки в прицепі КрАЗ д.н.з 8838 ХЦ, який буксирував, внаслідок чого вказаний вантаж випав на проїзну частинку автодороги, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3, який рухався поряд, отримав механічні пошкодження передньої частини у виді розбитого переднього бамперу, чим порушив п.2.3. (Б) Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, викладені факти в протоколі не заперечував.

Крім визнання вини громадянином ОСОБА_2, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії БР №063181 про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вперше, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання:ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №063181, повернути громадянину ОСОБА_2.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко