ПОСТАНОВА

12.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 6 січня 2018 року близько 15-45 год ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме погрозах фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було складено відповідний протокол, складено висновок по зверненню ОСОБА_3, та прийнято рішення притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що ніякого насильства не було, він лише посварився із матір'ю, оскільки їй не подобається його співмешканка. У зв'язку з цим у них виникають постійні сварки. Погроз фізичною розправою на адресу матері не висловлював.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснення матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - видно, що з сином виникла сварка через те, що той дістав з морозильної камери холодильника курку, яка належить їй; не віддіає їй позичених 400 грн, а також їй не подобається його співмешканка. І під час цієї сварки вона виріщила викликати працівників поліції "для фіксації даного факту".

В цьому поясненні (треба вважати - потерпілої) немає відомостей про будь-яке насильство, вчинене ОСОБА_2 по відношенню до неї.

Оскільки в ході судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо факту вчинення 6 січня 2018 року ОСОБА_2 насильства в сімї, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 251 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель