Справа № 743/3/18
Провадження №3/743/22/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки матеріали, які надійшли з Чернігівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

паспорт серії НМ № 369842,

зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

учасника бойових дій,

не працюючого,

неодруженого,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи інспектором ПС 2 категорії рульовим ВПС "Добрянка", 28.11.2017 року, близько 06 год. 25 хв., перебуваючи на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», згідно графіку несення служби, в умовах особливого періоду, допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме, несвоєчасно вийшов на охорону державного кордону із запізненням в 25 хвилин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що невчасно вийшов на охорону державного кордону, оскільки він спав, а його ніхто не розбудив.

В той же час, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом про виявлення вказаного порушення від 29.11.2017 р.:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- висновком службового розслідування;

- наказом на охорону державного кордону;

- рапортами про результати охорони державного кордону:

- робочими зошитами.

Позиція ОСОБА_1 про відсутність його вину у вчиненні правопорушення з тих підстав, що його ніхто не розбудив є захисною, та не звільняє порушника від відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, який звільнився з 22 грудня 2017 р. з Державної прикордонної служби, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що накладення стягнення у виді штрафу слугуватиме меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків