№566/90/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл..

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки с.Бокійма, Млинівського району Рівненської області,

місце роботи, посада: непрацюючого,

документ, що посвідчує особу: паспорт серії СР 975973 виданий Млинівським РВУ МВС України в Рівненській області 21 серпня 2003 року

за ч.1 ст.184 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_2, 12 січня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не забезпечивши належних умов їх життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №899374 від 12 січня 2018 року.

Своїми умисними діями, які виразились у невиконанні батьками обов'язків щодо виховання дітей ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні шістьох малолітніх дітей та щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді попередження.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 23-24, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 / Код за / Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві/ Код банку отримувача (МФО) 820019/ Рахунок отримувача 0001/ Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура