Справа № 204/483/18
Провадження № 3/204/280/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11 січня 2018 року серії БД № 208508, згідно якого 11 січня 2018 року, о 15.45 год., по пр.Жоржинському, 2 в м. Дніпрі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705 СПГ, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та свою провину не визнав. Зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, рухався у своїй полосі, тому вважає себе не винним у даній ДТП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 січня 2018 року, о 15.45 год., по пр.Жоржинському, 2 в м. Дніпрі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705 СПГ, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №208508 від 11 січня 2018 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 11 січня 2018 року; рапортом інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_3 від 11.01.2018 року.

Поясненнями правопорушника суд до уваги не приймає, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового засідання і спростовуються матеріалами даної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик