1Справа № 335/30/18 3/335/109/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 602, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Заїмка», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до отриманого протоколу № 602 від 27 грудня 2017 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за результатами перевірки кафе, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 50/А, в якому здійснює діяльність ПП «Заїмка» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, будучи директором ПП «Заїмка», вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме: нещоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме: Z-звіт за 10.04.2016 року, роздруковане 11.04.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, від представника останньої надійшли письмові заперечення на адміністративний протокол, в яких просять провадження по справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надані письмові заперечення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є директором ПП «Заїмка» () з 13.06.2016 року, компетенція, права та обовязки якої визначені Статутом ПП «Заїмка». Відповідно до Статуту ПП «Заїмка» до компетенції директора як виконавчого органу приватного підприємства входять такі обовязки: оперативне керівництво діяльністю Підприємства; розпорядження майном та коштами Підприємства у порядку, визначеному Власником Підприємства; реалізація щорічних планів діяльності Підприємства, котрі затверджуються Власником; складання проектів планів; звітів про виконання планів, представлення Власнику річного балансу та звіту про фінансово-господарську діяльність за підсумками року; розробка локальних нормативних актів Підприємства та представлення їх на затвердження Власнику; укладення угод від імені Підприємства; затвердження посадових інструкцій, прийом і звільнення працівників Підприємства; видання наказів, обов'язкових для всіх працівників Підприємства; встановлення цін і тарифів на продукцію Підприємства; вирішення усіх інших питань діяльності Підприємства, що не віднесені до компетенції Власника.

Таким чином, до компетенції директора не належать обовязки по проведенню розрахункових операцій.

Крім того, станом на дату вчинення порушення проведення розрахункових операцій ОСОБА_3 не працювала на посаді директора, що підтверджується протоколом зборів учасників ПП «Заїмка» № 6 від 10.06.2016 року.

В той же час обовязки по проведенню розрахункових операцій, у т.ч. щоденний друк фіскальних звітних чеків на реєстраторах розрахункових операцій, відноситься до посадових обовязків касира ПП «Заїмка» ОСОБА_3, що підтверджується її посадовою інструкцією.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає, що за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг притягуються посадові особи.

Отже, враховуючи, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, то посадова особа директор ПП «Заїмка» ОСОБА_1, до обовязків якої не входить здійснення розрахункових операцій, яка була прийнята на цю посаду з 13.06.2016 року, провадження по справі за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 139, 1631 ,247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць