Справа № 404/7028/17
Номер провадження 3/404/125/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.2017 року біля 20-45 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з матірю - ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто повторному протягом року умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення насильства в сім'ї особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

Так, до суду, в якості доказу, надано довідку АРМОР, згідно до якої відносно ОСОБА_1 дійсно були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, проте інформації про те, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених вказаною статею, довідка не містить. Інших доказів на підтвердження повторності вчинення правопорушення до суду не надано. За таких підстав, у діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган