Справа № 746/238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Буряк Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року о 13 годині ОСОБА_1 на озері поблизу с.Артеменкове Срібнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби - сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому виловив риби цінних видів: сазан 1 шт, карась сріблястий -7 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 425 грн. 00 коп.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №000569 від 13 квітня 2018 року, описом об»єктів лову, описом- оцінкою знарядь лову, накладною № 0071 від 27.04.2018 року, приймальним актом № 0087 від 27.04.2018 року, розрахунком розміру збитків, його власним визнанням вини у протоколі про адміністративне правопорушення.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згоден. Його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85ч.4 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не є обов»язковою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

За змістом ст.283 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки винними діями притягуваного було заподіяно рибному господарству України матеріальної шкоди в розмірі 425 грн., то зазначена сума у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову (сітка зяберна 1 шт.) та незаконно добутих водних живих ресурсів (риба цінних видів: сазан 1 шт., карась сріблястий 7 шт.), вилучених у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч