П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1197/17

16 січня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31 жовтня 2017 року інспектором Богородчанського ВП майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 546109 відносно ОСОБА_1 про те, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: 27 жовтня 2017 року о 17 год. 15 хв. на а/д Мукачево-Львів, керуючи транспортним засобом "ОПЕЛЬ", д.н.з. 413 28 ІВ, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю "Шевролет", д.н.з АТ 3148 ВІ, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки та порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

01 грудня 2017 року постановою судді призначено авто-технічну судову експертизу.

20 грудня 2017 року судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про надання відповідних даних щодо технічного стану автомобіля "Шевролет" перед ДТП та його завантаженість; вказати, яку відстань подолав автомобіль "Опель Кадет" з моменту виїзду із другорядної дороги до моменту з'їзду автомобілем "Шевролет" в кювет, та час, за який водій автомобіля "Опель Кадет" подолав вказану відстань; вказати, яка відстань від перехрещення другорядної дороги до місця з'їзду автомобіля "Шевролет" в кювет.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказано всі необхідні дані, лише зазначені загальні обставини. В ньому не визначено конкретно місце вчинення правопорушення, не вказано об'єктивну сторону правопорушення, а саме: не зазначено, які дії конкретно скоїв ОСОБА_1, не надано схеми ДТП, відсутні відповідні дані щодо технічного стану автомобіля "Шевролет" перед ДТП, його завантаженість, відстань, яку подолав автомобіль "Опель Кадет" з моменту виїзду із другорядної дороги до моменту з'їзду автомобілем "Шевролет" в кювет, час, за який водій автомобіля "Опель Кадет" подолав вказану відстань, відстань від перехрещення другорядної дороги до місця з'їзду автомобіля "Шевролет" в кювет.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справу не можливо розглянути по суті, тому її слід повернути на дооформлення для усунення наявних зазначених вище недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст.ст. 245, 279 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 268, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Круль І.В.