справа № 488/234/18
провадження № 3/488/312/18
П О С Т А Н О В А

09.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Нижній Бистрий Хустського району Закарпатської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у Вітовській районній ветеринарній лікарні - ветеринарним лікарем, не заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01 січня 2016р. по 31 грудня 2016р., а саме: не надала до перевірки первинні бухгалтерські документи та регістр бухгалтерського обліку, щодо використання Корабельним районним у місті Миколаєві осередком асоціації спеціалістів ветеринарної медицини доходів (прибутків) як неприбутковою організацією для фінансування видатків, для реалізації цілей, визначених його уставними документами у загальній сумі операцій 10 136, 00 грн., чим порушила п.133.4.2 п.133.4 ст.133 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та розкаялася у вчиненому, пояснила, що вона дійсно не надала для перевірки бухгалтерську документацію (касові чеки), так як асоціація знаходиться в стані ліквідації, а вона, хоч і обрана колективом ветеринарної лікарні головою ліквідаційної комісії за рішенням загальних зборів. Також вона не має економічної освіти. Просила суворо її не карати, оскільки виховує одну малолітню дитину.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, підтверджується: протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 10 січня 2018 року, актом відмови від підпису протоколу, письмовими поясненнями щодо правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, тобто у порушенні порядку ведення податкового обліку.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 не має економічної освіти, працює в неприбутковій установі, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, шкода організації її діями не заподіяна, сума правопорушення не є значною, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша