Справа № 445/2320/18
П О С Т А Н О В А
11 грудня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Тернопільської області, проживаючого с. Лапишин, бережанського району Тернопільської області, солдата строкової служби, Навчального центру НГУ (в/ч НОМЕР_1 ),

за ч.3 ст.172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2018 з 14-00 год. до 16-00 год. повернувся із звільнення в розташування Навчального центру НГУ (в/ч НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, надав пояснення, що 09.12.2018 в період з 14:00 год. до 16:00 год. під час звільнення із розташування Навчального центру НГУ вживав спиртні напої. На службу в Навчальний центр НГУ повернувся близько 16:30 год. в стані алкогольного сп`яніння.

Фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується письмовими поясненнями майора ОСОБА_2 та капітана ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду проведеного 09.12.2018 о 16:50 год., поясненнями правопорушника.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20КУпАП, суд вважає за необхідне зазначити, що диспозиція ч.1 ст.172-20КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Поряд з цим ч.3 ст.172-20КУпАП встановлено відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення «особливого періоду» міститься в абзаці 11статті 1 ЗУ «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 26.11.2018 №393/2018, затвердженого Законом №2630-VІІІ від 26.11.2018, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

Таким чином, станом на день вчинення правопорушення в Україні діяв особливий період, а отже дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.3 ст.172-20КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з того, що згідно ч.3 ст.15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного як обставину, що що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 172-20, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, та накласти на нього стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:М. В. Бакаїм