Єдиний унікальний номер № 225/6987/17
Провадження № 3/225/48/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

9 січня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (ДАІ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2017 року о 20 год. 40 хв. в Торецьку по вул. Маяковського, буд. 29, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рот, почервоніння очей. Від продування на місці події приладу Alkotest 6810 Drager та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під розписку в протоколі в судове засідання не зявився.

Вислухавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року серії БР № 274874, ОСОБА_1 09 грудня 2017 року о 20 год. 40 хв. в Торецьку по вул. Маяковського, буд. 29, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рот, почервоніння очей. Від продування на місці події приладу Alkotest 6810 Drager та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких від продування алкотесту та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт відмови від продування алкотесту та проходження огляду на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт відмови ОСОБА_1 продути на місці події прилад Alkotest 6810 Drager та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від продування приладу Alkotest 6810 Drager та проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, він ніде не працює, вину визнав, щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Челюбєєв