Справа № 751/9210/17
Провадження №3/751/68/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 089833 від 15.12.2017 року слідує, що ОСОБА_1, 14.12.2017 року о 13 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Реміснича, 45 (парковка біля Центрального ринка), керував автомобілем Богдан 211140, д.н.з. НОМЕР_2, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий біля правого краю проїзної частини автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 089834 від 15.12.2017 року слідує, що ОСОБА_1, 14.12.2017 року о 13 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Реміснича, 45 (територія парковки біля Центрального ринка), керував автомобілем Богдан 211140, д.н.з. НОМЕР_2, та, будучи причетним до ДТП з автомобілем НОМЕР_3, місце пригоди залишив. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав, посилаючись на обставини зазначені в письмових поясненнях.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і як наслідок ст. 122-4 КУпАП, оскільки його вина не підтверджена жодними належними доказами, заперечується ОСОБА_1 у його письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, та у судовому засіданні, а фотоматеріал, що міститься в матеріалах адміністративної справи, не містить на собі ознак, що підтверджують вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зокрема у місці, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко