Справа№464/7015/17
пр.№ 3/464/5/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10.2017 року о 19.30 год. по вул. Зелена, 212 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався в крайньому правому ряді по вул. Зеленій у м.Львові. Під час руху відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля. Жодних Правил дорожнього руху України він не порушував, вважає що дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини та тому просить справу закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своє вини факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 161067 від 10.10.2017 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження;

даними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що рухаючись по вул. Зеленій у м.Львові побачив, що позаду нього рухався автомобіль НОМЕР_3 який намагався його обігнати, сигналив та блимав світлом фар. Підїхавши до кільця він зупинився, щоб пропустити автомобілі, які мали перевагу в русі. В цей момент водій автомобіля НОМЕР_3 здійснив небезпечний маневр, обігнав його автомобіль з правого боку. В цей момент і відбулось зіткнення між автомобілями. Враховуючи те, що на його транспортному засобі є пошкодження лише в одному місці, а автомобіль ОСОБА_1 має пошкодження по всій довжині, вважає, що саме порушення ним ПДР України і спричинило ДТП.

Враховуючи зазначені докази, а також характер пошкоджень отриманих автомобілями, вважаю, що ОСОБА_1 всупереч вимог п.13.3 ПДР України, який визначає, що водій під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду повинен дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього рух недотримався безпечного інтервалу. Зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оцінюючи пояснення правопорушника, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі спростовуються зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 10.10.2017 року, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.