Справа № 3/714/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області,

не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 листопада 2017 року о 17 год. 40 хв. на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» реєстраційний номер WW 420 XG, в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, під час обгону при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» реєстраційний номер RJS 54 CE, під керуванням ОСОБА_2 який рухався по зустрічній смузі, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав з посиланням на те, що на дорожній смузі була відсутня дорожня розмітка.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 серії БР № 280528, останнім було допущено порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України через що допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно із п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Факт дорожньо-транспортної пригоди також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої не мали зауважень обидва водії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 який являється працівником поліції та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суду пояснив, що виїздом на місце ДТП було встановлено, що водій автомобіля марки «Форд Фокус» ОСОБА_1 під час обгону вантажного автомобіля який рухався по переду нього, допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» під керуванням ОСОБА_2 З урахуванням пояснень учасників ДТП було складено схему місця пригоди із зазначенням місця зіткнення автомобілів урахувавши при цьому наявне скло яке залишилося на дорозі. З схемою ДТП були ознайомленні учасники пригоди, які жодні зауваження до неї не внесли.

При вищенаведених обставинах, оцінюючи здобуті докази по справі у їх сукупності, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 керуючи в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької автомобілем марки «Форд Фокус» під час обгону не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» під керуванням ОСОБА_2 Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (код 21081300 на р/р 0001, отримувач Чернівецьке ГУК Чернівецької області, в ГУДСКУ у Чернівецькій області, МФО 856135).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації, 60520 с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :