Справа №: 700/41/18
Провадження № 3/700/21/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Прометей», за ч. 1 ст. 41 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення директор ПП «Прометей» ОСОБА_1 станом на 18.12.2017 р. в ПП «Прометей» с.Бужанка, Лисянського району не вжив в повній мірі заходів щодо виконання вимог чинного законодавства про працю.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 31.08.2017 року наказ №12 на даному підприємстві звільнено слюсарів по ремонту технологічного обладнання: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10С,, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, проте компенсація за невикористану відпустку даним працівникам станом на 18.12.2017 року не нарахована та не виплачена чим порушено ст. ст. 83, 116 КЗпП України.

Станом на 18.12.2017 року працівникам ПП «Прометей» заробітна плата виплачується лише один раз на місяць, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України.

Згідно наданих книг нарахування заробітної плати та відомостей видачі заробітної плати, табелів обліку робочого часу найманих працівників встановлено що слюсарям по ремонту технологічного обладнання ПП «Прометей», які прийняті на роботу з 01.04.2017 року згідно наказу №4 від 31.03.2017 року ОСОБА_23 (за серпень, вересень, жовтень, 2017 року), ОСОБА_6 (за серпень 2017) станом на 18.12.2017 року індексація заробітної плати не нараховувалась та не виплачена, чим порушені вимоги ст. 95 КЗпП України та ст.ст. Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 винним себе не визнав суду пояснив, що компенсація за невикористану відпустку працівникам підприємства нарахована та виплачена також нарахована та виплачена індексація працівникам ОСОБА_23 та ОСОБА_6

ОСОБА_1 надав в судовому засіданні книги нарахування заробітної плати, відомості про нарахування та виплату індексації, відомості про нарахування та виплату працівникам підприємства компенсації за невикористану відпустку.

Стаття 41 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення відноситься до умисних правопорушень.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненням умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх, або свідомо допускала настання цих наслідків.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного правопорушення і справу необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.247, 248, 249, 251, 285 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» закрити за відсутністю адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М.Яценко