Справа №522/9069/18
Провадження №3/522/5096/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23.05.2018 року, суддя отримала 24.05.2018 року, 25.03.2018 року о 15.45 год. ОСОБА_1 за адресою м.Одеса, вул.Леваневського, 9, висловлювався нецензурною лайкою щодо дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №082994 від 06.04.2018 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

21.06.2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява щодо відкладення слухання справи, в якій просить відкласти судове засідання, призначене на 22.06.2018 року, у звязку з тим, що нею 15.06.2018 року подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а для ознайомлення з матеріалами справи, підготовки та узгодження правової позиції з ОСОБА_1 по справі потрібен час. Також зазначила, що в зазначений час буде знаходитися в іншому судовому засіданні, а позивач в свою чергу не в змозі представляти свої інтереси самостійно.

У судове засідання зявилася потерпіла ОСОБА_2, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, який систематично протягом останніх декілька місяців переслідує її, ображає та погрожує. Надала суду диск, на якому є докази її звернень до поліції та до суду, записи численних дзвінків з погрозами, образами, шантажем її, їх сина та знайомих, та просила долучили зазначений диск до матеріалів справи як доказ.

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1І підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №082994 від 06.04.2018 року, який підписав правопорушник, але зазначив, що не згоден з фактами, викладеними у ньому; заявою ОСОБА_2Р від 25.03.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 05.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2018 року; поясненнями, наданими ОСОБА_2 у судовому засіданні 22.06.2018 року; рапортом ст.ДОП Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 28.03.2018 року; інформацією з диску, який було надано потерпілою ОСОБА_2 під час розгляду справи та долучено судом до матерів справи.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд не приймає до уваги заяву представника ОСОБА_1 щодо відкладення слухання справи, так як вважає обставини, викладені в зазначеній заяві необґрунтованими та не підтвердженні належними та допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 173-2, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.