Справа № 161/961/18
Номер провадження: 3/161/407/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Єршова, 11, Волинської області, працюючої на посаді головного бухгалтера у ТзОВ «Агротехніка», -

за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали даної справи, встановлено:

Протокол про адміністративне правопорушення за №267, від 20.12.2017 року, серії ВП Лв №000224, складено з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, оскільки:

до його змісту не внесено відомості про місце фактичного проживання ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається із матеріалів справи по вул. Єршова, 11, що в м. Луцьку, знаходиться ТзОВ «Агротехніка», що позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної справи, про розгляд справи;

протокол не підписаний особою яка притягується до адміністративної відповідальності та у ньому відсутня відмітка про відмову особи, від його підписання, натомість внесені відомості лише про те, що ОСОБА_1 не зявився за викликом для складання та підписання протоколу, що не є підставою вважати, що вона відмовилась від його підписання, оскільки фактично вона могла не знати про його складання, оскільки відомостей про протилежне до матеріалів справи не долучено.

Разом з тим, як убачається із вказаного протоколу ОСОБА_1, у встановленому Законом порядку, не було розяснено ні її прав ні обовязків, передбачених ст.268 КУпАП, що грубо порушує її право на захист.

Таким чином, враховуючи той факт, що протокол про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім обєктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, складено з явним порушенням Закону, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП, він не може бути визнаний належним і допустимим доказом у справі.

Крім цього, слід зауважити, що відомості до протоколу, який є офіційним документом і являється обєктом дослідження в судовому засіданні, вносяться друкованими літерами, що уданому випадку не дотримано і фактично ускладнює дослідження його змісту.

Враховуючи вказане, приходжу до висновку, що наведені вище недоліки та допущені порушення при оформленні матеріалів справи, унеможливлюють її розгляд по суті, а тому вона підлягає доопрацюванню.

Зазначаю, що рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі, судом може бути прийнято лише у разі усунення наведених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до відділу аудиту Львівського управління Офісу ВПП ДФС, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський