П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, складені старшим офіцером відділення МПЗ військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 (протокол про військове адміністративне правопорушення № 5 від 18.01.2018 року), відповідно до якого 17 січня 2018 року, близько 22.00 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував на території в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 18.01.2018 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , 17.01.2018 року о 22.00 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння, на підтвердження чого до матеріалів доданий Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № б/н від 17 січня 2018 року Медичної служби військової частини НОМЕР_1 , однак даний Акт медичного огляду складений зовсім на іншу особу, а саме на ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/510/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко