Справа № 349/1324/17
Провадження № 3-в/349/1/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши подання старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

Подання обгрунтовано тим, що постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2017 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин, від відбування якого він ухилився.

Старший інспектор Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо подання не заперечив. Визнав, що дійсно не відбув громадські роботи без поважних на це причин.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 № 92/17, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2017 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до довідки від 01.11.2017 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від його відбування, невідбутий строк громадських робіт згідно з вимогами ст. 321-4 КУпАП буде замінено адміністративним арештом. Того ж дня йому вручено направлення в КП «Благоустрій-Р» для відбування 30 годин громадських робіт.

Згідно з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 повинен був відбути стягнення в період з 02.11.2017 до 13.11.2017.

На підставі акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 08.11.2017, складеному старшим інспектором Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, табелю виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, складеного 13.11.2017 керівником КП «Благоустрій-Р» ОСОБА_3, суд встановив, що ОСОБА_2 жодної години громадських робіт не відбув.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Тобто, за встановленого ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, невідбуті 30 годин громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 32, 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладене постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2017, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій