ЄУН № 331/302/18
Провадження № 3/331/168/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладення певних обовязків, зокрема, не залишати адресу проживання в період доби з 21-00 години до 05-00 години наступного дня та зявлятися для реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 години.

Разом з тим, постановою Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.09.2017 року про встановлення обмежень піднаглядному, ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися для реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць по четвергам з 09-00 до 18-00 години протягом усього строку адміністративного нагляду.

Так, 05.12.2017 року о 21-20 год. працівниками поліції був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ОСОБА_1 не відчинив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився на щотижневу відмітку до Олександрівського ВП, що свідчить про порушення ним обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом у частині зявлення для реєстрації до Олександрівського ВП чотири рази на місяць по четвергам на протязі усього строку адміністративного нагляду.

Разом з тим, 13.12.2017 року о 21-30 год. працівниками поліції був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ОСОБА_1 не відчинив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім іншого, 14.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився на щотижневу відмітку до Олександрівського ВП, що свідчить про порушення ним обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом у частині зявлення для реєстрації до Олександрівського ВП чотири рази на місяць по четвергам на протязі усього строку адміністративного нагляду.

Разом з тим, 19.12.2017 року о 21-20 год. працівниками поліції був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ОСОБА_1 не відчинив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився на щотижневу відмітку до Олександрівського ВП, що свідчить про порушення ним обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом у частині зявлення для реєстрації до Олександрівського ВП чотири рази на місяць по четвергам на протязі усього строку адміністративного нагляду.

Разом з тим, 28.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився на щотижневу відмітку до Олександрівського ВП, що свідчить про порушення ним обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом у частині зявлення для реєстрації до Олександрівського ВП чотири рази на місяць по четвергам на протязі усього строку адміністративного нагляду.

Окрім викладеного, 29.12.2017 року о 21-20 год. працівниками поліції був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ОСОБА_1 не відчинив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, пояснив суду, що дійсно періодично порушує правила адміністративного нагляду, а саме не прибуває на реєстрацію до Олександрівського ВП кожного четверга місяця та не завжди перебуває вдома з 21-00 години до 05-00 години ранку.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 450901 від 04.01.2018 року, серії ГП № 450902 від 04.01.2018 року, серії ГП № 450903 від 04.01.2018 року, серії ГП № 450904 від 04.01.2018 року, серії ГП № 450905 від 04.01.2018 року, серії ГП № 450906 від 04.01.2018 року, серії ГП № 450907 від 04.01.2018 року, серії ГП № 450908 від 04.01.2018 року в сукупності з рапортами працівників поліції, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2017 року, постановою Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.09.2017 року про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1, копією постанови суду від 08.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко