БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/254/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1954р.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «НПО «Червоний металіст» м. Конотоп, пенсіонера, за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 березня 2018 року о 10-30 год. на 65 км.+12м. автодороги М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки BMW X5 д.н.з. АІ 7092АС та під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу в результаті чого не справився з керуванням та зїхав в кювет по ходу свого руху, а також здійснив наїзд на дорожній знак 6.15 «Місце відпочинку» пошкодивши його та свій автомобіль, чим порушив пп.1,5, 12,1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, вказані в адмінпротоколах.

Вина ОСОБА_1, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, схемою місця ДТП.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.1 ст.139 КУпАП містить більш суворе стягнення, а також з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, наявності постійного місця роботи, характеру та обставин вчинених правопорушень, з метою виховного впливу та запобіганню скоєнню нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ч.1 ст.139, ст.ст.36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 680 (шістсот відсімдесят) грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія КІА №274450 від 01.06.2000р. повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець