ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно гр. громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл., місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна Закарпатська обл. Ужгородський р-н с.Нижнє Солотвино буд.33, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER818242 від 19.06.2014, орган, що видав 2101, тел. +43, за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 року о 23 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК - пасажирська) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель E270 cdi, реєстраційний номерний знак Словацької Республіки PO103GB, номер кузова WDB2110161A211898, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі зелений коридор.

Згідно п. 5 ст.366 Митного Кодексу України, обрання особою (водієм чи пасажиром) смуги руху «зелений коридор» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб був виведений із загального потоку і перенаправлений зі смуги руху „зелений коридор на смугу руху „червоний коридор, а в подальшому в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 повідомив, що нічого забороненого до вивезення з митної території України та прихованого від митного контролю немає.

В результаті здійснення поглибленого огляду в колесі транспортного засобу яке знаходилось в багажному відсіку, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби торгової марки «Rothmans Demi» з акцизною маркою України, в загальній кількості 50 пачок, тютюнові вироби торгової марки Rothmans Demi Click з акцизною маркою України, в загальній кількості 20 пачок які знаходились в пустотілій порожнині колеса з чорних металів (укомплектованого шиною) бувшого у використанні, для легкового автомобіля, що лежало в багажному відсіку транспортного засобу та попередньо піддавалось демонтажу. Доступ до прихованих сигарет став можливим після розрізання покришки запасного колеса за результатами попереднього огляду колеса з використанням металошукача.

В поясненні, наданим громадянином України ОСОБА_2В, зазначено, що виявлені сигарети та колесо є його власністю, які він придбав на ринку в м. Ужгороді (Україна), у незнайомих йому людей, і мав намір перевезти в Угорщину з метою продажу. Всі дії, повязані з приховуванням та придбанням сигарет, а також зазначеного колеса, гр. України ОСОБА_2В, з його слів, вчиняв власноручно. Вказане колесо він придбав за ціною 200,00 гривень, без підтверджуючих на це документів.

Вартість вилучених тютюнових виробів згідно маркування марки «Rothmans Demi» з акцизною маркою України становить 17 грн., загальна вартість 850 грн.

Вартість вилучених тютюнових виробів згідно маркування марки «Rothmans Demi Click» з акцизною маркою України становить 25 грн., загальна вартість 500 грн.

Загальна кількість вилучених тютюнових виробів становить 70 пачок, загальною вартістю 1350 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії на переміщення через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення прихованих товарів, в даному випадку з використанням конструктивної порожнини придбаного ним запасного колеса для легкового автомобіля.

Представник ОСОБА_1І в судовому засіданні викладене в протоколі підтвердив , просив суд притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ст. 483 по ч.1 МКУ.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці , який підтримав наведені в протоколі факти, приходжу до висновку, що в діях гр.. України ОСОБА_2В наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 483 ч.1 МК України.

Вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №4092/30500/17та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил , письмові пояснення , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1ст. 483 МК України.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст.458,464,465,467,483,519-520,522,526,527-529 МК України, керуючись ст. ст.33,40-1,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1550 грн. 00 коп. в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi» Код згідно УКТЗЕД:НОМЕР_1 - 50 пачок, Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi Click , Код згідно УКТЗЕД:НОМЕР_1 20 пачок, Колесо з чорних металів в комплекті з шиною для легкового автомобіля, бувше у використанні, розміром R15, торгової марки Stella-1 шт. вартістю 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2В на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш