Справа № 305/11/18
Номер провадження № 3/305/18/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського відділення ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

с. Лазещина, вул. Плитоватий, № 1337

Рахівського району, Закарпатської області,

непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 03 листопада 2017 року, о 23 годині 30 хвилин, в с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, керував автомобілем марки "Toyota Corolla", номерний знак АО 2395АА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду адмінматеріалів був повідомлений своєчасно, належним чином.

Протоколом серії БД №024025 від 03.11.2017, стверджено, що громадянин ОСОБА_2, 03 листопада 2017 року, о 23 годині 30 хвилин, в с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, керував автомобілем марки "Toyota Corolla", номерний знак АО 2395АА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в медичному закладі відмовився.

У письмовому поясненні, яке міститься в протоколі серії БД № 024025 громадянин ОСОБА_1 зазначає, що він випив одне алкогольне пиво, після чого сів за кермо автомобіля.Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в медичному закладі відмовився. Вину свою у вчиненому визнає, обіцяє, що більше такого не повториться.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи слідує, що громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "Toyota Corolla", номерний знак АО 2395АА, з ознаками алкогольного сп'яніння (а.с.2,3) .

Головним Управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області Яремчанським відділенням поліції матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Однак, ОСОБА_1, 20.11.2017, через канцелярію суду, подав письмове клопотання в якому зазначив, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на розгляд адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з'явитися у Яремчанський міський суд Івано-Франківської області не зможе, тому просить направити справу про адміністративне правопорушення відносно нього в Рахівський районний суд Закарпатської області.

05.12.2017 суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., виніс постанову, відповідно до якої матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області для направлення до належного суду.

04.01.2018 зазначені матеріали надійшли на розгляд до Рахівського районного суду.

З довідки про вручення виклику до Рахівського районного суду вбачається, що 10.01.2018 о 10 годині 52 хвилини, ОСОБА_1 особисто вручено судову повістку. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_1, він, особисто, визнав свою вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки у письмових поясненнях зазначив, що випив одне пиво після чого керував автомобілем, на медичну експертизу їхати відмовився, провину визнав на місці. Отже, правовом довести протилежне ніж зазначено у протоколі не скористався.

Дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні автомобілем, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився.

Письмові клопотання про розгляд спави спочатку в Яремчанському міському суді (а.с. 4), згодом - про направлення справи на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області та довідка про отримання ОСОБА_1 повістки свідчать про те, що йому відомий факт розгляду судом матеріалів. Однак, незважаючи на такі обставини ОСОБА_1 до Рахівського районного суду не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, оскільки таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для нього.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.