АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3024/08 Номер провадження 33/786/789/18 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
Категорія ч. 4 ст. 122 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., за участю секретаря судових засідань Іщенко Є.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 4 вересня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за АДРЕСА_1.,-

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 4 вересня 2008 року стосовно нього та прийняти нову постанову про закриття провадження у справі.

При цьому апелянт заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності 4.09.2008 суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області. Крім того зазначає проте, що його не було повідомлено про розгляд адміністративного матеріалу і через це він не був присутнім при розгляді матеріалу в суді. 28 квітня 2018 року був зупинений працівниками поліції і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП у нього було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 5.07.2001, а сам адміністративний матеріал було направлено до суду.

1.06.2018 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області було винесено постанову, якою провадження по справі №524/3336/18 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

15.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до УПП у м. Кременчук ДПП із заявою про повернення тимчасово вилученого посвідчення водія, але 19.06.2018 отримав відповідь, згідно якої останньому відмовлено в поверненні посвідчення водія, оскільки відносно ОСОБА_3 4.09.2008 Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування на 12 місяців, і що на момент його звернення, а саме 15.06.2018, постанова не виконана.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 отримував рекомендоване повідомлення на судові засідання призначені 28.08.2008 та 4.09.2008, але на рекомендованих повідомленнях № 64736 від 28.08.2008 та № 03367 від 4.09.2008 зазначено тільки прізвище ОСОБА_6, але відсутній підпис останнього, що він особисто отримав судові повідомлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказана справа торкається інтересів ОСОБА_3, була розглянута без його участі і дані про те, що він належним чином повідомлений про розгляд справи в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні, тому слід вважати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 4 вересня 2008 рокущодо ОСОБА_3.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун