Провадження № 3-в/727/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт ОСОБА_1

Посилався на те, що 31.10.2017 року до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації надійшла та була прийнята до виконання постанова Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_1, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектором органу з питань пробації було надіслано виклики ОСОБА_1 від 31.10.2017 року, 13.11.2017 року, 20.11.2017 року з приводу необхідності прибути до органу з питань пробації для ознайомлення з постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці, однак ОСОБА_1 так і не зявився за викликами.

Вказує, що 27.11.2017 року інспектором органу з питань пробації було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1/29-а в м.Чернівці та двері квартири відчинила громадянка ОСОБА_3, яка представилась матірю порушника та отримала виклик на 04.12.2017 року за особистим підписом, однак громадянин ОСОБА_1 до органу з питань пробації у вказаний день не зявився.

05.12.2017 року інспектором з питань пробації було здійснено повторний виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 та виклик до органу з питань пробації на 08.12.2017 року отримала громадянка ОСОБА_4, яка представилась дружиною ОСОБА_1 При цьому, правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився до органу з питань пробації в призначений день.

Станом на 15.12.2017 року невідбутий строк адміністративного стягнення громадянином ОСОБА_1 складає 30 годин.

Просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, оскільки виконання громадських робіт відносно ОСОБА_1 фактично унеможливлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає поверненню в Шевченківський районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.10.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В судовому засіданні ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування стягнення.

31.10.2017 року до Шевченківського районного підрозділу органу з питань пробації надійшла дана постанова та була прийнята до виконання.

Інспектором органу з питань пробації було надіслано виклики ОСОБА_1 від 31.10.2017 року, 13.11.2017 року, 20.11.2017 року з приводу необхідності прибути до органу з питань пробації для ознайомлення з постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці, однак ОСОБА_1 так і не зявився за викликами. Також, в ході виїздів інспектора органу з питань пробації по місцю проживання ОСОБА_1 27.11.2017 року та 05.12.2017 року з метою виклику ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, викликати останнього до органу з питань пробації виявилось неможливим.

Сам ОСОБА_1 неодноразово належним чином викликався в судове засідання, однак викликати особу в судове засідання не представилось можливим.

Згідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, суд не може без присутності правопорушника з'ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а тому подання підлягає поверненню в Шевченківський районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд даного подання у відсутності особи.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

За наведених обставин, вважаю, що подання необхідно повернути Шевченківському районному сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 повернути Шевченківському районному сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації у звязку з неявкою ОСОБА_1 до суду.

Суддя: