Провадження № 3/679/497/2018
Справа № 679/1161/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Луганській області та Нетішинського ВП Славутського ВН ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01 серпня 1996 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 о 10 годині 20 хвилин на 179 км автодороги Р-66, в районі АЗС «Фест» в м. Лисичанськ Луганської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку останній відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 о 20 годині 00 хвилин по вул. Набережна в м. Нетішин Хмельницької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку останній відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, також не з'явився його захисник - адвокат ОСОБА_2 Останній надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він зайняти у іншій справі в Острозькому районному суді Рівненської області та не має можливості бути присутнім при розгляді даної справи. Також в клопотанні зазначив про неможливість прибути в судове засідання ОСОБА_1 для дачі особисто пояснень по справі, у зв'язку з перебуванням останнього на лікуванні. Водночас, будь-яких доказів того, що адвокат ОСОБА_2 зайнятий у іншій справі останній до клопотання не надав.

Щодо наданої адвокатом ОСОБА_2 до клопотання довідки КМЗ Нетішинської міської ради №1825-1 від 18 грудня 2018 року проте, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога з 17 грудня 2018 року, пов'язаного з побутовою травмою, то така не містить даних, що останній не має можливості відвідувати судові засідання, що пов'язаного з його травмою. Крім того, дане лікування проводиться амбулаторно, а не стаціонарно.

Така поведінка ОСОБА_3 розцінюється суддею, як спроба останнього уникнути відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та має на меті вийти за межі строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у ОСОБА_4 відсутні поважні причини відсутності у судовому засіданні. При цьому, зауважую на тому, що ОСОБА_1 уклав 10 жовтня 2018 року договір про надання йому правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, який мав можливість прибути на сьогоднішнє судове засідання, а тому його право на захист не порушено. Також суддею звертається увага на те, що засідання по даній справі відкладались неодноразово, на них був присутній ОСОБА_1, який мав можливість надати особисто пояснення по справі, проте таких не надавав.

Тому у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто, оскільки є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи.

Щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні 22 серпня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то його вина доводиться даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032190 від 22 серпня 2018 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких останні зазначили, що були свідками того, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти на місці зупинки та в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння, однак останній відмовився;

- відеозапису, на якому зафіксовані відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 22 серпня 2018 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи суддею встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032190 від 22 серпня 2018 року, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 22 червня 2018 року, на час розгляду справи закінчилися три місяці з дня вчинення правопорушення, обумовленого статтею 38 КУпАП строку, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого 22 серпня 2018 року та закрити провадження, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні 20 вересня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то вона підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025684 від 20 вересня 2018 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких останні зазначили, що були свідками того, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти на місці зупинки та в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння, однак останній відмовився. Дані обставини вони також підтвердили своїми заявами від 20 грудня 2018 року;

- відеозапису, на якому зафіксовані відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 20 вересня 2018 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наявність достатніх даних про відмову 20 вересня 2018 року ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, те, що на утриманні останнього є малолітня дитина, матір якої померла 21 березня 2014 року, про що свідчать дані свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть та довідки про склад сім"ї №1689 від 16 лютого 2018 року, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя не вбачає підстав для сплати ОСОБА_1 судового збору, зважаючи на те, що останній згідно даних посвідчення серії АА №477042 від 22 червня 2015 року є учасником бойових дій.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого 22 серпня 2018 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності його за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого 20 вересня 2018 року, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко