Справа № 572/901/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 331676 від 31.03.2018 року вбачається, що цього числа о 10 годині 15 хвилин на 59 км. автодороги Городище-Рівне- Старокостянтинів водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив. Просив розглянути справу у його відсутність. В своєму поясненні, що міститься у протоколі від 31.03.2018 року не заперечив факт вживання ним спиртного, однак вказав, що пиво вживав напередодні, тобто 30 березня 2018 року.

Крім цього, ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказав, що не погоджувався із результатами огляду на стан спяніння, в звязку із чим наполягав на його обстеженні у медичному закладі.

Викликані для зясування вказаних обставин у судове засідання свідки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких проводився огляд на визначення стану алкогольного спяніння водія, не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог закону. В той же час суд бере до уваги той факт, що адреса проживання свідка ОСОБА_3 зазначена у протоколі - м. Сарни, вул. Матросова, 2, проте за вказаною адресою розташовані адміністративні приміщення комунальних підприємств, що є загально відомим фактом.

Оскільки особу інспектора поліції, який складав протокол відносно ОСОБА_1 встановити не вдалось у звязку з тим, що своє прізвище та ініціали у протоколі та бланку пояснення ним не зазначались, суд був позбавлений можливості викликати його у судове засідання для надання ним пояснень за фактом, зазначеним у протоколі.

Відтак, доказів, що спростовували б заперечення ОСОБА_1 судом не здобуто. В матеріалах справи, окрім пояснень свідків, що містяться на аркуші паперу формату А5, які до того ж є шаблонними та такими які безпосередньо не підтверджені у судовому засіданні інші доказа, які вказували на його винуватість відсутні.

У відповідності до п.4 Розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затв. Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, який регламентує особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП - огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).Такого акту до протоколу не долучено.

У відповідності до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд не може прийняти рішення, яке ґрунтується на припущеннях.

Враховуючи встановлені під судового розгляду обставини справи, в тому числі, факт порушення вимог Інструкції під час підготовки матеріалів справи, відсутність інших доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 за фактом керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння - суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження відносно нього на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю вини особи, яка притягується до адміністративної відповідності.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії РВА №059796 повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4