Провадження № 3/352/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського міського суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222072 від 06.10.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2017 р. о 16 год. 00 хв. на перехресті вулиць Незалежності-Микитинецька в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» н.з. АТ 5393 АК по вул. Микитинецька, у порушення вимог п.п. 8.7.3, 2.3б ПДР України виїхав на регульоване перехрестя на заборонний (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» н.з. ВС 0752 ЕХ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді своєї вини в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що 06.10.2017 р. в 16 год. керував власним автомобілем, рухаючись по вул. Микитинецькій в напрямку вул. Івасюка у м. Івано-Франківську; на регульованому перехресті вулиць Микитинецька-Незалежності він зупинився, оскільки загорівся червоний сигнал світлофора; після того, як включився зелений сигнал світлофора він продовжив рух, однак, у той момент відчув різкий удар у свій автомобіль зі сторони водія. У даному ДТП вважає винним водія ОСОБА_2, який на відміну від інших учасників руху, які рухалися у попутному з ним напрямку і зупинилися на перехресті через увімкнений заборонний сигнал світлофора, продовжив рух через перехрестя та вчинив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 Вина ОСОБА_2 у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду від 15.11.2017 р., яка набрала законної сили згідно постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 р.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому враховую, що пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП підтверджуються даними, які містяться у схемі місця ДТП від 06.10.2017 р., де зафіксовано зіткнення автомобілів на лівій смузі руху вул. Незалежності, що вказує на те, що ОСОБА_1 вже знаходився на перехресті у момент зіткнення та пересік праву смугу. Вказані обставини підтверджуються також наданими ОСОБА_1 і долученими до матеріалів справи фотографіями з місця ДТП. Ці обставини встановлені також постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 р.

З огляду на викладене відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі за відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець