ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.18 місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою місто Лисичанськ, кв. Дружби НародівАДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

14 січня 2018 року, приблизно о 20 годин 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в м. Лисичанську по кв. Центральний, буд. 22 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 14 січня 2018 року, приблизно о 20 годин 10 хвилин, в м. Лисичанську по кв. Центральний, буд. 22 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки в скоєному щиро кається, зобовязався надалі подібного більш не вчиняти.

З дослідженого у судовому засіданні протоколу АА № 29992 від 14.01.2018 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 262 КУпАП, складеного інспектором взводу 2 роти 4 УПП в Луганській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставлений у службове приміщення м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, 71, у звязку з вчиненням правопорушенням передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення. (а.с.2).

З дослідженої у судовому засіданні копії постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 281688 від 14.01.2018 року, складеного інспектором взводу 2 роти 4 УПП в Луганській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 14.01.2018 року о 20 год. 00 хв. знаходився у громадському місці, а саме за адресою: м. Лисичанськ по кв. Центральний, буд. 22, в пяному вигляді та брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, постановлено притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.(а.с.3)

З дослідженого у судовому засідання протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 101 від 14.01.2018 року, вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився від медичної експертизи(а.с.4).

Згідно медичної довідки від 14.01.2018, складеної о 21 год. 10 хв., лікарем ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився у стані алкогольного спяніння (клінічно)(а.с.5)

Згідно рапорту інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, він знаходився на виклику інформаційного характеру за адресою м. Лисичанськ по кв. Центральний, буд. 22, прибувши за даною адресою, було виявлено двох громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходились в пяному вигляді та в присутності перехожих та поліцейських гучно висловлювались нецензурною лайкою. Були прийняті міри для припинення правопорушення у вигляді профілактичної бесіди, але на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагували. Після чого до ОСОБА_1, згідно ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу, загиб руки за спину та затримано з метою припинення правопорушення та складання відповідних адміністративних матеріалів. (а.с.6)

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) 40 грн.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) 40 грн (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін