21 травня 2018 р. Справа № 632/387/18 провадження № 3-в/632/7/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації Павлової О.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Первомайського МРВ з питань пробації звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови суду відносно правопорушника ОСОБА_1 , згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт, посилається на неможливість виконати постанову суду у зв`язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання представник з питань пробації не прибув, хоча й був належним чином сповіщений про день тат час розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду також не надходило.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. В телефонній розмові повідомив, що на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом, тому прибути на виклик суду не може. Суду надав копію контракту та копію витягу з наказу, заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2018 ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

21.03.2018 постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ з питань пробації (а.с. 3).

З матеріалів особової справи та подання вбачається, що 21.03.2018 ОСОБА_1 був направлений виклик на 28.03.2018. У зазначений день останній з`явився для постановки на облік до органу пробації. З ним була проведена бесіда та роз`яснено порядок, умови виконання стягнення та наслідки ухилення від відбуття суспільно корисних робіт, а також було видане направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт з 30.03.2018.

ОСОБА_1 30.03.2018 на відпрацювання не з`явився, телефоном повідомив, що 30.03.2018 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

З отриманої відповіді командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 11.04.2018 вбачається, що ОСОБА_1 в списках особового складу в/ч НОМЕР_1 не значиться і не значився.

Проте, суду правопорушником передано копію контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 6 місяців від 30.03.2018, підписаних полковником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2018, підписаних полковником ОСОБА_2 , про зарахування до списків особового складу частини на всі види забезпечення ОСОБА_1 .

Окрім того, судом було зроблено запити до Первомайського РВК Харківської області та командира в/ч НОМЕР_1 , проте відповідей не отримано.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, з досліджених судом доказів не вбачається ухилення правопорушника від відбування призначеного судом стягнення.

Тому, суд вважає подання не вмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 3211, ст. 3214 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Первомайського МРВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк