Справа № 578/1168/17
провадження № 3/578/10/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2018 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення 000094/230 від 13 грудня 2017 року, 13 грудня 2017 року о 14.20 годині громадянка ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на водоймі р. Псел біля с. Запсілля Краснопільського району Сумської області здійснювала незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками із сіткоснастевого матеріалу у кількості 4 шт., з надувного човна з електродвигуном, впіймав рибу: плоскирку 3 шт., краснопірку -38 шт., плітки 23 шт., лин 1 шт., окунь 58 шт., загальною вагою 15 кг, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 5746 грн, чим порушила п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, передбачені статтею 256 КУпАП, зокрема, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При судовому розгляді справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 000094/230 від 13 грудня 2017 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП України: в протоколі зазначені відомості про дату вчинення (період) правопорушення 13.12.2017 о 14.20 год, тоді як в матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення № 000307/227 від 14 грудня 2017 року та Опис оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника від 14.12.2017 відносно ОСОБА_2, де зазначено дату вчинення правопорушення та дату вилучення знарядь лову - 14.12.2017 о 14.20 год, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Одночасно з даною адміністративною справою до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 578/1166/17, провадження № 3/578/8/18 відносно ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 85 КУпАП. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 000307/227 від 14.12.2017 гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 14.12.2017 о 14.20 год. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним.

За викладених обставин суддя дійшла висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що згідно частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар