ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16986/17-п 3/521/75/18

18 січня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Одеська обл.., с. Прилиманське, вул.. Нижня, 120а, кВ. , про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 о 14 год. 25 хв. спільно з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та посадовими особами Одеської митниці ДФС, під час проведення заходів в рамках операції «Рубіж 2017», повязаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства був виявлений автомобіль НОМЕР_1, 1982 року випуску за місцезнаходженням ринку «Два столба» (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22), з салону якого було вивантажено товар «тютюнові вироби іноземного виробництва», без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів у загальній кількості 5 картонних коробок по 500 пачок у кожній.

Будь-які документи на вказаний вантаж гр. України ОСОБА_2 не надав та повідомив про те, що виявлений вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», він повинен був перевезти на прохання невідомої особи до м. Одеси.

На підставі викладених обставин, 13.09.2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1199/50000/17 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 484 МК України.

ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився. В письмових поясненнях підтвердив факти, що викладені в протоколі та просив розглядати справу без його участі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення та перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» № 0480-inf від 14.09.2017 року вартість сигарет з фільтром типу «Fast 10 (червоні)» без марок акцизного податку України складає 11 гривень за одну пачку (20 штук), тобто 27 500 гривень вартість вилучених пачок.

Вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою від 18.09.2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_2, ступінь тяжкості вчиненого, його вік та соціальне положення, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №1456/50000/17 від 13.09.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко