Справа № 159/4290/17
Провадження № 3/159/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння), а саме, що вона, 15 жовтня 2017 року, близько 21 год. 45 хв., в м. Ковель по вул. Володимирська, керувала автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнала повністю та пояснила, що автомобілем не керувала, сиділа на місці пасажира на передньому сидінні. Вказала водієм себе, оскільки не придала цьому значення, отримала тілесне ушкодження (вдарилась головою, розбивши лобове скло автомобіля) і перебувала в стані шоку.

Свідок ОСОБА_2 показав, що його автомобіль зіткнувся з автомобілем, в якому була ОСОБА_1, чи була вона водієм не бачив.

Інспектор СРПП №1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_1 назвала себе водієм, тому і протокол був складений на неї.

Провадження в справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи не здобуто переконливих доказів того, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 додала до справи фото пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля та власних тілесних ушкоджень. Аналіз цих фото приводить до однозначного висновку, що ОСОБА_1 на момент ДТП перебувала не на місці водія, а на місці пасажира на передньому сидінні автомобіля. Ушкодження лобового скла автомобіля, його локалізація, тілесне ушкодження голови ОСОБА_1 в ділянці лоба, характер зіткнення, безсумнівно переконують, що водій автомобіля ніяким чином не міг пошкодити лобове скло головою саме в тому місці, де це пошкодження знаходиться. А отже, ОСОБА_1 за кермом автомобіля в момент ДТП не перебувала.

Працівникам поліції належало на місці встановлювати особу, яка перебувала за кермом, не покладаючись лише на заяву особи, яка вказувала на себе як на водія.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А тому, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4