Справа № 212/93/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 076626 від 30.12.2017 року, ОСОБА_3 30 грудня 2017 року о 00:00 год. біля будинку № 33Б по вул. Ватутіна у Покровському районі м. Кривого Рогу, керував транспортом "BMW", номерний знак "НОМЕР_1" з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав у повному обсязі, заявив клопотання про допит поліцейських та свідків.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Допитаний в суді інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив, що патрулюючи місто, ними був зупинений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3. При перевірці, від водія було чути запах алкоголю, було запропоновано поїхати на медичний огляд в медичний заклад, однак водій відмовився. Даний факт був зафіксований поясненнями свідків та відеозаписами на бодікамери.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_3 скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 076626 від 30.12.2017, рапортом інспектора поліції НУПП та іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду, згідно норми ст.130 КУпАП, свідчить про факт знаходження водія в стані алкогольного спяніння. Зазначений факт підтверджено, оглянутими в суді відеозаписами з бодікамер де зафіксовано факт відмови водія від проходження медичного огляду.

Через тривалий розгляд справи, повязаний з численними випадками неприбуття в судове засідання учасників справи (інспектора поліції, понятих), що були викликані судом для повного всебічного зясування обставин справи, знаходження на лікуванні ОСОБА_3 та зайнятістю його захисника ОСОБА_5 в інших процесах (документи у матеріалах справи), рішення було постановлено 04 квітня 2018 року.

З огляду на вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення можливе протягом 3-х місяців з моменту скоєння правопорушення. На підставі викладеного, стягнення за санкцією ч.1 ст.130 КупАП не проводиться, а дана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3, підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7, 38, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний