Справа № 264/41/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом ПрАТ «ММК імені Ілліча», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 06.10.2017 року о 22-30 годині в м.Маріуполя по вул.Новосибірській, в районі ЛЕП №68, керуючи автомобілем «БМВ 5201», державний номер НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння на вимогу слідчого медичний огляд в установленому порядку не пройшов.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, провину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується протоколом серії БР №116564, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також не заперечується самим обвинуваченим.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявністю в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 06.10.2017 року, а 13.12.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. 04.01.2018 року матеріали справи надійшли до суду та справу призначено до розгляду на 12.01.2018 року, однак від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, у звязку із знаходженням останнього на листі непрацездатності. Вважаючи, підстави заявленого клопотання обґрунтованими та поважними, розгляд справи було відкладено на 25.01.2018 року, станом на яке місячний терміну з дня закриття кримінального провадження вже минув. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т. В. Пустовойт