Справа №461/3091/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2017 р. по справі 461/3091/17, -

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м. Львова поступила заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2017 р. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним та накладено штраф в розмірі 53729 грн. 28.07.2017 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню вищезазначеного штрафу. ОСОБА_1 зазначає, що не відмовляється від виконання покладеного на нього обовязку, проте позбавлений реальної можливості виконати його на даний час через тяжке матеріальне становище. Зазначив, що працює водієм в ТзОВ «Регіонавто», щомісячний дохід становить 3250 грн. Просить суд відстрочити виконання постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Представник Львівської митниці ДФС України в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Ст. 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Ч.2 цієї статті передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Довідка ТзОВ «Регіонавто» про те, що щомісячний дохід ОСОБА_1 становить 3250 грн. сама по собі не може свідчити про його скрутне матеріальне становище. Вказана довідка не свідчить також, що заявник не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема для сплати штрафу (вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини, тощо). Заявник офіційно працює, його дохід не є нижчим від прожиткового мінімуму, відтак у суду відсутні відомості, які могли б беззаперечно свідчити про скрутне матеріальне становище заявника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав суду документів які свідчили б про ускладнення виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для відстрочки виконання постанови судді, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 487 МК України, ст. 301 КУпАП, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2017 р. по справі 461/3091/17 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко