ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "MAN 8-163", державний номерний знак НОМЕР_2, на автомобільній дорозі М-21 Житомир-Могилів-Подільський на території Жмеринського району Вінницької області не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_3, що зупинився попереду у попутному напрямку, за кермом якого перебував ОСОБА_2, який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем, що стояв попереду, - "Ford Kuga", державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, після чого водій ОСОБА_1 вказаним автомобілем "MAN 8-163", державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автобусом "БАЗ А079.23", державний номерний знак НОМЕР_5, за кермом якого перебував ОСОБА_4, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та розкаявся. Пояснив, що за вказаних обставин він не встиг вчасно та безпечно зупинитись, застосувавши гальмування, позаяк відстань до крайнього у попутному напрямку у смузі його руху автомобіля була недостатньою.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 за їх викликом до суду не зявилися, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознаками порушення вимог п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху стосовно того, що перед зміною напрямку руху він не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, недотримання безпечної швидкості руху та неврахування дорожньої обстановки, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2017 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 06.12.2017 року (а.с.8-12 відповідно), а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, попереднього навчання та роботи, вважаю за достатнє застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу за недоцільності накладення більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцією вказаної статті адміністративного закону.

Керуючись ст.221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.