Справа № 535/192/18
Провадження № 3/535/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, машиніста Комбінату комунальних підприємств (смт Котельва Полтавської області),

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2018 року серії БР №022670 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 «05.02.2018 року о 16.30 год. в смт Котельва по вул. Покровська, 8, керував автомобілем НОМЕР_1, який не перереєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху,за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП» (так у протоколі).

Під час судового розгляду даної справи ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив, що автомобіль, яким він керував зареєстрований у встановленому порядку.

Частина сьома статті 121 КУпАП передбачає відповідальність у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

Згідно з інформаційною довідкою з електронної бази даних, ОСОБА_1 26.12.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Котелевським ВП ГУНП в Полтавській області по ч.6 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Виходячи з формулювання фабули правопорушення, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що керував автомобілем, який не перереєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. «в» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до технічного паспорта автомобіля: Москвич-2140, 1976 року випуску, присвоєно номерний знак У9994ПО, власником є ОСОБА_3, мешканець с. Деревки Котелевського району Полтавської області.

Жодного з зазначених вище доказів щодо того, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 є незареєстрованим чи підлягав перереєстрації по справі не встановлено.

Отже, суду не надано належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність доказів на обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст.121, п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя