П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJDER KAUR), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Індія, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_2 (RAJDER KAUR) 0 16 годині 45 хвилин 25 жовтня 2018 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Гута», впс «Ужгород» на напрямку 259 прикордонного знаку, в 1200 метрах від державного кордону, при спробі незаконного перетинання державного кордону в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJDER KAUR)в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Окрім того, в даній заяві зазначає, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП визнає.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJDER KAUR) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327194 від 29.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.10.2018 року, рапортом працівника прикордонної служби від 25.10.2018 року.

Таким чином, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJDER KAUR), - повністю доведена.

Таким чином, повно, всебічно, дослідивши надані докази з точку зору їх належності, допустимості та достатності, суд, з врахуванням критерію "поза розумним сумнівом" доходить висновку, що вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJDER KAUR) повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, в перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються встановленого порядку управління, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що помякшує віжповідальність винної, є визнання неню своєї вини

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке слід призначити гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJDER KAUR), суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини у вчиненому, в їх сукупності, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності, та доходить висновку, зазначене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJDER KAUR) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 204-1, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJDER KAUR) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJDER KAUR) від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3