Справа № 445/1901/17
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

16.01.2018року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу серії БР №204290 від 27.10.2017 «27.10.2017 о 13 год. 55 хв. в м.Львові на перехресті вулиць Некрасова-Мечнікова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, будучи неуважним, неналежно оцінив дорожню обстановку, виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги, перед початком руху не переконався у безпечності маневру, в результаті чого спричинив зіткнення з транспортним засобом "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався головною дорогою. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 2.3Б, 10.1, 16.11 "Правил дорожнього руху".

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав, заявив клопотання про призначення судової - автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо призначення судової автотехнічної експертизи, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст.251,273 КпАП України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою була траєкторія руху автомобілів "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС, та "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1, враховуючи характер пошкодження транспортних засобів?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, у відповідності з технічними вимогами ПДР України?

3. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ2108", р.н. 62927ТС ОСОБА_1, у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

4. Чи відповідали дії учасники дорожнього руху технічним вимогам чинних ПДР України?

5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Який з водіїв мав технічні можливості уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №445/1901/17, провадження №3/445/645/17, скерувати до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( 79040, м. Львів, вул.Конюшина,24).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3