Справа № 495/8653/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про притягнення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ОК «Граніт», мешкає Білгород-Дністровський р-н, с. Приморське, вул. Верхня. 2

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 100804 від 26.09.2017 року : ОСОБА_1, 19.09.2017 року в 15:00 год., допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснив видобування підземних вод із артезіанської свердловини, що знаходиться на земельній ділянці, на території 1 км піщаної коси, в районі с. Чабанівка Татарбунарського р-ну, , без дозвільних документів.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні з порушенням погодився..

У судовому засіданні встановлено, що справа надійшла до суду 25.10.2017 року та перебувала на розгляді у судді Анісімової Н.Д.

Згідно розпорядження № 574 від 10.11.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, відповідно до рішення зборів суддів про перерозподіл справ судді Анісімової Н.Д. у зв'язку з обранням їй міри запобіжного заходу, дана справа була передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ від 10.11.2017 року справа надійшла на розгляд до судді Шевчук Ю.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 100804 від 26.09.2017 року правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 відбулося в 19.09.2017 року.

Згідно ч. 7 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду адміністративного матеріалу сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що згідно ст. 247 п. 7 КпАП України є підставою для закриття справи.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України обставиною для закриття справи є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 цього кодексу.

Згідно ст. 247, 284 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 164 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України - відмовити.

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :