02.02.2018 Справа № 756/1450/18
Унікальний № 756/1450/18
Порядковий № 3/756/1213/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (приміщення консьєржа), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2017 був встановлений адміністративний нагляд, порушив повторно протягом року його умови, а саме 10.01.2018, близько 12 год. 00 хв., не з'явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 23.01.2018, приблизно о 22 год. 10 хв. порушив повторно протягом року умови адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення консьєржа), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 26.01.2018, приблизно о 23 год. 40 хв. порушив повторно протягом року умови адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення консьєржа), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 29.01.2018, приблизно о 22 год. 00 хв. порушив повторно протягом року умови адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення консьєржа), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 30.01.2018, приблизно о 22 год. 30 хв. порушив повторно протягом року умови адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення консьєржа), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя А.М. Анохін