П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

- за ч. 1 ст.130 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.05.2018 року в 21 год. 00 хв. по вул.. Плотинній, в м. Бар, Вінницької області керував транспортним засобом «Опель», державний номерний знак 25526ВІ, в стані алкогольного спяніння.

Адміністративна справа надійшла до суду 11.05.2018 року. Справа призначена до розгляду на 29.05.2018 року. У судове засідання 29.05.2018 адвокат правопорушника ОСОБА_2 надала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її відрядженням на засідання дисциплінарної палати КДКА Вінницької області, в підтвердження чого надала виклик. Згідно Наказу голови суду від 15.05.2018 суддя Хитрук В.М. відбув у відпустку по 13.07.2018 року включно. У судове засідання 16.07.2018 правопорушник ОСОБА_1 надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку його хворобою, яку підтвердив лікарняним листом. У судове засідання 30.07.2018 правопорушник ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 надали клопотання про виклик свідків.

У судовому засіданні 13.08.2018 правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП, не визнав. Суду пояснив, що він керував автомобілем у тверезому стані. Сам зупинився щоб пропустити патрульний автомобіль, що викликало підозру у поліцейських. Працівники поліції змусили його продути газоаналізатор Drager «Alcotest 6510» двічі, оскільки перший раз він показав відсутність алкоголю, що є порушенням Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення є 05.05.2018 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшов строк понад три місяці, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

А тому суддя, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Барського районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: