Код суду 233 № 233/37/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Костянтинівки Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чортків Тернопільської області, є громадянином України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання солдат та займає посаду номер обслуги гаубичного артилерійського взводу 1 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК №0851 від 29 жовтня 2017 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 27 грудня 2017 року о 17 години 00 хвилин був затриманий військовим комендантом військової комендатури м.Костянтинівка підполковником ОСОБА_2 в зв`язку з перебуванням на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 н.п. АДРЕСА_2 в нетверезому стані, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» № 413 від 27 грудня 2017 року 0,9 % проміле. Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9,11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не можу бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення.
Так, згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП , що мало місце 27 грудня 2017 року о 17 години 00 хвилин.
Разом з тим, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за 3 ст.172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення саме щодо тих подій, які відбулись 27 грудня 2017 року о 17 годині 00 хвилин. Отже вдруге ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за одне і теж саме правопорушення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Тож, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КупАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 276, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч.1ст.247 КУпАП .
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Стадченко