№ 336/7454/17
пр. № 3/336/125/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 яка займала посаду головного бухгалтера ТОВ «Комплекс Стандарт» за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Комплекс Стандарт» виявлено порушення, а саме: ТОВ «Комплекс Стандарт» занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 1456285 грн., занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 51736 грн., занижено податок на прибуток за грудень 2016 року в розмірі 3019 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП: порушення, що виразилось в тому, що ТОВ «Комплекс Стандарт» занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 1456285 грн., занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 51736 грн., занижено податок на прибуток за грудень 2016 року в розмірі 3019 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-2,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.