ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інкасатора АТ «Ощадбанк»,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_4 28 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв. в м. Хмельницький по Львівському шосе, «район ринку» керуючи транспортним засобом марки «Ford» н.з. ВХ4035ВС, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «CITROEN» н.з. ВХ2260ВЕ, під керуванням ОСОБА_3, який був попереду та повертав праворуч на паркову, а також з транспортним засобом марки «MAZDA 6» н.з. ВХ3889ВХ, який був припаркований на парковці та перебував у володінні ОСОБА_5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав.

Представник ОСОБА_4,- адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження відносно ОСОБА_4 закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, вказав, що ОСОБА_4 порушив п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_4 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 28 вересня 2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 198775 від 28 вересня 2017 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 185, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: