справа №619/256/18
провадження №3/619/122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Овруч» Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 серії ПнРУ №082086, в пункті пропуску «Виступовичі» для автомобільного сполучення о 13 год. 30 хв. 09.01.2018 на вїзд в Україну прибула громадянка ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_1, під час проходження паспортного контролю предявила паспорт громадянки ОСОБА_2 Молдови серії В №1803692. За результатами перевірки бази даних «Ризик» було встановлено,що 30.12.2017 дана громадянка виїхала з території України, що підтверджується вїзною відміткою представників служби РФ через ПП «Нехотеєвка», оригінал виїзної відмітки посадової особи ДПСУ відсутній. Відсутня інформація про офіційний виїзд ОСОБА_1 з території України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала, не заперечувала проти вказаних вище обставин та просила розглянути справу без її участі, про що надала суду заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП а саме: перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Калиновська