П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/12/18

Провадження №3/377/7/18

15 січня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС головного управління поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, в м. Припять зони відчуження ЧАЕС був виявлений громадянин ОСОБА_1, який незаконно проник в зону радіаційного забруднення без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги радіаційної безпеки і вчинив правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його присутності, про час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації.

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576422, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- план-схемою спеціально визначеної зони радіоактивного забруднення, з якою погодився ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 03.01.2018 року близько 7 години 00 хвилин, він разом з ОСОБА_2 та Б уровим Д.В. в районі с. Потоки Іванківського району Київської області через прорив дротяної огорожі без дозволу відповідних органів, з метою екстремального туризму проник в зону радіаційного забруднення ЧАЕС. Рухались вони в напрямку м. Припять, де їх о 12 годині 30 хвилин було виявлено працівниками відділу поліції зони ЧАЕС;

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, зважаючи на те, що ОСОБА_1 усвідомлено проник до зони відчуження, то вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька