П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" січня 2018 р. Справа153/1614/17

Провадження3/153/721/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП №275702 від 10 грудня 2017 року, ОСОБА_1 10 грудня 2017 року близько 22 год. 25 хв. по вул. Леонтовича в місті Ямпіль, Вінницької області виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, намагався втекти на неодноразові прохання припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Вказав, що 10 грудня 2017 року близько 22 год. 25 хв. він перебував поруч із своїм автомобілем в місті Ямпіль, Вінницької області. До нього підійшли працівники поліції та вимагали надати документи на автомобіль, на що він відмовився. Вважав, що правопорушення не скоював, а тому вимогу працівників поліції не розцінював як законну.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №275702 від 10 грудня 2017 року, не вказано свідків, які б підтвердили факт вчинення злісної непокори працівникам поліції. Будь-яких інших доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції відсутні. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено той факт, що вимога працівників поліції була законною. При цьому суд не може розцінювати суперечку ОСОБА_1 із працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України - обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин