Справа № 484/228/18
Провадження № 3/484/89/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали, які надійшли до суду 22.01.2018 року з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, ст. солдата, водія військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.07.2012 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 11.10.2002 року Первомайським ВРЕР ДАІ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11.12.2016 року об 11.45 годині в м. Маріуполі Донецької області по Володарському шосе, керував транспортним засобом ВАЗ2114 д.н.з. НОМЕР_4 з ознаками алкогольного сп`яніння: мав запах алкоголю з ротової порожнини, мляву мову, почервоніння очей. Від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу алкотесту 6810, а також від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, за фактичним місцем проживання та засобами телефонного зв`язку. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в даному випадку не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ПА1 № 976215 від 11.12.2016 року та дослідивши додані до нього письмові докази, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду. Зокрема, сам ОСОБА_2 у письмових поясненнях, наявних у протоколі, своєї вини не заперечував, зазначив, що знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, від обстеження на стан сп`яніння відмовляється.

Відмова ОСОБА_2 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відбувалася і зафіксована у присутності двох свідків, повні данні яких зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а письмові пояснення додані до нього, що відповідає вимогам Порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначеного Інструкцією, затвердженою наказом № 1452/735 від 09.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, а відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке ОСОБА_2 вчинив 11.12.2016 року, виявлене у день його вчинення, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення стягнення за вказане правопорушення скінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, надану справу слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: