Справа № 456/1100/18
Провадження № 3-в/456/24/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт на адміністративний арешт відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся з суд з поданням про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт на адміністративний арешт. В обґрунтування заявленого клопотання інспектор покликається на те, що 25.05.2018 року Стрийським МРВ з питань пробації було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду від 05.04.2018року на правопорушника ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Цього ж дня було заведено особову справу та відправлено поштою на адресу порушника ОСОБА_2 виклик до Стрийського МРВ з питань пробації на 31.06.2018 року для постановки на облік. Порушник ОСОБА_2 за викликом до Стрийського МРВ з питань пробації на 31.05.2018 року не прибув. 31.05.2018 року Стрийським МРВ з питань пробації була отримана постанова Стрийського міськрайонного суду від 11.05.2018 року про виправлення описки відносно ОСОБА_2 01.06.2018 року повторно скеровувався виклик по місцю проживання порушника ОСОБА_2 на 07.06.2018 року. Однак порушник ОСОБА_2 до Стрийського МРВ з питань пробації на 07.06.2018 року знову не прибув. Крім того, працівником Стрийського МРВ з питань пробації 06.06.2018 року була проведена перевірка по місцю проживання порушника ОСОБА_2 і встановлено, що ОСОБА_3 рідко зявляється вдома і де він буває, сусідам невідомо. 07.06.2018 року з метою перевірки по місцю проживання порушника ОСОБА_2 було скеровано запит до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Згідно п.13.10 Наказу № 591/5 від 02.03.2018 року Міністерства Юстиції України 07.06.2018 року було скеровано відповідні запити до Державної виконавчої служби та АДВ ГУ ДМСУ у Львівській області. 18.06.2018 року з Стрийської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про подачу 16.06.2018 року апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, тому 25.06.2018 року до Апеляційного суду Львівської області було скеровано запит про надання рішення по даній апеляційній скарзі. 06.07.2018 року було повторно відправлено запит в Стрийський ГУНП у Львівській області для перевірки факту проживання (перебування) за вказаною в рішенні суду адресі порушника ОСОБА_2 та повторний запит до Апеляційного суду Львівської області про рішення по даній апеляційній скарзі. 07.08.2018 року в Стрийський МРВ з питань пробації поступило повідомлення Апеляційного суду Львівської області про те, що постановою судді Апеляційного суду Львівської області зазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту та 08.08.2018 року отримано постанову Апеляційного суду Львівської області про повернення апеляційної скарги до Стрийської місцевої прокуратури. 07.08.2018 року працівниками Стрийського МРВ з питань пробації було проведено перевірку по місцю проживання ОСОБА_2 в м. Стрий вул. Грінченка,6. В ході перевірки вищевказаний порушник знаходився вдома, йому було повідомлено про необхідність відпрацювання ним 120 годин суспільно-корисних робіт, розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення від їх відбування.Під час бесіди ОСОБА_2 повідомив про те, що він знає, що Стрийським міськрайонним судом йому призначене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт та порядок і умови їх відбування та наслідку за ухилення від їх відбування, проте в агресивній формі з використанням нецензурної лексики категорично відмовився відбувати призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт та зазначив, що він вже був неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі і рішення Стрийського міськрайонного суду він виконувати не збирається і наслідків на ухилення від відбування призначеного йому адміністративного стягнення він не боїться. Також ОСОБА_2 заявив, що зявлятися в Стрийський МРВ з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбування адміністративного стягнення він не буде, відмовився надавати будь-які письмові пояснення та підписувати будь-які документи, оскільки негативно відноситься до правоохоронних органів.

09.08.2018 року в Стрийський МРВ з питань пробації поступив рапорт дільничого інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про виконання перевірки за місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 В ході перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, останній перебував по місцю проживання і йому було дільничним інспектором поліції розяснено про необхідність прибути в Стрийський МРВ з питань пробації для постановки на облік для відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_2 повідомив, що він не збирається прибувати в Стрийський МРВ з питань пробації.

В судовому засідання представник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав заявлене подання та просив його задоволити.

Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, особову справу, та справу про адміністративне правопорушення, вислухавши думку інспектора Стрийського МРВ з питань пробації, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2018 року по справі №456/1100/18 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Постанова направлена для виконання до Стрийського МРВ з питань пробації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 для постановки на облік до Стрийського МРВ з питань пробації не зявлявся, відтак йому не було розяснено порядок та умови відбування покарання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 1 ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

За таких обставин, судом встановлено, що подання не містить обєктивних доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки йому не було розяснено порядок та умови відбування покарання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6