ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Справа № 414/2649/17

Провадження № 3/414/6/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року о 09:35 год. водій ОСОБА_2, рухаючись на автодорозі «ОСОБА_3 Старобільськ», керуючи атомобілем "ZXAuto Landmark" з реєстраційним номером АН70-80ІТ, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху, здійснивши зіткнення з транспортним засобом «Богдан 21140» з реєстраційним номером ВВ494700 під керуванням Червяка ОСОБА_4, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні та щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096546 від 22.12.2017;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00027-03062-17 від 06.11.2017, відповідно до якого транспортний засіб «Богдан» після технічного контролю визнано технічно справним;

- фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що, на думку судді, буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок: 0001, отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в розмірі 352,40 грн (трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія серії АІА № 390466 від 23.11.2004 повернути останньому.

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний