Справа № 265/254/18
Провадження № 3/265/294/18
П О С Т А Н О В А

18 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 086552 від 03.01.2018 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 059553 від 03.01.2018 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вказаних протоколів 03 січня 2018 року о 10-55 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2, на території АЗС «ОККО», розташованої по проспекту 1-го Травня, 107, в Лівобережному районі міста Маріуполя, перед початком руху після заправки автомобіля не впевнився у безпеці, внаслідок чого вирвав заправочний рукав, після чого місце пригоди самовільно залишив, органи поліції не повідомив. В результаті події власнику АЗС завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п. 2.10 «а», 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 03 січня 2018 року близько 10-50 години він керував належним йому автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2. Заїхавши на АЗС «ОККО», він залишив автомобіль та направився до приміщення АЗС, де розрахувався за придбаний бензин. Після цього він вийшов з приміщення АЗС, побачив, що автозаправників не було, та вирішивши, що автомобіль вже належним чином заправлено, сів за кермо та розпочав рух. Відчувши удар позаду автомобіля, він відразу запинився. Виявилося, що заправний рукав не було прибрано з горловини бензобаку, в результаті чого даний рукав було вирвано. Домовившись із працівниками АЗС про відшкодування ним у найближчі дні завданої шкоди та залишивши їм свої контакти, він поїхав додому. Через деякий час йому зателефонували працівники поліції, а невдовзі приїхали до нього додому, де склали протоколи про адміністративні правопорушення. Наявності своєї вини у даній пригоді він не заперечує, розкаюється та просить суворо не карати.

Разом із тим, вина ОСОБА_2 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження технологічного обладнання, належного третій особі, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

2. Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________________ А.М. Вайновський