overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/574/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 616971 від 23.05.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі вказано, що 22.05.2018 року близько 00 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в с. Томахів по вул. Центральна, 7, безпідставно нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3, намагався вчинити бійку , на зауваження не реагував, внаслідок своїх дій порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 616971 від 23.05.2018 року, матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі серії ГП № 616971 від 23.05.2018 року в графі «склад адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 22.05.2018 рік.

Тобто на момент розгляду справ судом закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
ПОСТАНОВА

11 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Квіткова 38 с. Кутузівка Добропільського району Донецької області в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2017 року близько 19:20 години, гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв насилля в сімї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 383821 від 25 листопада 2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. (трьохсот пятдесяти двох гривень) 40 копійок на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 729/1343/18
3/729/329/18 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., особи, що притягується ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, вул. Островського, 36, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол в якому зазначено , що 13.11.2018 року о 11 год. 00 хв. в с. Кобижча по ву. Островського, 36 громадянка ОСОБА_2 ухилялася від передбачених ч. 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов"язків по забезпеченню необхідних умов життя своїй дочці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала , підтвердила факти , викладені в протоколі та доданих матеріалах.

Вина ОСОБА_1Г у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2018 року серії АА №510765, актом № 17 про відвідування сім'ї, відповідно до якого на день відвідування в будинку брудно, не прибрано, дитина має брудний одяг, постіль не прана, стіни обдерті , не побілені, характеристикою з місця проживання , відповідно до якої також зазначено , що дитина недоглянута , проживає в оточенні безладу.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується негативно, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1Г мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків, порушення ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/7/18 Справа № 695/2858/17 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи з участю правопорушника ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягненням судового збору на користь держави в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Золотоніського міськрайонного суду від 25.10.2017 р. задоволити частково.

Постанову Золотоніського міськрайонного суду від 25.10.2017 р., якою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягненням судового збору на користь держави в сумі 320 грн. - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закривши провадження у справі на підставі положень ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 15.01.2018 р. о 16.20 год. в залі суду.

Суддя І. А. Поєдинок
Справа № 715/2671/18
Провадження № 3/715/1153/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1П, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Працівниками Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складено 4 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 13 грудня 2018 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/2671/18-п, провадження № 3/715/1153/18 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2671/18-п, провадження № 3/715/1154/18, запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2671/18-п, провадження № 3/715/1155/18, запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2671/18-п, провадження № 3/715/1156/18, запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти їй номер 715/2671/18-п, провадження № 3/715/1153/18.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 3/389/962/17
ЄУН№ 389/2671/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка питання про виправлення описки в постанові Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2018 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

При виготовленні вищевказаної постанови, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено технічні описки, а саме: помилково зазначене прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Булгака», в той час, як насправді прізвище останнього «Буглак».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2017 року серії БР №094909 та іншими матеріалами справи.

За таких обставинах вбачаються підстави для виправлення вказаних описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись 304 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2018 року у справі ЄУН 389/2671/17 (провадження № 3/389/962/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: зазначити та вважати правильним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Буглак».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_3
Справа №: 671/1777/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна неповнолітня дитина, працездатної, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній гуляв по м. Волочиськ без супроводу дорослих та заблудився.

З дослідженої в судовому засіданні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що 25.09.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно даної постанови, ОСОБА_1 21 вересня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,який гуляв по м. Волочиськ без супроводу дорослих та заблудився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 630644 від 20.10.2017 року (а.с.1), постановою ГБ № 033201 по справі про адміністративне правопорушення заступника начальника Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (а.с. 2), актом проведення рейду на території м. Волочиськ від 19.10.2017 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 6,7), а також поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
"16" січня 2018 р. Справа № 363/4637/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі в с. Старі Петрівці, керував транспортним засобом автомобілем «Renault», д.н.з АІ 2797 СК, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 листопада 2017 року.

Правопорушник до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа №560/1867/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №124868, виданий 12 лютого 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши адміністративним матеріалам №560/1867/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2