Справа № 211/5793/17
Провадження № 3/211/75/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АМК ІНВЕСТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мкр-н 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами акта камеральної перевірки №32270/04-36-12-3/39251098 від 12.12.2017 року ТОВ «АМК ІНВЕСТ» встановлено, що директор ТОВ «АМК ІНВЕСТ» ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку за три квартали 2017 року по строку 19.11.2017 у сумі 367,80 грн. Платіжне доручення подано до установи банку 20.11.2017, чим порушив п. 57.1 мт. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №143 від 12.12.2017 просив судове засідання провести без його присутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 143 від 12.12.2017 року (а.с.1), актом №32270/04-36-12-3/39251098 від 12.12.2017 (а.с. 2).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КупАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 163-2, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2, 28.10.1964, штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1