Справа № 314/488/18№>
Провадження № 3/314/135/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії БД № 240041 від 27.01.2018 року, який складений поліцейським СРПП № 2 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2

В протоколі зазначено, що 27.01.2018 року, о 19-40 год., гр. ОСОБА_1, в селі Михайлівка, Вільнянського району, на ВЗС № 07/011, керував квадроциклом «OUTLANDER MAX LIMITED» б/н з ознаками спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 130 КУпАП, вбачається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, відповідно до розділу VII п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вбачається, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Поліцейським при складанні протоколу та направлення адміністративного матеріалу не додано до справи довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

До того ж, до матеріалів справи не додано довідку ІПС АРМОР, відповідно до якої встановлено особу порушника.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучені докази знаходження у співробітників поліції, які складали протокол, в наявності на 27 січня 2018 року о 19 годині 40 хвилин спеціальних технічних засобів, якими пропонувалося пройти огляд на стан спяніння та які дозволені до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, також, відсутнє направлення на огляд водія щодо виявлення стану спяніння, яке повинно містити його відмову від проходження такого огляду.

Крім того, згідно долучених до протоколу про адміністративне правопорушення рапортів співробітників поліції, є незрозумілим, яким саме приладом «DRAGER» було запропоновано гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння, до того ж, протоколі зазначено, що останній перебував в стані спяніння, але не вказано за якими ознаками це було встановлено.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутній відеозапис з місця події.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/3334/17, провадження № 3/314/555/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

07.02.2018