Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2272/17

Номер провадження 3-в/511/3/18

"25" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

04.01.2018 року Роздільнянський районний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Роздільнянський РВ з питань пробації) звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в відділі пробації з 15.11.2017 року, однак від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, до відділу пробації не зявляється, без поважних причин.

Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з"явилась.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи судовою повісткою з повідомленням, поштове повідомлення наявне в матеріалах справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, розглянувши подання, ознайомившись з матеріалами особової справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Так, 30.10.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З 15.11.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації (а.с.3)

Як зазначено у поданні, ОСОБА_2 викликався до Роздільнянського районного відділу з питань пробації за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: вул. Нова, 4 с. Новий Хутір Роздільнянського району Одеської області, але на виклики не зявлявся.

Згідно листа Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №344 від 15.12.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований на території Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та проживає в с. Нове(Новий Хутір) Роздільнянського району Одеської області.(а.с.13)

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Пуктом 3.16. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5 зазначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.22 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні відомості, про належний виклик та сповіщення ОСОБА_2 за адресою реєстрації, для зясування та встановлення поважності причини його неявки для відбуття призначеного судом покарання, а також відсутні рапорти щодо результатів перевірки правопорушника ОСОБА_2 за місцем його проживання або реєстрації, відтак докази ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт у особовій справі відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відмовити, так як доказів його злісного ухилення від відбування громадських робіт суду не надано .

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 321-4, 304 КУпАП, «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу №108/2017 року відносно ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації для виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.10.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук