Провадження № 3/761/617/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, ін.код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року, ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. по вул. Желябова, 2а, у м. Києві керував автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому не заперечував, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак зазначив, що не керував автомобілем, а просто у припаркованому автомобілі з ввімкненим двигуном спав, у зв'язку з чим і не бажав проходити огляд на стан сп'яніння. Також зазначив, що автомобіль працював, щоб в салоні авто було тепло, однак він автомобілем не керував.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходжу до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він не керував автомобілем спростовуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких останній пояснив, що 19.12.2017 року о 18.00 рухався на своєму авто по вул. Желябова. Виявив, як посеред дороги зупинився автомобіль та створив штучний затор. На звуковий сигнал водій не реагував. Підійшовши до водія він побачив як він спить за кермом, а з автомобіля пахло алкоголем, після чого автомобіль було заблоковано до приїзду поліції.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2, останній надав пояснення, що 19.12.2017 року о 18.00 год. йшовши по вул. Желябова став свідком того як посеред дороги зупинився автомобіль «Шкода» державний номер НОМЕР_3. Інші водії почали подавати звуковий сигнал водію автомобіля Шокда, на який він не реагував. Підійшовши до автомобіля він виявив, що водій автомобіля нетверезий та заснув за кермом.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК