Справа №: 398/88/18
провадження №: 3/398/103/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, та в АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 178,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, 04.01.2018 р. близько 10:00 год. біля будинків АДРЕСА_1, тобто в громадському місці, перебував у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 12.01.2018 р. близько 21:00 год. по АДРЕСА_1порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, намагався вчинити з поліцейськими бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.01.2018 р. близько 10:00 год. він вживав алкогольні напої і в нетверезому стані йшов до своєї колишньої співмешканки за адресою: АДРЕСА_1. Відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, 12.01.2018 р. близько 21:00 год. він прийшов до колишньої співмешканки АДРЕСА_1, для з'ясування з нею стосунків, але вона не бажає з ним спілкуватися і викликала працівників поліції. Коли приїхали на її виклик працівники поліції, він висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою. Жалкує про вчинене.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Згідно зі ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які виконують службові обов'язки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст.178 та ст.185 КУпАП, а саме: появу в громадських місцях у п'яному вигляді,вчинене двічі протягом року особою, яка піддавалась адміністративному стягненню, та злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 04.01.2018 р. та від 12.01.2018 р.

-рапортом інспектора ОСОБА_3 про те, що 12.01.2018 р. близько 21:00 год. він разом з працівником поліції ОСОБА_2 виїхали на виклик за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_1 стукає в двері колишньої співмешканки та заважає відпочивати. ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції висловлювався нецензурною лайкою відносно них. Вони запропонували ОСОБА_1 вийти на подвіря, щоб не заважати мешканцям будинку. На подвірї ОСОБА_1 погрожував їм, працівникам поліції, фізичною розправою, хапав за формений одяг, намагався вчинити з поліцейськими бійку. На їхні, тобто працівників поліції, вимоги припинити протиправні дії не реагував.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 178, 185, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП (справа № 398/88/18) та відносно ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП (справа № 398/134/18) з присвоєнням справі єдиного номера № 398/88/18.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя С.А.Крімченко