Справа № 495/7299/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

16.09.2017 року поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол серії БР № 014056 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 15.09.2017 року о 23:45 годині, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, по вул. Приморська, 45, керував автомобілем Toyota Avensis, д/н 16ВН90-34 (транзит), з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, невнятна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, а також проходження тесту за допомогою приладу «Драгер 6810» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від підпису та пояснень у протоколі відмовився. Вищевказані діяння свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з місцем та часом розгляду адміністративної справи щодо нього, який було призначено на 21.09.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку на судові засідання, призначені на 13.10.2017 року та 30.11.2017 року були повернуті з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, згідно розписок, що містяться в матеріалах справи, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 30.11.2017 р., 05.12.2017 р., 11.12.2017 р. був повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 13.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, у якій зазначив, що не може зявитися у засідання у звязку з хворобою, при цьому, на підтвердження своїх доводів жодних документальних підтверджень не надав.

В судове засідання, призначене на 03.01.2018 року, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 014056 від 16.09.2017 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ст. КУпАП слід закрити, оскільки 15 грудня 2017 року закінчився трьохмісячний строк встановлений для накладення на порушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя