Провадження № 3-в/219/8/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

(додаткова до постанови № 3/219/3722/2017, № 219/11306/2017 від 21.12.2017 року)

15 січня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

інвалід війни, зареєст.: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 204-3 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

15.01.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням роз»яснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за № 219/11306/2017; № 3/219/3722/2017.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив, що при розгляді питання про міру стягнення були враховані характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка вчинила правопорушення, та обставини справи, однак, не визначено порядок дій щодо товару, який переміщав правопорушник ОСОБА_1 до тимчасово непідконтрольної території України, а саме: ноутбук ASUS моделі F541UJ-GQ041T, який було вилучено у останнього 29.09.2017 року (додаток до адміністративного протоколу від 29.09.2017 року), та залишено на зберігання в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області.

За змістом ст. 204-3 ч. 1 КпАП України підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КпАП України є встановлення в діянні цієї особи всіх обов»язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КпАП України, зокрема, об»єктивної та суб»єктивної сторони правопорушення.

Згідно ст. 204-3 ч. 1 КпАП України порушення порядку переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари, від десяти до сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів.

Оскільки правопорушника ОСОБА_1 постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2017 року визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, однак, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, то, на думку суду, товар, а саме: ноутбук ASUS моделі F541UJ- GQ041T, який було вилучено у останнього 29.09.2017 року (додаток до адміністративного протоколу від 29.09.2017 року), та залишено на зберігання в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, не підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В постанові про притягнення до адміністративної відповідальності по справі № 3/219/3722/2017, № 219/11306/2017 від 21.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 204-3 ч. 1 КпАП України вказати:

ноутбук ASUS моделі F541UJ- GQ041T, який вилучено у ОСОБА_1 29.09.2017 року (додаток до адміністративного протоколу від 29.09.2017 року), повернути ОСОБА_1, як такий, що не підлягає конфіскації.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Медінцева Н.М.