Справа № 318/184/18
Номер провадження №3-в/318/7/2018
ПОСТАНОВА

06.02.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши подання начальника Камянсько-Дніпровського МРВ пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інкасатором-водієм «Ощадбанк», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

На правопорушника ОСОБА_2 згідно постанови Камянсько-Дніпровського районного суду від 19.10.2017 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 08.11.2017 року ця постанова надійшла на виконання до Камянсько-Дніпровського МРВ пробації. Того ж дня за адресою місця проживання ОСОБА_2 був направлений виклик до Камянсько-Дніпровського МРВ пробації на 14.11.2017 року, але за вказаним викликом правопорушник не зявився. 14.11.2017 року провідним інспектором Камянсько-Дніпровського МРВ пробації ОСОБА_3 був здійснений виїзд за місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 та опитано громадянку ОСОБА_4, яка повідомила, що вона є матірю колишньої дружини ОСОБА_2, які розлучилися три року тому. Правопорушник ОСОБА_2 проживав за вказаною адресою з листопада 2016 року по вересень 2017 року, а з жовтня 2017 року поїхав на заробітки до Польщі, на який термін їй не відомо, звязку з ним ні вона, ні його колишня дружина не підтримують. Згідно запитів Камянсько-Дніпровського МРВ пробації за місцем роботи стало відомо, що ОСОБА_2 звільнився з посади інкасатор-водій «Ощадбанку» 06.09.2017 року за власним бажанням, стаття 38 КЗпП.

Просять замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 40 години на адміністративний штраф.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 06.02.2018 року не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В силу ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Камянсько-Дніпровського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петров