Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/119/18 3/302/53/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Комунальна,1, Закарпатська область, неодружений, утриманців немає, працює вчителем музики в Міжгірській СЗОШ І-ІІІ ступенів ім.А.Волошина, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2017 року, біля 16 год. 40 хв., гр.ОСОБА_1, в смт.Міжгір'ї по вул.Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем марки "Опель-Віваро", д.н.з.АЕ 8105 ІВ, яким керував гр.ОСОБА_2, та який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що потерпілий від ДТП ОСОБА_2 на даний час претензій до нього немає, оскільки страхова компанія зобов'язалася відшкодувати заподіяні збитки.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та додатково пояснив, що немає жодних претензій до змісту протоколу та план-схеми ДТП. Він з ОСОБА_1 звернулися із заявою про відшкодування шкоди внаслідок ДТП до страхової компанії останнього, тому вартість ремонту його автомобіля має покрити страхова компанія ПрАТ "СК Провідна".

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, з якою погодилися учасники дорожньо-транспортної пригоди; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.10.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, розкаявся у вчиненому. За обставинами справи фізичним особам тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не завдано, інших правопорушень, окрім вищевстановленого, ОСОБА_1 не допустив, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 слід повернути за належністю.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 повернути за належністю останньому.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4