ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Молочанську Токмацького району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Вороніна, буд. 11, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 року серії ГП №647373, був виявлений факт не виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1, що виразилось в невідвідуванні її неповнолітньою донькою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 БЦПРТО, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 року серії ГП №647373, подання ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» від 25.10.2017 №391, свідоцтво про народження ОСОБА_2

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати всі обставини у справі на підставі доказів, зібраних особою, яка склала протокол.

Суд не визнає допустим доказом протокол про адміністративне правопорушення, який складений з порушенням ч.1 ст.256 КУпАП, а саме в ньому не зазначені місце і час вчинення адміністративного правопорушення, також не зазначена його суть. Також порушений п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Подання ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» від 25.10.2017 №391 за своїм змістом є повідомлення про вчинення правопорушення і не є доказом протиправної, винної (умисної або необережної) бездіяльності ОСОБА_1 щодо ухилення від необхідних умов навчання своєї доньки.

Інших доказів, які б підтверджували протиправну поведінку ОСОБА_1 (пояснень свідків, в т.ч. вчителів, ОСОБА_2 тощо) особою, яка склала протокол, суду не надано.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: