Справа №639/269/18
Провадження №3/639/227/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2018 року о 22 год. 18 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі буд. 58 по вул. Бакинській у м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» Alcotest, а також від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»).

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 07.01.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі буд. №46 по вул. Даргомижського у м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6820 ARHF-0014, у присутності двох свідків, результати огляду: вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,63 ‰.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України, тобто повторно вчинив порушення за статтею 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення адміністративних правопорушень не оспорює.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №151311 від 06.01.2018; рапортом інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_2 від 06.01.2018; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджується факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №239404 від 07.01.2018; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та звітом приладу «Драгер» Alcotest 6820 ARНF-0014 від 07.01.2018, згідно яких встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,63‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.01.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння;

- ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння,вчинене повторно протягом року.

Згідно довідки відділу адміністративної практики УПП у м. Харкові від 09.01.2018, гр. ОСОБА_1 згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія АВУ 341619 від 16.05.1994 року.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, наявність помякшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 КУпАП на гр. ОСОБА_1 необхідно остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судових збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

- за вчинення правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) гривень 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило