справа № 757/9077/17-п
провадження № 51-34ска18
Ухвала

іменем україни

9 січня 2018 року м. Київ

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Бущенка А.П., Голубицького С.С.,

розглянувши касаційну скаргу голови Політичної ради політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» - ОСОБА_1 на постанови Печерського районного суду м. Києва від 22 березня та 25 жовтня 2017 року, постанову Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку. Також ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених постанов і зупинення виконання постанови апеляційного суду.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного судуу справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, при цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Крім того, ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оспорювані постанови до цього переліку не входять.

Таким чином, виходячи з положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, статей 294 КУпАП, 424 КПК оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки згадані постанови не є за законом предметом касаційної перевірки, колегія суддів немає правових підстав для вирішення питання про поновлення процесуального строку на оскарження цих рішень і зупинення їх виконання.

Керуючись ст. 129 Конституції України, статтями 294 КУпАП, 424, 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови Політичної ради політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» - ОСОБА_1 на постанови Печерського районного суду м. Києва від 22 березня та 25 жовтня 2017 року, постанову Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григорєва А.П. Бущенко С.С. Голубицький