провадження № 3/294/21/18
справа № 294/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122 4, ч. 1 ст. 139 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, -

встановив:

05.01.2018 року о 21 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки OPEL Vectra (реєстраційний номер НОМЕР_2) в с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області на автодорозі Житомир Чернівці, перед рухом не переконався в безпечності руху, під час якого виявив несправності в керуванні транспортного засобу, не прийняв заходів для вчасного гальмування по технічних можливостях, допустив зіткнення з відбійником. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічного пошкодження та пошкоджено відбійник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05.01.2018 року о 21 год. 40 хв. в с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області на автодорозі Житомир Чернівці на 65 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки OPEL Vectra (реєстраційний номер НОМЕР_2) здійснив наїзд на відбійник, після чого залишив місце ДТП. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004407 від 05.01.2018 року ОСОБА_1 05.01.2018 року о 21:40 год. с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області на автодорозі Житомир Чернівці на 65 км, керуючи автомобілем марки OPEL Vectra (реєстраційний номер НОМЕР_2), внаслідок ДТП деформував відбійник на мосту, чим пошкодив обладнання, що впливає на безпеку дорожнього руху. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 040176 від 05.01.2018 року, серії БД № 040177 від 05.01.2018 року, серії БД № 004407 від 05.01.2018 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 122 4, ч. ст. 139, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро