Справа № 235/4272/18
Провадження № 3/235/1304/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

14 серпня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 р. о 02.40 год. в м. Покровськ Донецької області по вул. Шосейна в районі перехрестя з вул.Кольцева, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобіль ВАЗ 2105, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка вимова), від проходження на стан спяніння за допомогою алкотестеру ARCD6810 та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 013754 від 11.07.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 013754 від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_1 вказаний час складання адміністративного протоколу 11 липня 2018 року о 02 годині 40 хвилин, в той час, коли, згідно пояснень свідків, останні були запрошені у якості свідків 11 липня 2018 року о 03 годині 50 хвилин та о 03 годині 55 хвилин, тобто протокол складено раніше, без присутності свідків. Дана інформація має важливе значення для вирішення питання щодо дій правопорушника і, відповідно, про міру його відповідальності. Крім того, пояснення свідків надруковані, а не написані власноруч.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення належить повторно повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя