Провадження № 3/234/195/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Нерюнгрі Якутія-Саха, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року о 11 год. 40 хв.,водій ОСОБА_1 в м.Краматорськ керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з «АН7243ВК» по вул.О.Тихого в напрямку від вул.Паркова та на перехресті з вул.Восьмиквартальна водій ОСОБА_1 відволікся від керування транспортного засобу та виїхав на заборонений для руху червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Matiz н/з «АН4022НО» під керуванням ОСОБА_2, що рухався по вул.Восьмиквартальна в напрямку від АТП «11410» на зелений сигнал світлофору, в результаті зіткнення останній змінив напрямок руху по інерції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF69YO н/з «АН6895НН» під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку транспортного засобу транспортним засобом Daewoo Matiz н/з «АН4022НО». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п.2.3в, 8.7.3е ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, викладені в протоколі обставити підтвердив.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення: схема місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 максима Анатолійовича винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4