Справа № 644/ 8998 /18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 617601 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.11.1997 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246674 від 15.11.2018 року, водій ОСОБА_1 29.10.2018 року о 09-20 год. керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, реєстраційний номер JNB 501, рухаючись по пр. Московському з боку вул. ОСОБА_2 на перехресті з пр. Архітектора Альошина в м. Харкові, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка рухалася в зустрічному напрямку по пр. Московському, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою місця проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх поясненнях, які долучено до матеріалів справи водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі. Від водія ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності водія ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП за наявними матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, вимоги п. 16.6 ПДР України водієм ОСОБА_1 при здійснення маневру повороту ліворуч, не виконані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246674 від 15.11.2018 року, схемою огляду місця ДТП від 29.10.2018 року, поясненнями водія ОСОБА_3, яка підтвердила викладені в протоколі обставини, поясненнями водія ОСОБА_1 в яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 29.10.2018 року на перехресті пр. Московського та пр. Архітектора Альошина в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.6 ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало