Справа № 186/291/18
Провадження № 3/0186/119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

22 березня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП.

Зі змісту протоколу ГП 673740 та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19 лютого 2018 року о 18 годині 06 хвилин в місті Першотравенську Дніпропетровської області по вулиці Кобзаря, буд.13-а, з фрешмаркету «Брусничка» ОСОБА_1 викрав напій слабоалкогольний енергетичний «Рево» обємом 0,5 л на суму 24 гривні 59 копійок.

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП.

Зі змісту протоколу ГП 673776 та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23 лютого 2018 року о 14 годині 46 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в торговому залі фрешмаркету «Брусничка» розташованого по вулиці Кобзаря будинок №13-а в місті Першотравенську Дніпропетровської області таємно привласнив та сховав у кишеню куртки взятий з вітрини напій слабоалкогольний енергетичний «Рево» обємом 0,33 л на суму 24 гривні 59 копійок, сир плавлений «Наш сирок» на суму 5 гривень 59 копійок, сир плавлений «Комо» на суму 13 гривень 59 копійок.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року справа за №186/291/18 та 186/292/18 були обєднані в одне провадження за №186/291/18.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1 в розмірі 24,59 гривні на теперішній час не відшкодована.

Пунктом 3 ст. 283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тому його необхідно визнати винним за скоєне правопорушення, зі стягненням на користь ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка» спричиненого ним збитку, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ГП №673776 від 26 лютого 2018 року та серії ГП №673740 від 26 лютого 2018 року, рапортами від 26 лютого 2018 року, відношеннями від 23 лютого 2018 року, довідками собівартості товарів, поясненнями ОСОБА_1 від 26 лютого 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40, 40-1, ч.1 ст. 51, п.1 ч.1 ст.283-284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка» в рахунок спричиненої ним майнової шкоди 24 (двадцять чотири) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили _________________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________________