П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2018 Справа №607/2184/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужок Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, молодшого сержанта командира автомобільного відділення 2 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2018 року командир автомобільного відділення 2 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, впродовж 2017 року та у січні 2018 року в умовах особливого періоду, постійно допускав випадки недобросовісного ставлення до військової служби, та через відсутність на службі у період з 08.30 год. 04 січня 2018 року до 08.30 год. 10 січня 2018 року не виконував визначені командуванням повсякденні обов`язки військової служби, ігнорував та неналежно виконував раніше доведені накази вищестоящого командування, а також: не виконував покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, не підтримував особовий склад, озброєння, техніку автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї в постійній готовності до бойового застосування; не навчав й не виховував підпорядкований безпосередньо йому особовий склад автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї; не забезпечував правильне зберігання й експлуатацію зброї і техніки автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї не вдосконалював знання за фахом і методичні навички; своєю поведінкою та старанністю не подавав підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; не проводив ранковий огляд підпорядкованого безпосередньо йому особового складу автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї; не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою і внутрішнім порядком у ввіреному підрозділі; не стежив за правилами безпеки під час користування зброєю і технікою, її обслуговування і бойового застосування; не перевіряв після занять, стрільб, навчань безпідставної наявності у підлеглих боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовин; щоденно не оглядав та постійно не утримував в порядку та справності озброєння, техніку і майно автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї, не стежив за їх наявністю; не виявляв та не володів інформацією про місце перебування відсутніх підлеглих, а відтак своєчасно не доповідав вищестоящому командуванню про зазначені факти задля своєчасного повідомлення у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону про факти самовільного залишення ним військової частини НОМЕР_1 з метою реєстрації кримінальних проваджень, чим вчинив триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд даної справи без його участі, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, командир автомобільного відділення 2 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, впродовж 2017 року та у січні 2018 року в умовах особливого періоду, постійно допускав випадки недобросовісного ставлення до військової служби, та через відсутність на службі у період з 08.30 год. 04 січня 2018 року до 08.30 год. 10 січня 2018 року не виконував визначені командуванням повсякденні обов`язки військової служби, ігнорував та неналежно виконував раніше доведені накази вищестоящого командування, а також: не виконував покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, не підтримував особовий склад, озброєння, техніку автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї в постійній готовності до бойового застосування; не навчав й не виховував підпорядкований безпосередньо йому особовий склад автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї; не забезпечував правильне зберігання й експлуатацію зброї і техніки автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї не вдосконалював знання за фахом і методичні навички; своєю поведінкою та старанністю не подавав підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; не проводив ранковий огляд підпорядкованого безпосередньо йому особового складу автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї; не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою і внутрішнім порядком у ввіреному підрозділі; не стежив за правилами безпеки під час користування зброєю і технікою, її обслуговування і бойового застосування; не перевіряв після занять, стрільб, навчань безпідставної наявності у підлеглих боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовин; щоденно не оглядав та постійно не утримував в порядку та справності озброєння, техніку і майно автомобільного відділення 4 гарматної артилерійської батареї, не стежив за їх наявністю; не виявляв та не володів інформацією про місце перебування відсутніх підлеглих, а відтак своєчасно не доповідав вищестоящому командуванню про зазначені факти задля своєчасного повідомлення у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону про факти самовільного залишення ним військової частини НОМЕР_1 з метою реєстрації кримінальних проваджень.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.01.2018 р.; службовою карткою дисциплінарних стягнень відносно ОСОБА_1 ; копія наказів № 823, 824 від 10.10.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по факту недбалого ставлення молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової служби від 18.01.2018 р.; контрактом про проходження військової служби та медичною характеристикою на військовослужбовця ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-15, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко