П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 Справа №607/14660/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.12..1970 р. н., українця, громадянина України, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року близько 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, не маючи ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій, що передбачено, Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю, на центральному ринку по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, продав гр. ОСОБА_2 50 (пятдесят) доларів США, отримавши від неї грошові кошти в сумі 1 350 грн., чим порушив правила про валютні операції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил про валюті операції доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 р. серії ГП №246162; поясненням ОСОБА_1 від 03.11.2017 р., поясненням ОСОБА_2 від 03.11.2017 р., рапортами працівників поліції від 03.11.2017 р., та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП України, тобто незаконний продаж валютних цінностей (порушення правил про валютні операції), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, і тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Гроші в сумі 1350 (одна тисяча триста пятдесят) грн. 00 коп., добровільно видані ОСОБА_1, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3 в Тернопільській області, повернути останньому.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4