Справа пр. №3-49/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює в ТОВ "Завод Євроформат" на посаді менеджера зі збуту,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, з'їзд з мосту з вул. Новокостянтинівської на вул. С. Скляренка, керуючи автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1, рухаючись з боку вул. С. Скляренка в напрямку вул. Новокостянтинівської, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, перетнув суцільну лінію дорожньої горизонтальної розмітки, здійснив рух по зустрічній смузі руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, який відкинуло на автомобіль марки "Skoda", державний номер НОМЕР_3; продовживши рух, в автомобілі марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1, відірвалось ліве переднє колесо, яке відскочило в автомобіль марки "Renault", державний номер НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку. До моменту зіткнення автомобіль марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, та автомобіль марки "Skoda", державний номер НОМЕР_3, рухались зустрічною смугою руху. Внаслідок зіткнення всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 11.4, 34.1.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, міст між вул. Новокостянтинівською та вул. С. Скляренка, керував автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 12 год 30 хв 30 січня 2018 року, ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 15 січня 2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнав, вину ж у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, стверджував, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному. До заяви від 15 грудня 2017 року останній долучив копію довідки, в якій вказано, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні, проте до заяви не долучено доказів на підтвердження того, що станом на 18 грудня 2017 року ОСОБА_1 перебуває на лікуванні. Крім того, 25 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 26 січня 2018 року він перебуватиме у відрядженні. 30 січня 2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні. До заяви останнім долучено копію розпорядження від 24 січня 2018 року №8, згідно з яким ОСОБА_1 перебуватиме протягом 8 днів у відрядженні, починаючи з 26 січня 2018 року.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово викликалися в судові засідання, проте жодного разу не з'явилися.

За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчується 03 лютого 2018 року.

З огляду на зазначене суд вважає, що заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи свідчать про зловживання останнім своїми процесуальними правами та намагання порушника уникнути відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, а тому суд вирішив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2017 року серії БД №436635.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2017 року серії БД №436636, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2017 року серії БД №436636 вказано ознаки сп'яніння ОСОБА_1 і його дії стосовно ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та відмовилася пройти в установленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, а також за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук