Справа № 225/3447/18
Провадження № 3/225/851/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Торецьк, вул. Світла, 69/2,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року близько 12:00 годині встановлено факт зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв з підробленими (фальсифікованими) марками акцизного збору продавцем ОСОБА_1 М.І.16.02.1943 р.н., в магазині «Водка» розташований за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул..Світла, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.95р. зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст.164-5 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до якої вину визнала в повному обсязі, просила строго не карати.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №0338 від 26.06.2018 року, додатком до протоколу, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0338, фото таблицею до протокола, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією 187 пляшок горілки в асортименті та 11 тетропаків вина в асортименті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією 187(сто вісімдесят сім) пляшок горілки в асортименті та 11 (одинадцять) тетропаків вина в асортименті на загальну суму 12246 (дванадцять тисяч двісті сорок шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: