Провадження № 3/520/1024/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.11.2017 року в 22 годин ОСОБА_1 за адресою: вул.Вільямса, 75 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього не згоден, хуліганських дій не вчиняв. Він дійсно приходить за адресою: АДРЕСА_1, де проживають його колишня дружина ОСОБА_2 та його син, якому він допомогає матеріально, спілкується з ним, часто його відвідує. Це не подобається його колишній дружині, яка намагається йому заважати у спілкуванні з дитиною. 15.11.2017 року ввечері він дійсно приходив з метою відвідати дитину, але ОСОБА_2 булла проти цього, тому звернулась до поліції. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, оскількі він не вчиняв ніяких хуліганських дій і у нього взагалі не було приводу і мети здійснювати хуліганські дії.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом досліджені письмові докази, надані суду:

- протокол про адміністративне правопорушення, якладений 21.11.2017 року, в якому в порушення ст.256 КУпАП відсутні свідки події та письмові пояснення ОСОБА_1;

- письмова заява ОСОБА_2 від 23.11.2017 року, не зареєстрована належним чином, в якій вказано, що ОСОБА_1 скоїв хуліганські дії відносно неї 23.11.2017 року в 20 годин, тобто викладені в заяві обставини не відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений 21.11.2017 року, тобто протокол складений до звернення ОСОБА_2 із заявою до органів поліції.

- рапорт про виклик служби «102», з якого вбачається, що 15.11.2017 року здійснений виклик поліції за адресою: АДРЕСА_1, невстановленою особою, тобто не ОСОБА_2

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, тому суд вважає, що не надано жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.