Справа № 211/5608/17
Провадження № 3/211/162/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадяна України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 року, серії БД № 098688, 28.11.2017 року о 8.40 годині в м. Кривому Розі в Довгинцівському районі по вул. Серафімовича, в району будинку № 63, ОСОБА_3 - водій маршрутного ТЗ № 120 «Широке - ОСОБА_2 Ріг», керував автомобілем марки «ОСОБА_4 308 Д», державний номер НОМЕР_1, який використовується для перевезення пасажирів на комерційній основі, з явною технічною несправністю, а саме: без заднього скла, яке передбачено конструкцією даного транспортного засобу, також транспортний засіб не був укомплектований відповідно даному транспортному засобу вогнегасником та аптечкою з нанесеними на неї згідно ДСТУ відомостями. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п. 31.4.7а, 31.4.7є ПДР України. Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. ч. 1-3 КУпАП, а тому суду невідомо, чи був ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, чи справи щодо нього були закриті чи повернуті. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2017 року даний матеріал вже направлявся на дооформлення, однак недоліки не усунуті. Так, всупереч вимогам закону до матеріалів справи не додано копію постанови судді про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1-3 ст. 121 КУпАП, які набрали законної сили.

Картка обліку адміністративного правопорушення не являється належним та допустимим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (стаття 251 КУпАГІ) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно повернути справу до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 4 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1