Справа № 466/9957/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 листопада 2017 року о 14.20 год. у м. Львові на вул. Брюховицькій, 121, гр. ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. А0402ЛВ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою Міського травматологічного відділення №2 від 26.11.2017 року. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №138199 від 11 грудня 2017 року вбачається, що 26 листопада 2017 року гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

27 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004953 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 25 листопада 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004953 від 27.11.2017 було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального правопорушення винесена раніше чим було вчинено адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки адміністративних матеріалів унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для доопрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3