П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЧАНКА АГРО», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а; місце перебування: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Озаринці, вул. Комсомольська, буд. 43; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 364000 від 25.11.2017 року у Вінницькій області, м. Могилів-Подільський, вул. Вінницька, смт. Вендичани, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак «Ж5376ВИ», з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, зокрема із застосуванням приладу «Драгер», у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до графи протоколу «Суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» місце вчинення правопорушення вказане як «Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вінницька, смт. Вендичани». Суду не зрозуміло, де саме вчинено правопорушення в «Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вінницька» чи в «смт. Вендичани».

Окрім того, в графі протоколу «До протоколу додаються» вказано «пояснення свідків та «відеофіксація». В той же час, до матеріалів справи не додано «відеофіксацію».

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Водночас, матеріали справи не містять належного підтвердження місця проживання гр. ОСОБА_1 в м. Ужгород.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення Серія БР № 364000 від 25.11.2017 року складений з порушенням чинного законодавства, суд приходить до переконання, що матеріали справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Після дооформлення матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2