Справа№751/9316/17
Провадження №3/751/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.12.2017 року о 09 год. 00 хв., на м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_1, який слідував в напрямку з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з 7 пасажирами. Під час проведення спільного огляду автомобіля, в багажному відділенні, у сумці, було виявлено пресований пігмент «PRO VG EYESHADOW», загальною кількістю 155 упаковок (в кожній упаковці по 20 шт. кожна шт.. по 2 грами). Загальна кількість пігменту склала 3100 шт. Власником даного товару визнав себе гр.. ОСОБА_2 Відповідно даних, отриманих з мережі «Інтернет», вартість 1 шт. пігменту, вагою 2 грами становить 145 грн. Таким чином, гр.. ОСОБА_2 ввозив на митну територію України по смузі «зелений коридор» товар, загальною вартістю 449500 грн., що перевищує неоподатковувану норму переміщення товарів через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації, оскільки переміщуваний товар не вилучався і вивезений за межі митної території України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України пресований пігмент в асортименті, 155 упаковок, в кожній упаковці по 20 шт., 1 шт. 2 г, загальна кількість 3100 шт., загальною вартістю 449500 грн., що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, визначену статтею 374 Митного кодексу України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р 5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ),

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко