м. Лиман Справа № 236/90/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації/фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. Новоселівка, Лиманського району, Донецької області,

справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року приблизно в 12 годин 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу буд. 30 по вул. Шевченко, с. Новоселівка, Лиманського району Донецької області безпричинно вчинив скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, а навпаки зайшов у двір вказаного домоволодіння, де продовжував свої дії та почав гучно стукати у двері будинку, чим порушив громадський порядок та заважав спокійно відпочивати своїй колишній співмешканці гр. ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

Крім того,08.01.2018 року приблизно в 10 годин 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Шкільна, 5, сел. Новоселівка, Лиманського району, Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив скандал, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5, що принижувало її гідність та могло завдати шкоди її психологічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, ухвалою суду від 10.01.2018 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/90/18.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що періодично зловживає спиртними напоями, та дійсно вчиняв сімейні сварки, виражався нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у скоєному. Інвалідом не є, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога близько чотирьох років, раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 430564 від 10.01.2018 року та серії ГП № 430565 від 10.01.2018 року, що складені правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2 співробітникам Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене правопорушення, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_5, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене правопорушення, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_6

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 2ст.173-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який щиро кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 280 , 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації/фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації/фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. Новоселівка, Лиманського району, Донецької області в дохід держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-