Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/1044/17
Провадження № 3/391/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24.01.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївского районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.Першотравенка вул.Молодіжна, 15, смт.Компаніївка, Кіровоградської області, не працюючого, за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 близько 22-30 год. ОСОБА_1 керував мопедом на автодорозі Олександрівка-Миколаїв не зареєстрованим у відповідних органах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав у повному обсязі.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 028230 від 13.12.2017.

Вивчивши у судовому засіданні надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.6, ст.126 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № БД № 028230 від 13.12.2017.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1Є, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, неповнолітній вік, та те, що на момент скоєння правопорушень він мав повних 16 років, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 6 ст.126 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Суд також враховує вимоги ст.13 КУпАП, згідно яких, в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.121, ст. ст.283-284КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.С.Червонописький