Справа №498/999/17
Провадження по справі №3/498/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2017 року, о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 по вулиці Центральній с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився в медичному закладі. Висновок огляду в присутності лейтенанта поліції ОСОБА_2, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ст.ст. 245,278,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вимог ст.ст.251,252,283 КУпАП, в постанові суду зазначаються опис обставин, установлених при розгляді справи, докази та дається їм належна оцінка в їх сукупності.

В судові засідання 28.11.2017 року, 26.12.2017 року, 03.01.2017 року, 11.01.2017 року ОСОБА_1 не прибув, але подавав заяви, в яких просив розгляд справи відкласти, оскільки хворіє та проходить курс лікування.

Згідно довідки за №133 від 28.11.2017 року виданої ОСОБА_1 КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня», в тому що, ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у лікаря-отоларинголога В-Михайлівської ЦРЛ з 27.11.2017 рік по дату, яку не зазначено, з діагнозом: ГРВІ. Двосторонній підщелепний лімфаденіт.

Судове засідання було призначено на 28.11.2017 рік, а заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи в звязку з його хворобою надійшла 29.11.2017 через канцелярію Великомихайлівського районного суду Одеської області. В подальшому ніяких додаткових медичних документів про терміни закінчення лікування ОСОБА_1 надано не було.

Згідно довідки за №142 від 28.12.2016 року виданої ОСОБА_1 КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня» в тому що, ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у лікаря-отоларинголога В-Михайлівської ЦРЛ з 21.12.2017 рік по 28.12.2017 рік, з діагнозом: Лівосторонній гострий гнійний гайморит. Судове засідання було призначено на 26.12.2017 рік, а заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи в звязку з його хворобою надійшла 26.12.2017 року через канцелярію Великомихайлівського районного суд Одеської області.

Згідно довідки за №142 відсутня дата видачі, виданої ОСОБА_1 КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня», в тому що, ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у лікаря-отоларинголога В-Михайлівської ЦРЛ з 21.12.2017 рік по 05.01.2018 рік, з діагнозом: Лівосторонній гострий гнійний гайморит. Судове засідання було призначено на 03.01.2018 рік, а заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи в звязку з його хворобою надійшла 04.01.2017 року через канцелярію Великомихайлівського районного суду Одеської області, хоча раніше довідка з таким же номером надходила до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області, але там були зазначені інші дати перебування ОСОБА_1 на лікуванні, а саме що, ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у лікаря-отоларинголога В-Михайлівської ЦРЛ з 21.12.2017 рік по 28.12.2017 рік, з діагнозом: Лівосторонній гострий гнійний гайморит.

Згідно з копією направлення в поліклінічне консультативне відділення Одеської обласної лікарні, яке було ОСОБА_1 разом із заявою до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області 10.01.2018 року, взагалі не зрозуміло в звязку з чим він направляється на обстеження до Одеської обласної клінічної лікарні, а також не зрозуміло в який період повинно проходити дане медичне обстеження.

Суд критично оцінює кожну окремо із наданих медичних довідок, і копію направлення на обстеження до Одеської обласної лікарні, оскільки довідка за №142 видана 28.12.2017 року і надана до суду ОСОБА_1 26.12.2017 року, але дата її видачі зазначена 28.12.2017 рік, в довідці №133 від 28.11.2017 року не зазначено кінцеву дату закінчення лікування, а в направленні взагалі відсутня дата його видачі і номер вихідної реєстрації, а також те, що з вищевказаних довідок та направлення не вбачається, що останній, а саме ОСОБА_1, за станом свого здоровя не може прибути в судове засідання для розгляду справи та розцінює заяви правопорушника про відкладення розгляду справи, як уникнення від адміністративної відповідальності відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, не входить до переліку адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, та з метою недопущення порушення строків розгляду справи передбачених ст.38 КУпАП та зловживання процесуальними правами, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 043662 від 23.10.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.10.2017 року, довідкою № 49/1/5164 від 13.11.2017 року, згідно якої у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ОІА №151703 від 22.07.1997 року категорії «В» ВХТ 958883, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №000140 від 23.10.2017 року складений лікарем КУ «В-Михайлівська ЦРЛ» ОСОБА_3, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, викладених ним у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 043662 від 23.10.2017 року, та в письмових поясненнях від 23.10.2017 року, останній свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, з протоколом згоден.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, передбачених ст.33 КУпАП, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 33-35,40-1,130,280,283,284 КУпАП, суддя;-

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С.Чернецька