Провадження № 3/470/38/18
Справа № 470/42/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 03 січня 2018 року (серія АА № 531975/8 ) вбачається, що 03 січня 2018 року близько 18 години 00 хвилин по вулиці Букача в смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, а саме мав непристойний зовнішній вигляд, не орієнтувався на місцевості, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що того дня був напідпитку, але мав звичайний зовнішній вигляд, яким не ображав людську гідність та громадську мораль.Також пояснив, що координація рухів у нього не була порушена, орієнтування на місцевості не втрачав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд доходить наступного.

Диспозиція частини 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст.280 зазначеного Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах адміністративної справи будь-які докази, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення, відсутні, а тому суд доходить висновку, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. Доказів іншого суду не надано, а відтак провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2