П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.10.2018 року, о 13 годині 20 хвилини, в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, по вул. Незалежності,168, керував автомобілем ЗАЗ-Sens, держномер CА7552 ВХ, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав і зазначив, що не керував автомобілем, а стояв біля нього. Підїхали працівники поліції і забрали його на освідування в КЗ «ЧОНД».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1 зазначила, що вони з сином їхали до лікарні, і саме вона перебувала за кермом автомобіля. Вийшовши до перукарні, ОСОБА_2 отримала дзвінок від сина, який пояснив, що його забирають працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2018 року, Серія ОБ №106040;

-даними повідомлення від 06.11.2018 року та від 09.11.2018 року, про запрошення ОСОБА_1 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області;

-даними висновку з КЗ «ЧОНД» №1211 від 13.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз: спяніння внаслідок вживання амфетаміну.

Критично оцінюю покази ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, яка є близьким родичем особи, відносно якої складено адміністративний протокол, оскільки останні направлені на уникнення адміністративної відповідальності та суперечать матеріалам справи. Докази, що вказують на обставини, вказані ОСОБА_1, останнім суду не надані.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк