ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/27/18

Провадження № 3/300/15/2018

16.02.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови с. Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, паспорт серії ВО 164274 виданий Воловецьким РВ УМВС в Закарпатській області 17.02.1997 року, ІПН: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

23 грудня 2017року о 17.40 год. на 711 км + 50 м автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «SKODA OKTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAIMLER CHRYSLER » державний номерний знак АО 0853ВВ під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми протиправними діями ОСОБА_2, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, які є в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді пояснив, що того вечора він повільно спускався на власному автомобілі з перевалу с. Латірка, Воловецького району, де його наздогнав автомобіль «SKODA OKTAVIA», який рухався на великій швидкості і врізався в задню частину його автомобіля. Після зупинки автомобілів було виявлено, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння. Від проходження освідчення на стан спяніння він відмовився в присутності свідків, а завдані йому матеріальні збитки внаслідок ДТП, ОСОБА_2 йому не відшкодував.

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №246773 від 23.12.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями в суді потерпілого.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд не встановив обставин, що виключають адміністративну відповідальність особи, та обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає на користь держави судовий збір в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 308 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови, органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 640 ( шістсот сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Суддя Вотьканич В. А.