Справа № 720/70/18
Провадження № 3/720/53/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоселицького, району Чернівецької області, не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2017 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов додому до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 де вчинив із нею сварку, в ході якої голосно кричав, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував неприємностями, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся та пояснив, що не хотів образити колишню дружину, просив у неї пробачення та вона його пробачила. Пообіцяв, що таке більше не повториться та просив закрити провадження по справі, оскільки вони примирилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що на даний час вона з ОСОБА_2 примирилися та претензій до нього не має, просила закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 708128 від 28.10.2017 року, показами ОСОБА_3, поясненням правопорушника та довідкою № 375 від 28.10.2017 року виданою КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» про те, що ОСОБА_2, 28.10.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок вживання алкоголю .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, а також примирення обох сторін, та керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.