Справа № 527/2424/13-п
провадження № 3-в/527/6/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2018 року cуддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефі А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 26.09.2013 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2 роки, яка набрала законної чинності 07.10.2013 року. На момент розгляду справи він не мав посвідчення водія жодної категорії заяви, тому не ухилявся від здачі водійського посвідчення.

Посилаючись на те, що зазначена постанова не була виконана протягом більше ніж 4 роки, заявник на підставі ч. 1 ст. 303 КУпАП, просив суд, постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 26.09.2013 року по справі № 527/2424/13-п, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, визнати такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності з 07 січня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви ОСОБА_1 проводити без участі представника та відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 26.09.2013 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2 роки. Постанова набрала законної сили 07.10.2013 року.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно до ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ч. 1 ст. 317 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що після винесення постанови, остання була судом звернута до виконання, внаслідок чого було внесено відповідні відомості Єдиний державний реєстр МВС, тому у суду відсутні підставі для визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, оскільки застосування ч. 1 ст. 303 КУпАП можливе у випадку не направлення постанови на виконання органом, який її виніс.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 299, 303, 304, 317 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 26.09.2013 року по справі № 5272424/13-п, такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір