Справа № 333/2474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БД № 421583 від 09.05.2018 року, гр. ОСОБА_1 09.05.2018 року о 16-51 годині керував автомобілем ЗАЗ 110206 , державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Космічна з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу алкотестеру «Драгер» 6820 тест № 662, результат 1,45 %. Від керування транспортним засобом відсторонений . ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, дані про належне повідомлення відсутні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 421583 від 09.05.2018 року,актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких встановлено, що 09.05.2018 року у гр. ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного приладу алкотестеру «Драгер» 6820 тест № 662 встановлено результат 1,45 % та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 пояснила, що під час несення служби, по зустрічній смузі по вул. Космічна на дуже великій швидкості рухався автомобіль ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який не впоравшись з керуванням вїхав у бордюр. Під час спілкування з водієм, останній підтвердив, що був за кермом і погодився пройти огляд на місці з використанням спеціального технічного приладу алкотестеру «Драгер». Огляд проводився за участю двох свідків, результат тесту на алкоголь був позитивний. Водія відсторонено від керування.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом, перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова