ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), працює директором Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 212-3 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 р. б/н, на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» потерпіла ОСОБА_2 звернулась до Харківської міської ради із запитами від 11.08.2016 № 1768, від 16.08.2016 р. № 1808, в яких просила надати копії дипломів про вищу освіту заступника директора та інших працівників Департаменту.

Листом від 23.08.2016 № М-3-11/2000,2002/180-16 169/0/58-16 заявнику надано відповідь за підписом директора Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради ОСОБА_1, яким відмовлено в наданні запитуваних копій документів, оскільки Департамент не володіє оригіналами дипломів вказаних в запитах працівників для засвідчення справжності їх копій. Крім того, зазначено, що запитувані документи містять конфіденційну інформацію і не стосуються виконання особами своїх посадових (службових) повноважень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.2 КУпАП, тобто порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: ненадання інформації.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

25.01.2018 р. від ОСОБА_1 судом отримано клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 23.08.2016 р., тобто більше 3 місяців назад.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до розяснень, що містяться в «Узагальненому науково-консультативному висновку» Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному Суді України, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя