Провадження № 33/789/225/18 Доповідач - Стадник О.Б.
Категорія - ст. 124, 122-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

25 червня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.ст. 124, 122-4 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду в частині визнання його винуватим за ст. 122-4 КупАП і провадження по справі у цій частині закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. ч. 2 ст. 294 КУпАП, підстав для його поновлення немає, а тому вона підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КупАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 винесено 22 вересня 2017 року, а апеляційна скарга на неї подана 18 червня 2018 року, тобто більше ніж через 8 місяців після прийняття судового рішення.

Апелянту ОСОБА_1 було відомо про накладення на нього 22 вересня 2017 року адміністративного стягнення Тернопільським міськрайонним судом, оскільки 8 листопада 2017 року ним сплачено штраф у розмірі 340 грн. та виконавчий збір у розмірі 320 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4085 від 08 листопада 2017 року.

У зв'язку з добровільним виконанням ОСОБА_1 судового рішення, виконавче провадження з виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/11343/17 від 22 вересня 2017 року закінчено згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 13 листопада 2017 року (а.с.17).

Таким чином, ОСОБА_1 ще 8 листопада 2017 року був ознайомлений із постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, проте не навів жодних поважних причин його пропуску.

Враховуючи наведене, підстави для поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року відсутні, а тому в задоволення його клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року та повернути подану ним апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, остаточна й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2