Справа № 212/390/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є чнем КЦ ППРКБГ (ПТУ №14), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/2 Дніпропетровської області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 401100 від 14.01.2018 року, ОСОБА_2 14.01.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин знаходячись в громадському місці за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тухачевського у дворі будинку №3, розпивала алкогольний напій- вино «777» обємом 0,5 літри в забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 14.01.2018 року вона знаходилась за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та взагалі не була присутня в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та приладів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є матірю ОСОБА_2 та їй достовірно відомо, що її дочка 14 січня 2018 року не знаходилась в місті ОСОБА_4, а перебувала за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 14 січня 2018 року він разом із ОСОБА_2 знаходився в селі Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області , до міста ОСОБА_4 він приїхав разом із ОСОБА_2 лише 15 січня 2018 року.

Так, частиною 2 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши докази досліджені у судовому засіданні, зважаючи на те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.178 КУпАП спростовані наданими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про свідків інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 178, 245, 247, 251,252,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.178 КУпАП- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін