Cправа № 127/1064/18
Провадження № 3/127/508/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Королівства Великобританії та Північної Ірландії, проживаючого за адресою: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.01.2017 року з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Королівства Великобританії та Північної Ірландії, проживаючого за адресою: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №266244 від 16.01.2018р., 16.01.2018р. близько 10:30 год. громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. перебуваючи в адміністративному приміщенні Вінницького ВП, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 порушував публічний порядок, мав намір пошкодити майно, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 ОСОБА_2 жодних пояснень по суті складеного протоколу не надав, натомість періодично висловлювався на різного роду теми, які жодним чином не повязані з обставинами зазначеними у протоколі.

В той же час захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернути органу, яким складено протокол, на доопрацювання, у звязку з наявними недоліками протоколу.

Заслухавши захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 на доопрацювання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Однак, у порушення положень статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №266244 від 16.01.2018 року відсутні наступні відомості: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відомості про відмову від дачі пояснень; інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, відеозапис вчинення адміністративного правопорушення; не зазначено, чи заподіяно матеріальну шкоду; протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не здійснено запис про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу відмовилася; протокол не містить відмітки про те, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснювалися його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

На наявність зазначених недоліків звернуто увагу у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018р., однак недоліки залишено поза увагою та не усунуто.

В той же час, до матеріалів справи надано СД диски, на яких ніби то міститься відеозапис вчинення правопорушення, однак відтворити інформацію зі вказаних дисків в судовому засіданні не вдалося, а відтак суд позбавлений можливості у дослідженні таких доказів.

Крім того, в матеріалах справи наявна виписка №1291 від 16.01.2018р. із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається. що 16.01.2018р. ОСОБА_1 ОСОБА_2 лікарями Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги встановлено діагноз «Розлади психіки та поведінка неясного типу. Психічні розлади з гострими проявами».

Відповідно до статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Однак, визначення наявності чи відсутності стану неосудності у ОСОБА_1 ОСОБА_2 при вчиненні правопорушення, зокрема призначення відповідних експертиз, органом (посадовою особою) який складав протокол, не здійснювалося.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, частиною другої вказаної норми передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто на осіб, які уповноваженні на складення відповідних протоколів.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що прийняття законного та обґрунтованого рішення за неналежно оформленим протоколом та відсутність можливості усунути вищевказані порушення в судовому засіданні, є неможливим, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання (оформлення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 251, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Королівства Великобританії та Північної Ірландії, проживаючого за адресою: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути начальнику ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: