Провадження № 3/369/10/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Євротехнокаїн», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 158790 від 24.11.2017 року 24.11.2017 приблизно о 10 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Прикордонна 52 в с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Land Rover, д/н НОМЕР_2, на перехресті з вулицею ОСОБА_2 виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявилася водій ОСОБА_1, яка пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 24.11.2017 приблизно о 10 годині 45 хвилин їхала автомобілем НОМЕР_4 по вул. Прикордонна 52 в с. Гатне, виїхала на перехрещення доріг, там немає знаків, огляд закритий, водій ОСОБА_1 повернула праворуч, почула як автомобіль, який їхав по вул. Прикордонна, почав їй сигналити. Вважає, що в пригоді винен водій автомобіля Тойота, просить закрити відносно неї провадження у звязку з її невинуватості.

В судове засідання зявився водій автомобіля НОМЕР_3, який пояснив, що 24.11.2017 приблизно о 10 годині 45 хвилин їхав автомобілем НОМЕР_3, по вул. Прикордонна 52 в с. Гатне, коли з-за повороту у його смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_4. Щоб уникнути з ним зіткнення, був змушений різко загальмувати та прийняти ліворуч, тому що автомобіль НОМЕР_4 зайняв всю смугу руху. Але зіткнення уникнути не вдалося.

Вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП:

- встановити та зазначити на схемі Д Т П місце зіткнення автомобілів;

- встановити та надати належну оцінку діям водія Toyota, д/н НОМЕР_5.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун