Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/127/18
Провадження №3/433/22/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Білокуракінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин на вул. Клименківській в с. Сиротине Троїцького району Луганської області, керуючи мотоциклом «Урал» без н/з, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху і допустив перекидання мотоциклу. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 20 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин на вул. Клименківській в с. Сиротине Троїцького району Луганської області, водій мотоциклу «Урал» без н/з ОСОБА_1 допустив перекидання мотоциклу та залишив місце ДТП.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №096321, згідно якого 20 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин на вул. Клименківській в с. Сиротине Троїцького району Луганської області, керуючи мотоциклом «Урал» без н/з, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху і допустив перекидання мотоциклу. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження; протокол про адміністративне правопорушення серії БР №096322, згідно якого 20 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин на вул. Клименківській в с. Сиротине Троїцького району Луганської області, водій мотоциклу «Урал» без н/з ОСОБА_1 допустив перекидання мотоциклу та залишив місце ДТП; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2017; протокол огляду місця події від 20.10.2017; письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2017; письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.10.2017; письмові пояснення ОСОБА_4 від 20.10.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 07.11.2017 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122,4 КУпАП цілком доведена.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 11.1 та п. 2. 10 ПДР, згідно з якими: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним., в результаті чого скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст..36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Державний бюджет ГУДКС у Луганській області /Луганська область/ 21081300, рахунок 0001, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37991110, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5