Справа №705/71/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, фізичної особи підприємця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року о 12 год.15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 542 км + 910 м а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, в наслідок чого здійснив наїзд на залізобетонний стовп, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12 грудня 2017 року він на автомобілі рухався по Вінницькій трасі. Так як йому потрібно було зїхати на другорядну дорогу, він повернув ліворуч на другорядну дорогу і продовжив рух зі швидкістю не більше 40 км/год. На трасі дорожнє покриття було сухим, а на другорядній дорозі проїзна частина після снігу прибрана не була. Коли виїхав на другорядну дорогу, то автомобіль почало зносити, так як під снігом була глина. ОСОБА_1 намагався вирівняти автомобіль, але йому це не вдалося і автомобіль правим крилом вїхав у залізобетонний стовп, який стояв на краю дороги. Свою вину визнав частково, так як не врахував, що в результаті того, що дорога була непочищеною, його могло занести. Просив врахувати, що він їхав з малою швидкістю і не передбачав таких наслідків.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967134, складеного 12 грудня 2017 року поліцейським СРПП №4 Уманського РВП ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 12 грудня 2017 року, в якій зазначено розташування автомобіля після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав автомобіль НОМЕР_2, у вигляді деформації переднього капота, розбитого переднього правого крила, передньої правої блок фари, бампера переднього з правої сторони, пошкодження кріплення правої противотуманки, та розбиття кріплення денного ходового вогню з правої сторони;

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в результаті ДТП було пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_1, тому у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман