Справа № 752/1802/18
Провадження №: 3/752/1839/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гатне Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2017 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру на побутовому грунті, відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.01.2017 року о 19:05 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру на побутовому грунті, відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.01.2017 року о 21:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру на побутовому грунті, відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.01.2017 року о 20:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру на побутовому грунті, відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, заявами, копією постанови Голосіївського районного суду м. Києві від 13.10.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, що є пом"якшоючою відповідальність обставиною, з урахуванням правил накладення адміністративних стягнень, визначених ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривені 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.