Справа № 592/513/18
Провадження № 3/592/200/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, працюючого провідником Молдовської залізниці, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, Каларашський район, с. Сипотени, вул. Флорилор, 6, НОМЕР_1 виданий IS «CRIS» REGISTRU 26.09.2016 р.,

за ст. 472 МК України

Встановив:

01.11.2017 р. о 18 годині 35 хвилин по станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю вагона №7 потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів» громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував у даному вагоні в якості провідника було запропоновано задекларувати письмово, за встановленою формою відомості про товари та інші предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_2 вніс двісті лей ОСОБА_1, пять тисяч рублів Російської Федерації, девятнадцять курток жіночих зимових на суму 495 євро. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів, крім задекларованих, він через митний кордон України з собою не переміщує.

При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду його сумок, що знаходилися у ніші для перевезення багажу в купе провідника, без ознак приховування, були виявлені не внесені до митної декларації та не заявлені усно тринадцять пар чоловічого взуття, які належать гр. ОСОБА_2 і які він не вказав у митній декларації та не повідомив про їх наявність під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 374 та ст. 472 Митного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку експерта №193 від 23.11.2017 р. загальна вартість товару в справі про порушення митних правил №0809/80500/17 станом на 01.11.2017 р. становить 9997,20 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 240,01 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 9997,20 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: тринадцять пар чоловічого взуття, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 240,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров