Справа № 296/8757/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірану, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП,

за ст. ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.11.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 554312 від 26.10.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою у м. Житомирі, по майдану Житній ринок, 2, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

Крім того, до суду 20.11.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 554318 від 07.11.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5, ОСОБА_1 29 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Українська кухня» за адресою у м. Житомирі, по майдану Житній ринок, 1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

Постановою суду від 30 листопада 2017 року, в порядку ст.36 ч.2 КпАП України, зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1 КпАП України обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту виникнення словесного конфлікту з дружиною, однак психологічного насильства відносно останньої не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 554312 від 26.10.2017 року; висновком про результати розгляду повідомлення від 26.10.2017 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_7 від 20.10.2017 року; копією заяви ОСОБА_4 від 20.10.2017 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 554318 від 07.11.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від 07.11.2017 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_7 від 29.10.2017 року; заявою ОСОБА_4 від 29.10.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 29.10.2017 року; поясненням ОСОБА_8 від 06.11.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 07.11.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов