Провадження № 3/752/180/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Житомира, громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 116985 від 15.11.2017 року ОСОБА_1 15.11.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №58 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, - «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 15.11.2017 року він керував автомобілем «Skoda Octavia» по вулиці Червоноармійській у напрямку вулиці Льва Толстого у місті Києві у четвертій смузі руху. На перехресті вулиць Червоноармійської та Шота Руставеллі водій автомобіля «Audi Q7» здійснив обгін його транспортного засобу з правого боку, таким чином «підрізавши» його автомобіль. Оцінивши дану аварійну ситуацію, він різко загальмував, однак зіткнення транспортних засобів уникнути не вдалося. Просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю у його діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «Audi Q7», оскільки саме він не надав перевагу в русі його автомобілю, який рухався в попутному напрямку, створивши аварійну обстановку.

Крім того, надав в розпорядження суду копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.01.2018 року, згідно якої водія автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по факту даної дорожньо-транспортної пригоди за порушення ним пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 дійсно стверджуються постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_2, керючи автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_1, створивши своїми діями аварійну ситуацію, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 15.11.2017 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», дійсно не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом застосування екстреного гальмування керованого ним автомобіля, а тому дана дорожньо-транспортна подія відбулася з вини її іншого учасника - водія автомобіля «Audi Q7», оскільки саме він порушив вимоги пункту10.1 Правил дорожнього руху.

Встановлені судом обставини події дорожньо-транспортної пригоди стведжуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15.11.2017 року, а також поясненнями особи, відносно якої було складено протокол про адміністратвне правопорушення серії БД №116985 від 15.11.2017 року - ОСОБА_1

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №116985 від 15.11.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 15.11.2017 року поблизу будинку №58 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, сталась з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди і його вина була встановлена рішенням суду, яке на час розгляду даної справи набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина