ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1293/18

№ 3-в/610/12/2018

м. Балаклія 15.08.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

За постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2018р., що набрала законної сили 12.06.2018р., у справі № 610/1293/18 (3/610/322/2018) на ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення однієї льосової косинки, що 30.04.2018р. була прийнята на зберігання до Червонооскільської дільниці ХРП; вилучені у ОСОБА_2 водні живі ресурси залишено у розпорядженні останнього; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 гривень судового збору (а.с. 9).

31.05.2018р. ОСОБА_2 сплатив штраф у розмірі 340 гривень та судовий збір у розмірі 352,40 гривень, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11, 12).

06.08.2018р. до суду надійшла заява державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 31.05.2018р. в частині конфіскації знаряддя вчинення правопорушення льосової косинки, змінивши конфіскацію на знищення. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що вилучена у ОСОБА_2 льосова косинка виготовлена кустарним способом, пошкоджена, тому не підлягає оцінці та реалізації (а.с. 15).

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву за його відсутності (а.с. 15).

Особа, на яку накладено адміністративне стягнення, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву державного виконавця за його відсутності та вирішити питання про зміну порядку і способу виконання судового рішення на розсуд суду, про що подав заяву (а.с. 22).

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 56598228 з примусового виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2018р. у справі № 610/1293/18 про конфіскацію у ОСОБА_2 однієї льосової косинки, що 30.04.2018р. була прийнята на зберігання до Червонооскільської дільниці ХРП за квитанцією та приймальним актом № 295.

Постанова про прийняття виконавчого провадження до виконання винесена державним виконавцем 11.07.2018р. (а.с. 17).

Згідно акту державного виконавця від 17.07.2018р., при огляді льосової косинки було з'ясовано, що вона виготовлена кустарним способом, має пошкодження, тому не підлягає оцінці та реалізації (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 313 КУпАП передбачено, що постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 314 КУпАП передбачено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 р. № 985 (далі Порядок), реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 16 Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Пунктом 11 Порядку передбачено, що з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у місті, об'єднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДФС (далі - місцева податкова інспекція), а якщо майно вилучено митницею ДФС - представників відповідної митниці ДФС. Головою комісії є керівник органу державної виконавчої служби. Рішення комісії приймаються простою більшістю голосів, підписуються присутніми на засіданні членами комісії та затверджуються керівником відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, рішення про знищення непридатного для реалізації конфіскованого майна приймається комісією, яка утворюється відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби.

Вирішення судом питання про заміну адміністративного стягнення - конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, на знищення такого предмета, не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко