Провадження № 3/761/8590/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2018р. вбачається, що того ж дня о 03 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Ford», д.н. НОМЕР_1, по вул. Стеценка, 1 в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 230888 від 15.10.2018р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-висновок лікаря-нарколога від 18.10.2018р., відповідно до якого 16.10.2018р. о 14:10 год. проведено огляд ОСОБА_1 та встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння. Зазначений висновок підписаний ОСОБА_1 про те що він ознайомлений з результатами огляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне повернути справу органу, який склав протокол для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.10.2018р. зазначено, що ОСОБА_1 15.10.2018р. о 03:30 год. керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, відповідно до результатів медичного огляду, але такий огляд був проведений 16.10.2018р. о 04:10 год. Таким чином, між фіксацією порушення та фактичним оглядом минула доба.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог статті 256 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути справу органу, який склав протокол для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: