Справа № 204/148/18
Провадження № 3/204/150/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.184 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання свого підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08.01.2018 року близько 18.00 години за адресою: м.Дніпро, вул.Янгеля, 22, розпиваючи алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення правопорушення ОСОБА_1, натомість вказано час та місце вчинення правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання підопічного, однак дана обставина не відповідає фактичним обставинам, так як відповідно до матеріалів ОСОБА_1 є посадовою особою - директором КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР, яка відповідно до Положення про КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР виконує обовязки опікуна (піклувальника) на час утримання дитини-сироти та дитини позбавленої батьківського піклування, в Центрі.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше 10.08.2017 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак матеріали справи по адміністративне правопорушення підтвердження вказаного факту не містять.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання, що узгоджується з практикою Верховного Суду України, якою визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути на адресу Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар