Справа № 676/6692/17
Номер провадження 3/676/26/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2017 року близько 10 год. 00 хв. в будинку №11 по вул. Незалежності в с. Дубинка Камянець-Подільського району Хмельницької області, вчинив конфлікт з тещею ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 12.12.2017 року близько 12 год. 30 хв. в будинку №11 по вул. Незалежності в с. Дубинка Камянець-Подільського району Хмельницької області, вчинив конфлікт з тещею ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 24 листопада 2017 року близько 10 год. та 12 грудня 2017 року близько 12 год. 30 хв. в будинку №11 по вул. Незалежності в с. Дубинка Камянець-Подільського району вчинив конфлікт з дружиною, так як повернувшись з тимчасових заробітків з Польщі, приревнував дружину до іншого чоловіка. Теща почала вмішуватися в їхній конфлікт, тому він вчинив також із нею конфлікт, в ході якого нецензурно виражався. Пояснив, що на даний момент усі конфлікти вичерпані і такого більше не повториться.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що у вищезазначені дні в неї з чоловіком відбулись конфлікти, оскільки останній приревнував її до іншого чоловіка. Під час конфлікту чоловік виражався нецензурною лайкою на адресу її матері, з якою вони спільно проживають в одному будинку та звязані спільним побутом. Просила суворо не карати, оскільки з того часу конфлікти більше не повторювались.

Крім пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 241324 від 24.11.2017 року та серії ГП № 625332 від 12 грудня 2017 року та прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.236, 173-2, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М