П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 Справа №607/16817/17

10 січня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655177 від 21 грудня 2017 року, 21 грудня 2017 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 7/14, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, вчинив насильство в сімї стосовно колишньої дружини ОСОБА_2, своєї доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, а саме: кричав, лаявся нецензурною лайкою у їхню сторону, здійснював моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що даного правопорушення не вчиняв.

Встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року дані матеріали справи повернуті для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, зокрема для долучення доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1Й, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є донькою та сином ОСОБА_1, докази, які підтверджують факт їх спільного проживання однією сімєю.

10 січня 2018 року дані матеріали справи повторно направлені до суду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали повторно направлені в суд неналежно оформленими та вказівки суду викладені у постанові від 27 грудня 2017 року не виконанні.

Зокрема, у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року вказано, що потрібно долучити докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1Й, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 є донькою та сином ОСОБА_1 (свідоцтво про розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.) та докази, які підтверджують факт їх спільного проживання однією сімєю.

Встановлено, що вимоги суду вказані у постанові, які є обовязковими до виконання, не виконанні.

На виконання вимог суду працівниками поліції долучено копію паспорта ОСОБА_1Й, на сторінці 10 якого міститься відмітка про розірвання шлюбу із ОСОБА_5

Будь-яких інших документів працівниками поліції не долучено.

Відсутність цих даних не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке з можливих рішень за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повторно направити на доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для надання доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1Й, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 є донькою та сином ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.) та докази, які підтверджують факт їх спільного проживання однією сімєю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 173-2, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

СуддяОСОБА_6