Провадження № 3/761/9564/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2018 року поліцейським роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП в м.Києві ДПП Лавріненком А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №172611 відносно ОСОБА_1, відповідно до змісту якого 29 листопада 2018 року о 13 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві про проспекту Перемоги, 69, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 була зупинена поліцейськими Управління патрульної поліції в м.Києві по проспекту Перемоги, 69, в м.Києві, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У порушення вимог ст.276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП було вчинено по проспекту Перемоги, 69, в м.Києві, що територіально відноситься до Святошинського району м.Києва та є юрисдикцією Святощинського районного суду м.Києва.

При цьому, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як «АДРЕСА_1», що територіально також відноситься до Святощинського районного суду м.Києва.

Крім того, з наявних у розпорядженні судді матеріалів місце обліку транспортного засобу «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 встановити не надається за можливе.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Києві для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 256, 276, 279-280 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк