"16" січня 2018 р. Справа № 363/191/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_1О.», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 022250 від 15.01.2018 року, складеного ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 02.01.2018 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_3, а саме завдав останній психологічної шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушенні він не згодний, з потерпілою ОСОБА_3 він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Дружина ОСОБА_3 перешкоджає йому користуватися квартирою. 02.01.2018 року ніяких дій відносно ОСОБА_3 він не вчиняв. Пояснив, що на протязі 1,5 року він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до 08.12.2017 року разом з дружиною ОСОБА_3 Відповідно до правовстановлюючих документів, власником квартири є ОСОБА_3, яка після 08.12.2017 року змінила замки. Також додав, що в суді перебуває позовна заява щодо поділу майна, вселення. 02.01.2018 року він приїхав до своєї дружини за вищевказаною адресою, постукав у двері квартири, однак ніхто не відчинив, після чого він пішов додому. 03.01.2018 року він також приїхав за вказаною адресою, та вони з дружиною домовились, що він зможе забрати свої речі, була присутня поліція, частину речей він забрав. Просив суд визнати незаконним вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього та не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він не вчиняв адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона постійно викликає працівників поліції по факту завдання її чоловіком їй психологічної шкоди. Пояснила, що вона проживає в квартирі, яка належить їй за адресою: АДРЕСА_2, бажає розірвати шлюб з ОСОБА_4 З 08.12.2017 року вказану квартиру вона здала в оренду та на даний час проживає разом з квартирантом за вказаною адресою. 02.01.2018 року до неї за вищевказаною адресою приїхав її чоловік ОСОБА_1, почав стукати в двері її квартири, вона побачила його по камерам нагляду, після чого викликала працівників поліції. 03.01.2018 року нею були передані особисті речі ОСОБА_4 при працівниках поліції, які перебували в квартирі.

В судовому засіданні ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 пояснив, що 02.01.2018 року він не був присутній за адресою: АДРЕСА_2 за фактом звернення ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення серія КХ № 022250 від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був складений ним на підставі матеріалів, які перебувають у Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області. 02.01.2018 року ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було заліплено камеру відео спостереження.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія КХ № 022250 від 15.01.2018 року, складений ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення останнім насильства в сімї саме 02.01.2018 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що саме 02.01.2018 року ОСОБА_1 вчиняв будь який психологічний чи фізичний тис, шкоду ОСОБА_3, матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до поліції з приводу сімейних сварок з чоловіком ОСОБА_1, також містять інформацію з приводу перебування в суді позовних заяв щодо поділу майна подружжя, вселення, тощо, однак, ці події були в інші дні, ніж встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не було надано доказів того, що 02.01.2018 року ОСОБА_1 було вчинено по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, в якому зазначається суть правопорушення та інші дані, необхідні для розгляду справи, і не може вважатися беззаперечним доказом вини особи.

Отже, суд на підставі наявних матеріалів та доказів не може зробити беззаперечний висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки суду не було надано достатні та незаперечні докази цього, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вина це обовязкова ознака субєктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Отже, суд прийшов до висновку, що фактично в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна та субєктивна сторони, оскільки в ході судового засідання його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не знайшла свого підтвердження.

У звязку з вищевикладеним, суд згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, 124, 221, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева