Справа №461/212/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_5, директора компанії «Walkbrook properties Limitada», адреса: 2135 10th Avenue, San Jose city, San Jose, Costa Rica,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил від 31.10.2017 року, 30.10.2017 року до зони митного контролю відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 у напрямку «в'їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 30.10.2015, (перевізник ALEKSANDRA).

30.10.2017 р., ОСОБА_3 декларантом (керівником) ТОВ «СОЛЕНТО» (ЄДРПОУ ) до митного оформлення на відділ митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС було подано товаросупровідні документи та електронна митна декларація № UA209140/2017/156626 у митному режимі «імпорт» на товари: одяг, що був у користуванні, для подальшого використання, несортований з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки,сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%.; взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношеності не перевищує 25%.; речі вживані сортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%.

Відправник вантажу Walkbrook properties Limitada (2135 10th Avenue, San Jose city, San Jose, Costa Rica), а отримувачем TOB «Соленто» (ЄДРПОУ , 79040, 79022, м.Львів, вул. Городоцька,174).

У зв'язку з надходженням доручення Начальника Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 5131/39/112/01 від 31.08.2017, виникла підозра щодо наявності в транспортному засобі з р.н. НОМЕР_3 товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, прихованих від митного контролю.

Під час здійснення митного контролю та оформлення у відділі митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС транспортного засобу з р.н. НОМЕР_3 було виставлено вимогу щодо пред'явлення т/з та товарів до митного огляду, та відповідно до акту огляду транспортних засобів та товарів від 30.10.17 р. було виявлено товари, а саме: ковзані льодові чоловічі, жіночі, дитячі бувші у використанні та чоботи лижні, бувші у використанні, що не були заявлені в митній декларації, загальною вагою брутто 80 кг.

Декларант (керівник) ТОВ «Соленто» (ЄДРПОУ ) ОСОБА_3, у поясненні вказала, що про сторонні вкладення у вантажі, що слідували на адресу фірми по фактурі № 000923 від 27.10.17 р. їй нічого не відомо.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівником компанії вантажу Wаlkbrook properties Limitada (2135 10th Avenue, San Jose city, San Jose, Costa Rica) ОСОБА_5 було надано для здійснення митного оформлення в країні експорту товаросупровідні документи, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № А № б/н від 17.10.17 (в якій наявний штамп відправника та підпис) та рахунок фактура (INVOICE) № 000923 від 27.10.17, в яких міститься неправдива інформація щодо товару переміщуваного через митний кордон України.

У відповідь на запит Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 листом від 31.10.2017 року підтвердив факт відправки товару на адресу компанії ТОВ «Соленто» згідно фактури №000923 від 27.10.2017 року, крім того вказав, щодо помилковості завантаження товару, вилученого згідно протоколу 5606/20900/17 від 31.10.2017 року. Також зазначив, що не заперечує, щодо складення протоколу без його участі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, а також подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять не правдиві відомості щодо найменування.

ОСОБА_5 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення № 5606/20900/17 від 31.10.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.10.2017 року; описом предметів від 02.11.2017 року; доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Малехів» Кулікова О.О. від 31.10.2017 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 5260,88 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 17 523,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5606/20900/17 від 31.10.2017 року, а саме: ковзані льодові чоловічі, жіночі, дитячі бувші у використанні та чоботи лижні, бувші у використанні, загальною вагою брутто 80 кг. та вартістю 17 523,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівської митниці ДФС 5260,88 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.