Справа № 592/1068/18
Провадження № 3/592/335/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.11.2017 р. близько 15 год. 20 хв. знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав, виражався нецензурно лайкою та штовхнув її в спину, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої.

Крім того, 24.01.2018 р. близько 19 год. 00 хв. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидав речі, наніс удари по руці та ступні, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоровю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що у них з дружиною виникають сварки, вони кричали один на одного, дружина викликає поліцію. Просив призначити громадські роботи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 472368 від 13.11.2017 р.; протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 032211 від 29.01.2018 р.; заявами ОСОБА_2 від 03.11.2017 р. та 25.01.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2017 р. та від 25.01.2018 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять шість годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап