Провадження №3/428/2597/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Рочевої М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Гведеон», начальником відділу маркетингу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року о 13 годині 15 хвилин в м. Сєвєродонецьку на перехресті нерівнозначних доріг вул. Об'їздної та вул. Єгорова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1, під час буксировки автомобілю ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого трапилося зіткнення автомобілів ЗАЗ Daewoo та Skoda Fabia, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся та пояснив, що 08.12.2017 року він рухався на своєму транспортному засобі з боку с. Щедрищево та його зупинив раніше не знайомий йому ОСОБА_2, який пояснив, що його транспортний засіб зламався та попросив відбуксирувати його до м. Сєвєродонецька, на що він погодився. Під час буксировки на перехресті нерівнозначних доріг вул. Об'їздної та вул. Єгорова, трос розірвався, внаслідок чого трапилося ДТП. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245402 від 08.12.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 08.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 офіційно працює, одружений, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 який працює начальником відділу маркетингу ТОВ «Гведеон», інвалідом не являється, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав провину, розкаюється у скоєному, одружений, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. О. Комплєктова