Провадження № 3/734/112/18 Справа № 734/4407/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу що надійшла від заступника начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

Київське водосховище в районі с. Сорокошичі біля плавбази «Нептун», Козелецького району Чернігівської області, 02 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 порушуючи правила рибальства проводив лов риби спінінгом на зимувальній ямі, оснащеній колючим знаряддям дову «драч» методом багріння, риби при цьому не виловив. Чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений (згідно поштового повідомлення судову повістку отримав 06 січня 2018 року). На електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 003991 від 02 грудня 2017 року.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП, без конфіскації знаряддя лову спінінга, який повернутий гр. ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, так як суду не відомо чи є дане знаряддя вчинення правопорушення, приватною власністю порушника, а згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація засобів лову, що є приватною власністю порушника.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Вилучене знаряддя лову спінінг 1 од., який повернутий гр. ОСОБА_2 на відповідальне зберігання залишити в його розпорядженні.

Вилучене у ОСОБА_2 заборонене колюче знаряддя лову, а саме: «Драч», що передана на склад Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко