П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 Справа №607/790/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 14 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не зявився на обовязкову реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2017 року.

Окрім цього 21 грудня 2017 року о 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2017 року.

Також, 22 грудня 2017 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2017 року.

23 грудня 2017 року о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2017 року.

24 грудня 2017 року о 23 год. 4 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2017 року.

Також, 25 грудня 2017 року о 23 год. 59 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що був відсутній по місцю проживання у звязку із тим, що у нього з матірю відбувся конфлікт та він пішов із дому.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №250586 від 14.01.2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 250599 від 04.01.2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 250600 від 04.01.2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 250598 від 05.01.2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 250585 від 11.01.2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 250584 від 11.01.2018 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 22.12.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04.01.2018 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30.05.2016 року згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2017 року згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10.07.2017 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 08.08.2017 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2017 року згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 21.12.2017 року; рапорті старшого дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 14.12.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 23.12.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 24.12.2017 року; рапорті дільничного ОП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 25.12.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.35 КУпАП України, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд вважає вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання ним своєї вини у вчиненому, його матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2