№ 3/263/253/2018
№ 263/9114/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно з довідкою Державної фіскальної служби від 17.01.2018 року, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» 17.01.2018 року у відповідь на електронний запит, зазначена фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с.Зачепилівка, вул.Молодіжна, буд.20, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_3 25.12.2017 року о 13:30 годині за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Будівельників, 93, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці ялинками без наявності дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину її неявки як неповажну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ГП № 429144 від 25.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 25.12.2017 року у м.Маріуполі буля будинку 93 по пр.Будівельників здійснював торгівлю ялинками у невстановленому місті, через скрутне матеріальне становище, вину визнав в повному обсязі, зберігальною розпискою від 25.12.2017 року, згідно з якою вилучені ялинки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснював торгівлю з рук ялинками в невстановленому місці без наявності дозвільних документів та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість конфіскації предметів торгівлі. Вирішуючи питання про застосування конфіскації до даного конкретного правопорушення, приходжу до висновку щодо недоцільності конфіскації предметів торгівлі ялинок, які знаходяться у правопорушника на відповідальному зберіганні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 160 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Вилучений 19.12.2017 року товар (30 ялинок) та переданий згідно з розпискою на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін