Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2055/18
Провадження № 3/382/545/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Яготинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1, згідно розрахунку державного виконавця, станом на 31.10.2018 утворив заборгованість по аліментах, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно виконавчого листа № 2-307, виданого 28.04.2010 року Яготинським районним судом Київської області, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 22 210,13 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він 09.11.2018 року влаштувався на роботу фуражиром у ТОВ СГП ім. А.Г. Кравченка та з нього відбуваються відрахування згідно вконавчого лист № 2-307, виданого 28.04.2010 року Яготинським районним судом Київської області, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин та враховуючи, що сума заборгованості по сплаті аліментів зменшилася і оскільки суму заборгованості визначає державний виконавець відповідно до проведених оплат чи наявністі заборгованості, то встановити чи сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого листа № 2-307/10 до примусового виконання повинен державний виконавець, тому,вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП підлягає поверненню до Яготинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Яготинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.