Справа № 534/93/18
Провадження № 3/534/46/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Комсомольським міським судом Полтавської області від 23.11.2011 р. за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сек.14, кім.6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, с/т «Придніпровське», алея № 7, ділянка № 5 ,

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, в тому числі : заборони виїзду за межі м. Горішні Плавні та зміни місця проживання без дозволу уповноважених працівників ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавської області; заборони виходити з квартири за місцем мешкання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив /кафе, бари, закусочні/ з метою вживання спиртних напоїв, на всій території м. Горішні Плавні; зобовяння з'являтися на реєстрацію до ВП ГУНП України в Полтавської області 1-ої суботи кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1 20.01.2018 о 23 год 10 хв та 22.01.2018 о 23 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання с/т «Придніпровське», алея № 7, ділянка № 5 в м. Горішні Плавні, 02.12.2017, 06.01.2018 не зявився на реєстрацію до ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених правопорушень, викладених в описовій частині постанови.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2017 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, протоколами про адміністративні правопорушення з письмовими поясненнями порушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. Як обставини, що помякшують відповідальність порушника суд враховує його щире каяття, визнання ним своєї вини.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП , згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. 283,284 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 гривні .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Т.О. Куц