Справа № 644/2733/18
Провадження № 3/644/1103/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2018 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

представника особи, який притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 23.03.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив словесну свару зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що насильство у відношенні ОСОБА_3 ніколи не застосовував.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 наполягав на тому, що протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушеннямнорм КпАП України, тому його необхідно повернути на доопрацювання.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 у відношенні неї ніякого насильства не застосовував, що вона викликала поліцію, оскільки у звязку зі смертю матері знаходилась в неадекватному стані та психічно не контролювала себе.

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали аналогічні свідчення, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають разом однією сімєю, сварок між ними не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, потерпілої та свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України адміністративна відповідальність по даній статті наступає в разі скоєння насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що останній вчинив свару з співмешканкою ОСОБА_3 та висловлювався в її бік нецензурною лайкою, однак вказівок на скоєння у відношенні неї дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю останній не міститься. Тобто доказів на допущення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КпАП України в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи встановив, що викладені факти є обставинами, які виключають провадження по справі, оскільки відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, тому даний матеріал в силу п. 1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПзакрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Попова В. О.