Справа № 181/1/18
Провадження №3/181/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

16 січня 2018 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року о 19 годині 00 хвилин на а/д с. Крутоярівка в напрямку с. Слов'янка, біля с. Крутоярівка, Межівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, маючи дозвіл №2275, виданий Павлоградським МП, дійсний до 20 березня 2018 року, на зберігання і носіння мисливської гладкоствольної рушниці, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 12 калібр №01159 в салоні автомобіля марки ВАЗ21214, державний номер НОМЕР_1 в зібраному стані без спеціального чохла, чим порушив правила зберігання і носіння вогнепальної мисливської зброї п.12.13 наказу МВС України №622-98р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що, дійсно, зберігав мисливську рушницю в салоні автомобіля в зібраному стані без спеціального чохла, вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся, обіцяв, що більше не допускатиме скоєння правопорушення.

Крім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2017 року, квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси №28 від 15 листопада 2017 року, копією дозволу №2275 на право зберігання та носіння зброї, постановою про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року, протоколом огляду місця події від 13 листопада 2017 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що здобуто належним способом достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в зв'язку з чим, оскільки правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КупАП, без оплатного вилучення зброї, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нових адміністративних порушень.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.191, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, без оплатного вилучення зброї. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова