Справа № 3/593/57/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.10.2017 року о 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в с.Надрічне Бережанського району Тернопільської області, здійснив купівлю чорного металобрухту вагою 30 кг. у гр. ОСОБА_2, без відповідних на це документів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 -10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак належним чином був повідомлений про слухання справи.

Із диспозиції ч.1 ст.164-10 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про металобрухт" операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

З аналізу вказаних норм слідує, що суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-10 КУпАП є посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. Однак у згаданому протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є такою посадовою особою.

Суд також звертає увагу, що жодних документів, які б посвідчували особу ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі серія ГП №635145, оскільки він не являється субєктом адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 -10 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Я.М. Музика