Справа№672/1711/17
Номер провадження 3/672/18/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДСНС м. Хмельницького,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2017 року, о 12 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 2141 д/н 819-71ХМ на автодорозі Р-50 сполученням с. Дубівка- м.Гордок, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд Фіеста д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася попереду у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності потерпілої, яка є належним чином повідомленою про день, місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 р. та його письмовими поясненнями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до матеріалів справи, у яких останній вину визнає та вказує, що дійсно допустив зіткнення за вказаних обставин; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у яких остання підтвердила факт ДТП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 352 грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :