Справа № 455/1541/17
Провадження № 3/455/13/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, водія санітарної машини Самбірського міжрайонного протитуберкульозного диспансеру, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.12.2017 року, о 10 годині 50 хвилин, в м.Львів, вул.К.Левицького, №19, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21041», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем, що був позаду, марки «BMW X5», ВС0880ЕО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №261419 від 07.12.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2017 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 07.12.2017 року, о 10 годині 50 хвилин, в м.Львів, вул.К.Левицького, 19, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21041», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем, що був позаду, марки «BMW X5», ВС0880ЕО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко