Справа № 181/1172/17
Провадження №3/181/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

16 січня 2018 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 в приміщенні господарської будівлі за місцем свого мешкання за адресою: вул. Павлівська, буд. 48, смт. Межова, Дніпропетровської області, зберігав паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та предмет циліндричної форми всередині якого наявний нагар та залишки подрібненої речовини рослинного походження масою 0,164 грам та 0,178 грам, яка, згідно висновку експерта №1/8.4380 від 04 грудня 2017 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,144 грам та 0,157 грам. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, зберігав в господарській будівлі свого домоволодіння наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту, вину свою визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2017 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Речові докази по справі: експертний пакет №0066350, в якому знаходиться 0,144г та 0,157г канабісу та експертний пакет №0065946, в якому знаходиться металевий циліндричний предмет з отворами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Межівському ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставіч.1 ст.44 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: експертний пакет №0066350, в якому знаходиться 0,144г та 0,157г канабусу та експертний пакет №0065946, в якому знаходиться металевий циліндричний предмет з отворами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Межівському ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова