Справа № 638/2687/18
Провадження № 3/638/1087/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харкова, громадянина України, офіційно не одруженого, перебуває в фактичних шлюбних стосунках, офіційно не працюючого, зі слів має хронічні захворювання, повязані з грижами, утриманців та неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року було складено протокол про те, що ОСОБА_1 09 лютого 2018 року, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_1, знаходився в стані алкогольного спяніння, вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного тиску, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано психологічної травми ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе визнає в повному обсязі. Дійсно 09 лютого 2018 року вчинив в квартирі, де мешкає з колишньою дружиною скандал. Так як випив багато спиртних напоїв. Повідомив, що він офіційно розведений з дружиною. Проте тривалий час вони продовжують мешкати однією родиною, мають спільні права та обовязки щодо один одного, мають спільний побут. Також зазначив, що сильно жалкує, що так вчинив, та звинувачував алкоголь у вказаних подіях. З надією повідомив, що наразі, не вживає алкогольні напої, та любить свою дружину. Та в подальшому влаштується на офіційну роботу, не буде вчиняти подібних ситуацій.

Вказані обставини підтверджені протоколом серія ГП 187512 віл 14 лютого 2018 року, рапортом, поясненнями, заявами.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 -2 КпАп України вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь- яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 має поважний вік, офіційно не одружений, проте перебуває у фактичних шлюбних стосунках, хоч офіційно не працює, заробляє на життя виконанням робіт по договорам, має хронічні захворювання. Тобто сплатити штраф має можливість. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-2 КПАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає триста сорок гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривен 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Штих Т.В.