Єд. унік. № 243/4110/18
Провадження № 3/243/2177/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судових засідань, призначених судом, ОСОБА_2 не зявлявся. 30 травня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 до зали судових засідань на 12 червня 2018 року на 08 годину 20 хвилин.

Однак, постанова суду не була виконана, оскільки згідно рапорту поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Торська, буд. 50/54 двері ніхто не відчинив, сусідів, які мешкають поряд, опитати не вдалося., місцезнаходження правопорушника встановити не вдалось.

Постановою суду від 22 червня 2018 року справу про адміністративне правопорушення № 3/243/1435/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 від 09 липня 2018 року, він мешкає за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Торська, буд. 50/49 з 1991 року. ОСОБА_2 він не знає та ніколи не бачив. Додав, що за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Торська, буд. 50/54 мешкає молоде подружжя близько одного року.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 12 липня 2018 року, вона мешкає за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Торська, буд. 50/54 близько двох років, вказану квартиру орендує. ОСОБА_2 вона також не знає та його місце перебування їй невідоме.

Окрім того, постановою суду від 17 липня 2018 року справу про адміністративне правопорушення № 3/243/2087/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повторно направлено до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Отже, постанови суду про примусовий привід правопорушника до зали судових засідань виконані не були, що унеможливлювало розгляд справи без участі ОСОБА_2

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно протоколу серії БД № 137567 від 05 травня 2018 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 05 травня 2018 року, таким чином, на момент надходження матеріалу до суду, а саме 15 травня 2018 року та розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушень.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1