Справа №: 272/39/18
Провадження № 3/272/38/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

с.Гальчин, вул. Центральна, 2 а,

Андрушівського району,

Житомирської області, працюючої: фізична особа - підприємець раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 23.12.2017 року 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Зозулінського в м.Андрушівка здійснювала торгівлю з рук насінням овочів та квітів у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що має свідоцтво платника єдиного податку, місце торгівлі їй визначено КП Андрушівської міської ради "Андрушівкаблагоустрій", яке є правокористувачем вказаної земельної ділянки. 23.12.2017 року вона сплатила кошти за одноразову торгівлю інспектору КП Андрушівської міської ради "Андрушівкаблагоустрій" ОСОБА_2 та здійснювала одноразову торгівлю насінням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснила, що територія на якій здійснювала торгівлю ОСОБА_1 знаходиться у правокористуванні КП Андрушівської міської ради "Андрушівкаблагоустрій". Місце, де здійснювала торгівлю ОСОБА_1 визначено вказаним підприємством для торгівлі та на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради затверджено калькуляцію вартості 1 кв. м. загальної торгівельної площі земельних ділянок, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила кошти за одноразову торгівлю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є платником єдиного податку. ОСОБА_5 наданої ОСОБА_1 квитанції № НОМЕР_1 від 23.12.2017 року видно, що 23.12.2017 року ОСОБА_1 сплатила 18 грн. за одноразову торгівлю відповідно до Рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради від 09.04.2014 року № 59. ОСОБА_5 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що право постійного користування земельною ділянкою, в м.Андрушівка по вул. Зозулінського належить КП Андрушівської міської ради "Андрушівкаблагоустрій", що також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2.

Зазначені обставини не були зясовані ДОП Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Життомирській області ОСОБА_6 та доказів на спростування вказаних обставин до протоколу не додано.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Тому, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене насіння : 10 пакетиків насіння буряків, морки, помідорів та 15 пакетиків насіння квітів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_7