Справа № 603/743/17
Провадження № 3/603/10/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв. в м. Монастириська по вул. Шевченка, 9А Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 130, д.н.з.В2473ТІ, здійснив виніс болота на проїжджу частину дороги, створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї відсутності суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав,що згідно ч.2 ст.268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Оцінюючи зібрані у справі докази, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545553 від 06.11.2017 року, згідно яких ОСОБА_1 06.11.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв. в м. Монастириська по вул. Шевченка, 9А Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 130, д.н.з.В2473ТІ, здійснив виніс болота на проїжджу частину дороги, створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху;

- фотоматеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

У силу ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн., 40 коп. в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн., 40 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2