Справа № 500/676/18 Провадження № 3/500/219/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого , мешкає за адресою: Одеська область,

Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Мічуріна, б. 68

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 050450 від 12.01.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 12.01.2018 року о 15 годині 50 хвилин в м. Острог по пр. Незалежності керував автомобілем АЗЛК д/н 2141201 в стані алкогольного спяніння від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 050450 від 12.01.2018 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.01.2018 року о 15 годині 50 хвилин в м. Острог по пр. Незалежності Косенко Микола Олексійович керував автомобілем АЗЛК д/н 2141201 в стані алкогольного спяніння від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення в справі наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Alcotest» № АРБМ 0619 на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі КЗ Острозькій ОПЛ, а також зазначено, що водій ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, виражене тремтіння рук, почервоніння шкіри, не чітка мова.

Також, в матеріалах справи наявне направлення ОСОБА_1 до комунального закладу Острозька психіатрична лікарня для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на місці зупинки та в медичному закладі.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.01.2018 року за № 3, складений о 19 год. 20 хв. лікарем Острозької обласної психіатричної лікарні, згідно якого ознаки спяніння у громадянина ОСОБА_1 не було виявлено.

В свою чергу, ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 050450 від 12.01.2018 року власноручно зазначив, що в медичну установу не повезли.

Зазначенні недоліки не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважає за необхідне повернути матеріали, для належного оформлення, а саме надати належні докази винуватості ОСОБА_1, з врахуванням того, що ним надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.01.2018 року за № 3 та безпосередньо зазначено в адміністративному протоколі, щов медичну установу не повезли.

Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4