Справа № 140/3211/18
Провадження № 3/140/1268-1278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, -

За ст. ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 153880 від 26.11.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 23.11.2018 року о 22.50 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 153863 від 26.11.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 02.11.2018 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 153861 від 26.11.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 21.09.2018 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 153864 від 26.11.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 09.11.2018 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 153865 від 26.11.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 16.112018 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 153866 від 26.11.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 23.11.2018 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 153876 від 26.11.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 28.10.2018 року о 05 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 153878 від 26.11.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 12.11.2018 року о 23 год. 40 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 153879 від 26.11.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 18.11.2018 року о 05 год. 20 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду. Порушення вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 221,251, 283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1