ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/160/18

Провадження № 3/243/276/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Парковий, буд. 13/43, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 10 січня 2018 року серії ГП № 432864, складений ДОП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 10 січня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 10 січня 2018 року серії ГП № 432863, складений ДОП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 10 січня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 10 січня 2018 року серії ГП № 432862, складений ДОП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432864 від 10.01.2018 року; (а.с.3)

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432863 від 10.01.2018 року; (а.с.14)

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432862 від 10.01.2018 року; (а.с.25)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2018р.; (а.с.5)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2018р.; (а.с.16)

-поясненням ОСОБА_3 від 10.01.2018р. з яких слідує, що її син ОСОБА_3

ОСОБА_2 огли за місцем мешкання вчинив сварку, висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною росправою; (а.с.6, 17, 27, 28)

-поясненням ОСОБА_1 з яких вбачається, що він будучи у алко -

гольному стані спяніння за місцем мешкання вчинив сварку, та висловлювався на адресу матері

брудною лайкою; (а.с.7, 18, 29)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 10.01.2018р. три справи були обєднані в одне провадження, та якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1732 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини ОСОБА_1.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1732 ч. 1 КУпАП з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4