Провадження № 3/537/144/2018
Справа № 537/5411/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчука Полтавської області, українка, громадянка України, працює головою комісії із соціального страхування ТОВ «Мало-Кохнівський кар»єр», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи головою комісії із соціального страхування ТОВ «Мало-Кохнівський кар»єр», порушила вимоги ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо підстави для відмови в наданні допомоги по тимчасовій непрацездатності та вимоги ст.32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо строку видачі заявнику повідомлення про відмову в призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Так, працівником ОСОБА_3 був наданий листок непрацездатності серії АДН № 699567 від 15.09.17 р. (замість довідки № 415). На засіданні комісії із соціального страхування (протокол за № 9 від 28.09.17 р. ) працівнику було відмовлено в призначенні допомоги в зв'язку відсутністю послідовності видачі документів, що засвідчують факт хвороби, однак ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» така підстава для відмови в наданні допомоги по тимчасовій непрацездатності не передбачена та ОСОБА_3, протягом п»яти днів після прийняття рішення про відмову у призначенні допомоги, повідомлення про відмову в призначенні допомоги із зазначенням причин відмови та порядку оскарження не видано (не надіслано), чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 41, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :