Справа № 219/169/18
Провадження № 3/219/191/2018
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

09 січня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ВЧ ПП НОМЕР_2 , старший вогнеметник, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 р. близько 15 години 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старшина ОСОБА_1 , знаходився по АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, він же, 05.01.2018 р. близько 09 години 00 хвилин знаходився по АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження.

Особу винного встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0846 від 09.01.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0021 від 05.01.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, актами № 0402 від 27.12.2017 року та № 0426 від 05.01.2018 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, за результатом яких вміст алкоголю складає 2,26 та 2,16 проміле відповідно та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, а також скрутне матеріальне становище правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що у нього на утриманні перебуває хвора мати-пенсіонер та неповнолітні діти, вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу зі звільненням в силу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП за протоколом № 0846 від 09.01.2018 року і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП за протоколом № 0021 від 05.01.2018 року і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.

В порядку ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.