Справа № 159/1675/18
Провадження № 3/159/979/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 09.10.2017 року Орган 0717, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

передбаченої ст..ст. 123 ч.2, 126 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 25.03.2018 року близько 11 год в м. Ковелі по вул. Брестській водій керуючи автомобілем НОМЕР_2 без посвідчення водія , тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того , неповнолітній ОСОБА_1 25.03.2018 року близько 11 год. в м. Ковелі по вул. Брестській водій керуючи автомобілем НОМЕР_2 без посвідчення водія та рухаючись вбік перехрестя вул. ОСОБА_2 Мудрого- Ватутіна виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненному ( червонному) сигналі світлофора , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 04.04.2018 року.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 3/159/979/2018.

На розгляд адміністративних справ правопорушник до суду не зявився , хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв .

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннь в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення,

поясненням правопорушника даним під час складання протоколу, рапортами працівників поліції.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини справи приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123, ч.2 ст. 126 КУпАП, однак враховуючи особу порушника (на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років), вважаю за можливе застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 241,36, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/979/2018.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.123, ч.2 ст. 126 КУпАП КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3