Справа № 645/5898/17
Провадження № 3/645/137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не відомий), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2017 року о 16 год. 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Lexus LX 570, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг вул. Літературна та автодороги «Словянськ-Маяки» м. Словянськ не надав дорогу автомобілю FIAT DOBLO NUOVO, державний номерний знак НОМЕР_2, що наближався праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з ним зіткнення. Після чого автомобіль FIAT DOBLO NUOVO, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автобусом ПАЗ 32054, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдана матеріальна шкода.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є дані про його належне повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. Таким чином судом вжити всі заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №194188 від 12.12.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2017 року, протоколами допиту, постановою про закриття кримінального провадження від 09.11.2017 року

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Також судовим розглядом встановлено, що 09.11.2017 року слідчим СВ Словьянського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000230 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду тільки 26.12.2017 року, а також те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову, до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ