Справа №639/7236/17
Провадження №3/639/55/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 56 по вул. Бакінській у м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із автомобілем CHERRY JAGGI, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 28.08.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, після того як став учасником дорожньо-транспортної пригоди, з невідомих причин покинув місце події, тим самим допустив порушення вимог пункту 2.10 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовими повістками), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №124254, БД №124255 від 30.11.2017 року, схемою місця ДТП від 28.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2017, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2017 року.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше 3 (трьох) місяців, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно нього підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обовязковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило