Справа № 727/540/18
Провадження № 3/727/359/18
П О С Т А Н О В А

18 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 26 грудня 2017 року інспектором роти №4, батальйону УПП в м.Чернвіці лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 грудня 2017 року близько 22.27 год. ОСОБА_1, по вул.Героїв Майдану, 81, в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні адмінправопрушник свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно того вечора йшов по вулиці Героїв Майдану біля будинку 81 разом з своїми друзями на імя Ваня, Саша, Руслан і Михайло. Він зателефонував своєму товаришу Михайлу, який йшов трохи позаду і він повідомив йому, що їх бють. Підбігши до Михайла помітив бійку з трьома невідомими йому громадянами. Під час цієї бійки всі кричали. Однак він не виражався нецензурною лайкою і в бік ОСОБА_3 також, оскільки взагалі не знає хто це.

Згідно ст. 251 ПаАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на доопрацювання в Національну поліцію України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Чернівці, а саме для встановлення та відібрання пояснень у свідків, які зможуть підтвердити чи спростувати пояснення адмінправопорушника. Також не прилучені до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 відносно якого згідно протоколу було вчинене адміністративне правопорушення.

Крім цього, до матеріалів адміністративної справи не прилучені характеризуючи дані на особу правопорушника, також чи притягувався він раніше до адміністративної чи іншої відповідальності. Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Управління патрульної поліції в м.Чернівці для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в м.Чернівці, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ