Справа № 307/62/18
Провадження № 3/307/54/18
ПОСТАНОВА

10 січня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 876763 від 08 січня 2018 року ОСОБА_1 08.01.2018 року близько 13.00 год. в с.Нересниця по вул.. Грушевського торгував піротехнічними засобами, чим порушив порядок виробництва, зберігання, перевезення , торгівлю т а використання піротехнічних засобів, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Наведені вище вимоги закону при оформленні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення дотримані не були, так як згідно до ч. 1 ст. 195-6 КУпАП відповідальність за дане правопорушення настає за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

А оскільки диспозиція ст. 195-6 КУпАп є бланкетною, то в протоколі обов'язково має бути посилання на норму спеціального закону, за порушення якої настає відповідальність, однак в даному випадку таке посилання на норми спеціального закону у протоколі відсутнє.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не викладено суть правопорушення і не конкретизовано, яке із перерахованих в диспозиції ч. 1 ст.195-6 КУпАП правопорушень інкриміновано ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , внаслідок чого неможливо зробити висновок про винність чи невинність особи у вчиненні інкримінованого правопорушення та призначити відповідне стягнення, що перешкоджає розгляду справи в суді, вважаю, що дану справу слід повернути на дооформлення до органу , який її надіслав.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 КУпАп повернути для належного оформлення Дубівському ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.