Номер провадження 3/754/4755/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року серії БД №162145, 02.10.2018 року о 01:40 год. по вул. Милославській, 2-Б, в м. Києві ОСОБА_2, керував автомобілем, марки «Ford Fiesta Trend», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КМНКЛ «Соціотерапія». Згідно даних висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №009937 від 04.10.2018 року за результатами огляду, проведеного 02.10.2018 року о 02:55 год., ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року серії БД №162144, 11.04.2018 року о 20:35 год., 02.10.2018 року о 01:40 год. по вул. Милославській, 2-Б, в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем, марки «Ford Fiesta Trend», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль, марки «Peugeot 307», н.з. НОМЕР_3 (PL), що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п.п. 2.9 (а), 10.9 ПДР України, тобто вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, надавши до суду висновок лабораторних досліджень на вміст алкоголю та психотропних речовин в організмі №714/32, в якому зазначена дата та час отримання біоматеріалу: 02.10.2018 року о 02:55 год., та який повністю спростовує дані висновку КМНКЛ «Соціотерапія» №009937 від 04.10.2018 року.

Будь-які сумніви та протиріччя, які виникають при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримуючись приписів ст. 62 Конституції України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №162144 від 02.10.2018 року (а.с. 3);

- даними схеми місця ДТП від 02.10.2018 року, з якої вбачається розташування та характер пошкоджень автомобілів, марок «Ford Fiesta Trend», д.н.з. НОМЕР_1, та «Peugeot 307», н.з. НОМЕР_3 (PL), після ДТП (а.с. 5);

- даними письмових пояснень водія автомобіля, марки «Peugeot 307», н.з. НОМЕР_3 (PL), ОСОБА_3 від 02.10.2018 року (а.с. 7);

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_1 від 02.10.2018 року (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

В той же час, судом встановлена відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: