Справа № 592/233/18
Провадження № 3/592/127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року до суду надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 136551 вказано, що 02.01.2018 року о 11-06 год в м. Суми по вул. Привокзальна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia н.з. ВМ8701ААН з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в СОНД категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що після складання протоколу самостійно поїхав до СОНД та пройшов огляд на стан визначення алкогольного спяніння. За результатами проходження вказаного огляду, ознак алкогольного спяніння не виявлено.

ОСОБА_1 та його захисник заявили клопотання щодо витребування з СОНД копії документів (акт проходження медичного огляду та ін.) стосовно проходження 02.01.2018 року ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння та відеозапис із УПП в Сумській області щодо обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, вважаю за необхідне витребувати заявлені документи та відеозапис.

Частиною 1 ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 07.02.2018 року о 08-50 год.

Витребувати з Сумського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43, копію акту проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння від 02.01.2018 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, відеозапис обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Викликати в якості свідка інспектора роти № 1 БУПП в Сумській області ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко