Справа № 724/27/18
Провадження № 3/724/29/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року біля 18:00 годині, ОСОБА_1 в с. Колінківці, Хотинського району, по вул. Матросова, 38, за місцем постійного проживання вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої кричав та ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство у сімї, порушивши при цьому ст. 15 Закону України «Про попередження насильства у сімї», вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, оскільки 28 березня 2017 року вже був притягнутий Хотинським районним судом до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 19 грудня 2017 року о 20:30 годині, ОСОБА_1 в с. Колінківці, Хотинського району, по вул. Матросова, 38, за місцем постійного проживання вчинив словесну сварку з і своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої кричав та ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство у сімї, порушивши при цьому ст. 15 Закону України «Про попередження насильства у сімї», вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 10.01.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 707527 від 20 листопада 2017 року, серії ГП № 707546 від 09 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою Хотинського районного суду від 28 березня 2017 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується негативно, ступеню його вини, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/27/18, № 724/28/18 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/27/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді: адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з 11:30 години 10 січня 2018 року.

Копію постанови направити Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак