Справа № 199/365/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який 20 грудня 1976 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, працюючого менеджером ПП «Текстравіта»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. М.Малиновського в районі е/о № 39 у м. Дніпро керував автомобілем «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, на пішохідному переході своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, не надав перевагу у русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який переходив проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 - тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 який пояснив, що 08 грудня 2017 року о 19 год. 00 хв. він знаходився біля магазину «АТБ» по вул. Малиновського у м. Дніпро, де йому необхідно було перейти проїзну частину. Так, він підходячи до пішохідного переходу, впевнився в безпеці, почав переходити дорогу, де вже проходячи середину шляху, відчув удар, в результаті чого втратив свідомість.

-письмовим поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 08 грудня 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. він керував автомобілем «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Малиновського м. Дніпро, де в районі б. 34, на пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода, оскільки його засліпило світло зустрічного транспорту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що спричинена пішоходу ОСОБА_1 шкода відшкодована в повному обсязі і останній просить ОСОБА_2 суворо не карати. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

02.02.2018