Номер провадження: 3/161/90/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 18 січня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.11.2017 року, о 16 год. 55 хв., в м. Луцьку, по вул. Дубнівській, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Мітсубісі Голт», номерний знак КСN 840, в стані алкогольного спяніння, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого, транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.2.3 (б); п.12.1 ПДР України.

28.12.2017 року, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що він перебуває за межами Волинської області.

28.12.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про час і місце розгляду справи, однак на яке він не зявився, а тому враховуючи, що крім вищевказаного інформація про час і місце розгляду справи міститься і на відкритому офіційному сайті Луцького міськрайонного суду, який є доступним для всіх громадян, те, що клопотань про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій БД №135361, № 135362, від 13.12.2017 року, зі змістом яких, був ознайомлений ОСОБА_1, про що свідчить його підписи, висновком ВОНД за №3177, від 13.11.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 на час проходження медичного огляду, перебував у стані алкогольного спяніння, постановою про закриття кримінального провадження, від 28.11.2017 року, протоколом ОМП, від 13.11.2017 року, яким зафіксовано місце ДТП та її наслідки, протоколами допитів: ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, з яких убачається, що ОСОБА_1 під час його допиту чітко вказував, що вину у вчиненні ДТП визнає повністю, оскільки його причиною слугувало відсутність гальм у його автомобілі та те, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що є аналогічним показанням потерпілого ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

До обставин, які обтяжують його відповідальність за ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, за ч.1 ст.130 КУпАП, таких обставин не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський