Справа № 404/385/18
Номер провадження 3/404/378/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним інженером торгівельного комплексу «Плазма», який, згідно з протоколом, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року до суду з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. За вказаною адресою ОСОБА_1 була надіслана судова повістка та повідомлено останнього про час і місце розгляду справи (а.с.7, 8). Проте, 07 лютого 2018 року до суду повернувся конверт із вказаною судовою повісткою, на якому зазначено причину повернення «не разыскали».

Відповідно до положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на розгляд справи в її присутності. З метою забезпечення вказаного права відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Оскільки відповідно до конверту, який повернувся до суду з судовою повісткою, що за адресою по вулиці Соборній, 22 б у м. Кропивницькому не знайшли ОСОБА_1, та як встановлено судом за даною адресою знаходиться торгівельний комплекс «Плазма», тобто місце роботи ОСОБА_1, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за місцем фактичного проживання, тому що місце проживання ОСОБА_1 по справі не вказано.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП відсутні усі відомості, необхідні для вирішення справи, тому протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, під час якого необхідно встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2