Справа №718/442/18
Провадження №3/718/147/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ч.3ст.178,ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2018 року о 14 год. 00 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення перебувала в громадських місцях в пяному вигляді по вул. І.Фалібоги в с. Шишківці, Кіцманського району, Чернівецької області, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06.02.2018 року, 02.01.2017 року, 16.01.2018 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, порушила одне із обмежень покладених на неї Кіцманським районним судом Чернівецької області, а саме не зявився на реєстрацію до Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім того, вина правопорушника у вчинених правопорушеннях крім повного визнання нею вини, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 710179 від 18.02.2018 року, ГП № 710229 від 20.02.2018 року, ГП № 710230 від 20.02.2018 року, ГП № 710180 від 18.02.2018 року, копіями постанов Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 513025 від 16.11.2017 року, № 513024 від 21.11.2017 року, копіями постанови Кіцманського районного суду від 14.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи в цілому та за їх сукупністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП та ч.1ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що остання по місцю проживання характеризується добре, раніше притягалася до адміністративної відповідальності, не працює, вчинила правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкцій передбачених ч. 3 ст. 178, ч.1ст.187 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адміністративного стягнення не вбачаю.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 36,ч.3ст.178, ч.1ст.187,245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за дані правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів