Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5800/17
номер провадження 3/215/166/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 515 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПрАТ «ПівнГЗК» електрозварювальник, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції 15.01.2018 року. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/5800/17, № провадження 3/215/166/18.

15.01.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП. В результаті неавтоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/124/18, номер провадження 3/215/167/18.

Вказані матеріали 15.01.2018 року були отриманні головуючим суддею.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, присвоївши єдиний номер 215/5800/17та номер провадження 3/215/166/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 067279 від 17.12.2017 року, 17.12.2017 року о 19 год. 10 хв., гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 31 по вулиці Ухтомського в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою не відреагував. При цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 067347 від 17.12.2017 року, 17.12.2017 року о 19 год. 10 хв., гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку 31 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспекторів патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: показаннями ОСОБА_2, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 17.12.2017 року, рапортом інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173,185, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: