Справа № 510/2138/17, №510/25/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, меш. за адресою: м. Рені, вул. Індустріальна, 12/2, не працює, раніше судимий, протягом року піддавався адміністративному стягненню (19.06.2017р.) за ст. 187 ч. 2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, раніше судимий та перебуваючий під адміністративним наглядом, 16.12.2017р. о 10.00 год. не явився на реєстрацію до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень за постановою від 23.10.2017р. Ренійського районного суду Одеської області.

23.12.2017р. ОСОБА_1 знов не явився на реєстрацію до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, повторно порушив п. 4 встановлених йому судом обмежень.

19.06.2017р. ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 скоєних правопорушень не оспорював. Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1; протоколом про амінправопорушення від 18.12.2017р.; витягом з інформацією про притягнення до відповідальності; копією постанови Ренійського райсуду від 23.10.2017р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КМ 162947) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник