Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2863/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (серія АА № 527359), складений відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 16.09.2017 року близько 18:00 год., знаходячись на вул. Українській, 18 в с. Олешник, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненні від 16.09.2017 року (а.с. 4) ОСОБА_1 від надання пояснення відмовився. На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце розгляду, клопотання не поступали, приводом не доставлено, у зв'язку з чим справу розглянуто у його відсутності.

Потерпіла та свідок, які повідомлялися про час та місце розгляду, до суду не з'явилися.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи досліджено такі документи:

- пояснення ОСОБА_3 від 16.09.2017 року про те, що 16.09.2017 року близько 19:00 год. його родич - ОСОБА_1, з яким вони проживають в одному будинку за адресою: с. Олешник, вул. Українська, 18, затіяв сварку, під час якої погрожував фізичною розправою (а.с. 3);

- рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 16.09.2017 року про отримання повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 16.09.2017 року о 18:35 год. за адресою: с. Олешник, вул. Українська, 18, його родич - ОСОБА_1 погрожує йому фізичною розправою (а.с. 2).

Дослідивши документи, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пояснення ОСОБА_3 від 16.09.2017 року (а.с. 3) та рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 16.09.2017 року (а.с. 2) є неналежними доказами, оскільки не містять відомості про обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, які підлягають встановленню при розгляді справи. Протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом для з'ясування наявності адміністративного правопорушення. Відтак, подія адміністративного правопорушення не доведена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5