ПОСТАНОВА

Іменем України

про виправлення описки

10.01.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суд Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду від 21.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Василівського районного суду від 21.08.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у якості компенсації майнову шкоду, повязану з понесеними витратами на послуги евакуатора в сумі 2600 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 4179 гривень 00 копійок і 670 гривень 00 копійок, витрати, у звязку з явкою до суду в сумі 636 гривень 00 копійок, а всього 8085 гривень 00 копійок.

У вищевказаній постанові була допущена описка, а саме:у мотивуючій частині помилково зазначено посилання на письмові пояснення свідків. Про час і дату судового засідання ОСОБА_2, його адвокат ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 були повідомлені своєчасно та належним чином, але не зявились.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається, що 21.08.2017 року судом було винесено постанову, в мотивуючій частині якої помилково зазначено свідків, а саме: «Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 173747 від 08.05.2017 року, складеним інспектором з дорожнього нагляду Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6. (а.с.1), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8; DVD-диском з відеозаписом, знятим з відео реєстратору ОСОБА_3 (а.с. 70) та висновком експертного дослідження від 10.07.2017 р. № 6-17».

Таким чином, при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було допущено описку, а саме: вказані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були понятими при складенні інспектором з дорожнього нагляду Василівського ВП ГУНП в

Запорізькій області ОСОБА_6 адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, тому, враховуючи, що допущена описка є очевидною, вважаю, що виправлення її не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому можливо її виправлення у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 21.08.2017 року в справі № 3/311/399/2017, виключивши з абзацу мотивуючої частини постанови посилання - «…письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8І…».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КупАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Василівського районного суду від 21.08.2017 року за № 3/311/399/2017 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, виключивши у абзаці мотивуючої частини постанови суду як доказ вини ОСОБА_2 посилання на пояснення свідків, а саме: «…письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8І…».

Абзац мотивуючої частини постанови викласти у наступній редакції:

«Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 173747 від 08.05.2017 року, складеним інспектором з дорожнього нагляду Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6. (а.с.1); DVD-диском з відеозаписом, знятим з відео реєстратору ОСОБА_3 (а.с. 70) та висновком експертного дослідження від 10.07.2017 р. № 6-17».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1