Провадження № 3/389/918/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який перебуває на посаді проректора Донецького медичного університету, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 094910 від 15 жовтня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, 15 жовтня 2017 року о 10:20 годині, по вул.В.Голого в м.Знамянка, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY 3.5L», державний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання маневру обгону скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попутно і повертав ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що в даній ситуації, винною в ДТП особою є водій автомобіля НОМЕР_3. Вважає, що пояснення даного водія, не відповідають дійсності та є суперечливими, і, для повного зясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

За клопотанням ОСОБА_1 було призначено судову авто-технічну експертизу. Згідно висновку експерта №562 від 18.12.2017 року, - в момент виникнення небезпеки для подальшого руху, водій автомобіля «TOYOTA CAMRY 3.5L» не мав у своєму розпорядженні технічну можливість зупинити керований ним автомобіль до місця зіткнення і тим самим не мав можливості уникнути ДТП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, висновок експерта враховуючи те, що однією з обєктивних ознак складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення Правил дорожнього руху, а своїми діями ОСОБА_1 зазначені Правила не порушував і не мав технічної можливості уникнути ДТП під час виникнення дорожньої обстановки, що склалася, вважає що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.9, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2