Справа № 204/302/18
Провадження № 3/204/208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2017 року серії БД № 153597, згідно якого 23 грудня 2017 року, о 14.05 год., в м. Дніпрі, на вул.Янгеля, в районі буд.7, електроопора № 68, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Rav-4, номерний знак НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду із транспортним засобом Daihatsu Sirion, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем Daihatsu Sirion, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася та свою провину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2017 року, о 14.05 год., в м. Дніпрі, на вул.Янгеля, в районі буд.7, електроопора № 68, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Rav-4, номерний знак НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду із транспортним засобом Daihatsu Sirion, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем Daihatsu Sirion, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №153597 від 28 грудня 2017 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 27 грудня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року, рапортом заступника начальника відділу розшуку та ОМДТП УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_4 від 28.12.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 28 грудня 2017 року, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 1958 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 06 березня 1958 року, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик