Справа № 200/1556/18
Провадження № 3/200/705/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП № 344876, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 16 січня 2018 року близько 20 години 20 хвилин біля магазину АТБ на ж/м Тополя-3 буд. № 1 розпивав пиво зі скляної пляшки, на вулиці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіною Н.О., від 09 лютого 2018 року у справі № 200/1556/18, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, було повернуто до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення, крім іншого у зв`язку з тим, що у протоколі не розписана об`єктивна сторона правопорушення.

28 березня 2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після дооформлення та 29 березня 2018 року, згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями надійшли в моє провадження.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення виходжу з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що недоліки зазначені у постанові судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіноі Н.О., від 09 лютого 2018 року у справі № 200/1556/18 не усунено, також установлено, що при складанні протоколу належним чином не встановлено особу щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки згідно з протоколом особу встановлено за: «паспорт НОМЕР_1 », інших відомостей не зазначено. Крім того, належних доказів на підтвердження правомірності кваліфікації правопорушення за ч. 3 cт. 178 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Таким чином, у зв`язку з тим, що особа щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення є невстановленою, а матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження належної кваліфікації правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.О.Яковлев