ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

15.02.2018 ОСОБА_1 надала до суду клопотання про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу, для доопрацювання за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №016131 від 15.01.2018 року, 15.01.2018 року (час не зазначений) водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Honda Civic, д/н AH 3443КА на 211 км +450 м а/д Т-0803 Запоріжжя-Маріуполь, не вибрала безпечну швидкість руху, виїхала на зустрічну смугу руху після чого скоїла ДТП з автомобілем НОМЕР_1, та автомобілем ВАЗ 21099, д/н АН3172 ЄО, чим порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Так, статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі, не має ознак об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено чи спричинило порушення водієм правил дорожнього руху пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, в протоколі не зазначено під керуванням яких осіб були транспортні засоби з якими відбулося зіткнення, чи є ці особи потерпілими, чи заподіяна їм матеріальна шкода, а також відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність свідків адміністративного правопорушення.

Також, в протоколі не зазначено місце ДТП, а саме населений пункт до якого відноситься 211 км+450 м а/д Т-0803 Запоріжжя-Маріуполь (область, район, місто), що не дає можливості визначити підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення виключають можливість прийняття справи до розгляду, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області - для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко