Провадження № 3/263/164/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у МКП "Зелестрой", мешкає за адресою:місто Маріуполь, вулиця Солідарності, 26,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2017 року року о 03-00 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, у Донецькій області в м.Маріуполі, по проспекту Мру,1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя (КЛПУ), чим порушив п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання 29.12.2017 та 17.01.2017 року ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. 16.01.2018 року особисто ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано заяву з вимогою про перенесення розгляду справи, на ішу дату, у зв'язку з тим, що він буде знаходитися за межами м.Маріуполя, копію квитка додає.

Відповідно до копії квитка, доданого до заяви про перенесення розгляду справи, автобус прямує від м.Маріуполя до м.Бердянськ 16.01.2018, час відправлення 10-20 годин, сама заява у канцелярії суду зареєстрована об 11-28 годині 16.01.2018 року, крім того у квитку не зазначено прізвище.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 просить перенести розгляд справи, посилаючись лише та те, що 17.01.2018 буде відсутній у м.Маріуполі та підтверджує це квитком на автобус на 16.01.2018 року, який не містить відомості про особу, яка буде їхати до м.Бердянськ, тобто будь-яка особа може за цим квитком поїхати 16.01.2018 о 10-20 годині з м.Маріуполь до м.Бердянськ, який знаходиться на невиликій відстані від м.Маріуполя, поважної причини неявки у судове засідання саме 17.01.2018 року ОСОБА_1 не наводить, тому суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 направлені на затягування розгляду справи, оскільки санкція статті 130 КУпАП передбачає штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, враховуючи стислі строки накладення адмінстратвиного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обовязковою, суд відмовляє у клопотанні ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та визнає причину неявки у судове засідання 17.01.2018 не поважною.

Так, судом було оглянуто докази додані до справи: протокол серії БР № 073269 по ст. 130 ч 1 про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновок №614 від 09.12.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного Міським наркологічним диспансером м.Маріуполя, де зазначено, що у ОСОБА_1 гостра інтоксикація, внаслідок вживання алкоголю; рапорти; відеозапис.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника, досліджені докази підлтверджують факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив 2.9 а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також з ОСОБА_1, на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т. І. Скрипниченко