Справа № 708/61/18
Номер провадження № 3/708/37/18
ПОСТАНОВА

30 січня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2018 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вулиць Гетьманської та ОСОБА_2, що в м. Чигирині, образливо чіплялася до ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому не визнала, пояснивши, що того дня вона брала участь в акції, яка проходила в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, де побачила депутата міської ради ОСОБА_3 і, підійшовши до неї, запросила пройти до групи людей та дати роз'яснення з приводу ситуації, що склалася. При цьому вона вела себе спокійно і врівноважено, до ОСОБА_3 не чіплялася, лише взяла її за руку, на що остання почала вириватися, а вона сама ледь не впала.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що того дня вона виконувала редакційне завдання та проводила відеозйомку акції, що відбувалася в м. Чигирині на перехресті вулиць ОСОБА_4. Вона стояла на відстані від мітингувальників, але до неї підійшли дві жінки, однією з яких була ОСОБА_1, яка почала тягнути її за руку. Вона вирвала свою руку з рук ОСОБА_1 та похитнулася. В той час її підхопили працівники поліції та відвели на безпечну відстань. Вважає, що такими діями ОСОБА_1, які виразились у безпідставному чіплянні до неї та хапанні за руки, порушено її права, внаслідок чого вона не змогла виконати редакційне завдання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що під час проведення мітингу на перехресті вулиць ОСОБА_4 в м. Чигирині він стояв приблизно в 5 кроках позаду ОСОБА_3 і бачив як до неї підійшли дві жінки, однією з яких була ОСОБА_1, яка почала висловлювати образи на адресу ОСОБА_3 та тягла її за руки, внаслідок чого остання почала падати, а він її підхопив ззаду та відвів у бік.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що разом з ОСОБА_1, яку вона до того часу не знала, підійшла до ОСОБА_3 Під час їх розмови вона побачила, що ОСОБА_1 падає та підхопила її за руки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується показами ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення № 561836 від 13.01.2018 року та іншими матеріалами справи, згідно до яких ОСОБА_1 безпідставно тягла за руки ОСОБА_3 та висловлювала на її адресу образливі слова.

Покази ОСОБА_1 про те, що вона не хапала за руки ОСОБА_3 та покази свідка ОСОБА_6 про те, що падала саме ОСОБА_1, а вона її підхоплювала, спростовуються поясненнями ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, а також оглянутим в судовому засіданні диском з відеофіксацією правопорушення, що знаходиться при матеріалах даної справи, де чітко зафіксовано факт скоєння правопорушення та видно як ОСОБА_1 хапає за руки ОСОБА_3

При цьому свідок ОСОБА_5 підтвердив, що чув від ОСОБА_1 образливі висловлювання на адресу ОСОБА_3

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, яке виразилось в образливому чіплянні до ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини розцінюю як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та особу порушниці, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів УК у Печерському районі (Печерський район) 21081100, код за , банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі шістдесяти восьми гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.