Справа №463/5594/17
Провадження №3/463/19/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ЛМПК «Львівводоканал», інженер-технолог, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення робіт, після закінчення робіт не привів проїзну частину вулиці у стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух, а також не огородив та не встановив дорожні знаки, внаслідок чого 24.07.2017р. о 15.30 год. у м. Львові на вул. Запольської, 12 відбулась ДТП за участю автомобіля Шкода д.н.з. PZ 335 CF, чим порушив вимоги, розділу 3 ДСТУ 3587-97, ДСТУ 3090-95, ДСТУ 4100-2014, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив, оскільки до його посадових обовязків не належить постійний нагляд за станом дорожнього покриття та елементами дорожнього покриття. ЛМКП «Львівводоканал» також не є організацією, яка здійснює такий нагляд і такий нагляд провадиться Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради. Натомість, всі ремонтні роботи, які провадились працівниками ЛКМК «Львівводоканал» на вул. Запольської у м. Львові завершені 24.04.2017р. Згідно посадової інструкції, до кола його посадових обовязків не входить контроль за станом автомобільних доріг та негайне усунення виявлених пошкоджень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи, згідно ст. 14 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП полягає у невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, або неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів. При цьому, субєктом вказаного правопорушення може бути лише та посадова особа, до компетенції якої належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт.

Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994р. № 198, які поширюються на автомобільні (позаміські) дороги, міські вулиці і дороги загального користування, залізничні переїзди в межах смуги їх відчуження та червоних ліній і є обовязковими для їх власників або уповноважених ними органів, організацій, що здійснюють ремонт і утримання дорожніх обєктів і користувачів, встановлюють визначене коло обовязків власників зазначених дорожніх обєктів або уповноважених ними органів, дорожньо-експлуатаційних організацій, користувачів дорожніх об'єктів та спеціалізованих служб організації дорожнього руху.

Згідно п. 2 Єдиних правил, ремонт і утримання дорожніх обєктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління «Укравтодору», а тих, що перебувають у комунальній власності, - відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями.

Отже, як випливає з вищенаведеного до посадових обовязків ОСОБА_1, як працівника ЛМКП «Львівводоканал» не належить вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Натомість, як вбачається з копії Журналу обліку виконаних робіт дільниць по ремонту колекторів, ремонтні роботи працівниками ЛМКП «Львівводоканал» на вул. Запольської у м. Львові завершені 11.05.2017р., тоді як ДТП мала місце 24.07.2017р. Тобто, після закінчення ремонтних робіт перешкоди для руху усунуті.

Таким чином, приходжу до переконання, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 140, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.