Cправа № 127/358/18
Провадження № 3/127/215/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором вимірювальної лабораторії ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №148488 від 26 грудня 2017 року: 19 вересня 2017 року о 09.45 год. в м. Вінниці по вул. Гладкова, 1 ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора вимірювальної лабораторії ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», уповноваженої на проведення обов»язкового технічного контролю (далі ОТК), видав протокол ОТК на транспортний засіб марки «Volvo»; FH 12, д/н НОМЕР_1, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК - п. 16 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137, а саме: дата на фото 18.09.2017 р. не відповідає даті проведення ОТК - 19.09.2017 р., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД «148488 від 26 грудня 2017 року (а.с. 1); висновком про результати моніторингу інформації результатів проведення обов»язкового технічного контролю транспортного засобу та визнання протоколу «недійсним» від 25 вересня 2017 року (а.с. 2); скріншотом екрану при перевірці протоколу обов»язкового технічного контролю засобами бази НАІС (а.с. 3); довідкою про перевірку транспортного засобу на предмет проходження обов»язкового технічного контролю (а.с. 4); витягом з роботи суб»єкту ОТК за період з 19 вересня 2017 року по 19 вересня 2017 року (а.с. 5-6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення було вчинено 19 вересня 2017 року, а виявлено - 25 вересня 2017 року, отже на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня виявлення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 127-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: