Справа №: 671/79/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі секретаря Козак Г.А, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 20.12.2017 о 09 годині 45 хвилин на а/д Р-48 «Камянець-Подільський Білогіря» 115 км. + 300 м., керуючи автомобілем Chery Amulet A 15, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР.

Транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 керував ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, вказавши, що 20.12.2017 автомобіль під його керуванням винесло на зустрічну смугу руху, через те, що автодорога була засніженою та слизькою. Саме тому відбулось зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz. Заяв чи клопотань ОСОБА_1 в судовому засіданні не заявлялось.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його показань, доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 057108 від 20.12.2017, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та схемою пригоди.

Доказів, які б спростовували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суду надано не було.

Також суд звертає увагу, що дорожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність і стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (п. 1.10 загальних положень ПДР України).

ОСОБА_1 правомірно ставиться в вину, не обрання безпечної швидкості руху та не врахування дорожньої обстановки, оскільки саме водій в силу п.п. 2.3. «б», 12.1 ПДР України зобовязаний це робити. А такий фактор, як слизьке асфальтне покриття в зимовий період теж являється складовою дорожньої обстановки, яка має враховуватись водієм.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :