П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/13/18

Провадження №3/377/8/18

15 січня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС головного управління поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2018 року о 18 годині 30 хвилин, в м. Припять зони відчуження ЧАЕС був виявлений громадянин ОСОБА_1, який проник в зону радіаційного забруднення без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги радіаційної безпеки і вчинив правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його присутності, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи, що згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 46-1 цього Кодексу, не є обовязковою, вважаю необхідним розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576424, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- план-схемою спеціально визначеної зони радіоактивного забруднення, з якою погодився ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 02.01.2018 року близько 21 години 00 хвилин, в районі КПП «Дитятки» Іванківського району Київської області через прорив дротяної огорожі, з метою екстремального туризму, без дозволу відповідних органів він проник в зону радіоактивного забруднення. 03.01.2018 року він прибув до м. Припять, де він ходив по місту та відпочивав. 05.01.2018 року ОСОБА_1 підійшов до КПП «Припять» та повідомив місцевій охороні про своє місце перебування. Після цього охорона запитала його про мету та законність перебування в зоні відчуження ЧАЕС, на що він повідомив про відсутність будь-яких документів, які надають право на перебування в зоні радіоактивного забруднення, з даного приводу охорона повідомила відділ поліції зони ЧАЕС та ОСОБА_1 було доставлено до відділу поліції для складання протоколу;

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька