08.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/4040/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2018 року о 00:10 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку №53 по пр. С. Нігояна в м. Дніпрі з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча і був сповіщений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Більше того, суддя звертає увагу на той факт, що ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, призначене на 09:30 годин 11.07.2018 року, проте в звязку з необхідністю ознайомлення його представника за довіреністю ОСОБА_2 з матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було подано відповідну заяву-клопотання до суду. Однак, не дивлячись на задоволення зазначеного клопотання, ані ОСОБА_1, ані його представник ОСОБА_2 з матеріалами справи не ознайомилися.

В подальшому ОСОБА_1 був сповіщений про необхідність явки в судове засідання на 09:30 годин 01.08.2018 року. У вказаний день останній зявився до суду разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_3, який також подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. При цьому і ОСОБА_1, і його захисник адвокат ОСОБА_3, були сповіщені про дату наступного судового засідання у справі, а саме на 09:30 годин 08.08.2018 року. Станом на 08.08.2018 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3, також не прибули до суду для ознайомлення з матеріалами даної справи.

06.08.2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4, який уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1, для представлення інтересів останнього у даній справі. Одночасно з цим, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про перенесення розгляду зазначеної справи на інший день і час в звязку з його зайнятістю у інших судових засіданнях. При цьому сам ОСОБА_1, який сповіщений про необхідність зявитися в судове засідання на 09:30 годин 08.08.2018 року, до суду не прибув, про причини неявки суд не сповістив.

На переконання судді, така процесуальна поведінка ОСОБА_1 свідчить про умисне зловживання ним його правами, зокрема, правом на ознайомлення з матеріалами справи, що полягало в укладенні договорів з різними адвокатами, подання заяв про перенесення судового розгляду справи та подальшого ознайомлення, при цьому, жоден із захисників ОСОБА_1 так і не скористався вказаним процесуальним правом. Із зазначеного слідує, що ОСОБА_1 умисно діяв таким чином, аби унеможливити процес розгляду даної справи по суті та суттєво його затягнути з метою уникнення передбаченого ст.130 КУпАП адміністративного стягнення.

В звязку із зазначеним вище, суддя, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, зважаючи на неодноразове своєчасне та належне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, вважає за можливе розглянути її за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №106439 від 03.06.2018 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які були приєднані до даної справи на оптичному дискові, від 31.03.2018 року, з яких обєктивно встановлено наявність явних ознак алкогольного спяніння у водія ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 03.06.2018 року; рапортом інспектора ПП від 03.06.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -