Провадження №3/748/78/18
Єдиний унікальний № 737/961/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу, що надійшла з апеляційного суду Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміннагляду, встановленого постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року, а саме : заборону виходу з додмоволодіння № 32 по вулиці Зелена в с. Горбове Куликівського району Чернігівської області з 22.00. год до 05.00 год та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, оскільки він 27 лютого 2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Безпосередньо частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи додано постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

У відповідності до п. а, ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично

припиняється, зокрема, після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо

органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Таким чином, адміністративний нагляд, встановлений постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 припинився 01 лютого 2017 року. Постанова про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що до протоколу не додано будь-яких документів та підтвердження викладених в ньому обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода