Справа № 383/1045/17
Номер провадження 3/383/24/18
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Олександрівка-Миколаїв 114 км. на перехресті нерівнозначних доріг ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗІЛ 433110, номерний знак НОМЕР_1 не надав дорогу транспортному засобу MAN, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER», номерний знак НОМЕР_3, який рухався на головній дорозі праворуч, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 та 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним, що підтверджується поштовим повідомленням від 10 січня 2018 року. До суду надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі визнав та просив не застосовувати суворого стягнення.

Потерпілий в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2017 року серії БД № 030005; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 122-4, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.