Справа № 398/1479/18
Провадження 3/524/3130/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року о 13 год. 30 хв. в Кіровоградській області, м.Олександрія, вул. Знамянська, 83, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ГАЗ 3302 ПБ АС-Є СПГ» з ознаками алкогольного спяніння: почервоніння обличчя та очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений через свого захисника ОСОБА_3 , а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Захисник ОСОБА_3 03.08.2018 року через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука подав клопотання в якому просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінчення строків притягнення його до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП. (а.с. 36-37).

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як убачається з протоколу серії БД №051414 від 02.05.2018 року, адміністративне правопорушення вчинено 02.05.2018 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 02.05.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності. Також розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із клопотанням захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 27.07.2018 року та клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на лікарняному (а.с. 24-30), що підтверджується довідкою № 104 з КП лікарня "Правобережна". 02.08.2018 року у звязку із клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його на лікарняному (а.с. 33-35), що підтверджується довідкою № 115 від 02.08.2018 року КП лікарня "Правобережна". Також справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.07.2018 року, тобто коли вже минуло 2 місяці після вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: