Справа № 324/108/18
Провадження № 3/324/61/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №447946 від 18.01.2018 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у якому зазначено, що 08.01.2018 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив скло у віконній рамі балкону за адресою: м.Пологи, пров.Станційний,17/39, яке належить ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив в громадському місці по пров.Станційному в м.Пологи правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Також зазначено, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на суму 150,00 грн.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що дійсно 08.01.2017 року близько 17-00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, він розбив скло у віконній рамі балкону своєї родички ОСОБА_3

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 08.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зафіксованими 08.01.2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08.01.2018 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 11.01.2018 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 11.01.2018 року, складеного ст.ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_3, було встановлено, що 06.01.2018 року до ОСОБА_3 в гості приїхала її онука ОСОБА_4Л з дітьми та залишилась до 08.01.2018 року. 08.01.2018 року приблизно о 16-20 год. до них прийшов ОСОБА_1, який, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав у онуки прохати грошові кошти. ОСОБА_4 грошей йому не дала та вигнала його із квартири. Коли ОСОБА_1 вийшов із квартири, то через деякий час заявниця почула дзвін розбитого скла на балконі. Вважає, що скло пошкодив ОСОБА_1

Вищевказане підтверджується поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Зважаючи на те, що даним правопорушенням була завдана майнова шкода потерпілій ОСОБА_3 у сумі 150,00 грн., відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП вбачаються підстави для стягнення вказаної суми із ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Станційний,17/39, завдану правопорушенням матеріальну шкоду у розмірі 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп. Майнова шкода має бути відшкодована ОСОБА_1 безпосередньо ОСОБА_3 протягом пятнадцяти днів з дня винесення даної постанови.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: