Справа № 222/60/18
Провадження № 3/222/55/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, підполковника, командира військової частини НОМЕР_1 смт. Нікольське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 року з Відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до правового змісту ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0257 від 29.08.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП, за те, що він 28.08.2017 року о 17-00 год., знаходячись в своєму кабінеті, на території військової частини НОМЕР_1 , розташованій по АДРЕСА_2 , здійснював чистку особистої штатної зброї ПМ 9ММ № НОМЕР_2 , коли до нього в кабінет зайшов капітан ОСОБА_2 , з яким вони почали обговорювати проблемні питання, що виникли в службово-бойовій діяльності військової частини. В ході розмови, емоційний стан ОСОБА_1 змінився, зіпсувався настрій та не контролюючи себе він в якусь мить конвульсивно почав тиснути на спусковий гачок вказаного пістолета, внаслідок чого здійснив серію пострілів, загальною кількістю сім, чим грубо порушив встановлений порядок поводження зі зброєю, боєприпасами та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-19 КУпАП.

Слід зазначити, що даний протокол надійшов до Володарського райсуду з Відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь після доопрацювання (підстава - постанова судді Володарського райсуду від 30.10.2017 року).

При ознайомленні з даним протоколом після його доопрацювання, було виявлено внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та норма нормативно-правового акту, яку порушив ОСОБА_1 .

Проте, в даному протоколі є відомості щодо вручення примірнику протоколу особі відносно якої його складено лише в редакції від 29.08.2017 року, відомості щодо вручення примірнику протоколу особі відносно якої його складено після внесення виправлень на виконання постанови судді від 30.10.2017 року, в протоколі відсутні, що є порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП слід повернути Відділенню Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь для усунення недоліків, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі відомостей щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності примірнику протоколу з внесеними виправленнями або відмови від його отримання.

Керуючись ст.ст. 221, 254, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП повернути Відділенню Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець