Справа № 138/1398/18
Провадження №:3/138/671/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Корби В.І.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №261602 від 04.05.2018 вбачається, що 04.05.2018 о 18 год. 25 хв. в м.Могилів-Подільському, Вінницької області по вул.Київській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 31105», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 три рази: на 29.05.2018, 08.06.2018, 22.06.2018, направлялись повістки, однак розписки з відмітками про вручення не повертались і він в судові засідання не зявлявся. З'явившись в судове засідання 04.07.2018 з захисником та не визнавши свою винуватість за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовившись давати показання згідно ст.63 Конституції України, він заявив клопотання про виклик свідків та поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.07.2018 пояснив, що 04.05.2018 патрулював в складі групи разом з Горобцем і о 18 год. 25 хв. в м.Могилів-Подільському, Вінницької області по вул.Київській ними був зупинений автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_1 та жінка сиділа на пасажирському сидінні. У ОСОБА_1 були червоні очі, хитка хода та відчутний запах алкоголю з порожнини рота. Свідки даної події були залучені зі сторони.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про те, що в судове засідання зявитися немає можливості, однак підтверджує той факт, що ОСОБА_1 був дійсно в нетверезому стані та відмовився від проходження медичного огляду.

26.07.2018 дану справу було знято з розгляду в звязку з перебуванням судді у відпустці та призначено на 03.08.2018.

Однак, 03.08.2018 судове засідання було відкладене на 16.08.2018 у звязку з неявкою свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, на виклику якого наполягала сторона захисту, зазначаючи, що ОСОБА_1 не керував автомобілем.

16.08.2018 свідки в судове засідання повторно не зявилися і сторона захисту заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 04.05.2018. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 05.08.2018, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський