Справа № 393/673/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Місце роботи, посада не працюючого (перебуваючого на обліку в Новгородківському РЦЗ),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №029148 від 22.12.2017 року ОСОБА_4 15.05.1963 р. н., керуючи автомобілем НОМЕР_1 22.12.2017 року близько 11:00 години на автодорозі Куцівка - Верблюжка на 5 кілометрі, здійснив обгін на перехресті доріг автомобіля НОМЕР_2, допустив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, суду дав пояснення що 22.12.2017 року близько 11:00 години рухаючись на автодорозі Верблюжка - Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області на відкритій ділянці дороги за відсутності дорожньої розмітки та будь-яких дорожніх знаків здійснював обгін автомобіля НОМЕР_2 відповідно до правил дорожнього руху, з ввімкненим заздалегідь покажчиком лівого повороту, коли він порівнявся з серединою автомобіля, водій грузового автомобіля різко почав повертати ліворуч, зіткнувшись з ним. Водій грузового автомобіля покажчик лівого повороту не включав.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП Новгородківського ВП, капітан поліції ОСОБА_5 суду пояснив, що він разом із слідчо-оперативною групою прибув на місце ДТП, де ним був складений протокол на водія ОСОБА_4 по ст.124 КУпАП. Даний відрізок дороги не мав автомобільної розмітки та зі сторони руху автомобіля ОСОБА_4 жодного дорожнього знаку, так як в місці зіткнення є зїзд з асфальтної дороги на ґрунтову. З цих підстав він і склав даний протокол вказавши, що обгін був здійснений на перехресті доріг. Свідків, які перебували в салоні автомобіля ВАЗ 2121 під керуванням ОСОБА_4 не опитував і їх пояснення відсутні в матеріалах справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду надала покази, що 22.12.2017 року вона разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 їхала в м.Долинська до стоматолога. Попереду в попутному напрямку їхав автомобіль Зіл. Покажчик лівого повороту у автомобіля Зіл не горів, а тому ОСОБА_4 почав здійснювати його обгін. В цей час автомобіль Зіл повернув ліворуч і зіткнувся з автомобілем, яким керував ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду надали аналогічні пояснення. Вказали, що в момент здійснення обгону автомобілем, яким керував ОСОБА_4, у транспортного засобу ЗіЛ не горів покажчик лівого повороту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджується показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що ОСОБА_4 22.12.2017 року о 11:00 години керуючи транспортним засобом ВАЗ2121 д/н НОМЕР_3 на автодорозі Верблюжка Куцівка на 5 км, здійснюючи обгін транспортного засобу ЗіЛ-ММЗ д/н НОМЕР_4 не порушував ПДР України. Тому, в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_4, направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК