Справа № 196/43/18
№ провадження 3/196/41/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2017 року, близько 08 год. 30 хв., на Центральному комерційному ринку смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби виду "карась" загальною вагою 6 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Представник Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд не конфісковувати об'єкти тваринного світу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 88-1 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серія АМ № 627123, виданий 19.12.2001 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на користь держави (р/р 0005, банк УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач - УДКС у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області, призначення платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції" код платежу 21081100) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АМ № 627123, виданий 19.12.2001 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Риба виду "карась" загальною вагою 6 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - залишити володільцю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ