Справа № 149/2854/17
Провадження №3/149/4/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 року серія БР № 179198, 28.10.2017 року близько 16:30 години, в с. Уланів Хмільницького району по вул. Миру, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 968 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ Хмільницька ЦРЛ, проба позитивна 1,0 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 24.11.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою. Телефоном повідомив суд, що перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ "Хмільницька ЦРЛ". В послідуючому ОСОБА_1 надав до суду витяг з історії хвороби, з якого вбачається, що він перебував на лікуванні в КУ "Хмільницька ЦРЛ" з 23.11.2017 року по 05.12.2017 року.

В судове засідання 12.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою. Телефоном повідомив суд, що перебуває на лікуванні в КУ "Хмільницька ЦРЛ". В послідуючому ОСОБА_1 надав до суду довідку КУ "Хмільницька ЦРЛ, з якої вбачається, що він перебував на лікуванні в КУ "Хмільницька ЦРЛ" з 11.12.2017 року по 20.12.2017 року

В судове засідання 03.01.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою. Телефоном повідомив суд, що перебуває на лікуванні в КУ «Хмільницька ЦРЛ». Документів на підвердження перебування на лікуванні не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомолений про день, час і місце судових засідань неодноразово в судові засідання не з'являвся, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179198 від 28.10.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення;

висновком КУ Хмільницька ЦРЛ № 118 від 28.10.2017 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, згідно якого стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 на час огляду на 17:20 годину становив 1,0 проміле;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.10.2017 року, згідно яких 28.10.2017 року він був запрошений працівниками поліції під час складання протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, який в його присутності категорично відмовився від підпису протоколу;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28.10.2017 року, згідно яких 28.10.2017 року він був запрошений працівниками поліції під час складання протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, який в його присутності категорично відмовився від підпису протоколу;

протоколом про адміністративне затримання за чт. 130 КУпАП ОСОБА_1 від 28.10.2017 року АА № 187069, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано для припинення адмімінстративного правопорушення та складання протколу про адмімінстративне правопорушення;

Враховуючи вище наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що містять в протоколі, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,6,9,27,30,130,245,268,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (р/р: 0001, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО: 802015 Отримувач: ГУК у Вінницькій області /Вінн. обл./Код: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 0624, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УК Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001) судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.