П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Богдан, 09.03.1979р.н., громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Антоновича22/141, працюючого в ОСОБА_2

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 25.12.2017 року близько 17год.40хв. на автодорозі Нововолинськ-Бояничі (біля с. Бояничі 120м. від дорожнього знаку 1.12) керуючи автомобілем марки "Honda Civic 3DR" номерний знак ZWA 72 SU в темну пору доби, в порушення вимог п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки допустив поїзд у дорожню вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Під час складання протоколу правопорушник відмовився від пояснення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, оскільки в суд повернувся конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, фототаблицею до акту виявленних дорожніх недоліків, актом виявлення та та фіксації дорожніх недоліків.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Богдан, 09.03.1979р.н., громадянина ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Богдан, 09.03.1979р.н., в користь держави судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина