Справа № 375/44/18 Провадження № 3/375/37/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Пащенка Б.І. ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ,01.05.1961, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працюючого приватним підприємцем у Рокитнянському районі Київської області, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року до суду надійшов протокол № 10-90/944 від 21.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно ст. 278 КУпАП "Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката".

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП "У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами".

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані, а саме: до матеріалів адміністративної справи додано копію направлення на проведення інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) суб"єкта господарювання, оформлене на підставі наказу від 18.12.2017р. № 3151 але не додано завірену належним чином копію вище вказаного наказу.

Крім того копія акту перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування містить неповний номер без зазначення дати складання акту. Також вище вказаний акт не є повним та містить лише першу сторінку.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали повернути на доопрацювання до ГУ Держпраці у Київській області.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Протокол № № 10-90/944 від 21.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали, повернути до ГУ Держпраці у Київській област для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Голік

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________