Справа №: 452/2172/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Заміська, 137, Львівської області,

-по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 8 червня 2017 року о 21 год. 50 хв. в м. Самборі на вул. Івана Франка Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, а саме, виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину дороги не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по проїзній частині, під керуванням

ОСОБА_2, від чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фіксації, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно висновку комісійної судової авто технічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди дії водія ОСОБА_2, який в межах населеного пункту вів автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», зі швидкістю не менше 80…83 км/год., не відповідали вимогам п. 12.4. ПДР і ці невідповідності перебувають у причинному звязку з фактом ДТП. Якщо б на момент застосування водієм автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108 CDI» екстреного гальмування його швидкість не перевищувала максимально допустимої згідно вимог п. 12.4. ПДР швидкості руху в населених пунктах 60 км/год., то він зупинився би не доїжджаючи до місця зіткнення на віддаль 13…15 м і автомобіль «Volkswagen Caddy» завершив би виїзд з виконанням повороту ліворуч.

Встановлено, що згідно постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вчинення 8 червня 2017 року о 21 год. 50 хв. адміністративного правопорушення, повязаного із зіткненням із автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

У звязку з наведеним, є підстави для висновку про винуватість ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, доказів які б підтверджували факт порушення

ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не здобуто.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, недоведена.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя