П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.536, працює продавцем в магазині Скриня, належному підприємцю ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2017 р. Серія ГП 622649 і долучених до нього документів, ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї дочки, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме - 21 грудня 2017 року близько 16 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину Червоний маркет за адресою: м.Рівне, вул.Гетьмана Сагайдачного, буд.4, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши з полиць магазину товар, що реалізовується у вказаному торговому закладі: одну одиницю крем-скрабу очищаючого для обличчя вартістю 22 грн. 90 коп., одні тіні для повік торгової марки Ruby Rose вартістю 69 грн. 90 коп., одну одиницю косметичного засобу Хайлайтер торгової марки Malva вартістю 92 грн. 90 коп., а всього товару загальною вартістю 185 грн. 70 коп., після чого намагалась винести вищевказаний товар поза касовою зоною, однак була затримана консультантом магазину ОСОБА_4, що має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки).

В суді ОСОБА_1 пояснила, що не визнає своєї вини у неналежному виконанні нею обовязків стосовно виховання дочки ОСОБА_5, наголосивши на тому, що донька не сама, а разом з подругами з її дозволу пішла в магазин Червоний маркет щоб придбати собі тіні для повік. В крадіжці запідозрили не її дочку, а одну з дівчат на імя ОСОБА_4, оскільки саме в кишені її одягу виявилося одне з найменувань зниклих товарів. Подруг в магазині було троє, тому затримали їх всіх, після чого до Рівненського відділу поліції викликали батьків неповнолітніх, в тому числі і її. Вважає, що донька не вчиняла крадіжки, оскільки про мету візиту в магазин, а також надані для цього кошти, їй, як матері ОСОБА_5, було відомо заздалегідь. Ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, у своїх діях не вбачає, тому просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, диспозиція частини третьої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність батьків за вчинення їхніми неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

Проте, на основі встановлених фактичних даних (доказів) не вбачається тієї обставини, що в діях неповнолітньої ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, оскільки 21 грудня 2017 року дрібної крадіжки неповнолітня не вчиняла. Відповідно, в діях матері ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: