Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1662/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року о 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Копанській в м. Виноградів, на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не дотримавшись інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Травмованих і потерпілих внаслідок ДТП немає.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково. В письмових поясненнях, доданих до протоколу вказав, що на даний час являється приватним підприємцем та займається пасажирськими перевезеннями «Таксі». 04.06.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, він, рухаючись в напрямку м. Виноградів на своєму мікроавтобусі марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_3, побачив, що йому назустріч виїхав евакуатор марки «MERSEDES», д.н.з. НОМЕР_4. З метою уникнення аварійної ситуації, водій ОСОБА_1 прийняв різко вправо на узбіччя дороги, але даний маневр не запобіг зіткненню, так як їх автомобілі вдарились дзеркалами. На момент зіткнення в його автомобілі знаходились пасажири, яких він віз із с. Велика Копаня.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 вбачається, що 04.06.2018 року він сів за кермо евакуатора та поїхав в с. Широке. Їдучи в м. Виноградів по вул. Копанській, близько 15.00 год., на початку житлового будинку та по закінченню магазину «Інтернет Дім», він побачив мікроавтобус білого кольору, який рухався по зустрічній смузі, та який різко змінив напрямок руху та виїхавши частиною на зустрічну полосу, допустив зіткнення з його автомобілем, а саме зачепив дзеркало.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, іншого учасника ДТП, водій автомобілю НОМЕР_5, ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.2 ПДР, а саме водій не врахував швидкість руху, дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також на дорогах поза населеними пунктами не дотримався такої дистанції, щоб транспортні засоби, які виконують обгін, мали змогу безперешкодно повернутися на раніше займану смугу руху.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 13.1, 13.2 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4