Справа № 136/2071/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітний, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179619 слідує, що 18.07.2017 року о 00:55 год. в м. Липовець по вул. Г.Майдану на території автозаправки ОККО громадянин ОСОБА_1 керував скутером Delta EX50QT-B д/н АВАА6936 в стані алкогольного спяніння (огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, тест № 45 проба позитивна 1,46 ‰), чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що напередодні ввечері вживав коняк, після чого трохи згодом керував скутером. На території автозаправки ОККО він був зупинений працівником поліції, який виявивши у нього ознаки алкогольного спяніння запропонував пройти огляд за допомогою спеціального технічного засобу. Результат огляду був позитивним, у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вину у предявленому звинуваченні визнав повністю, при цьому щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179619, роздруківкою технічного засобу про результати огляду на стан спяніння (тест № 45), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які узгоджуються між собою і в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (ч.2 ст. 38 КУпАП).

У разі закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі закривається згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 29.12.2017 року, тобто по закінченню строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, який закінчився 18.10.2017 року, що згідно статті 247 ч.1 п.7 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 38, 130 ч.1, 221, 251, 247, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною другою статті 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник