П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, пр. Свободи, 2/22, за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року близько 00 год. 10 хв. працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі психотропну речовину (метамфетамін), без мети збуту в невеликих розмірах вагою 0,0190 грам.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 951594 від 05.12.2017 року, постановою старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002268 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висновком експерта № 6/611 від 31.10.2017 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 28.11.2017 р., на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: психотропну речовину (метамфетамін) маса якого становить 0,0190 грам, що упакована в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4315708, який зберігається в кімнаті речових доказів Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2