ПОСТАНОВА

Справа №521/1172/17

Номер провадження 3/521/137/18

22 січня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Періжок Г.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України,

В0СТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.04.2016 року ФОП «ОСОБА_2А.» до Одеської митниці ДФС були подані митні декларації за номером №/2016/001758 та за номером №500040605/2016/001556, відповідно до яких було заявлено товар «лісоматеріали необроблені, з невидаленою корою, колоди, сосни звичайної виду Pinus silvestrus L», виробник ДП «Новгород-Сіверський райагролісгосп» СЛП «Київоблагроліс». Експорт вказаних лісоматеріалів здійснювався на підставі сертифікатів, виданих Київським обласним та по м.Києву управлінням лісового та мисливського господарства. Проведеною Одеською митницею ДФС перевіркою встановлено, що ДП «Новгород-Сіверський райагролісгосп», СЛП «Київоблагроліс» не видавало ТТН на підставі яких були отримані сертифікати серії КВ №129406, 129408, 129409, 129410, 129411, 129412, 129414, 129415, 129416, 129417, 129413, 129407, 129405, 129402, 129401, 129400, 129399, 129398, 129397, 129396, 129395, 129394, 129393.

За даним фатом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протоколи №1333/50000/16 від 21.11.2016 року та №1334/50000/16 від 21.11.2016 року про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 28.07.2017 року, матеріали справи відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України повернуті до Одеської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

17.11.2017 року матеріали справи відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, після проведення додаткової перевірки надійшли до Малиновського районного суду м.Одеси.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, в своїх поясненнях наданим на адресу суду захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3, просив розглядати справу відносно ОСОБА_2 без її та його участі. При цьому, вважав за необхідне провадження по справі закриття у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС, вважав за необхідне провадження по справі закриття у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 467 Митного Кодексу України, та ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи, суддею встановленно, що протоколи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 були складені 21.11.2016 року, а матеріали справи після проведення додаткової перевірки надійшли до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 17.11.2017 року, тобто на день надходження справи до суду пройшов термін понад шість місяців, тому суддя вважає, що провадження по справі має бути закрите, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 467, 487, 527, 529 МК України, ст. ст. 247, 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.