Справа № 663/354/18
Провадження № 3/663/211/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення перевірки щодо здійснення підприємницької діяльності на території приміщення, обладнаного під перукарню, встановлено що 20.02.2018 о 14:35 год. по вул. Сергіївська, 13 в м. Скадовську ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність (надання перукарських послуг) без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину в інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила, що 20.02.2018 вона дійсно перебувала в приміщенні перукарні по вул. Сергіївська, 13 в м. Скадовську, оскільки прийшла до своїх знайомих. Вона іноді здійснює прибирання даного приміщення. Коли прийшли інспектори, вони почали запитувати про неї інформацію та щось записувати, однак наданням перукарських послуг вона не займається, так як субєктом господарювання не зареєстрована. Крім того, пояснила, що з протоколом її не знайомили, підписувати не давали, вона взагалі не знала, що на неї склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ГУ ДФС у Херсонській області. 20.02.2018 проводилась перевірка субєктів господарської діяльності. Так в приміщенні, обладнаному під перукарню, по вул. Сергіївська, 13 в м. Скадовську, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надавали перукарські послуги. ОСОБА_1 жодних документів на право здійснення господарської діяльності не надала, від пояснень та підпису відмовилася. Крім того ОСОБА_1П була саме на робочому місці з надання перукарських послуг, вона була у робочому одязі для надання перукарських послуг, її речі знаходилися на робочому місці. За даними ДФС ОСОБА_1 не зареєстрована як субєкт господарювання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в ГУ ДФС у Херсонській області. 20.02.2018 проводилась перевірка субєктів господарської діяльності. В приміщення, обладнаному під перукарню, по вул. Сергіївська, 13 в м. Скадовську вони приходили декілька разів, там перебувала ОСОБА_1, та надавала саме перукарські послуги, жодних документів на право здійснення господарської діяльності не надала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона також працює в ГУ ДФС у Херсонській області та підтвердила обставини викладені в протоколі. Крім того пояснила, що 06.03.2018 вони також приходили з перевіркою до приміщення, обладнаному під перукарню, по вул. Сергіївська, 13 в м. Скадовську, там також перебувала ОСОБА_1, однак вона закрила перед ними двері та не впустила у приміщення.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000153 від 20.02.2018, актом обстеження № 2 від 20.02.2018 та фототаблицею.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 провадила господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 164, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_7