Справа № 450/40/18 Провадження № 3/450/110/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року о 08 год. 20 хв. в м. Пустомити по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, безпечно керувати ним, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перерубувала пішохід неповнолітня ОСОБА_2, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд на неї, завдавши останній легких тілесних ушкоджень та пошкодивши автомобіль. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б.,д, 12.1, 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився вину у вичненому визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 092530 від 26.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.12.2017 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця події, фото таблицею до протоколу огляду смісця події від 28.11.2017 року, протоколом допиту учасників ДТП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 11.01.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження постановлена 06.12.2017 року, і на момент розгляду даної справи в суді на 31.01.2017 року сплинув місячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247,268,283,291,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3