Справа №308/765/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали інспектора з ювенальної превенції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 101, Ужгородського району , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року дана адміністративна справа поверталася до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області для належного оформлення. 24 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надіслані до суду для розгляду їх по суті.

Відповідно до рапорту інспектора з ювенальної превенції СП Ужгородського ВРП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 19.01.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 жодної заяви з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень не писав, а лише про даний факт зробив повідомлення по телефону. Заява по даному факту була написана його матірю ОСОБА_3 Маряною Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка разом із сином відмовились від отримання направлення в судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, про що вказується у долучених до адміністративної справи копіях їх заяви та поясненнях, у звязку з чим відомості до ЄРДР не вносились і в подальшому через відсутність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення перевірку по даному факту було припинено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 949277 від 07 листопада 2017 року, копією його письмових пояснень, копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3, рапортом інспектора з ювенальної превенції СП Ужгородського ВРП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 07.11.2017 року та іншими зібраними доказами.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 07.11.17 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4