Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/78/18
Провадження № 3/650/31/18
ПОСТАНОВА

09 лютого 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія ВТВ № 018766, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 25.12.2017 року о 23-52 в смт Велика Олександрівка по вул. Свободи керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. 623-48ХО в стані алкогольного спяніння. З метою визначення ступеню сп»яніння продув алкотестер «Драгер» ARBL-0841, який показав результат 2,01 проміле, з чим ОСОБА_2 був згоден, та за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу, вбачається, що 25.12.2017 року близько 03-00 години він вживав алкогольні напої, а саме 0,5 л. горілки та алкогольне пиво, після чого 25.12.2017 року близько 22-00 години сів за кермо належного йому автомобіля ВАЗ-21063 д.н. 623-48ХО та в смт Велика Олександрівка по вул. Свободи був зупинений працівниками поліції. В присутності двох свідків йому було запропоновано продути алкотестер «Драгер» для визначення ступеню алкогольного сп»яніння, на що він погодився і продув. Результат 2,01 проміле, з даним результатом він погоджується. В подальшому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Свідками вказаного в протоколі серії БД № 087735 адміністративного правопорушення вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до протоколу додано їх письмові пояснення.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 25.12.2017 року о 23-53 год. його було запрошено в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. 623-48ХО та був зупинений працівниками поліції. В його присутності ОСОБА_2 було запропоновано продути алкотестер на місці зупинки для встановлення стану сп»яніння, на що останній погодився, і алкотестер показав результат 2,01 проміле. З даним результатом ОСОБА_2 погодився.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 25.12.2017 року о 23-53 год. його було запрошено в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2А, який керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. 623-48ХО та був зупинений працівниками поліції. В його присутності ОСОБА_2 пояснив, що 25.12.2017 року вживав горілку. Йому було запропоновано продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки для встановлення ступеню сп»яніння, на що той погодився і алкотестер показав результат 2,01 проміле. З результатом ОСОБА_2 погодився.

З тесту № 508 алкотестеру «Драгер» ARBL-0841 від 25.12.2017 року та Акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням технічних засобів вбачається, що результат тесту на ступінь алкогольного сп»яніння ОСОБА_2 становить 2,01 проміле.

Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -20.02.2018р.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коваль В.О.