Справа № 373/235/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлені згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2017 року обмеження, а саме:

-31.01.2018 о 22 год. 40 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 (заборона виходу з будинку (квартири) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.);

-08.02.2018 о 23 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 (заборона виходу з будинку (квартири) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з довідок Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 01.01.2018 та від 09.02.2018 ОСОБА_1 один раз притягувався до адміністративної відповідальності: 26.01.2018 за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП № 573415 від 12.02.2018 та Серії ГП № 573413 від 01.02.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортами ДОП Переяслав-Хмельницького МВ ГУНП в Київській області від 31.01.2018 та від 08.02.2018; рапортом начальника сектору превенції Переяслав-Хмельницького МВ ГУНП в Київській області від 31.01.2018; копією довідки про звільнення Серії ЧРК № 08188 на громадянина ОСОБА_1; ксерокопією ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.11.2017.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.187 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_2; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза