Справа № 525/146/18
Номер провадження 3/525/71/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера селянського (фермерського) господарства "Явір", одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимої до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 лютого 2018 року при перевірці Селянського (фермерського) господарства "Явір" за адресою: село Рокита Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що головний бухгалтер господарства ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату: 1) екологічного податку за викиди забруднюючих речових в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення по Рокитянській ОТГ Великобагачанського району за 3 квартал 2017 року, граничний термін подання декларації 19.11.2017 року, податкову декларацію подано 12 грудня 2017 року за вх. №, чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями); 2) екологічного податку по Рокитянській ОТГ Великобагачанського району, згідно податкової декларації за 3 квартал 2017 року № від 12.12.2017 року, по строку нарахування 12 грудня 2017 року в сумі 12,98 гривень, сплачено 20 грудня 2017 року, відповідно платіжного доручення №7, що на 8 календарних днів пізніше строку, чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину визнала, зазначила, що дійсно податок був сплачений несвоєчасно.

Вина вказаної особи у скоєному діянні підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2018 р. /а. с. 9/, Копією акту перевірки від 24.01.2018 р. за №653/16-31-12-14-30/32478740 /а. с. 2, 3/, копіями відповідних наказів про призначення ОСОБА_1І бухгалтером господарства та покладення на неї відповідних посадових обов'язків (а.с. 4, 5, 6).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало