Справа 556/2076/17
Номер провадження 3/556/5/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 жовтня 1994 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2017 року, близько 15 год. 15 хв. в смт.Володимирець по вул. Вишневій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER V150J», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився вину не визнав. Його представником ОСОБА_2. В.М було надано до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з підстав відсутності доказів вини ОСОБА_1В за ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги та оцінює критично клопотання адвоката ОСОБА_2 яка в своєму клопотанні вказує, що працівниками патрульної поліції було порушено Інструкцію про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. Але в даному клопотанні вона жодним чином не пояснює чому саме ОСОБА_1 відмовився на місці його зупинки від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Також після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 щоб довести свою невинуватість міг в закладі охорони здоровя підтвердити свою невинуватість порушення ст.130 КУпАП відповідним медичним висновком, але жодним чином не використав своє право.

Вказані в клопотанні твердження суперечать обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомляли, про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БР №051806 від 30.11.2017 року, письмовими поясненнями свідків які додані до матеріалів справи.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя : Л.В. Закревський