Провадження №3/200/4317/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 р. м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Лніпропетровська, України, працюючого ОКЛ ім.Мечникова, зубний технік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №159293 від 15.11.2017 р. водій ОСОБА_1 15.11.2017 року о 11 год. 15 хв. на перехресті пр.Б.Хмельницького та вул.О.Гальченко у м. Дніпрі, керуючи автомобілем «DAEWOO» державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не зайнявши відповідне крайне положення створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 яка здійснювала рух в крайній лівій смузі та змушена була різко гальмувати до зупинки, чим адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 заперечував проти скоєння ним адміністративного правопорушення, оскільки правил дорожнього руху не порушував, не надано доказів про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ст.122 ч.4 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, встановлених ч.1,2,3 ст.122 КУпАП.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №159293 від 15.11.2017 року та доданих матеріалів встановлено, що протокол та додані матеріали містять докази порушення ОСОБА_1 п.10.1, 10.4 ПДР, як це зазначено в протоколі.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні порушення п.10.1, 10.4 ПДР, про що зазначено в його поясненнях, а правопорушення, яке скоєне ОСОБА_1, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва