Провадження № 3-в/679/1/2018
Справа № 679/1605/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., представника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.12.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

19.01.2018 року зазначена постанова суду надійшла на виконання до Славутського МРВ з питань пробації.

У звязку з тим, що виконати вказану постанову не видається можливим, через те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних на те причин, заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, невідбута частина громадських робіт становить тридцять годин.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити, з наведених у ньому обставин. Додатково вказва, що станом на момент розгляду справи, ОСОБА_2 взагалі не приступив до відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив подання задовольнити, вказав, що на даний час працює, тому має можливість заплатити визначений судом розмір штрафу.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної та особової справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, оскільки не має можливості і бажання їх відпрацювати, про те згоден та має можливість заплатити штраф.

Наведені обставини вказують на ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування стягнення у вигляді штрафу.

В такому разі, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в наявності є як підстави так і умови для заміни невідбутих громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 року на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гавриленко О.М.