Справа № 390/2152/17
Провадження № 3/390/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А.о.,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, 25.09.2017 постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної підповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, постанова суду залишена без змін постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.10.2017 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1А.о. по автомобільній дорозі Кіровоград-Платонове, 0 км, біля заправки «Аmic», керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номер 557-43ОН, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, та відсутня реакція зіниці ока на світло. В присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1А.о. відмовився від проходження медичного огляду на визначення наркотичного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1А.о. в судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив, що 27.11.2017 року, о 15.45 год. на автомобільній дорозі Кіровоград-Платонове він автомобілем ВАЗ 21061, державний номер 55-743ОН не керував, а перебував в салоні вказаного автомобіля в якості пасажира. В наступному судовому засіданні він змінив свої пояснення та зазначив, що у вказаному місці та час здійснював ремонт цього автомобіля, мову, якою складено протокол щодо нього, він не розуміє, а тому не вважає себе винним.

За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання неодноразово викликались свідки події ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак зазначені особи до суду не зявились, причини їх неявки суду не відомі, а тому справу розглянуто на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1А.о. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно, протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А.о. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №029357 від 27.11.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в яких вони зазначили, що в їх присутності водій автомобіля ВАЗ 21061, державний номер 55-743ОН, ОСОБА_1А.о., на пропозицію працівника поліції щодо проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння відмовився та відмовився від підпису у протоколі та надання пояснень. Свідок ОСОБА_3 також зазначив, що ОСОБА_1А.о. також відмовився від продуття алкотестера «Драгер» на визначення стану спяніння. Зазначені письмові пояснення свідків ставити під сумнів у суду не має підстав.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1А.о., в яких він вказує, що він 27.11.2017 року, не керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номер 55-743ОН, оскільки, під час складання протоколу відносно нього, свої пояснення не виклав, доказів на відсутність своєї вини до протоколу не долучив. Також він не зміг пояснити суду причини своєї відмови від надання будь-яких пояснень з посиланням на докази під час складання протоколу відносно нього. Натомість під час розгляду справи в суді він змінював свої пояснення та заперечував розуміння складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_1А.о. має неповну базову середню освіту та самостійно здійснює юридично значущі дії, як заповнення і подання документів для реєстрації за місцем проживання або отримання посвідчення водія, а також подання апеляційної скарги свідчить про вільне володіння ОСОБА_1А.о. українською мовою, якою складені документи у розглядаємій справі, в необхідному обсязі для захисту своїх прав. Ні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ні під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1А.о., якому розяснені права, згідно ст.268 КУпАП, не скористався своїм правом щодо послуг адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги та послугами перекладача. В звязку з чим, суд приймає пояснення ОСОБА_1А.о. як обраний ним на власний розсуд спосіб захисту від притягнення до адміністративної відповідальності, з метою уникнення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та його ставлення до скоєного.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_4В.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя