Дата документу 05.02.2018
Справа № 501/2926/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Іллічівський міського суду Одеської області у складі

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який працює тальманом в ТОВ «Рісоіл Термінал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2017 року, приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці в кафе «Street chef», яке знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 17-в, висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу та відвідувачів, побив посуд, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.15), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом чергового Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (а.с.2), заявою ОСОБА_3 (а.с.3), рапортом інспектора поліції (а.с.4), рахунком (а.с.7), висновком лікаря ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті (а.с.8, згідно якої ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4, суд визнає вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп'яніння (а.с.8), обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає щире каяття винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує та помякшує його відповідальність, майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя