Код суду 233 № 233/6352/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ФОП «Роженко», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 15/22, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року т.в.о. інспектора ВБДР в м. Краматорську та Словянську складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 10 грудня 2017 року об 11 годині 45 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Правобережна, біля будинку № 126а керував автобусом ГАЗ 322132 ПЕ СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, обладнання якого не відповідає вимогам стандарту, а саме: відсутня медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про той транспортний засіб, для якого вона призначена, чим порушив ДСТУ 36496:2010 п. 6.8.22.

Під час розгляду справи встановлено невідповідність складеного адміністративного матеріалу вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол складено у відповідності до диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу додані постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, однак вказані постанови не завірені належним чином, не містять підписів, печатки, тощо.

Зазначений вище недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков