Справа № 234/6816/18
Провадження № 3/234/1664/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Краматорський, 2-322

який скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047500 від 07.05.2018 вбачається, що 07.05.2018 о 23 год. 10 хв. Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, біля буд. 55 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810», чи проходження такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Велася відео фіксація АН-00102, ZMO266, АН-00106. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомлений на усі судові засідання належним чином на 06.06.2018 о 09-00 год; 21.06.2018 о 08-45 год; 06.07.2018 о 15-00 год, не зявлявся, до канцелярії Краматорського міського суду Донецької області надсилав клопотання про відкладення слухання справи через хворобу, а саме на дату 06.06.2018 о 09-00 год. надав довідку № 175 з якої вбачається, що 05.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до цілодобового травматологічного пункту КМ «МЛ № 3» м. Краматорська та встановлено діагноз: «забій правого наколінного суглоба» та рекомендоване стаціонарне лікування; на дату 21.06.2018 року о 08-45 год. надав заяву про відкладення слухання справи, оскільки перебуває на лікуванні, а також надав довідку № 185 з якої вбачається, що 20.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до цілодобового травматологічного пункту КМ «МЛ № 3» м. Краматорська та встановлено діагноз: «забій правого наколінного суглоба» та рекомендоване стаціонарне лікування; на дату 06.07.2018 року о 15-00 год. надав заяву про відкладення слухання справи, у звязку з перебуванням на лікуванні, втім, як вбачається з довідки «Центру первинної медико санітарної допомоги № 2 м. Краматорська», ОСОБА_1 05.07.2018 звернувся на прийом до терапевту та останньому рекомендоване амбулаторне лікування. Таким чином, правопорушник був неодноразово належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, але не зявлявся, так, будучи обізнаним про трьох місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначене необхідно розцінювати як умисне затягування розгляду справи, з метою закінчення строку, в який особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив зловживання своїми правами, оскільки з довідки «Центру первинної медико санітарної допомоги № 2 м. Краматорська» вбачається, що ОСОБА_1, 05.07.2018 звернувся до терапевту, але інформації про находження на лікуванні ОСОБА_1 дана довідка не містить, а тому, суд вважає, що відсутні підстави для відкладення розгляду адміністративного протоколу, у звязку із хворобою ОСОБА_1

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047500 від 07.05.2018, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.05.2018.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння для оточуючих осіб, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 10200,00 ( десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4