Справа № 559/878/18
Номер провадження 3/559/229/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 232432, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 18.07.1997, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утримання має неповнолітню дитину, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

18.04.2018 о 10 год. 55 хв. в с. Малі Сади Дубенського району водій ОСОБА_1П керував трактором в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.А ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора на місці зупинити транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнає повністю, щиро розкаюється, адмінправопорушення скоїв вперше, просить звільнити його від адміністративної відповідальності згідно клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2, оскільки сім'ю утримує за рахунок того, що має трактора та надає ним послуги, зокрема, і для ФОП ОСОБА_2 Пояснив, що напередодні був на Дні народження, де випив горілки. Більше такого ніколи не допустить. Дуже жалкує про вчинене.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268310 (а.с.1), результатом алкотесту 1,14 проміле (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4), зобовязанням не керувати транспортним засобом протягом 24 год. (а.с.5).

Тому приходжу до висновку, що мала місце подія адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу (а.с.10).

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання ФОП ОСОБА_2Б.(а.с.10), враховуючи особу ОСОБА_3, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно з характеристиками з місця проживання та роботи характеризується з позитивної сторони (а.с.11-12), його щире каяття, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обовязковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, а справу, - закрити.

Зобовязати трудовий колектив ФОП ОСОБА_2 повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: