Справа № 372/3884/17
Провадження № 3-29/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2018 року суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, вул МашинобудівнаАДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Ренус Ревайвел», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Ренус Ревайвел», що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул Трипільська, 46, було виявлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку генеральним директором ОСОБА_1, а саме: встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства на суму 55589 гривень, в тому числі за три квартали 2016 року на суму 33075 грн, за 2016 рік на суму 52113 грн.,,, за півріччя 2017 року на суму 3476 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 49297 грн в тому числі за липень 2016 року на суму 10383 грн., за серпень 2016 року на суму 4850 грн., за вересень 2016 року на суму 21517 грн., за жовтень 2016 року на суму 8250 грн., за листопад 2016 року на суму 804 грн., за грудень 2016 року на суму 3493 грн. внаслідок порушення п. 44.1 ст. 44; п.134.1 ст. 134; п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту документальної планової перевірки від 02.11.2017року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 15.12.2017 року (вх. № 32130).

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув ще 30.09.2017 року, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,163-2 ч. 1, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Болобан В.Г.