Справа № 211/5769/17
Провадження № 3/211/190/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1О, розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. ОСОБА_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Вечірньокутська АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року серії ГП № 331642, 05.12.2017 року об 11-00 годині, гр. ОСОБА_2 у приміщенні закусочної, розташованої в магазині «Продукти» за адресою: Військове містечко, буд. 19А в Довгинцівському районі, здійснював продаж спиртних напоїв (горілка) без ліцензії та відповідних документів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

Постановою від 02 січня 2018 року матеріали справи було направлено для дооформлення. Зазначені недоліки не усунуті.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття ст. 156 ч.1 КУпАП є бланкетною і містить відсилання до відповідних нормативних актів.

Так, у вищевказаному протоколі не зазначено, який саме нормативний акт було порушено ОСОБА_2

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладено обставини правопорушення, а саме, не зазначено кількість алкогольних напоїв, якими здійснював ОСОБА_2 торгівлю без наявності ліцензії.

Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначена інформація про наявність або відсутність свідків, або понятих, якщо вони були присутні.

Отже, суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повторно направити дану справу до Довгинцівського ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання та приведення вказаного протоколу у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

постановила:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 за ст.156 КУпАП, повернути до Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1