Провадження № 3/638/137/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2017 року близько 03 години 59 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS номерний знак НОМЕР_2 у м.Харкові по пр.Перемоги, 57-Г в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в КЗОЗ ХОНД, результат огляду на стан алкогольного сп'яніння позитивний.

У судове засідання призначене на 27.12.2017 року з'явився адвокат ОСОБА_2 та пояснив, що ОСОБА_1 не визнає обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а екіпаж поліції був викликаний через сварку у сім'ї.

У судове засідання призначене на 15.01.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи з урахуванням пом'якшуючих обставин, а саме: правопорушення вчинене під впливом сильного душевного хвилювання, який був викликаний сімейним конфліктом з дружиною, правопорушник щиро розкаявся, також не настало суспільно небезпечних наслідків. Адвокат просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи належне повідомлення та вимоги ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з урахуванням наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №193137 від 18.11.2017 року підтверджуються зібраними у справі доказами, які досліджувалися у судовому засіданні, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, висновком з Комунального закладу охорони здоров'я «обласний наркологічний диспансер» № 3209 від 18.11.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з положень ст. 251 КУпАП, зазначений доказ є належним та допустимим.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 46 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :