Справа№464/8202/17
пр. № 3/464/48/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29 листопада 2017 року о 12.30 год. по вул. Стуса, 29 у м.Львові керуючи автомобілем марки «Daewoo Matiz», д.н.з ВС 32 71 АТ проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 внаслідок чого водій ОСОБА_2 змушений був застосувати екстрене гальмування та різко змінити напрямок руху, що призвело до втрати контролю над автомобілем та виїзду на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_3, тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із довідки виданої Міським травматологічним пунктом № 2 від 29.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: забій мяких тканин тімяної ділянки, опік поверхні тіла першого ступеня правого променевого запясного суглобу.

Як вбачається із висновку за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої ОСОБА_4 отримано тілесні ушкодження від 30.11.2017 року матеріали по факту дорожньо-транспортної пригоди скеровано до УПП у м.Львова для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року «Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» діагностовано тілесні ушкодження у ОСОБА_4М відносяться до легкого тілесного ушкодження. Питання про наявність ознак кримінального правопорушення не вирішувалось, експертиза для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень не проводилась.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пунктом 4.1. Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» передбачено, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Всупереч вищезазначеним нормам слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції самостійно встановив ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.11.2017 року.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що всебічний та обєктивний розгляд справи є неможливим, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для перевірки законності прийнятого висновку та прийняття відповідного рішення з метою з'ясування питання наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення .

Керуючись ст.253, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1 для перевірки законності висновку та прийняття відповідного рішення з метою з'ясування питання наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Суддя Бойко О. М.