Справа № 339/168/18 147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал від 11.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Підставою для складання протоколу серії БД № 377544 від 11 квітня 2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, стало те, що ОСОБА_1 11.04.2018 року в с.Лисовичі Стрийського району Львівської області в порушення вимог п.2. 9 а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння. На місці зупинки пройти огляд на стан сп"яніння відмовився, тому такий огляд на який проводився у Стрийській ЦРЛ .
Згідно п.4 Розділу 1Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 передбачено, що огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.
За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.
А письмові пояснення цих свідків повинні бути долучені до матеріалів справи, як то передбачено п.1 Розділу 11 вказаної Інструкції .
Оскільки зазначена процедура проведення огляду працівником поліції не дотримана і до матеріалів справи не долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3, то постановою суду від 18 травня 2018року адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повернуто для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.
03 липня 2018року після доопрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 разом з рапортом працівника поліції поданий до Болехівського міського суду.
Зокрема, в рапорті на а.с.15 зазначено, що вказані свідки відмовились надавати письмові пояснення .
Свідки викликались в судові засідання двічі, проте в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи ( а.с.21, 24).
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з»явився повторно ( а.с.20,22).
Суддя, дослідивши даний адміністративний матеріал, приходить до наступного.
Встановлено, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 11 квітня 2018 року.
Матеріали відеофіксації, долучені до справи, підтвердили тільки факт зупинення працівниками поліції ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом.
Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Також згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Тому справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.