КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/19/18
Провадження № 3/534/31/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року місто Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 січня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.12.2017 року о 14 год. 40 хв. у дворі будинку №54 по ОСОБА_2 у м.Горішні Плавні здійснював торгівлю продуктами харчування з рук без відповідних документів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення згаданих вимог у протоколі серії АА №568357 не зазначено точної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративного відповідальності, що у свою чергу унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній викликався до суду за цією адресою на 07.02.2018 року та 22.02.2018 року, однак судові повістки про виклик до суду особі, яка притягається до відповідальності, вручені не були та повернулись з відмітками поштового відділення про невручення.

Суд звертає увагу, що за повідомленням Автозаводської районної адміністрації від 21.02.2018 року, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 в межах Автозаводського району міста Кременчука відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ, передбачених ст.160 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою. Проте, суд позбавлений можливості повідомити цю особу про час і місце розгляду справи, а відтак розглянути справу по суті, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси проживання або знаходження особи, яка притягується до відповідальності.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог чинного законодавства щодо його змісту, вони підлягають поверненню відповідному органові для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - повернути до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий