Справа № 226/280/18
Провадження № 3/226/106/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом підземних устаткувань відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» державного підприємства «Красноармійськвугілля», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Лізи Чайкіної, б.20, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383029 від 16.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з ним за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Лізи Чайкіної, б.20, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 16.01.2018 о 15.15 годині було доставлено до дитячого відділення Мирноградської центральної міської лікарні з діагнозом: алкогольне отруєння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.184 ч.3 КУпАП, з таких підстав.

У провину ОСОБА_1 ставиться те, що його неповнолітній син вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, проте, відповідно до ст.12 КУпАП не досяг віку 16 років, з якого настає адміністративна відповідальність.

Підставою для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 стало перебування його неповнолітнього сина ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим дитину було доставлено до медичного закладу з діагнозом: алкогольне отруєння.

Суть учиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить жодного посилання на те, яке саме правопорушення, передбачене КУпАП, вчинив неповнолітній ОСОБА_2, внаслідок чого його батько притягується до адміністративної відповідальності. Само по собі перебування особи у стані алкогольного отруєння не тягне адміністративної відповідальності відповідно до норм КУпАП.

З пояснення ОСОБА_2, опитаного 16.01.2018 у присутності його батька, вбачається, що він 16.01.2018 після 13.30 год. зі своїм однокласником після шкільних занять у дворі по вул.Л.Чайкіній у м.Мирнограді розпив пляшку пива «Оболонь світле» ємністю 1 л, після чого він спянів і йому стало погано. Вчителька, яку вони зустріли по дорозі, подзвонила його батькам, які викликали швидку допомогу.

Аналіз досліджених судом доказів та їх оцінка дає суду підстави для висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки судом не встановленого вчинення його неповнолітнім сином неправомірного діяння, підпадаючого під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько