Справа № 315/814/17
Номер провадження № 3-в/315/1/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши подання начальника Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну штрафом невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2017 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., Бережного Сергія Миколайовича, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

02.01.2018 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну штрафом невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2, за постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. від 12.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

В поданні посилається на те, що до Гуляйпільського районного відділу 27.07.2017 року надійшла постанова Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.07.2017 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого накладене адміністративне стягнення відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Порушник, відповідно до призначеного адміністративного стягнення, з умовами і порядком відбування якого ознайомлений 29.12.2017 року, був направлений для відбування громадських робіт до КП «Благоустрійсервіс» в м. Гуляйполе з 02.01.2017 року. Згідно змісту відібраного 29.12.2017 року пояснення від ОСОБА_2, відбувати громадські роботи він не буде, так як не хоче. Поважні причини, які б унеможливлювали виконання порушником суспільно-корисних робіт фактично відсутні, оскільки ОСОБА_2 не має офіційної трудової зайнятості. Також, для його стану здоровя відсутні жодні обмеження, що дає підставу стверджувати, що ОСОБА_2 не зробив для себе належних висновків, свідомо ухиляється від відбуття накладеного на нього судом стягнення у виді громадських робіт. Прохають вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.07.2017 року штрафом.

В судовому засіданні представник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 подання підтримав, за тих обставин, які в ньому викладені, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. від 12.07.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова була звернута до виконання в передбаченому законом порядку.

27.07.2017 року постанова отримана відділом пробації та прийнята до виконання (а. с. 4).

29.12.2017 року відібрано пояснення від ОСОБА_2, згідно яких відбувати громадські роботи він не буде, так як не хоче. Порушник вказав на те, що готовий понести відповідальність визначену законом, але відбувати громадські роботи не буде (а.с. 5).

Згідно направлення від 29.12.2017 року, з яким порушник цього ж дня був ознайомлений під підпис, він був направлений для відбування громадських робіт до КП «Благоустрійсервіс» з 02.01.2017 року, складено довідку про проведену бесіду (а.с. 6, 7).

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухилився від відбування 30 годин громадських робіт, так і не приступивши до їх виконання без поважних причин. Пояснивши тільки те, що він не має бажання працювати. Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає застосування штрафу, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню. Таким чином, є всі підстави замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку того, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян та становить 127,5 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну штрафом невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбуті 30 годин громадських робіт, призначені за постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. від 12.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП на штраф в розмірі 127 гривень, 50 копійок., який стягнути в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 255 гривень, 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області. Особою, яка була відсутня в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4