БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/232/18
Провадження № 3/497/117/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно непрацевлаштована, проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 443489, виданий 15.01.2007 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одесладено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757408, згідно якого 27.01.2018 року, приблизно о 21:00, ОСОБА_1, перебуваючи у с.Оріхівка Болградського району Одеської області, на вул.Болградська, в магазині "Лимончик" висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала, стверджувала, що щиро розкаюється, пояснила, що вона дійсно вилаялася на адресу знайомої нецензурно, і вийшло дуже голосно. Наразі вона усвідомила, що порушила громадський порядок, не буде вживати ненормовану лексику, тим більш, у громадських місцях, розкаюється у скоєному, просить не призначати її надто суворого стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт скоєння нею вищезазначеного порушення підтверджується, крім її пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього свідків правопорушення, іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, беручи до уваги ступінь її вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, та інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі, передбаченої санкцією ст.173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - що становить 352,40 гривень - на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 268, 283-285, 288-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова