Справа № 752/327/18
Провадження №: 3/752/1173/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого сортувальником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 року в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. не з'явився на реєстрацію до Голосіївського УП, вул. Голосіївська 15, каб. 500, чим порушив п. 4 встановлених судом обмежень, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 03.12.2017 року в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. не з'явився на реєстрацію до Голосіївського УП, вул. Голосіївська 15, каб. 500, чим порушив п. 4 встановлених судом обмежень, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 14.12.2017 року в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. не з'явився на реєстрацію до Голосіївського УП, вул. Голосіївська 15, каб. 500, чим порушив п. 4 встановлених судом обмежень, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 21.12.2017 року в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. не з'явився на реєстрацію до Голосіївського УП, вул. Голосіївська 15, каб. 500, чим порушив п. 4 встановлених судом обмежень, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 28.12.2017 року в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. не з'явився на реєстрацію до Голосіївського УП, вул. Голосіївська 15, каб. 500, чим порушив п. 4 встановлених судом обмежень, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 01.01.2018 року в період часу з 01.25 год. по 02.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 02.01.2018 року в 22.30 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 03.01.2018 року в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 04.01.2018 року в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 04.01.2018 року в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. не з'явився на реєстрацію до Голосіївського УП, вул. Голосіївська 15, каб. 500, чим порушив п. 4 встановлених судом обмежень, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АА № 663975 від 05.01.2018 року, серії АА № 663976 від 05.01.2018 року, серії АА № 663978 від 05.01.2018 року, серії АА № 663989 від 05.01.2018 року, серії АА № 663991 від 05.01.2018 року, серії АА № 663990 від 05.01.2018 року, серії АА № 663980 від 23.12.2017 року, серії АА № 663979 від 05.01.2018 року, серії АА № 663977 від 05.01.2018 року, рапортами співробітників міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, поясненнями та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик