Справа № 510/306/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2018 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, меш. за адресою: м. Рені, вул.Дунайська, 21/84, працює у дошкільному навчальному закладі загального розвитку ясла-садок «Чомучка» Ренійської міської ради - завідувачкою, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Згідно із протоколом та доданими матеріалами: 17.11.2016р., під час перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю в яслах-садку «Чомучка» в м. Рені, були виявлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме: в порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника (ОСОБА_2І.) не була проведена виплата всіх сум, що належали йому від установи, в день звільнення (17.06.2016р.). Своїми діями ОСОБА_1, як завідувачка садку, допустила порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 24.11.2016 р.; витягом з акту перевірки №15-26-009/0776 від 17.01.2016р.; копією довідки з ЄДРПОУ; наказом і розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду; копією наказу про звільнення ОСОБА_2; бухгалтерською довідкою; копією направлення на проведення перевірки від 14.11.2016р.; письмовими запереченнями порушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 17.11.2016р. (за актом перевірки). За постановою Ренійського райсуду від 11.01.2017р. адміністративну справу було повернуто до субєкта перевірки для усунення недоліків, після усунення яких, 02.03.2017р. її було передано на розгляд до судді. Таким чином, справа надійшла на розгляд вже після спливу строку (після 17.02.2017р.) накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник