Справа № 199/6106/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 152 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 16 серпня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., порушив вимоги державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правила благоустрою територій населених пунктів, а саме: на фасаді будинку № 64 по вул. Калиновій у м. Дніпро робив написи аерозольною фарбою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП і ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-наданими одразу після виявлення правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1, які узгоджуються з його поясненнями, наданими в судовому засіданні;

-протоколом огляду місця події від 16 серпня 2018 року, за яким встановлено факт нанесення на стіни фасаду буд. 64 по вул. Калиновій у м. Дніпро напису фарбою червоно кольору;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він 16 серпня 2018 року о 03 год. він разом із своїм другом ОСОБА_1 робив написи аерозольним балончиком на фасаді будинку 64 по вул. Калиновій у м. Дніпро.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП, оскільки він порушив державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою населених пунктів, правила благоустрою територій населених пунктів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходів впливу з переліку визначених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.08.2018