Справа 688/382/18
№ 3/688/161/18
Постанова

Іменем України

14 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 лютого 2018 року о 07 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в будинку №10 по вул.Лісова с.Хутір Шепетівського району Хмельницької області, вчинив насильство в сімї по відношенню до свого тестя ОСОБА_2, а саме: в стані алкогольного сп"яніння ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 423664 від 11.02.2018 року;

- заявою потерпілого ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на окремих аркушах.

- поясненнями ДОП Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4, який у судовому засіданні підтвердив факт періодичних звернень та викликів працівників Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області членами сім'ї ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням останнім насильства в сім'ї, підозрюється у вчиненні підпалу будинку.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого та могла бути завдана шкода його фізичному здоровю, знайшла своє підтвердження та його дії, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який зловживає спиртними напоями, не працює.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді адміністративного арешту, що буде необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур