Справа № 524/9148/17
Провадження 3/524/285/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП «Ілона», комірник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.181 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 945396 від 14.11.2017 року постає, що 14.11.2017 року близько 16 години за адресою: м.Кременчук, вул. Соборна, буд. 25 в закладі «ЛотоМаркет» грав в азартні ігри за допомогою компютера, де обовязковою умовою є сплата гравцем грошей для отримання виграшу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надав копію протоколу серії АА 945396 від 14.11.2017 року, вручений ОСОБА_1, який не містить статті кодексу, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Натомість в протолі про адміністративне правопорушення наданому суду маються дописи статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Зі ст. 254 КУпАП постає, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції №1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що у ньому внесенні додаткові записи щодо суті правопорушення та маються дописи статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 КУпАП, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у вчиненні та якого саме правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційними документом і до нього висовуються певні вимоги.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладена на суд.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КУпАП необхідно повернути до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КпАП України для належного оформлення до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк