Справа № 739/2137/17
Номер провадження3/739/6/18
ПОСТАНОВА

"09" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,- В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БД №033158 від 03 листопада 2017 року складеного начальником СРПП№1 Семенівського ВП ОСОБА_2, що надійшов до суду 19.12.2017 року, громадянин ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, 03.11.2017 року о 17 год.35 хв. в с.Угли-Завод по вул.Вокзальна 20 керував автомобілем АЗЛК-2140 днз.54907 СА та перебував в стані алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота). Своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. В судовому засіданні, особа, що притягується до відповідальності своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі день та час він знаходився біля подвіря своєї тещі де стояв і його автомобіль, як раптом підїхав автомобіль поліції та співробітники стали перевіряти його документи пояснивши, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, коли він пояснив, що автомобілем не керував, його забрали до відділку поліції де склали протокол про порушення ним ч.1 ст. 130 КУпАП, про те що він напередодні вживав спиртні напої він не заперечував. Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов'язує співробітників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази. Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Надісланий до суду протокол взагалі не містить опису встановлених обставин, а саме, місця скоєння правопорушення зазначено тільки «с. Угли-Завод вул. Вокзальна 10». Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення для водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У протоколі обов'язково мають бути зазначені та долучені до протоколу відомості про наявність чи відсутність у порушника прав. У разі непред'явлення прав на місці зупинки інформація про отримання їх особою має бути перевірена через відповідні інформаційні бази.

До протоколу має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником прав з зазначенням їх серії, номера. У разі відсутності у порушника прав до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази. У разі керування водієм без посвідчення водія, або його не предявлення виноситься постанова у відповідності до вимог ст.126 КУпАП, до матеріалів справи такої постанови не додано. Без надання вказаних доказів неможливе розмежування суб'єкта відповідальності: водія від іншої особи, що керує транспортним засобом, а відтак і винесення законної постанови у справі. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявний висновок Семенівської ЦРЛ Б/Н від 03.11.2017 року, в якому відсутній підпис обстежуваної особи та печатка лікаря, що проводив огляд, що може поставити під сумнів належність вказаного доказу. Крім цього, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, що підтверджують факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Містяться пояснення двох свідків, що вони були запрошені до Семенівського ВП де в їх присутності гр.ОСОБА_1 відмовлявся надавати будь які пояснення та підписувати протокол та постанову. Протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містить доказів керування водієм транспортним засобом у стані алкоголю спяніння, виходячи з того, що матеріали справи не містять відомості, які б підтверджували факт того, що громадянин ОСОБА_1 взагалі керував транспортним засобом. Оскільки, виявлені недоліки при розгляді справи позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Семенівського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Семенівського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Іващенко А.І.