Справа № 146/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 365846 від 16 грудня 2017 року, гр.ОСОБА_1 16 грудня 2017 року о 17-35 годині в с Високе по вул.Героїв Майдану керував автомобілем Шкода октавіа, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем Рено лагуна, державний номерний знак ZS7303W під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 365847 від 16 грудня 2017 року, гр.ОСОБА_1 16 грудня 2017 року о 17-35 годині в с Високе по вул.Героїв Майдану керував автомобілем Шкода октавіа, державний номерний знак НОМЕР_1 та залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно 16 грудня 2017 року о 17-35 годині в с Високе по вул.Героїв Майдану керував автомобілем Шкода октавіа, державний номерний знак НОМЕР_1. Проїжджаючи дорогою, його автомобіль був зачеплений іншим автомобілем з іноземним номерним знаком, який після зіткнення не зупинився і поїхав далі. ОСОБА_1 вирішив наздогнати автомобіль, тому швидко розвернув свій автомобіль і поїхав наздоганяти. Проїхавши кілька кілометрів, автомобіль з іноземним номерним знаком зупинився, після чого ОСОБА_1 викликав працівників поліції.

Приїхавши, працівники поліції почали складати протоколи відносно обох учасників дорожньо-транспортної пригоди за пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 пояснював, що вимушено залишив місце ДПТ, щоб наздогнати іншого учасника ДТП та особисто викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст.. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 16 грудня 2017 року о 17-35 годині в с Високе по вул.Героїв Майдану ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода октавіа, державний номерний знак НОМЕР_1, де відбулося зіткнення із автомобілем Рено лагуна, державний номерний знак ZS7303W під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно постанови Томашпільського районного суду від 18 січня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, не визнав, оскільки у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП винний ОСОБА_2, за що і був притягнути до адміністративної відповідальності, а місце ДТП він вимушений був покинути, оскільки намагався догнати винного учасника ДТП.

Доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, окрім протоколів про адміністративні правопорушення, до суду надано не було, а з самих протоколів про адміністративні правопорушення не вбачається винність саме ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Окрім того, винним у даній ДТП уже визнано ОСОБА_2, який повністю свою вину визнав в судовому засіданні.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 365847, серії ВД №365846 від 16 грудня 2017 року, не є належними доказами, на підставі яких відповідно до положень ст.. 251 КУпАП суд може встановити наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 245, 247, 256, 278, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3