Справа № 202/118/18
Провадження № 3/202/131/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. І. Срезневського, 56, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська два адміністративних матеріали відносноОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 344552 від 24.11.2017 року, 20 листопада 2017 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, не зявився на реєстрацію до Індустріального ВП по вул. Осінній, 6, в м. Дніпро та не повідомив про причини неявки, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив встановлені згідно з ухвалою Синельниківського МС від 23.08.2017 року обмеження та обов'язки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 344553 від 24.11.2017 року, 13 листопада 2017 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Індустріального ВП по вул. Осінній, 6, в м. Дніпро та не повідомив про причини неявки, чим порушив встановлені ухвалою Синельниківського МС від 23.08.2017 року обмеження та обов'язки.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 344552 від 24.11.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 344553 від 24.11.2017 року; поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва