Справа № 676/609/18
Номер провадження 3/676/323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 418406 від 10 січня 2018 року, складений інспектором ЮП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, згідно із якого ОСОБА_2 обвинувачується в у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому, що 5 січня 2018 року близько 18 год. поблизу кафе «Ніка» в м. Камянці-Подільському малолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_5Р, ІНФОРМАЦІЯ_2, займався бродяжництвом та жебракуванням, у звязку з чим ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обовязків.

ОСОБА_2 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, відмовилася від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

Вивчивши матеріали провадження та дослідивши докази, встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від виконання батьківських обовязків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5, який займався бродяжництвом та жебракуванням, проте у протоколі при викладені обєктивної сторони діяння не конкретизовано, в чому саме полягали дії малолітнього ОСОБА_5, які розцінені працівниками поліції як бродяжництво та жебракування, а також не зазначено, від яких саме обовязків, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, ОСОБА_2 ухилилася, тобто яким чином ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, а також, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що свідки і потерпілі відсутні. Крім того, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту бродяжництва та жебрування, а також ухилення від виконання ОСОБА_2 передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, до протоколу не долучено, як і не встановлено таких у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1