Справа № 206/6458/17
Провадження № 3/206/62/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2017 року о 19 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд.26, завдав удару долонею руки в обличчя (голову) ОСОБА_2, чим вчинив хуліганські дії та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини не явку суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) з якою вбачається, що ОСОБА_2 повідомила про те, що 12.11.2017 року ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Інтернет центру по вул. Семафорна, 26 у м. Дніпро, вдарив її долонею руки по обличчю та тулубу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в ході яких вона повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі характер дій ОСОБА_1, які включали в собі спричинення потерпілій тілесних пошкоджень, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати характеру вчиненого діяння та посприяє виправленню ОСОБА_1, а також попередить вчинення останнім нових адміністративних правопорушень, при цьому, застосування менш тяжких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.173 КУпАП не забезпечить належного впливу на поведінку ОСОБА_1 та не буде відповідати інтересам суспільства.

Крім того, відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Виконання постанови доручити Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Кушнірчук