Справа № 444/2660/17
Провадження № 3/444/31/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: с. Боянець, вул. Замкнена, 8 Жовківського району, Львівської області, не працює, паспорт серії КС 622908, виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 04.02.2008 року, ІПН НОМЕР_1 -,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 258769 від 29.10.2017 року складений відносно ОСОБА_1 та відповідно до якого ОСОБА_1 29.10.2017 року близько 03 год. 15 хв. у с. Боянець Жовківського району Львівсьої області нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до працівника поліції ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій, тобто, як вважає, складач протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 29.10.2017 року він повертався додому від своєї дівчини та мав намір купити воду в кафе "Марічка". Там побачив припаркований автомобіль поліції із увімкненими синіми маячками. Біля автомобіля поліції стояла група людей. Пізніше під"їхали ще два автомобілі поліції і особи, котрі стояли біля припаркованого поліцейського автомобіля, почали утікати в його сторону. Він не зрозумів, що трапилося, налякався і також побіг. Після того, усіх хто утікав, та його в тому числі, затримали працівники поліції та доставили у Жовківське відділення поліції.

Заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 258769 від 29.10.2017 року ОСОБА_1 Ю.Р.29.10.2017 року близько 03 год. 15 хв. у с. Боянець Жовківського району Львівсьої області нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до працівника поліції ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій,

Разом з тим, Разом з тим працівниками поліції не було надано жодних доказів окрім протоколу про адміністративне правопорушення, які би підтверджували винуватість гр. ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, не відібрано пояснень у свідків.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в його діях відсутній склад правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, а тому відповідно, судовий збір стягненню з останнього не підлягає.

Керуючись ст.ст.173, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Зеліско Р. Й.