Справа № 303/580/18
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ «MESSER»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24.01.2018 року біля 14.45 годині, в м. Мукачево по вул. Садова, біля будинку №26, керуючи транспортним засобом марки «FORD FOCUS» д/н знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив (наїзд) зіткнення з транспортним засобом марки «DACIA SUPER NOVA» д/н знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 «Б», 13.1 ПДР.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але 07.02.2017 року через канцелярію суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у його відсутності, у звязку з тим, що він проживає у місті Києві та ряду інших обставин особистого характеру, зявитися на вказану дату не може, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає, щиро кається, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №048008 від 24.01.2018 року, схемою місця ДТП від 24.01.2018 року, поясненням правопорушника від 24.01.2018 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 24.01.2018 р., заявою-поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 02.02.2018 р..

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0001, ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.