Справа №204/329/18
Провадження №3/204/234/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого автослюсарем на СТО «Пітлайн», який мешкає за адресою: Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Маяковського, буд.11, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року о 07 год. 05 хв. у м.Дніпро, вул. Робоча, буд.23м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 0,70 ‰, чим порушив п.2.9. а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №208770 від 10 січня 2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 січня 2018 року, в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер», в результаті якої тест виявився позитивним 0,70‰;

- рапортом інспектора поліції від 10 січня 2018 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан спяніння позитивний - 0,70‰;

- тестом на алкоголь від 10 січня 2018 року, складеного о 07 год. 33 хв., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат якого показав 0,70‰;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він з правопорушенням згоден.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: