П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1569/18

Номер провадження 3/184/479/18

16 серпня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року о 09 год. 30 хв. на вул. Зонова м. Покров водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав та пояснив, що він хотів заїхати на авто в гараж. При цьому виконуючи маневр рух заднім ходом, згідно його слів, він переконався у відсутності іншого автомобіля позаду нього, шляхом огляду відображення на дзеркалах заднього виду, та почав виконувати маневр рух заднім ходом, однак відчув удар позаду справа.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона рухалась на своєму авто "Volkswagen Polo" за автомобілем "Volkswagen LT-46". Після раптової зупинки автомобіля "Volkswagen LT-46", вона також зупинилась позаду нього приблизно за два метри. Побачивши, що водій "Volkswagen LT-46" починає рухатись заднім ходом, розгубилась та не встигла зреагувати, внаслідок чого на її автомобілі утворились ушкодження спереду справа. Після чого заглушила двигун та вийшла з машини.

Згідно п.10.1 ПДД України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення БД № 254611 від 03.08.2018 року, схему місця ДТП від 03.08.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновки КЗ"ЦМЛ м.Покров"ДОР" від 03.08.2018 року, фототаблицю місця правопорушення з пошкодженнями транспортних засобів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, оскільки він перед початком виконання руху заднім ходом повинен був переконатися, що виконання такого маневру буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Крім того характер та локалізація пошкоджень на транспортних засобах вказує на те, що вони були спричинені саме під час руху автомобіля "Volkswagen LT-46" заднім ходом, а не зіткнення внаслідок недотримання дистанції автомобілем "Volkswagen Polo", яким кермувала ОСОБА_2, що в свою чергу підтверджується схемою місця ДТП від 03.08.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп..

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВВТ № 060717 від 30.07.2013 року, після набрання постановою законної сили, повернути водію ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3