Справа № 610/154/18
Провадження № 3/610/69/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не в повному обсязі відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Крім того, відповідно до пунктів 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення допущено виправлення у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даті та часі вчинення правопорушення, що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 364871 складений 13.01.2018р. відносно ОСОБА_1 дата та час вчинення правопорушення зазначено 13.01.2018 року "біля 22год.-13 (або 23)год." (суду є незрозуміла дана цифра).

Але, згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 102 до Балаклійського ВП ГУНП в харківській області значиться запис №332 від 13.01.2018р. час:03-48год.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення складений 12.01.2018р. за заявою ОСОБА_2

Також із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12.01.2018 року о 23-00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 по вул.Спортивна.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 12.01.2018р. біля 22-23год. знаходився в закладі "Золотий кубок".

Також, суду є незрозумілим, чи являється заклад "Золотий кубок" місцем де реалізують алкогольні напої. Якщо так, то ОСОБА_1 порушив п.3 ухвали суду від 08.11.2016р. про встановлення адімінстративного нагляду. Але протокол про адімінстративне правопорушення містить дані, що ОСОБА_1 порушив тільки п.1 ухвали суду від 08.11.2016р.

З вказаного можна зробити висновок, що картка первинного обліку інформації, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення суперечать протоколу про адміністративне правопорушення в частині дати вчинення правопорушення.

Отже, складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення, що є єдиним доказом по цій справі, відбулося із грубим порушенням норм чинного законодавства та норм Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Керуючись ч.2 ст.187, 256,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1988р.н., за ч.2 ст.187 КпАП України повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: