Справа № 152/36/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

іншого учасника ДТП ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 28.12.2017 року о 13 годині 10 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на вул. Островського, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», з державним номером АВ 9463 АА, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та не дотримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21140» з державним номерним знаком АВ 8082 СО під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі було механічно пошкоджено.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав та пояснив, що дійсно 28.12.2017 року приблизно о 13 годині він рухався на своєму автомобілі «ЗАЗ-110307», з державним номером АВ 9463 АА в напрямку із м. Шаргород до с. Гибалівка по вул. Островського, при цьому попереду нього рухався автомобіль «ВАЗ 21140» з державним номерним знаком АВ 8082 СО під керуванням ОСОБА_3, який увімкнув правий показник повороту, чим дав зрозуміти, що має здійснити зупинку на узбіччі праворуч, проте, не доїжджаючи до узбіччя, автомобіль раптово виїхав перед його автомобілем, в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі було механічно пошкоджено. Своєї вини у вчиненні ДТП не вбачає, так як вважає, що ОСОБА_3 раптово змінив напрямок свого руху.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3, допитаний в суді в якості свідка, підтвердив факт вчинення ОСОБА_2 ДТП 28.12.2017 року о 13 годині 10 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на вулиці Островського при обставинах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що під час руху на своєму автомобілі ВАЗ 21140 з державним номером АВ 8082 СО, 28.12.2017 року приблизно о 13 годині із м. Шаргород в напрямку с. Гибалівка, мав намір припаркувати автомобіль на узбіччі праворуч, біля магазину, та перед зупинкою завчасно увімкнув правий покажчик повороту, але відчув удар у задню частину автомобіля. Коли він вийшов, то побачив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення із його автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 28.12.2017 року приблизно о 13 годині він зі своїм сином ОСОБА_3 їхав на автомобілі ВАЗ 21140 з державним номером АВ 8082 СО у напрямку із м. Шаргород до с. Гибалівка по вул. Островського. Їм потрібно було зайти у страхову компанію, тому син вирішив зупинитися на узбіччі праворуч, увімкнувши завчасно правий покажчик повороту та почав гальмувати. Проте, син ще не повністю зупинив автомобіль, як вони відчули удар ззаду, а вийшовши із автомобіля, побачили, що автомобіль ЗАЗ -110307 під керуванням ОСОБА_2, не дотримавшись безпечної дистанції під час руху, допустив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_3

Крім того, допитаний в суді в якості свідка поліцейський СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькі області ОСОБА_5 пояснив, що 28.12.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин він дійсно виїжджав на місце ДТП, що сталася у м. Шаргород на вул. Островського за участю автомобілів ЗАЗ-110307 з державним номерним знаком АВ 9463 АА під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-21140 з державним номером АВ 8082 СО під керуванням ОСОБА_3 Так, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» і не вибравши безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та не дотримавши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21140», внаслідок чого автомобілі було механічно пошкоджено, у звязку із чим він склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД №365100 на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також схему наслідків ДТП.

Проаналізувавши документи та пояснення ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, виходячи з наступного.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не визнає себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його вина підтверджується поясненнями свідків та матеріалами, що додані до адміністративного протоколу.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №365100 від 28.12.2017 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_2 в обвинувачення покладено не врахування останнім дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, а також не дотримання безпечної дистанції з іншими учасниками дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №365100 схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 28.12.2017 року в м. Шаргород Вінницької області на вул. Островського (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 28.12.2017 року (а.с.3-5); фототаблицею до протоколу і схеми ДТП (а.с.6-12).

Відповідно до п.п.12.3, 13.1 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 під час руху 28.12.2017 року на вулиці Островського в м. Шаргород порушив вимоги п.п.12.3, 13.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 287, 294 , 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: