Справа № 635/330/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась сел.Первомайське Готвальдівського району, Харківської області, громадянка України, працює головою ліквідаційної комісії на Комунальному підприємстві «Комунальник-2009", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Харківській області 27 грудня 2017 року перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України на Комунальному підприємстві «Комунальник-2009» було встановлено порушення з боку ОСОБА_1 ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.01.2014 року по 12.12.2016 року у сумі 7159 грн, в тому числі: за 2017 рік у сумі 7159 грн.

Але зазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права та обов"язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

До протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 є головою ліквідаційної комісії на КП «Комунальник-2009».

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника про ознайомлення з протоколом та щодо роз"яснення йому прав та обов"язків, передбачених ст.268 КпАП України або відмітка щодо того, що ОСОБА_1 відмовилася від підпису.

Крім того, в протоколі зазначено, що другий примірник протоколу направлено засобами поштового звязку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження цього, що може свідчити про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавлена свого права, передбаченого ч.3 ст.256 КпАП України подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, копії документів, які знаходяться в матеріалах справи, не завірені належним чином (підпис уповноваженої особи та печатка).

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас