Справа № 203/3475/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2016 року близько 03-00 г. за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна, біля будинку №2, був зупинений ОСОБА_1, який зберігав при собі в рукаві одягу медичний шприц обємом 2 мл з рідиною прозорого кольору невідомого походження. Згідно висновку експерта від 28.12.2016 року дана речовина, обіг якої заборонено, є метамфетаміном масою 0,0802 гр, що є невеликим розміром.

За наслідком проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за фактом вилучення у ОСОБА_1 психотропної речовини, постановою слідчого від 08.09.2017 року було прийнято рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, оскільки згідно висновку експерта від 28.12.2016 року дана речовина, обіг якої заборонено, є метамфетаміном масою 0,0802 гр, що є невеликим розміром.

19.09.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 663920 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Частиною 1 ст.265 КУпАП визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1,234-2,244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Статтею 283 КУпАП встановлено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оскільки матеріали справи не містили відомостей щодо місцезнаходження предмету правопорушення вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини «метамфетамин», останні двічі повертались до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів відомостей щодо наявності вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини та її місця зберігання.

Разом з тим, відповідні недоліки усунуто не було та відповідних доказів щодо наявності психотропної речовини та її місцезнаходження (зберігання) до матеріалів адміністративної справи не долучено.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінуються дії у вигляді незаконного зберігання психотропної речовини, яка була вилучена в нього в рукаві одягу.

Проте, згідно долученого до матеріалів протоколу огляду місця події від 01.12.2016 року зазначено, що шприц обємом 2 мл з рідиною прозорого кольору було вилучено на сходах біля підїзду будинку №2 по вул.Вокзальна в м.Дніпропетровську.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини, або інших дій з останньою, що утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки матеріали справи не містять належних та достатніх доказів щодо незаконного зберігання ОСОБА_1 психотропних речовин, а також щодо наявності останньої, як предмету правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44,247,251,265,280,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак