РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/13/18
Провадження № 3/327/6/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
для належного оформлення
11.01.2018 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 громадянина України, уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
11.01.2018 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А0224 №46 від 30.12.2017 року у відношенні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з якого вбачається, що 30.12.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , вжив наркотичні речовини та знаходився в стані наркотичного сп`яніння в розташуванні частини за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Кузнецівка. Вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків.
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.
Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.
В протоколі А0224 №46 від 30.12.2017 року, який складено за ст. 172-20 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не конкретно зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією частини 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: під час несення яких службових обов`язків правопорушник скоїв адміністративне правопорушення.
Окрім цього, в доданому до протоколу А0224 №46 від 30.12.2017 року висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2017 року відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду або ж зазначення про відмову обстежуваної особи від підпису про ознайомлення з результатами огляду, а також вищезазначений висновок від 30.12.2017 року не містить штампу медичного закладу, в якому проводився такий огляд.
Також в протоколі А0224 №46 від 30.12.2017 року зазначено свідків адміністративного правопорушення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте до вищевказаного протоколу не додані письмові пояснення цих осіб.
Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про військове адміністративне правопорушення А0224 №46 від 30.12.2017 року у відношенні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова