cправа № 566/1524/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульої поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2017 року о 24 годині 45 хвилин в м. Одеса по вул. Миколаївська ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "CHEVROLET - LACETI", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно тесту алкотестера DRAGER ARCD 0550. тест №572, від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Вказані матеріали про адміністративне правопорушення складені 02.08.2017 року, а надійшли на розгляд Млинівського районного суду 20 грудня 2017 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, предбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол у справі про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Главою 22 КУпАП регламентується порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення. Статтею 278 КУпАП передбачено, зокрема, підготовку до розгляду справи про адмніністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа) зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зміст наведених норм КУпАП вказує на те, що протоколи у справі про адміністративне правопорушення надсилається до суду для його розгляду та прийняття кінцевого рішення по суті справи.

Проте, як видно з матеріалів справи, даний протокол відносно ОСОБА_2 був надісланий до суду вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП на час направлення вказаних матеріалів в суд виключало провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надіслано після закінчення строків притягнення особи до адмністративної відповідальності, що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, то за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 247, 257, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністратине правопорушення за матеріалами, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульої поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Посвідчення воділя серії ВАА № 181261 вилучене згідно протоколу серії БР №005047 від 02.08.2017 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: