П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 01.12.2017 р. о 00.10 год. керувала автомобілем «MITSUBISHI OUTLENDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Шевченка, 245 в м. Черкаси з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в повному обсязі, в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130КУАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що алкоголь вона не вживала. Їй позвонили та повідомили, що її чоловік їй зраджує з іншою жінкою, тому вона сіла в автомобіль та поїхала щоб це перевірити. По дорозі потрапила в ДТП. Від проходження огляду на стан спяніння відмовилася, бо мала незадовільний стан здоров'я.

Переглянувши в судовому засіданні копію відеозапису нагрудного відео реєстратора патрульних поліцейських відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 133446 від 01.12.2017 відносно ОСОБА_1, наданого за запитом суду, за участю правопорушниці ОСОБА_1 встановлено наступне.

01.12.2017 р. о 00.10 год. гр..ОСОБА_1 керувала автомобілем «MITSUBISHI OUTLENDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Шевченка, 245 в м. Черкаси з ознаками алкогольного спяніннята потрапила в ДТП. Після приїзду на місце ДТП працівниками поліції, на їх неодноразові пропозиції протягом тривалого часу, пройти огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовлялася, як на місці пригоди так і їхати в ЧОНД. Крім того, працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано доставити її до лікарні для надання їй швидкої медичної допомоги. Вона в цей час знаходилася безпосередньо на місці ДТП та разом із своїми друзями, які перебували в стані алкогольного спяніння і не заперечували цей факт, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння під різними приводами відмовлялися. Будь-яких порушень з боку працівників поліції підчас даних подій встановлено не було.

Відповідно до п.2.5 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і її вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушниця вживала алкогольні напої, після чого керувала транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що вона на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3