Справа №295/189/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.218 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Житомирі у квартирі АДРЕСА_1,вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання 04.01.218 року, приблизно о 19 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, ображав матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №549731 від 04.01.2018 року

/а.с. 1/; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 про те, що 04.01.218 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Житомирі у квартирі АДРЕСА_2, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 08.06.2017 року (справа №295/5513/17) суд звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню протягом року за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є обов'язковою ознакою складу правопорушення передбаченого частиною другою цієї статті, а за відсутності такої ознаки його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями, що виразились у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру (погрозах, образах), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький

Постанова підлягає пред?явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.