Справа № 135/1419/17
Провадження № 3/135/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, папорт громадянина України серії АТ 107165, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, притягнутого до адміністративної відповідальності:

-03.11.2017 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи явні ознаки наркотичного спяніння, о 20 годині 30 хвилин 01 листопада 2017 року по вулиці Петра Кравчика, що у місті Ладижин Вінницькій області керував автомобілем «Opel», державний номерний знак ZS2883V. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою ст. 268 КУпАП визначено при розгляді яких справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Серед цих справ не має справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, достовірно знаючи про наявність відносно нього справи в суді, вчинив умисні дії, спрямовані на ухилення від явки до суду, намагаючись таким чином уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Цей факт підтверджується такими доказами.

Із протоколу серії БР № 029230 від 01.11.2017року видно, що ОСОБА_1 зазначив місцем свого проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3 та був повідомленим про те, що справа буде розглядатися о 09 годині 20 листопада 2017 року в суді м. Ладижин.

Із довідок від 01.11.2017року, наданих суду Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 судом неодноразово направлялися повістки за вказаною ним адресою, однак кореспонденція поверталася до суду із відмітками працівників пошти про закінчення терміну зберігання.

Проаналізувавши дані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, умисно не зявлявся в судові засідання, з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 029230 від 01.11.2017 року, письмових поясненнях, що надані ОСОБА_2, ОСОБА_3 на імя начальника поліції, довідками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 01.11.2017року, із яких видно, що ОСОБА_1, маючи явні ознаки наркотичного спяніння, о 20 год. 30 хв. 01.11.2017 року по вул. Петра Кравчика у м. Ладижин Вінницькій обл. керував автомобілем «Opel», державний номерний знак ZS2883V. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, судя враховує характер вчиненного правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративногостягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч. 2, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути із ОСОБА_1 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України() за реквізитами:

отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя