справа 415/7538/17
провадження № 3/415/28/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого у амбулаторії №4 м. Новодружеська машиністом котельної, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», кв. 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2017 року о 20 годині 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_1,знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі № 3 будинку № 35 «б» по вулиці Докучаєва міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 18 листопада 2017 року приблизно 20 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті побутових питань, він вчинив сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2, під час якої, він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Конфлікти у сімї відбуваються рідко. Внаслідок його дій, співробітниками поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти. Просив суд адміністративну справу, стосовно нього закрити, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та відразу примирився зі співмешканкою.

Від потерпілої ОСОБА_2 у судове засідання надійшла заява, в якій зазначено, що претензій до правопорушника ОСОБА_1 вона не має, оскільки вони з ним примирилися.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи та заяву від потерпілої, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він своїми діями вчинив насильство у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає щире розкаяння винного та повне визнання своєї провини.

У якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпіла примирилася з правопорушником, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко