Справа № 263/98/18
Провадження № 3/263/340/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, с.Павлопіль, вул.Гагаріна, 15, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року відносно ОСОБА_2Л було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 116565, відповідно до якого, він 15.12.2017 року, близько о 06:25 годині, керуючи автобусом «Аtaman», державний номерний знак НОМЕР_2, у м. Маріуполі Центрального району на перехресті пр.Металургів та вул.Фонтанній, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з тролейбусом «МАЗ» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, пасажир автобуса ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2Л вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 116565 від 28.12.2017 року (а.с.2), висновком за матеріалами ЖЄО №40402,40405,40407 від 15.12.2017 року, протокол огляду місця ДТП від 15.12.2017 року (а.с.5-6), фототаблицею (а.с.7-8), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3А.(а.с.9-11), довідкою Комунального закладу охорони здоровя «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь» виданої но імя ОСОБА_4

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко