Справа № 373/1391/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , навідника 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони, у військовому званні „солдат, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ) та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Із протоколу А3085 № 92 про вчинення адміністративного правопорушення від 05.06.2018 вбачається, що солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності та у порушенні військової дисципліни, а саме: 06 травня 2018 року солдат ОСОБА_1 заспутив у внутрішню варту вартовим 3 поста 3 зміни. 07 травня 2018 року близько 04 год. 35 хв. під час перевірки несення служби вартою чатовий ОСОБА_1 був виявлений сплячим в окопі біля точки зв`язку з вартовим приміщенням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, порушивши вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст.ст. 233, 235 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України.
До протоколу А3085 № 92 про вчинення адміністративного правопорушення від 05.06.2018 додано: акт службового розслідування від 15.06.2018; письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.05.2018; ОСОБА_3 від 08.05.2018; ОСОБА_4 від 10.05.2018, ОСОБА_5 від 10.05.2018, ОСОБА_1 від 08.05.2018; копія військового квитка Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; копія службової характеристики на ОСОБА_1 ; копія службової картки на ОСОБА_1 .
Події, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, відбувалися 07.05.2018. Дане правопорушення не є триваючим.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 погоджується із такими підставами закриття справи про адміністративне правопорушення.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза