Справа № 740/4620/17
Провадження 3/740/21/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається

до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, громадянина України, інваліда ІІ групи, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/34 в м.Ніжині Чернігівської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 листопада 2017 року о 13-50 год. в м.Ніжині по вул. Прилуцька,22 ОСОБА_2 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1, та виконуючи маневр обгін, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем RENAUT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив пункт 14.2 Б Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №011389 від 14 листопада 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по вул.Прилуцька, а попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_3, так як автомобіль RENAUT LOGAN рухався повільно, він вирішив його обігнати. Включив лівий поворот і почав здійснювати обгін. Коли автомобілі зрівнялись, водій RENAUT LOGAN здійснив поворот вліво, внаслідок чого сталося зіткнення.

Не зважаючи на невизнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №011389 від 14.11.2017 року та схемою місця ДТП від 14.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору, так як від є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 096540 серія Є від 10 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.