Справа № 192/1830/17
Провадження № 3/192/11/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" січня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1984 року лютого місяця 05 числа в с. Червоний Маяк, Солонянського району, Дніпропетровській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником оператора АЗС, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2017 року о 19 год. 10 хв. в с. Жданово, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Шосейна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та оспорював зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Пояснив, що 22 жовтня 2017 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Жданово по вул. Шосейна, був зупинений працівниками поліції, якими не було запропоновано йому в установленому законом порядку пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест» та в медичному закладі, а натомість складено протокол. Факт вживання алкоголю 22 жовтня 2017 року не заперечував.

Не зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнав свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, вважаю, що його вина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення і підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення БД № 330151 від 22 жовтня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 22 жовтня 2017 року, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, як на місці так і в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився. Згідно пояснень долучених до протоколу, ОСОБА_3 зазначив, що 22 жовтня 2017 року, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння як на місці так і в медичному закладі (а.с. 3, 16).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352(триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.