Провадження № 3/761/496/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2017р. вбачається, що того ж дня о 21:15 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel», д.н. НОМЕР_1, по вул. Д.Щербаківського, 58 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, не реагують на світло, почервоніння очей, неприродна блідніть обличчя), огляд проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога в Київський міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», в зв'язку з чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно висновку лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 008802 від 21 листопада 2017р., 16 листопада 2017р. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (марихуана).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотав про перенесення розгляду справи, для наданням можливості підготувати клопотання про призначення експертизи, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не погоджується з висновком лікаря нарколога, при цьому переліку питань для експертизи захисником останнього надано суду не було, повідомивши, що на даний час з експертною установою сторона не визначилась, а у представника були інші судові засідання, що не дало йому можливості підготувати відповідне клопотання.

На думку захисника ОСОБА_2 визначення ставну сп'яніння відбулося з порушенням.

Вказаний протокол складено за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015р. № 1395

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, висновком лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 21 листопада 2017р.

Разом з тим, судом враховано, що за тривалий період з моменту оповіщення сторони про знаходження адміністративного матеріалу у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва, жодних пояснень, клопотань, доказів, в тому числі і письмових щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надано.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ним такого роду адміністративного правопорушення вперше, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,0 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: