Провадження №: 3/752/953/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, пенсіонера, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2017 року о 09 год. 33 хв. на перехресті вул.І.Сірка та Заболотного в м.Києві, керував автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.7.3е ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. З урахуванням закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, він вину не визнає. Пояснив, що на перехресті вул.Заболотного та Сірка він рухався на автомобілі «Рено», д.н.з.НОМЕР_3 в крайній правій смузі, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Коли майже переїхав перехрестя, відчув поштовх та побачив, що його вдарив автомобіль «БМВ», дн.з.НОМЕР_2. Вказаний автомобіль він до зіткнення не бачив, оскільки той виїхав з другорядної дороги з вул.Сірка на головну вул.Заболотного.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на автомобілі «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 стояв на перехресті на вул.Сірка в крайній правій смузі руху на червоний сигнал світлофора. Мав намір повернути ліворуч для подальшого руху на вул.Жилянська, забороняючих цей маневр знаків не було. На зелений сигнал світлофора розпочав рух ліворуч. Всі автомобілі, що знаходились ліворуч від нього по вул.Заболотного, зупинились. Проїхавши метрів 3-4, він помітив, що автомобіль «Рено», дн.з.НОМЕР_1, який рухався в крайній правій смузі з вул.Заболотного, на відміну від інших, продовжив рух по перехрестю. Щоб уникнути зіткнення, він повернув кермо праворуч, однак не вдалося уникнути удару. Вважає винним в даній ДТП водія ОСОБА_1, оскільки саме він виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом, схемою ДТП, поясненнями водіїв-учасників ДТП, фотокартками. Зокрема, з фотокарток вбачається, що саме автомобіль «Рено», д.н.з.НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з.НОМЕР_2. Матеріалами справи в сукупності підтверджується версія ОСОБА_2 про те, що автомобіль «Рено» виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно п.8.7.3е) ПДР України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 ( сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко