ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює неофіційно водієм у приватного підприємця, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.12.2017 року, о 15.00 год. ОСОБА_1, керував по вул.. Сурікова, 15, в м.Черкаси автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов обов'язкогового технічного контролю, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що він працює неофіційно у приватного підприємця водієм. 13.12.2017 року після обіду він отримав завдання від роботодавця та їхав його виконувати на автомобілі НОМЕР_1. Під час руху по вул.. Сурікова, 15 був зупинений працівниками поліції. Не визнав вину, так як на автомобілі НОМЕР_1 він не працює, сів за його кермо вперше, бо заміняв іншу особу, водія цього автомобіля. Про не проходження автомобілем ОТК йому не було відомо взагалі.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не мав умислу експлуатувати транспортний засіб, який не пройшов обовязків технічний контроль, а отже, по справі відсутні докази його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП України.

Враховуючи, що вина є обов'язковим елементом складу будь-якого адміністративного правопорушення, її відсутність виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_2