Номер справи 623/3337/17
Номер провадження 3/623/18/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Лук»яненка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, , раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ОСОБА_2 не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1, м.т.,

за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

Права передбачені ст. 268 ОСОБА_2»яненку С.А. розяснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 027554 від 28.12.2017, ОСОБА_2»яненко С.А., 28.12.2017 в 08год. 10 хв. на вул. Чумацькій в м. Ізюм Харківської області, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп»яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Лук»яненко С.А в суді свою вину визвав, розкаювався.

Відповідно до ст. 251 ОСОБА_2 доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 027554 від 28.12.2017 (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2»яненко С.А., даними ним в суді, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в матеріалах справи ( а.с.8,9), довідка щодо посвідчення водія ( а.с. 3), довідкою АРМОР ( а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2»яненка С.А., суддя вважає, що дії правопорушника ОСОБА_2»яненка С.А. правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»ягніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 ОСОБА_2, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 ОСОБА_2,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2»яненка ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 ОСОБА_2 і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2»яненка ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія. . (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2»яненка ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко