Справа № 660/128/18
Номер провадження 3/660/57/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду, суд, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, зважаючи, що санкція статті, за якою кваліфіковано дії неповнолітнього, передбачає покарання у виді адміністративного арешту, вважає за необхідне вирішити питання, щодо забезпечення такої особи правовою допомогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним на вибір захисника своїх прав.

Згідно із підпунктом с пункту 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

З позиції Європейського суду з прав людини, викладеною у Постанові від 19.11.2015 р. у справі №46998/8 «Михайлов проти Росії» у разі, коли особі загрожує стягнення (покарання) у виді адміністративного арешту, за загальним правилом цього вже достатньо, щоб прийти до висновку, що інтереси правосуддя потребують надання йому послуг захисника безоплатно за умови відсутності у неї засобів на оплату таких послуг (п.92).

Разом з тим, Преамбулою Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а також те, що санкція статті 173 КУпАП, за якою притягується останній передбачає застосування адміністративного арешту, враховуючи, що неповнолітній не має можливості укласти угоду із захисником для здійснення захисту його прав та інтересів, суд вважає за доцільне відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" з метою недопущення порушення права особи на захист і дотримання гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції про права людини та громадянина, залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.59 Конституції України, підпунктом с пункту 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, захисника з числа адвокатів, включених до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.

Копію постанови в частині залучення захисника направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський