Справа № 504/276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ТОВ «Хлібодарське», заробітна плата 3500 грн. на місяць, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 996119, виданий 18.03.1998р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018р., заступником начальника відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Лиманської ОДПІ податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення №000684/15-32-13-16-33/38368207, згідно з яким при проведенні перевірки своєчасного подання податкового розрахунку (форма 1 ДФ) за 3 квартал 2017р., встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку (форма №1ДФ) за 3 квартал 2017 року, (при граничному терміні подання 09.11.2018р., фактично подано 10.11.2018р.), що суперечить вимогам п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП. Зазначене порушення допущено керівником ТОВ «Хлібодарське» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 07.02.2018р. згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого був сповіщена своєчасно, належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №139808 від 30.01.2018р.;

- актом про порушення податкового законодавства від 22.01.2018р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що податковий розрахунок (форма №1ДФ) за 3 квартал 2017 року, при граничному терміні подання 09.11.2018р., фактично подано 10.11.2018р, тобто з про строчкою в один день, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан