overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/266/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 11 січня 2018 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2017 року.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. 00 коп., стягнувши суму у Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУу м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.01.2018 Справа №: 374/162/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя - м. Ржищів, вул. Джерельна, 80, непрацюючого.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 26.09. 2017 року, близько 17 год. 00 хв., в м. Ржищів по вул. Соборна, без посвідчення водія керував мотоциклом ИЖ «Планета-3» д.н.з. 66-32 КХМ в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився в Ржищівській міській лікарні, чим порушив п. 2.9 а ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Судові повістки направлялись на адресу: м. Ржищів, вул. Джерельна,80 - 26.10.2017 року та 07.11.2017 року.

20.11.2017 року було зроблено запит на відділення поштового звязку №1 м. Ржищів з проханням надати інформацію щодо поштових відправлень рекомендованих листів ОСОБА_1, які направлені 26.10.2017 року та 07.11.2017 року.

Вказані вище поштові відправлення повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

06.12.2017 року здійснено повторний виклик правопорушника та повернено до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Повістки направлялись на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а саме :м. Ржищів , вул. Джерельна, 80 (згідно адресної довідки), а тому слід вважати, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вказані обставини підтверджуються:протокол серії БД № 007686 від 26.09.2017 року та протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 26.09.2017 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст. 38, ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 523/652/18
Номер провадження 3/523/758/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: вул. Гер. Сталінграда, 72, кв. 105, та фактично проживає за адресою: вул. Гер. Сталінграда, 72, кв. 82,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 261507 від 05.01.2018 року, ОСОБА_2, 31.12.2017 року біля 16.30 год., за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Сталінграда, 72, кв. 82, висловився нецензурною лайкою в адрес свого батька ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_2 визнав вину повністю у вчиненні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 261507 від 05.01.2018 року, письмових пояснень, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовано норму ст. 22 КУпАП, судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, 173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Дяченко
Справа №702/46/18
Провадження №3/702/19/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування заходів впливу

19 січня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., з участю законного представника-матері ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року ОСОБА_2 о 18 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у домоволодінні №58, що по вул.Ланова с.Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами матері ОСОБА_1 на зауваження не реагував, а навпаки намагався затіяти бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

03 січня 2018 року ОСОБА_2, перебувавав в стані алкогольного сп»яніння по вул.Ланова с.Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 січня 2018 року справу №702/46/18, провадження №3/702/19/18 об»єднано із справою №702/47/18, провадження №3/702/20/18 та присвоєно номер №702/47/18, провадження №3/702/20/18.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_2 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, є неповнолітнім, а тому, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ст.ст.36, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та у вчиненні правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д.С.Чорненька
Номер провадження 3/754/521/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ХОЛДІНГ-СІТІ»,

за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 42,

проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «ХОЛДІНГ-СІТІ», порушила порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом № 543/26-15-14-01-02/25586260 від 12.12.2017 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 543/26-15-14-01-02/25586260 від 12.12.2017 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у зв'язку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн невідомий,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року о 16.30 год., в м. Харкові на вул. ОСОБА_2, біля будинку № 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву,в якій просить справу розглянути у його відсутність, з порушенням погодився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 201678 від 07.12.2017 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 07.12.2017 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на рахунок (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 201678 від 07.12.2017 року з ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський
Справа № 587/59/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серія СЕ 525152,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року близько 12-00 год ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи в п»яному виді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, декілька разів вдарив рукою в область обличчя, чим своїми діями спричинив психологічного та фізичного болю та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в доход держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали інспектора роти №4 УПП в м. Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Крістофа-Річарда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Мефодія, 4, кв. 809,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 255616 від 02.12.2017 року) інспектора роти №4 УПП в м. Ужгороді та Мукачеві запроваджений відносно ОСОБА_1 Крістофа-Річарда, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Розгляд справи було призначено на 08 год. 50 хв. 16.01.2018 р., однак ОСОБА_1-Р. відносно якого запроваджено протокол про адміністративне правопорушення у призначене судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив.

ОСОБА_1-Р. був належно повідомлений про виклик до суду на 08 год. 50 хв. 16.01.2018 р., докази про отримання судового виклику в матеріалах справи, однак не зявився в судове засідання.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,

172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_1-Р. відносно якого запроваджено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в судове засідання розгляд даних матеріалів інспектора роти №4 УПП в м. Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Крістофа-Річарда, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неможливим. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 Крістофа-Річарда, виконання якого слід доручити органу Національної поліції .

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09 год. 10 хв. 05 лютого 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час особу відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення:

- ОСОБА_1 Крістофа-Річарда, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Мефодія, 4/ 809.

Виконання даної постанови про привід доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 360/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року, о 01 годині 45 хвилин, на 49 км. автодороги «Київ-Ковель», ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», реєстраційний номер «АМ 8389 ВК», не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, що призвело до пошкодження кріплення колес та падіння вантажу, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, чим порушив 2.3 «а» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 14 грудня 2017 року, о 01 годині 45 хвилин, на автодорозі «Київ-Ковель», він керував автомобілем «ГАЗ 3302», реєстраційний номер «АМ 8389 ВК», і перед смт.Бородянка він відчув не характерні вібрації, і вирішив зупинитися оглянути автомобіль. Коли він почав гальмувати в автомобілі розїхалися задні ліві спарені колеса, внаслідок чого автомобіль почало кидати по дорозі, і вантаж розкидало по дорозі з правого боку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, зокрема схему ДТП від 14 грудня 2017 року, враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також те, що в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди сторонні особи не постраждали, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 715/111/18
Провадження № 3/715/64/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 провулок Герцена, 2/12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 січня 2018 року о 02 годині 00 хвилин, на одній із вулиць в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, біля магазину «Гуцулочка», вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адрес громадянина ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, 40 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: