ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1504/18

02 лютого 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого в Брестській обл.. м.Пінськ, вул.Центральна, 18/102, ( НОМЕР_1 виданий 13.12.1999 року Пінським РВВС Брестської області), у скоєнні порушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року близько 07 год. 50 хв. у зону митного контролю митного поста «Прикладники» Рівненської митниці ДФС зайшов в пішому порядку у напрямку з Білорусі в Україну в приватних справах громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 паспорт АВ0510941 виданий 13.12.1999р. Пінським РВВС Брестської області. Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію. Декларацію ОСОБА_2 заповнив по всіх пунктах і зазначив в ній особисті речі та 180,00грн. (сто вісімдесят гривень України). В ході митного контролю, серед особистих речей, в поліетиленовому пакеті, було виявлено насіння «Конюшини» (1.7 кг). Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений. Крім того, слід зазначити, що згідно ЗУ № 3348-ХІІ від 30.06.1993р «Про карантин рослин», забороняється ввезення в Україну насіннєвого матеріалу сільськогосподарських культур.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь.

В судовому засіданні представник митниці, протокол про порушення митних правил №0053/204110/18 від 22 січня 2018 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскацію товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2, повідомив, що вину свою визнав повністю. Просить справу розглянути без його участі.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. з конфіскацією насіння «Конюшини» 1,7 кг..

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська