Справа № 265/8200/17
Провадження № 3/265/59/18
П О С Т А Н О В А

10 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2017 року об 23-30 год. було виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання покладених на неї обовязків з виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вилилось в тому, що останній в стані алкогольного спяніння скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнала письмово, до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, висновком Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, та іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона, як матір неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання свого неповнолітнього сина.

Однак, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п.7ст.247 КУпАП,провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 скоїла правопорушення 08 жовтня 2017 року, то на момент розгляду справи, строк, передбаченийст.38 ч.2 КУпАП закінчився, тому є підстави для закриття провадження у справі відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 38, 184 ч.3, 247, 252, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.