ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

25 січня 2018 року Справа № 561/12/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08 квітня 1985 р. н., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, перебуває в декретній відпустці, заміжньої, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 - 310, д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Зарічне - Дубровиця не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожнього покриття, технічних характеристик транспортного засобу не впоравшись з керуванням виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1, п 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

22 січня 2018 року в канцелярію Зарічненського районного суду надійшла письмова заява гр. ОСОБА_1 в якій вона просить розглянути справу без її участі, вину у скоєному правопорушенні визнала претензій ні до кого не має.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР 051258 від 08 грудня 2017 року, та рапортом під №1869 від 08 грудня 2017 року зареєстрованим оперативним черговим Зарічненського ВП Варашського ВП ОСОБА_3, схемою місця ДТП, та поясненнями учасників правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик