Справа № 579/20/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві обєднані справи № 579/20/18 3/579/23/18; №579/21/18 3/579/24/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, непрацюючої, паспорт серії МВ 575109, виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 30.01.2015 року,-

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 7 грудня 2017 року перебувала в нетверезому стані, в будинку було брудно та холодно, скрізь були розкидані пляшки з-під горілчаних виробів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується її поясненням в суді та матеріалами адміністративних справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 02.01.2018 року серії ГП №474311 та від 03.01.2018 року серії ГП №474312 (а.с. 2, 14);

- письмовим зверненням начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 12.12.2017 року до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків (а.с.3);

- фотокартками житла ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 7, 8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4