Справа 682/96/18
Провадження № 3/682/127/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

04.12.2017 р о 16 год 00 хв на річці Горинь в межах м. Славута, Хмельницької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 2 (дві) шт., та виловив рибу - щука в кількості 1 (одна) штука, окунь - 13(тринадцять) шт., марена - 8 (вісім) шт., головень-1 (одна) шт. загальною вагою 13 кг , чим грубо порушив Правила рибальства та заподіяв збитків рибному господарству України на загальну суму 3218 грн. (1 щука х 340 грн. + 13 окунів х 17 грн. + 8 марен х 330 грн + 1 головень х 17 грн = 3218 грн.). Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що дійсно 04.12.2017 р з 12.30 до 16.00 год на належному йому гумовому чорвні на річці Горинь в межах м. Славута разом з ОСОБА_2 виловлювали рибу на жерлицю. Бачили на річці чужі встановлені сітки і з них забирали рибу. Всього виловили 1 щуку, 13 окунів, 8 марен , 1 головень. Власних сіток не мали.

Крім особистого часткового визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 006777 від 04.12.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою про вартість риби, що становить 3218,00 грн, описом об"єктів лову та вилучених предметів у правопорушника, в тому числі належного йому гумового човна з веслом.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 4 грудня 2017 р близько 14 год отримали повідомлення прот те, що на річці Горинь в межах міста Славута невідомі особи здійснюють незаконний вилов риби сітками. Вони прибули на мпісце події і протягом двох годин таємно спостерігали за тим, як ОСОБА_6 і ОСОБА_2 на гумовому човні плавали річкою, переставляли сітки та виловлювали сітками рибу. Близько 16 год ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припливли до берега та вийшли з лодки і винесли на берег капроновий мішок, на третину наповнений рибою: щука, гловень, окунь, марена. Жерлиць у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не було. Вони викликали працівників поліції. В пнрисутності працівників поліції вони витягнули з води сітки, встановлені ОСОБА_1 і Тракалоюком для незаконного вилову риби. Разом з правопорушниками та праціниками поліції вони прибули у відділ поліції для дачі письвоих пояснень. В їх присутності праціввники рибохорони вилучили у Варкеми і ОСОБА_2 незаконні знаряддя лову - сітки, човен, весло та улов риби.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що вони є державними рибінспекторами та 4 грудня 2017 р близько 13 год отримали пновідомлення по телефону від небайдужих громадян про те, що на річці Горинь в межах м. Славута двоє чоловіків здійснюють вилов риби забороненим знаряддям - сітками. Прибувши в м. Славуту, встановили, що вилов риби з грубим порушенням Правил рибальства здійснювали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були доставлені у відділ поліції. Працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 кг риби, яка була об'ячеєна ( мала на собі сліди сітки), гумовий човен з веслом, належний ОСОБА_1 Вони склали протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вилучели незаконне знаряддя лову - 2 сітки, човен гумовий з веслом та улов - рибу: щуку, марену, головень, окунь, всього 13 кг.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що знаряддя вчинення правопорушення - сітка L-50м, h-1,2м a-30мм (дві штуки), зелений гумовий човен "ВАRК" - вилучене у правопорушника .

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив п. 3.15 Павил любительського і спортивного рибальства і вчинив рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнав винуватості у вчиненні незаконного вилову риби за допомогою сіток, хоча його винуватість повністю доведена в ході розгляду справи, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (дві сітки риболовні, гумовий човен) та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , становить 3218 грн, яка підлягає відшкодуванню в користь держави.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 85 ч. 4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчинені правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів: двох сіток риболовних L-50м, h-1,2м a-50мм, зеленого гумового човна "ВАRК" та щуки - 1 (одна) штука, окунь - 13 (тринадцять) шт., марена - 8 (вісім) шт., головень-1 (одна) шт.загальною вагою 13 кг.

Щуку - 1 (одна) штука, окунь - 13 (тринадцять) шт., марену - 8 (вісім) шт., головень-1 (одна) шт. загальною вагою 13 кг передати для використання Старокривинському будинку-інтернату для перестарілих для використання..

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави 3218 грн майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.