АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1746/17 Головуючий у першій інстанції Корсаненкова О.О.
Провадження №33/791/247/18 Доповідач Базіль Л.В.
Категорія справи ст. 122-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі судді Базіль Л.В., секретар Павловська Ю.О., за участі особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 22.08.2017року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року постановою Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КпАП, з урахуванням ст.36 КпАП України, у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

31.05.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на поважність причини його пропуску, а саме на те, що строк на апеляційне оскарження постанови суду ним був пропущений з незалежних від нього причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_4 не був присутнім в судовому засіданні суду першої інстанції. При цьому суд зазначив у своїй постанові, що ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення. Такі висновки суду підтверджені матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 був достовірно обізнаний про наявність судового провадження відносно себе, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручено йому 17.08.2017 року (а.с.12).

Копію постанови суду від 22.082017 року ОСОБА_2 отримав 31.08.2018 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18), тобто в межах десятиденного строку встановленого законом для апеляційного оскарження постанови суду. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження в клопотанні не зазначені, а посилання ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду на те, що він не отримував судових повісток про виклик до суду та копію оскаржуваної постанови спростовані матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_4 був обізнаний про судовий розгляд адміністративної справи та отримав копію судового рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 не довів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і тому підстав для його поновлення відповідно не знаходить, в зв'язку з чим в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бериславського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Базіль