Справа № 520/9779/18
Провадження № 3/520/5077/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д/н ВH 4417 CM в м. Одеса по вул. Львівська, 15Б, перед зміною напрямку руху не переконалася в безпеці свого маневру, в результаті чого сталося зіткнення з автобусом «Богдан А09202» д/н НОМЕР_1, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка автобусу ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала, долучивши висновок експертного дослідження № 12-1/30 від 02.08.2018 року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 093763 від 02.07.2018 року та додатками до нього.

Щодо долученого ОСОБА_1 в судовому засіданні висновку експерта № 12-1/30 від 02.08.2018 року, суд зазначає, що останній не може бути взятий судом до уваги та покладений в основу судового рішення, оскільки вказаний висновок прийнятий за версією виключно водія ОСОБА_1 та за наданими останньою матеріалами, при цьому версія водія автобусу «Богдан А09202» д/н НОМЕР_1 взята до уваги не була, останній не був залучений під час проведення експертизи, та в цілому повідомлений про її проведення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, відсутність обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушниці за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.