Справа 688/270/18
№ 3/688/103/18
Постанова

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 січня 2018 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання по вул.І.Франка, 6/1 с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та зазначив, що даного правопорушення не вчиняв, не заперечував проти того, що з дочкою він перебуває в неприязних відносинах.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 420941 від 13.01.2018 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується);

- заявою ОСОБА_2 від 18.01.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на окремих аркушах;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила факт вчинення насильство в сімї з боку батька ОСОБА_1, який ображав її та її малолітнього сина нецензурними словами.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1П у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої та могла бути завдана шкода її фізичному здоровю, знайшла своє підтвердження та його дії, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді громадських робіт, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур