15.01.2018 Справа № 696/1281/17
№ 3/696/40/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником машиніста ПАТ «Укрзалізниця»,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

встановив:

11.11.2017 р., близько 02 год. 00 хв., в м. Кам'янка по вул. П. Комуни, 17, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді гучно стукав у двері та розбив вікна домоволодінняТрандіної С.М., чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, а також вимоги ст. 28 Конституції України.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ГП № 638433 від 11.11.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протоколом огляду місця події від 11.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; роздруківкою алкотестеру «Драгер» від 11.11.2017 року; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується позитивно. Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною яка обтяжує відповідальність - вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню (рахунок: отримувач Державний бюджет р/р 0164, код 21081100, , призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок оримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106), судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: