Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/4277/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія : ст. 173-2 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., за участю секретаря судового засідання Кашенко Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Згідно постанови, 21.09.2017року о 12.00 год. в м. Коростень, вул. Семашко, 11, ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення. Вказує на те, що він не вчиняв правопорушення за яке його визнано винним. Зазначає, що єдиними доказами його винуватості є пояснення його дружини, оскільки свідки до суду не були викликані. Вказує що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні покази потерпілої про заподіяння матеріальної шкоди.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, опитавши свідка ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №864798 від 30.09.2018 року, письмовивми поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, постановою Коростенського міськрайонного суду від 20.07.2017 року.

Вищевказані зібрані по справі докази свідчать про те, що 21.09.2017 року о 12.00 год. в м. Коростень, вул. Семашко, 11, ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства, завдавши останній психологічного болю та моральних страждань.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв правопорушення за яке його визнано винуватим, апеляційний суд не приймає до уваги.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, а накладене на нього стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП , апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року щодо нього - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: