ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

21.12.2017 року, приблизно о 03 годин 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці біля буд. 1 по вул. Маресьєва м. Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом приймались заходи, щодо виклику правопорушника, які позитивних результатів не дали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 082286, правопорушник ОСОБА_1, з протоколом згоден (а.с.1).

З рапорту інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, вбачається, що під час патрулювання в м. Лисичанську в складі екіпажу 112 з інспектором лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийшов виклик на планшет «Звернення інформаційного характеру» за адресою: м. Лисичанськ вул. Гора Попова 27. Звязавшись з заявником ОСОБА_2 повідомила, що у 2-му підїзді знаходиться нетверезий чоловік, який вчиняє хуліганській дії, виражається нецензурною лайкою та розбив вікна на всіх поверх будинку. По прибутті на місце було затримано гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник впізнала даного громадянина та вказала на нього, що даний громадянин розбив вікна, виражався нецензурною лайкою та вибивав двері. На місце було викликано СОІ, складено протокол АА 082286 за ст. 173 КУпАП та постанову ГБ № 457431 за ст. 178 ч. 1 КУпАП. (а.с.2)

Згідно пояснень наданих гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що 21.12.2017 року приблизно о 2 годині ночі, знайомий її доньки гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, вибивав вхідні двері, кричав, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський спокій. На зауваження не реагував, потім почав вибивати вікна в будинку.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 відповідно до протоколу не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, з протоколом згоден (а.с.1), для надання пояснень до суду не з'явився, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив, при цьому, враховуючи також обставини, що обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) 40 грн.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін