ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

08.02.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

у провадження судді надійшли матеріали про адміністративне правопорушення з підстав, наведених у протоколі серії АА №152657 від 21.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи в суд не прибула з невідомих причин, доказів її повідомлення про розгляд справи у Франківському районному суді м. Львова суду не надано, оскільки в протоколі ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи 01.02.2018 о 16:00 год., що підтверджується підписом останнього, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 02.02.2018. Явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, співробітниками Національної поліції не забезпечено.

Згідно з ст.268 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається за обовязкової участі правопорушника та відповідно до вимог ст.277 КУпАП протягом доби.

Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Вищевказані джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканість, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи, оскільки суд позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у протоколі зазначається, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 та ч.2 ст. 173 КУпАП без вказання дати, що унеможливлює визначення правильності кваліфікації вчиненого правопорушення.

З огляду на наведене, матеріали даного адміністративного правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 277, 278 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути начальнику ВАП УПП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3