Справа № 462/5919/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2017 р., о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Любінська, 104 у м. Львові, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager» ARJL 0296 та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 протокол заперечив, додатково пояснивши, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння, та не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, однак працівники поліції навіювали йому думку про відмову від проходження такого огляду. Також зазначив, що жодних свідків при затриманні ОСОБА_1 не було. Від так, просив суд, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для повторного виклику та допиту у судовому засіданні ОСОБА_1, працівників поліції та свідків, в тому числі таких, що невідображені в протоколі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, а його допит слугуватиме повному та всебічному розгляду справи, те саме стосувалось і свідків. З огляду на те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, його адвокатом не було предявлено жодного доказу, який би слугував підтвердження слів адвоката про хворобу ОСОБА_1, беручи до уваги те, що судове попереднє судове засідання було відкладено для виклику правопорушника, працівників поліції та свідків, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявились, що дає підстави зробити висновок про їх не бажання брати участь у розгляді справи, суд приходить до переконань, що у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_2 про виклик у судове засідання ОСОБА_1, працівників поліції та свідків слід відмовити, оскільки такі заявлені без обгрунтування для з'ясування яких обставин їх слід викликати, що призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

У судовому засіданні було оглянуто відеоматеріали події, яка мала місце 08 грудня 2017 р., о 22 год. 10 хв., по вул. Любінська, 104 у м. Львові, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції у звязку із порушенням правил дорожнього руху, а саме перетину суцільних ліній. При спілкуванні з правопорушником, у працівників поліції виникла підозра про перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, на що ними було запропоновано останньому пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності свідків, на що ОСОБА_1 відмовився. Згодом, працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у їх присутності та присутності свідків, на що водій ОСОБА_1 відмовився, та зазначив, що проходити огляд на стан спяніння у присутності працівників поліції не буде, а пройде такий самостійно. Крім того, з відеоматеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 не заперечив вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом, та додатково зазначив, що протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, вже складався за декілька днів до цього.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 070360 від 08.12.2017 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення осіб, оглянувши довідку з бази даних Національної автоматизованої інформаційної системи, дослідивши постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 696055 від 08.12.2017 року, оглянувши відеоматеріали події, яка мала місце 08 грудня 2017 р., о 22 год. 10 хв., по вул. Любінська, 104 у м. Львові, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: