Справа № 565/2280/18
Провадження № 3/565/1178/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
-неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_1,
-законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_2,
-педагога - ОСОБА_3,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, -
-за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
06 листопада 2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання у будинку №20 по вулиці Нова у м.Вараш Рівненської області вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав її лайливими, непристойними словами та умисно пошкодив ноутбук, яким користувалася потерпіла. Такими діями ОСОБА_4 міг завдати шкоди психічному здоровю неповнолітній дитині ОСОБА_1
Таким чином, своїми умисними діями психологічного та економічного характеру ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнє насильство.
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, ОСОБА_4 за викликом суду не зявився та будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи неявку ОСОБА_4 за викликом суду і ненадання ним клопотання про відкладення розгляду справи, з врахуванням вимог ч.1 ст.268 КУпАП суд вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Допитана судом неповнолітня потерпіла ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 та педагога ОСОБА_3, будучи попередженою судом про її обовязок надати суду правдиві показання, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №350802, складеному старшим інспектором ювенальної превенції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 23 листопада 2018 року. Із показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 слідує, що 06 листопада 2018 року о 21 годині її батько ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сімейний конфлікт через відсутність вдома її матері ОСОБА_2, зясовував місце перебування останньої та номер мобільного телефону її подружки, поводив себе агресивно, кричав та ображав лайливими, непристойними словами. У подальшому, як зазначила неповнолітня потерпіла ОСОБА_1, в той час, коли вона сиділа біля компютера та виконувала домашнє завдання до неї підійшов ОСОБА_4 і замахнувся рукою щоб її вдарити, але вона ухилилася. Згідно з показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 після цього ОСОБА_4 закрив кришку ноутбука та сильно вдарив кулаком по ньому. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_1 зазначила суду, що злякавшись такої агресивної поведінки батька вона втекла до своїх бабусі і дідуся.
На думку законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 та педагога ОСОБА_3, вказані показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 є правдивими, її права та інтереси підлягають правовому захисту. Заперечень, зауважень щодо порядку допиту судом неповнолітньої потерпілої її законний представник та педагог не мають.
У письмових поясненнях від 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 підтвердив, що увечері 06 листопада 2018 року близько 21 години 00 хвилин він перебував вдома в стані алкогольного спяніння та вчинив конфлікт із дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого зі всієї сили закрив ноутбук, за яким вона сиділа, внаслідок чого він зломався, а його дочка злякалася і пішла до бабусі і діда.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2, надаючи показання суду, підтвердила факт вчинення її чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, що їй відомо зі слів останньої. ОСОБА_2 ствердила, що увечері 06 листопада 2018 року, окрім ноутбука, ОСОБА_4 у будинку №20 по вулиці Нова м.Вараш Рівненської області пошкодив всю побутову техніку, що було нею виявлено та зафіксовано після повернення додому. Згідно з показаннями законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 неправомірні дії ОСОБА_4 в їх сімї (словесна образа, дебош та погрози знищення майна) зумовлені зловживанням ОСОБА_6 алкоголем та є неодноразовими, оскільки були вчинені як до даної події, так і після неї.
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року, яка набрала законної сили 07 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 06 листопада 2018 року приблизно о 23 годині, перебуваючи за місцем проживання в будинку №20 по вулиці Нова в м.Вараш Рівненської області виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю. Даною постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності в звязку із щирим розкаянням винного та відсутністю претензій в потерпілої ОСОБА_2
Заслухавши показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1, її законного представника ОСОБА_2, суд надав їм правову оцінку, врахував при цьому думку педагога ОСОБА_3, а також дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_4 06 листопада 2018 року о 21 годин 00 хвилин у будинку №20 по вулиці Нова у м.Вараш Рівненської області домашнього насильства та його винність в цьому, окрім показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2, безпосередньо наданими суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350802, складеним старшим інспектором ювенальної превенції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 23 листопада 2018 року, рапортом чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 від 06 листопада 2018 року, рапортом чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 від 07 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 листопада 2018 року, заявою ОСОБА_2 від 07 листопада 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 07 листопада 2018 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_4 від 23 листопада 2018 року та постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року.
Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вік та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1.ч.1 ст.284, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, неповнолітньою потерпілою, її законним представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд