Провадження №: 3/752/8896/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючим відділу спеціальних робіт ( відділ № 83) Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як завідуючий відділу спеціальних робіт( відділ № 83) Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, маючи допуск до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами ст.. 28, 37 ЗУ «Про державну таємницю» п.п. 74, 210,211,734,753,758, 792, Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939, посадовою інструкцією, 04.05.2018 р затвердженою директором Інституту.

Тобто ОСОБА_1 не усунуто у повному обсязі порушення, викладені в актах попередніх спеціальних експертиз від 22.09.2017 № 26/1/1-13842дск, від 27.03.2018 № 26/1/1-3208дск, а саме:

-не переопрацьовано акти придатності режимних приміщень №№ 1 та 2 від 12.12.2016;

-не розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану;

-не переглянуто та не приведено у відповідність до вимог Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440, грифи секретності матеріальних носіїв секретної інформації (МНСІ), які знаходяться на обліку в Інституті;

-не проведено службове розслідування за фактом незабезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 58 від 26.10.2018 року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 212-2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С. Хоменко