П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - прийом металобрухту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 976614 від 14.12.2017 року ОСОБА_1 того ж дня о 14 год. 12 хв. по вул. М. Раскової 25 А, в гаражі здійснював провадження господарської діяльності, а саме приймання виробів з металу без дозвільної документації.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що 07.11.2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір доручення, згідно з яким останній був уповноважений на збирання та заготівлю вторинної сировини в повному асортименті та заготівлю побутового металобрухту чорних і кольорових металів .

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 є ФОП та є платником єдиного податку , що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_1.

ФОП ОСОБА_2 офіційно здійснює збирання безпечних відходів до яких відносяться відходи у вигляді побутового металобрухту.

01.01.2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди двох гаражних боксів АДРЕСА_2, для заготівлі вторинної сировини, речей бувших у вжитку та склотари від населення.

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, про повернення адміністративної справи до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, оскільки наявність наданих адвокатом Хілько О.М. документів перешкоджає всебічному, повному і об'єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі може призвести до неможливості виконання в подальшому постанови суду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу №755/19618/17 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для доопрацювання викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: