Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.3 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

З постанови суду слідує, що ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 01 вересня 2018 року, о 21 год. 10 хв., в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 112, на території «Рівне Холод», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак ВК 0171ВС, який знаходився в нерухомому стані, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, 01 вересня 2018 року, о 21 год. 22 хв., в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 112, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судускасувати. Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки працівниками поліції був порушений порядок оформлення матеріалів провадження. Звертає увагу суду, що не відмовлявся від проведення огляду.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року, оскільки справа розглянута без його участі, а копія постанови отримана 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 14 вересня 2018 року (а.с.11) без його участі. Копія постанови була отримана 22 жовтня 2018 року (а.с.20).

Апеляційна скарга подана 26 жовтня 2018 року (а.с.17)

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

До апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 22 листопада 2018 року та 20 грудня 2018 року.

Разом з тим, матеріали провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Рівненського апеляційного суду 02 листопада 2018 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме 23 листопада 2018 року та 21 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно вимог ч.4 ст. 294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Ст.268 КУпАП передбачено, що під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_1 про дату та час належним чином повідомлявся (08.11.2018р., 15.11.2018 р., 28.11.2018 р.)

Враховуючи наведене, суд вважає про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушеннях, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 01 вересня 2018 рокуБР№254476, БР№254067, відео матеріалами з нагрудних камер поліцейських, якими було зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду в присутності свідків (відео файл 1084, 1088), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3) .

Дії ОСОБА_1 за ст.124, ч.3 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 36, 38 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович