ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/119/18
провадження № 3/753/435/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р.

суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.12.2017 року о 12.30 годин, ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні МАФ під назвою «Пончик», розташованій за адресою: вул. Срібнокільська, буд. 3-д, в місті Києві, реалізовував алкогольну продукцію без марок акцизного збору.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Санкція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 684880 від 16.12.2017 року зазначено, що було вилучено 8 картонних коробок наповнених рідиною з характерним запахом спирту. Разом з цим, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості, де зберігається вилучена алкогольна продукція, а також відсутній протокол огляду та вилучення предметів правопорушення.

З урахуванням того факту, що санкція статті передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі, та з урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суддя вважає необхідним повернути адміністративний протокол до Управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 251, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 156 КУпАП повернути до Управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова