Справа №568/1155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Бригадирівка Радивилівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою Зарічненським дошкільним навчальним закладом загального розвитку Козинської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області, заміжньої, матері неповнолітньої дитини, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії РВ № 037636/97 від 13.12.2017 року, 01.12.2017 року в 15.20 годині в селі Зарічне Радивилівського району Рівненської області завідуюча Зарічненським дошкільним навчальним закладом загального розвитку ОСОБА_1 не виконала заходи в сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, які пропонувалися до виконання 04.08.2017 року. Так, нею не було здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнала та надала суду для дослідження письмове посвідчення про функціональне навчання у сфері цивільного захисту ВК №007137 від 08.09.2017 року.

Дослідженням вищевказаного посвідчення судом встановлено, що ОСОБА_1 пройшла навчання та перевірку знань у сфері цивільного захисту в період з 05.09.2017 року до 08.09.2017 року.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту..

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1, судом не встановлено доказів(фактичних обставин) які б свідчили про вчинення нею обєктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів винуватості особи, у вчиненні адміністративного правопорушення, покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами пункту №1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 188-16, 247,251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник