Дата документу 29.01.2018
ЄУ № 420/39/18
Провадження №3/420/12/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕЛ №044594, виданий 11.01.2017 Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, який є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №176657 від 11.01.2018, відповідно до якого 18 грудня 2017 року о 16 год. 40 хв. в смт. Новопсков Луганської області по вул. Українській Бай В.В., керуючи автомобілем «Dacha Sandero», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2, який переходив проїжджу частину дороги, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він рухався на безпечній швидкості 40 км/год., коли побачив, що по проїжджій частині, тобто по середині дороги, йшов ОСОБА_2 Він зробив йому попереджувальний сигнал, але ОСОБА_2 не відреагував, тому він почав його обїжджати, але ОСОБА_2 несподівано пішов в напрямку до автомобіля в праву сторону дороги, він почав обїжджати його, але не встиг, внаслідок чого сталося зіткнення, а саме автомобіль зачепив останнього лише лівим дзеркалом. Він не гальмував, так як вважав, що встигне обїхати ОСОБА_2 та не сподівався, що останній вийде на його смугу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується доказами:

- постановою про закриття кримінального правопорушення від 29.12.2017;

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди та схемою до протоколу від 18.12.2017;

- протоколом допиту потерпілого від 20.12.2017;

-висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 18.12.2017 о 17 год. 47 хв. був тверезим;

- висновком експерта №123 від 28.12.2017, згідно якого ОСОБА_3 були завдані легкі тілесні ушкодження, що знаходяться в прямому причинному звязку з ДТП, яке сталося 18.12.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.12.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.12.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.12.2017.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також п. 12.3. Правил дорожнього руху, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЛ №044594, виданий 11.01.2017 Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЛ №044594, виданий 11.01.2017 Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: підпис. ОСОБА_7

З оригіналом згідно. Суддя Новопсковського районного суду