Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3462/17
Провадження №: 3/332/26/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 227568 від 20.11.2017 року гр. ОСОБА_1 20.11.2017 року о 08-30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Північне шосе в м. Запоріжжі не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електричну опору, яка впала на проїжджу частину, в результаті чого елементи кузова автомобіля та елементи залізобетонної опори пошкодили припарковані автомобілі, а саме ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, ВАЗ Deo Sens т 13110, д.н. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3, ЗАЗ DAEWOO д.н. НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, Geely Maple д.н. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_5, ЗАЗ 1103 д.н. НОМЕР_6. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, крім того надав розписки від ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про те, що у останніх відсутні претензії будь якого характеру до ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 розрахувався з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 227568 від 20.11.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та іншими матеріалами справи а саме: поясненнями, схемою наслідків ДТП, фотоматеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код платежу 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко