Справа № 584/46/18
Провадження № 3/584/45/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 11.01.2018 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці у с. Кочерги Путивльського району Сумської області, умисно, з хуліганських мотивів висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, погрожувала йому фізичною розправою, пошкодила склоочищувачі (двірники) на його автомобілі «ВАЗ 2107», на зауваження припинити свої дії не реагувала, чим порушила громадській порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, фактичних обставин не заперечувала, у вчиненому кається.

Ці обставини також підтверджуються висновком за матеріалами перевірки від 12.01.2018 про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення (а.с.4), рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_4 від 11.01.2018 про надходження повідомлення зі служби 102 щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_3 (а.с.2), заявою ОСОБА_3 від 11.01.2018 на імя начальника Путивльського ВП про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності (а.с.3), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6), поясненнями самої ОСОБА_1, яка цих обставин не заперечувала (а.с.7), що є підставою для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире каяття ОСОБА_1 та вчинення нею правопорушення вперше є обставинами, які помякшують відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, характер і суспільну небезпечність вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1, сприяти її вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І.Крєпкий