Справа № 275/979/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,за участі секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Брусилівського ВП в Житомирській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року серія АА № 864287, складеного інспектором СРПП Брусилівського ВП, приблизно об 15-00 год. 25.11.2017 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою:с. Ставище, вул. Промислова, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року серія АА № 864288, складеного інспектором СРПП Брусилівського ВП, приблизно об 15-10 год. 25.11.2017 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою: с. Ставище, вул. Промислова, в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3, на закону вимогу інспектора припинити свої дії не відреагував, а при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення необхідно повернути заступнику начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, під час підготовки справи до розгляду на зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення адресу правопорушника було надіслано судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулася на адресу суду без виконання, оскільки за вказаною у протоколі адресою: с. Ставище, вул. Промислова, 785, Брусилівського району Житомирської області, адресат відсутній, проживає в м. Київ.

Тобто у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначене невірне місце проживання порушника.

Вказаний недолік унеможливлює обєктивний та всебічний розгляд вказаної справи та є перешкодою для вирішення справи по суті, оскільки його неможливо виправити під час судового розгляду справи, у звязку з чим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, повернути заступнику начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути заступнику начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: ОСОБА_4