Провадження № 3/235/119/18
Єдиний унікальний № 235/93/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: пров.Новомосковський, буд.25 в м.Покровськ Донецької області,

за ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

12.01.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, якому присвоєно № 3/235/119/18. Крім того, 12.01.2018 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, якому присвоєно номер № 3/235/120/18. Постановою суду від 12.01.2018 року дані матеріали були обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/235/119/18.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 011404 від 27.12.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, якого 29.11.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, 27.12.2017 року о 21.30год. в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, в м.Покровську Донецької області по вул..Торгівельна керував транспортним засобом автомобіль «Форд Сієра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Був направлений для проходження медичного огляду до медичного закладу, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 274349 від 29.12.2017 року, 29.12.2017 року о 00.50год ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Покровську Донецької області по вул..Шкільній керував транспортним засобом автомобіль «Форд Сієра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння та продуття прибору «Алкотестер Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, визнав, що вчинив зазначені в них правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією. Постанова суду від 22.01.2018 року про доставку правопорушника до судового засідання приводом працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки ОСОБА_1 до суду, в звязку з його відсутністю за місцем мешкання.(а.с.19)

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Судом встановлено, що 27.12.2017 року о 21.30год. в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 в м.Покровську Донецької області по вул..Торгівельна керував транспортним засобом автомобіль «Форд Сієра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), про що складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 011404 від 27.12.2017 року (а.с.9).

Згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» № 264 від 27.12.2017 року, станом на 21.35год. 27.12.2017 року ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої.(а.с.10)

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 274349 від 29.12.2017 року, 29.12.2017 року о 00.50год ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Покровську Донецької області по вул..Шкільній керував транспортним засобом автомобіль «Форд Сієра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння та продуття прибору «Алкотестер Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.(а.с.1)

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоровя від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 29.12.2017 року в їх присутності працівниками поліції водієві ОСОБА_1, який керував автомобілем «Форд Сієра» з явними ознаками алкогольного спяніння, було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився.(а.с.2-3).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, за повторне скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 20400грн..(а.с.11)

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а тому його слід визнати винним за ч.3 ст.130 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті..

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.

Керуючись ст.ст., 36, 40-1, ч.3 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800(сорок тисяч вісімсот)грн., який перерахувати на р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10(десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя