Справа № 222/1700/17
Провадження № 3/222/21/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. МеталургівАДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2017 року о 13-15 год. на а/ш Кременівка-Ялта 31 км, керуючи транспортним засобом автомобілем DAF XF 95, держномер АР 8707 АН, з напівпричепом LANGENDORF, держномер АР 0930 ХР, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, зїхав на ліве узбіччя, скоїв наїзд на перешкоду (металеве огородження магазину «Торговий павільйон»), внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1, та металеве огородження магазину отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати та зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Потерпіла особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши письмову заяву потерпілої особи, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011943 від 30.11.2017 року, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом чергового Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.11.2017 року та схемою місця ДТП.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець