АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/4055/17
Номер провадження № 33/791/61/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень, а знаряддя правопорушення конфісковано.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та зазначає, що повістку про виклик до суду на 06.12.2017 року отримав поштою лише 10.12.2017 року, постанову суді про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав 09 січня 2018 року, тому подав апеляційну скаргу з порушенням строку та просить поновити строк оскарження постанови, та вважає, що пропустив зазначений строк з поважних причин.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП. В апеляційній скарзі не наведено належного обґрунтування поважності причин пропуску, встановленого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, можна вважати, що ОСОБА_1 мав всі можливості з 06 грудня 2017 року в десятиденний строк (як це передбачено ст. 294 КУпАП) подати апеляційну скаргу на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 року, а отже, необхідно визнати, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не навів, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє його можливості повторно звернутись до суду при належному обґрунтуванні поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області підпис

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 05 лютого 2018 року

Постанова набрала законної сили 05 лютого 2018 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_2 Давиденко