Справа № 324/71/18
Провадження № 3/324/34/2018
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТДВ «ПХЗ «Коагулянт», заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 11 січня 2018 року, складеного заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Пологівської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, 17 листопада 2017 року при документальній плановій виїзній перевірці податкового, валютного та іншого законодавства України було встановлено, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТДВ «ПХЗ «Коагулянт» (), яке розташоване у м.Пологи Запорізької області, вул.Лесі Українки,243, порушила вимоги п.п.134.1.1 п.132.1 ст.134, п.п.132.1 ст.134, п.п.196.1.6 п.196.1 ст.196 Податкового кодексу України, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 157974 грн. за перше півріччя 2017 року, завищення сум відємного значення з податку на додану вартість на суму 5698 грн. за січень 2017 року, про що складено акт перевірки від 17 листопада 2017 року №657/08-01-14-13-13/0332772.

ОСОБА_1 у судове засідання не явилася, про місце, дачу і час розгляду справи сповіщена завчасно належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення на її імя (а.с.26), причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала, на підставі чого справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст.268 КУпАП, згідно якої справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, яке полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

До такого висновку приходжу у звязку з тим, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2018 року №21, актом від 17 листопада 2017 року №657/08-01-14-13-13/0332772 документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, згідно якого головний бухгалтер ТДВ «ПХЗ «Коагулянт» ОСОБА_1 підписала акт за наслідками перевірки без будь-яких застережень і заперечень, про незгоду з висновками перевірки не заявляла.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 251-252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят пять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.