ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2018 рокуСправа №451/56/18
Провадження № 3/451/52/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягалася 10.11.2017 року за ч.1 ст.184 КУпАП.,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.12.2017 року близько 09:00 години, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., в ході якого виражалася в його сторону нецензурними, чим спричинила психологічний біль.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505621 від 09.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 13.12.2017 року близько 09:00 години, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., в ході якого виражалася в його сторону нецензурними, чим спричинила психологічний біль. (а.с.6);

- із пояснень ОСОБА_2 від 18.12.2017 року вбачається, що 12.12.2017 року у ввечері його мама ОСОБА_1 була в стані алкогольного спяніння. Коли вона прийшла додому, то почала бити дітей. 13.12.2017 року він хотів йти до школи та почав збиратися, під час того почав обзиватися його брат Людвіг. В наслідок чого він його штовхнув у ліве плече. Після того вибігла їхня мама і почала бити його по лиці та погрожувала вбити. Тоді ОСОБА_2 почав захищатися та наніс її удар кулаком по лиці. Після того вона викликала міліцію. (а.с.5)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 27.12.2017 року вбачається, що в ході відвідування сімї ОСОБА_1 при спілкуванні з дітьми стало відомо, що їхня мати ОСОБА_1 інколи свариться з ними, коли вони нечемні, при цьому може щарпати за одяг. Після чого дітей було оглянуто в присутності матері, видимих тілесних пошкоджень виявлено не було. Діти повідомили, що конфлікти їхній сімї відбуваються між їхнім братом ОСОБА_2 та матірю, оскільки ОСОБА_2 ображає своїх братів, а мама заступається за них. 12.12.2017 року мати, ОСОБА_1, їх не била. 13.12.2017 року у ОСОБА_2 з Людвігом виник конфлікт, мати через це почала сваритися з ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, в результаті чого ОСОБА_2 почав бити її. (а.с.6)

- із пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2018 року вбачається, що 12.12.2017 року вона не вживала алкогольних напоїв. Своїх дітей не била, іноді в мірах виховання може посваритися на них. 13.12.2017 року вона почула, що її син ОСОБА_4 плаче у коридорі, вийшовши до нього Людвіг, пожалівся, що його бє ОСОБА_2, який також стояв в коридорі біля нього. Коли вона заступилася за Людвіга, то ОСОБА_2 почав бити її. Після чого вона викликала поліцію. Зазначає, що ОСОБА_2, часто конфліктує з іншими її дітьми та з нею. Під час того вона може обзивати його нецензурними словами, так як і він. (а.с.7)

- із постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення. (а.с.8)

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5