Справа № 305/1222/18
Номер провадження № 3/305/305/18
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02.10.1961 року
народження, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Ядерин, Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, пенсіонера, військовозобов'язаного,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 12.05.2018, о 15 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в. с Богдан, по вул. Івана Франка, в будинку № 141, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, ствердивши, що в той день перебував у стані алкогольного сп'яніння, дружина висловлювалася в його адресу образливими словами, на що він почав виганяти дружину з будинку. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, подібного раніше не допускав, та зобов'язується в подальшому не допускати, у вчиненому розкаюється.
Протоколом серії ГП № 102175 від 12.05.2018, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 12.05.2018, о 15 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в. с Богдан, по вул. Івана Франка, в будинку № 141, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1, який 12 травня 2018 року, близько 15.00 години, перебуваючи в нетверезому стані, затіяв сварку, під час якої спочатку ображав її словесно, а потім, виганяв з будинку.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, (позбавлення житла - виганяв з будинку, у пізню пору доби, у зимовий період, на яке потерпіла має передбачене законом право), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Як пом'якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, враховую, вчинення адміністративного правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.