Номер провадження 3/638/266/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Токарівка, Дергачівського району, Харківської області, «Транс Сервіс - 1»ТЗОВ водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

18.12.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24.11.2017 р. в 09:30 год. ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі Західний обхід м. Львова 8 км + 400 м. , керуючи транспортним засобом DAF FT XF 105, державний номер НОМЕР_1, та напівпричепом SCHMIT2SPR24L, номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом MANTGX, державний номер НОМЕР_3 та напівпричепом SCHMIT2SPR24L, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, фактичні дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оскаржував.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 р. серія БР № 008049;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.11.2017 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2017 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він здійснюючи рух заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив п.п. 2.3 Б., 10.9 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: