Єдиний унікальний номер 241/224/18
Номер провадження 33/775/83/2018(м)
Єдиний унікальний номер 241/224/18
Номер провадження 33/775/83/2018(м)
Суддя-доповідач: Демяносов О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача Демяносова О.В.,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

Преснякової А.А.,

за участю секретаря судового засідання Бартко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, для розгляду заяви судді Демочка Д.О. про самовідвід, -

в с т а н о в и л а:

13 лютого 2018 року до Перщотравневого районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КУпАП.

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року суддею Демочком Д.О. заявлено самовідвід.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

21 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) надійшло подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, для розгляду заяви судді Демочка Д.О. про самовідвід.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відсутність у місцевому загальному суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя, яке повинне функціонувати на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів, створює перешкоди для реалізації права особи на справедливий суд, невід'ємною складовою якого є право на доступ до правосуддя.

У частині 1 статті 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. При цьому положення наведеної статті відповідає зобов'язанням України, які виникли, зокрема, у зв'язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

За змістом п.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших щодо офіційного тлумачення статей 55, 64 і 124 Конституції України (справа за зверненням жителів міста Жовті Води) відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст.64 Конституції України не може бути обмежене.

Вимогами ч.1 ст.8 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII «Про судоустрій і статус суддів» імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З наданих судом матеріалів убачається, що в Першотравневому районному суді Донецької області на даний час здійснює правосуддя один суддя - Демочко Д.О., яким був заявлений самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

подання в.о. голови в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.

Направити до Володарського районного суду Донецької області матеріал справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, для розгляду заяви судді Демочка Д.О. про самовідвід.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _________________ С.І.Бєдєлєв О.В.Демяносов А.А.Преснякова