АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/664/2018
П О С Т А Н О В А

15 січня 2018 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши в порядку ч. 3 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративний матеріал щодо порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1

З даних протоколу про адміністративне правопорушення, який міститься у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді судді Дарницького районного суду м. Києва, будучи, згідно пункту «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII, суб'єктом, на якого поширюється дія цього закону, та, згідно абзацу 14 частини 1 статті 1 цього ж Закону суб'єктом декларування, 02.11.2016 року отримав дохід від ОСОБА_3. у розмірі 350 000 гривень від продажу рухомого майна - транспортного засобу, автомобіля Volkswagen Caddy, VIN: НОМЕР_1, та будучи обізнаним про необхідність відображення зазначеного доходу у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за відповідний рік, свідомо не зазначив такі відомості у виправленій щорічній Декларації за 2016 рік, а саме - не відобразив у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» виправленої щорічної Декларації, дохід у розмірі 350 000 гривень від продажу рухомого майна - транспортного засобу та 23 березня 2017 року подав виправлену щорічну Декларацію за 2016 рік із такими недостовірними відомостями, що відрізняються від достовірних на 350 000 гривень, чим умисно порушив вимоги п. 7 ст. 46 Закону № 1700-VII, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, передбачене ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення адміністративного корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в суді, протокол разом з іншими матеріалами надсилають до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обіймає посаду судді в Дарницькому районному суді м. Києва, то зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає передачі для розгляду до іншого суду.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи щодо порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 передати для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду міста Києва В.В. Ковальська