Справа №515/2105/18
Провадження №3/515/3182/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого (працює за наймом), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області із Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року вказані вище матеріали обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 06 грудня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, 06 грудня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання, вчинив вдома сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що 06 грудня 2018 року, приблизно о 19 годині, знаходячись за місцем проживання влаштував сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також пояснив, що вказаної дати та вказаний час, влаштував сварку зі своєю тещею, після чого вони викликали працівників поліції, про скоєне шкодує та розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- даними інформації «Армор», з якої видно, що ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ч.2 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 368369 від 07.12.2018 року, з якого вбачається, що 06 грудня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1В, за місцем мешкання, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 368370 від 07.12.2018 року, з якого вбачається, що 06 грудня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1В, за місцем мешкання, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав свою тещу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення;

- заявами потерпілих про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 07.12.2018 року, потерпілої ОСОБА_3 від 07.12.2018 року та потерпілої ОСОБА_2 від 07.12.2018 року;

- характеристикою, виданою Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе негативно;

- довідками № 1003, №1002, виданими виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 10.12.2018 року, щодо складу сім'ї правопорушника та місця його проживання;

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладенням на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі-Закону) визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 06.12.2018 року вчинив насильство в сім'ї відносно осіб, з якими проживає сім'єю в одному будинку, а саме своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст. 173-2 КпАП України, оскільки вказані правопорушення він вчинив повторно протягом року після піддання його адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, передбачені частиною першою та другою вказаної статті.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який негативно характеризується, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції інкримінуємої йому статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст. 36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника, у визначеному Кодексом про адміністративне правопорушення порядку.

Виконання постанови доручити Татарбунарському відділенню поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок ( стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк