Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/12/17
Провадження № 3-в/391/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.01.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши клопотання начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про застосування адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року про застосування адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, оскільки за адресою вул. Шосейна, 7, с. Морквино Компаніївського району Кіровоградської області правопорушник відсутній, тому дану постанову не можливо виконати.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови від 29.03.2017 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, замінено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт 40 годин на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

До Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було направлено на виконання постанову Компаніївського районного суду № 391/12/17 від 29.03.2017 року про застосуванню адміністративного арешту відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області порушник у добровільному порядку не з'являється.

Під час виїзду працівниками Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до місця проживання ОСОБА_2 за адресою с. Морквино, вул. Шосейна, 7, Компаніївського району Кіровоградської області останній був відсутній.

Як повідомив батько правопорушника ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_2 відсутній, оскільки з квітня місяця 2017 року перебуває на заробітках в смт. Петрове Кіровоградської області, де саме йому не відомо.

З метою підвищення оперативності виконання постанов, а також забезпечення прав особи ст.303 КУпАП закріплено строки, протягом яких постанова може бути звернута до виконання, іншими словами, передбачено строки давності виконання постанов. За загальним правилом постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Якщо під час виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у порушника або інших осіб виникають якісь питання, їх вирішує орган чи посадова особа, який виніс постанову. Порядок вирішення таких питань КУпАП не врегульовано, хоча їх ініціаторами, як свідчить практика, можуть бути порушник, потерпілий або орган, що виконує постанову. В цих випадках звернення має бути розглянуто невідкладно і прийнято відповідне рішення.

В главах 26-33 КУпАП врегульовано порядок виконання постанов про накладення окремих адміністративних стягнень.

Виконання постанови про застосування найсуворішого адміністративного стягнення адміністративного арешту покладається на органи поліції. Така постанова виконується негайно після її винесення.

Зі змісту постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року вбачається, що строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Разом з тим ст. 303 КУПАП регламентовано, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі зупинення виконання постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Отже вказаною нормою закону визначено строк, протягом якого можливе виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Давність виконання - це визначений термін, протягом якого потрібно здійснити усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення, і після закінчення якого постанова про накладення адміністративного стягнення вже не підлягає виконанню.

Однак законодавством передбачено, що перебіг строку давності може зупинятися:

1)у випадку зупинення виконання постанови в зв'язку з поданням скарги або принесенням прокурором протесту (ст. 291 КУпАП);

2) у випадку зупинення виконання постанови у зв'язку з відстрочкою виконання постанови (ст. 301 КУпАП).

У першому випадку перебіг строку давності поновлюється після розгляду скарги або протесту, якщо скаргу і протест залишено без задоволення.

У другому випадку перебіг строку давності поновлюється після усунення усіх обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, але не пізніше ніж через місяць. Рішення щодо відстрочки виконання постанови приймає орган, який виносить постанову. З моменту, який зазначено в рішенні про відстрочку, і поновлюється перебіг строку давності.

У випадку, коли строк - три місяця - з дня винесення постанови пройшов, а постанова не була звернена до виконання, то усі дії виконавчого характеру припиняються і постанова вже не підлягає виконанню.

Таким чином на момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

На підставі викладеного відмовляю у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови 391/12/17 від 29.03.2017 року про застосування адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М. Мумига