Провадження № 3/750/2788/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія відділення ПТКР 1 роти військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме: перебував в наряді старшим патруля у військовій частині НОМЕР_2 , в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснив, що 18.10.2018 він заступив на чергування начальником патруля ОК північ. Під час чергування, полковнику ОСОБА_2 не сподобався його зовнішній вигляд, тому він викликав командира та ВСП, щоб його відвезли на освідування. Зазначає, що в той день був абсолютно тверезий, пив тільки краплі настою валеріани. У медичному закладі, після огляду на стан сп`яніння, йому надали виписку із медичної карти, в якій не співпадали його дата народження та по-батькові.

Свідок ОСОБА_3 , яка працює лікарем у КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», в судовому засіданні пояснила, що 18.10.2018, о 20 год. 26 хв., був доставлений військовослужбовець ОСОБА_1 . Особа представилась як ОСОБА_4 , однак документів, що посвідчують особу, останній при собі не мав. Пізніше, паспорт особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, все ж було доставлено до медичного закладу, де було зазначено інше по-батькові. ОСОБА_1 почав відмовлятися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Тому стан сп`яніння було встановлено за клінічними ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Зазначає, що під час встановлення особи ОСОБА_1 була допущена описка, оскільки останній спочатку не надав своїх документів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виписку із медичної карти, витяг з наказу, копію виписки із медичної карти, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв