Справа № 644/8432/17
Провадження № 3/644/107/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року о 00-30 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Генерала Момота, 17 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що при зупинці транспортного засобу співробітниками поліції були порушені його права, які виражалися в тому, що поліцейські проігнорували його прохання увімкнути відео фіксацію. Поліцейський відібрав його водійське посвідчення та безпричинно почав обвинувачувати в тому, що він нібито знаходиться в стані наркотичного сп»яніння. Побачивши, що він нервує поліцейський став оформляти протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні нього. На вимогу працівника поліції пройти в установленому законом вимогу огляд на стан наркотичного сп»яніння він відмовився.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 266753 від 02.12.2017 року ,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи та з яких видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння у медичному закладі охорони здоров»я в наркоцентрі по вул. Шевченка,28 в м. Харкові.

-копією постанови суду від 21.11.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили.

-також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом вимогу огляд на стан наркотичного сп»яніння він відмовився.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинено повторно протягом року.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та з урахуванням всіх обставин у справі суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.