Номер провадження 3/754/964/18
Справа №754/1184/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2017 року о 07 год. 18 хв., в м. Києві по вул. Милославській, на стоянці «Прометей» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота Корола", д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Транспортер", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, та пояснила, що виїздивши з паркувального місця переконалась, що не створює перешкод, та впевнилась в тому, що жоден транспортний засіб не рухається. Почавши рух відчула удар в свій автомобіль, який відкинуло в металевий стовп. Вважає, що автомобіль "Фольксваген Транспортер", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, рухався з перевищеною швидкістю визначеною для автостоянки.

Також ОСОБА_1 надала суду висновок експертного дослідження зіткнення автомобілів № 19/12-1/9-ЕД/17 від 19.06.2017 року.

Викликаний в судове засідання інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 22.04.2017 року приблизно о 07 год. 18 хв. він рухався на своєму автомобілі "Фольксваген Транспортер", д.н.з. НОМЕР_2 по території автостоянки «Прометей», розташованої по вул. Милославській, 17-23 з невеликою швидкістю. Однак автомобіль "Тойота Корола", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 несподівано виїхав з паркувального місця, та рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з його автомобілем. Вважає, що в його діях немає ознак правопорушення.

Крім того допитаний в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_4 роз'яснив висновок експертного дослідження, та зазначив, що виходячи з пояснень обох водіїв транспортних засобів, в діях кожного наявні ознаки порушення ПДР. Оскільки, відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. В даному випадку обидва водії рухались, та жоден з них не вжив заходів для уникнення зіткнення транспортних засобів.

Однак, з висновку експертного дослідження судового експерта ОСОБА_4, вбачається, що дослідження проводилось на підставі вихідних даних, наданих водієм ОСОБА_1, в яких не надавались дані щодо пошкоджень транспортного засобу водія ОСОБА_2 та його пояснення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, експерта ОСОБА_4, інспектора поліції ОСОБА_3, оглянувши схему ДТП, врахувавши висновок експертного дослідження № 19/12-1/9-ЕД/17 від 19.06.2017 року, довідку за результатами додаткової перевірки, та інші матеріали справи, суддя приходить до висновку, про порушення водієм

ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР.

Проте, враховуючи ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 284, 38 КУпАП,

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.124, 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-