Номер справи 703/1228/18
ПОСТАНОВА

14 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., за участі прокурора Олексієнко Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ НП України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання призначене на 14 травня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, згідно поштового повідомлення конверт повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП, за вчинення якого до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1, оскільки останній навмисне не отримує судових повісток та уникає явки до суду. Таким чином перешкоджає розгляду справи впродовж строків та в межах можливих для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-6 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності входить до розділу 13-а КУпАП «Адміністративні правопорушення, повязані з корупцією», відтак таке являється корупційним правопорушенням.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Як вбачається з поштового конверта, який направлявся по місцю проживання ОСОБА_1 з судовим викликом в судове засідання на 14 травня 2018 року о 11 годині 45 хвилин, такий повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будь-яких заяв, щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд приходить до висновку, що він умисно ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності, а тому строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.277 КУпАП, -

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, за вчинення якого до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська