Справа № 195/481/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2018 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши звернення начальника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про припинення виконання постанови адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Томаківським районним 17.05.2016 року № 195/481/16-п, за ст. 130 КУпАП накладено адміністративний арешт строком на 7 діб,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до суду надійшло подання начальника Томаківського ВП Нікоапольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та припинення виконання вказаної постанови.

В обґрунтування даного подання начальник Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областізазначає, що постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб. Проте виконати постанову суду неможливо оскільки згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення. якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Вивчивши матеріали даного подання, суд, вважає, що звернення обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 була винесена судом 17.05.2016 року і фактично на теперішній час постанова суду не виконана, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, приходжу до висновку, що підстави для звернення постанови до виконання на теперішній час відсутні у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 300, 303-305 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області № 195/481/16-п від 17.05.2016 року і виконання вказаної постанови - припинити.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко