Справа № 183/790/18
№ 3/183/531/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 лютого 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І.,розглянувши матеріали, що 14 лютого 2018 року надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, водія-електрика відділення штабних машин польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11 лютого 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , під час перебування в добовому наряді посильний по штабу солдат ОСОБА_1 попросив чергового по штабу ОСОБА_2 відлучитися до кімнати відпочинку. Після того, як минуло 30 хвилин черговим по штабу ОСОБА_2 в кімнаті відпочинку було помічено, що посильний по штабу солдат ОСОБА_1 вживає алкогольні напої з посильним по штабу з молодшим сержантом ОСОБА_3 . Як пояснив солдат ОСОБА_1 , під час обідньої перерви ним було вжито 150 грам горілки. Свою вину визнав повністю.
Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 12 лютого 2018 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рапортом командира в/ч НОМЕР_1 , військовим квитком серія НОМЕР_2 від 22.03.2016 року, а також Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 11.02.2018 року.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена в повній мірі.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.
У зв`язку з вищенаведеним, при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згідно ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Крім того, згідно до ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35,401,172-20,279,280 КУпАП, ст. 4 Закону України«Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1190,00 грн. (одну тисячу сто дев`яносто гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом (3-х) трьох місяців з дня її винесення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Городецький