Справа № 577/207/18
Провадження № 3/577/83/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 квітня 1986 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії ЕН № 680387, виданим Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 13 листопада 2008 року,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці - приміщенні магазину «Планета Секонд Хенд», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області. пр. Миру, 2, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 2 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., коли він знаходився у магазині «Планета Секонд Хенд» по пр. Миру, 2 в м. Конотопі Сумської області, то висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх у магазині. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 2 листопада 2017 року № 13028 (а.с.4), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 2 листопада 2017 року (а.с. 5), протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 7 листопада 2017 року, ОСОБА_3 від 17 грудня 2017 року, ОСОБА_1 від 21 грудня 2017 року (а.с. 6, 9 10, 12 ).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

До обставини, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп (п»ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4