ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2018 рокуСправа №451/1467/17
Провадження № 3/451/4/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №083587 від 28.10.2017 року, що ОСОБА_2, 28 жовтня 2017 року о 18:47 годині в м.Радехів по вул..Мишуги 7, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARCC-0210, результат огляду 1.94% проміле.

Відповідно до протоколу серії БД №083587 від 28.10.2017 року, зазначені дії ОСОБА_2, кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.10.2017 року рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м.Радехів по вул..Мишуги 7, був зупинений працівниками поліції, так як в його автомобілі не працював задній лівий стоп. Під час перевірки документів йому запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння. Результат тесту показав 1.94 проміле, з результатом він не погодився, оскільки алкогольних напоїв не вживав. Вважає дії працівників поліції незаконними.

Захисник ОСОБА_1, 10.01.2018 року на адресу суду скерував клопотання в якому зазначив, що акт огляду складений з порушенням закону та просив матеріали справи відправити на доопрацювання.

Вислухавши пояснення правопорушника та розглянувши клопотання його захисника, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що матеріали справи 451/1467/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП слід відправити на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Із матеріалів справи вбачається, що в акті огляду на стан алкогольного спяніння відсутній підпис працівника поліції, яким складався цей акт.

Також, в матеріалах справи не має відомості про вручення копії акту огляду на стан алкогольного спяніння правопорушнику.

Відповідно до спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з розділу ІІ п.10 вбачається, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Відповідно до інструкції II. Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху п.2. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та обєктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим в суді усунути недоліки, які виникли під час оформлення матеріалів справи, та не можливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/1467/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, підлягають поверненню до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області, для належного їх оформлення, а саме засвідчити підписом акт огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським, який його складав та цей же акт вручити під підпис правопорушнику ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.254,256,265,265-2,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №451/1467/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_3