АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» січня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення і закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з таких підстав.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку,

ЄУНСП 727/7236/17 Головуючий у І інстанції: Семенко О.В.

Справа №33/794/19/18

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП України Доповідач: Марчак В.Я.

повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Також ч. 3 ст. 294 КУпАП встановлено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постанова судді щодо ОСОБА_2 винесена 22 вересня 2017 року (а.с. 10).

Апеляційна скарга надійшла до місцевого суду 26 грудня 2017 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження (а.с. 17).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді, який закінчився 02 жовтня 2017 року, а питання про його поновлення ним не ставилось, тому згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року, а апеляційну скаргу разом із усіма додатками повернути останньому.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області _________________ Марчак В.Я.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)