Справа № 169/42/18
Провадження № 3/169/43/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 15 год 30 хв 28 жовтня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у житловому будинку, розташованому за адресою: пров. Молодіжний, 5 с. Кульчин Турійського району Волинської області, в якому він проживає разом з батьками, ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, хапав її за одяг та погрожував їй фізичною розправою, а також приблизно об 11 год 00 хв 29 жовтня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у тому ж житловому будинку, ображав матір ОСОБА_2 і батька ОСОБА_3 нецензурними словами та намагався затіяти з батьком ОСОБА_3 бійку.

Оскільки справи № 169/42/18 (провадження № 3/169/43/18) та № 169/45/18 (провадження № 3/169/46/18) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/42/18 (провадження № 3/169/43/18).

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 28 жовтня 2017 року приблизно о 15 год 30 хв син ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в будинку, в якому він проживає разом з ним та матірю, безпричинно ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, хапав її за одяг, погрожував їй фізичною розправою, а також 29 жовтня 2017 року приблизно об 11 год 00 хв син ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у тому ж житловому будинку ображав його і матір ОСОБА_2 нецензурними словами та намагався затіяти з ним бійку. Однак, на даний час вони примирилися та претензій до сина не мають.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 685615 від 28 жовтня 2017 року та серії АА № 896739 від 29 жовтня 2017 року, протоколом АА № 109841 про адміністративне затримання від 28 жовтня 2017 року, заявою ОСОБА_2 від 28 жовтня 2017 року, рапортом помічника чергового Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 28 жовтня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 28 жовтня 2017 року та 29 жовтня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28 жовтня 2017 року та 29 жовтня 2017 року, рапортом поліцейського СРПП № 3 Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2017 року, рапортом інспектора СРПП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29 жовтня 2017 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 197 від 28 жовтня 2017 року та №199 від 29 жовтня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного та фізичного характеру, які виразились у застосуванні образ, погроз та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, щодо члена сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному та могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілих, вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення даних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який є особою молодого віку, ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є працездатним, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 352 грн 40 коп судового збору.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду Г.Й. Хвіц