Справа № 513/71/18
Провадження № 3/513/24/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2018 року о 19 годині 18 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Миру в с. Михайлівка Саратського району, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, порушивши п. 2.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1, 14 січня 2018 року о 19 годині 18 хвилин по вулиці Миру в с. Михайлівка Саратського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку вказаного транспортного засобу.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.2 ст.126 КУпАП, доказана протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення: за ч.2 ст. 126 КУпАП за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ст.122-2 КУпАП, як не виконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття. Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років; вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька