Справа №295/9430/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши подання т.в.о. начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

07.12.2017 року т.в.о. начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 28.09.2017 року на їх адресу на виконання надійшли матеріали відносно порушника та в цей день йому було направлено виклик для явки до Богунського РС на 05.10.2017 року, однак останній не зявився. В подальшому, 23.10.2017 року до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації надійшла інформація з відділу та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Житомирській області, з якої встановлено, що порушник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 прибув 09.11.2017 року до Богунського РС з питань пробації та повідомив, що не зявлявся на виклики у звязку з перебуванням на лікуванні в медичному закладі, та 05.12.2017 року була надана копія довідки «Про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги», згідно якої ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи.

Представник Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, зокрема, довідку «Про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги» серії 12 ААА №006264, згідно якої ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, суд приходить до висновку про припинення виконання постанови суду про застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1 ч. 3, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак