Справа № 198/341/18
Провадження № 3/0198/193/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працює генеральним директором ТОВ «Юнілайф Бренд Компані», мешкає за адресою: м.Донецьк вул.Бойченко,11/3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній, працюючи генеральним директором ТОВ «Юнілайф Бренд Компані», юридична адреса: Дніпропетровська обл., Юрївський район, с. Варварівка, вул. Пристанційна, 4, будучи керівником зазначеного підприємства, діючи не у відповідності з п.п.14.1.13 п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, який підлягав сплаті до бюджету на суму 121813 гривень, а саме за грудень 2015 року 44069 гривень, за січень 2016 року 73808 гривень, за березень 2016 року 3936 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 29 травня 2018 року постановою Юрївського районного суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуто до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні вищезазначеного протоколу.

Проте, вказані в постанові недоліки не усунуті. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1, не зазначено якими саме діями (бездіяльністю) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто належним чином не розкрита суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджають розгляду справи, особа, яка провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар