Справа №639/4745/17
Провадження №3/639/40/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. в районі буд. №153 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6820 та в закладі охорони здоровя водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою.

Враховуючи належність повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

13.12.2017 року до суду надійшли письмові пояснення захисника адвоката ОСОБА_2, в яких він просить суд врахувати відсутність вини ОСОБА_3 та відсутність події адміністративного правопорушення, у звязку з чим захисник просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, які передбачено ст.38 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №242539 від 28.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.07.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д.В. від 24.10.2017 року зазначений адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Вказане правопорушення було вчинено 28.07.2017 року, адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду лише 29.11.2017 року, тобто на час розгляду справи судом сплинув 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обовязковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило