Справа №403/68/18 провадження № 3/403/38/18
П О С Т А Н О В А

23 січня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса

проживання, зареєстрована у встановленому законом

порядку та фактичного проживання: вул.Космодем"янської,

буд.№10 с.Криничне Устинівського району Кіровоградської

області, громадянина України, пенсіонера

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 599897 від 12.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який 08.01.2018 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на подвір"ї за адресою вул.З.Космодем"янської, буд.№10 в с.Криничне Устинівського району Кіровоградської області, за місцем свого проживання, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, складений поліцейським ДОП Устинівського відділення поліції ОСОБА_3 стосовно гр.-на ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, а саме:

п.9. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно гр.-на ОСОБА_1, відсутнє зазначення місця проживання та місця вчинення останнім адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено повної адреси району та області, в межах яких знаходиться населений пункт, на території якого проживає правопорушник та вчинено адміністративне правопорушення; склад адміністративного правопорушення, викладений поліцейським ДОП Устинівського відділення поліції ОСОБА_3, не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпП, зокрема, зазначені ним ображання нецензурною лайкою гр-ки ОСОБА_2, не відповідають змісту дій психологічного характеру, які передбачають відповідальність за вчинення домашнього насильства в сім"ї; відсутнє зазначення документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1, а саме: не зазначено документ, що посвідчує його особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення). Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами слід повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області на доопрацювання для належного їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4