Справа № 462/6079/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «ЛІМО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 040919 від 13.12.2017 року та серії БД №0409920 від 13.12.2017 року, які постановою від 16.01.2018 року обєднано в одне провадження, ОСОБА_1 06.12.2017 року о 12.15 год. на вул. Кульпарківська, 117 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», номерний знак НОМЕР_1, під час руху недотримався дистанції та здійснив зіткнення з автобусом «ОСОБА_2 А-09202», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, крім того, ОСОБА_1 06.12.2017 року о 12.15 год. на вул. Кульпарківська, 117 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, не повідомив орган поліції, чим порушив вимоги п. п. 2.10 а, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 040919 від 13.12.2017 року та серії БД №0409920 від 13.12.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, рапортом працівника поліції від 07.12.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз