П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/53/18

Номер провадження 3-в/184/3/18

22 січня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України щодо заміни адміністративного стягнення призначеного постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на штраф,

сторони провадження: представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України щодо заміни адміністративного стягнення призначеного постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на штраф. На обґрунтування вказаного подання до суду надано копію ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області суду від 04.01.2018 року до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 03.01.2018 року строком на 60 діб.

В судовому засіданні представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримала подання за вищевикладених обставин, із посиланням на ч.3 ст.321-1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився у звязку з перебування під вартою, але повідомлявся про час та місце судового засідання, заперечень проти задоволення подання до суду не надав.

Вислухавши доводи представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

21.11.2017 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшла постанова відносно порушника ОСОБА_1 та того ж дня було заведено особову справу №43/17 (а.с.4). Наступного дня, 22.11.2017 року правопорушника ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення, попереджено про відповідальність за ухилення за ухилення від відбування громадських робіт (а.с.5).

Але до відпрацювання громадських робіт правопорушник так і не приступив, так як згідно до ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області суду від 04.01.2018 року до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з 03.01.2018 року, у звязку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ст.304КУпАП встановлено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року N 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року N 457/22989, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до положень ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну ОСОБА_1 призначеного покарання у виді 30 годин громадських робіт на штраф у звязку із взяттям правопорушника під варту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Таким чином, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 призначене йому покарання у виді 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року, штрафом в розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3