Справа № 336/7129/17
Провадження № 3/336/96/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Севастополь, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Фірма «Інкорд ЛТД», директор,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 р. за результатами перевірки господарської одиниці склад-магазин, що розташований за адресою: м Запоріжжя вул. Миколи Краснова, 7, субєкта господарської діяльності ТОВ «Фірма «Інкорт ЛТД», головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено режим попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. За фактом виявленого порушення складено акт № 0645/08/01/14/19265965 від 24.11.2017 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 538 від 07.12.2017 р..

15.01.2018 р. в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не продав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Фірма «Інкорд ЛТД» ОСОБА_1 і у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Фірма «Інкорд ЛТД» ОСОБА_2, яку постановою суду № 336/7128/17, пр. № 3/336/96/2018 від 15.01.2018 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, викладені в акті перевірки від 24.11.2017 р...

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Фірма «Інкорд ЛТД» ОСОБА_2.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.