Дата документу Справа № 318/2671/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 318/2671/17 Головуючий в 1 інстанції Петров В.В.
Провадження №33/778/75/18 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як потерпілий по справі, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції в якій, окрім іншого, зазначив про те, що оскаржувана постанова винесена 01 грудня 2017 року, його представник адвокат Гардер О.Г. ознайомився з матеріалами справи та з постановою суду тільки 12 грудня 2017 року, тому вважає, що ним не порушено строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, за вище наведеною нормою строк на подачу апеляційної скарги обчислюється не з моменту ознайомлення з постановою судді чи з моменту її отримання, а з моменту її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 була винесена 01грудня 2017 року, тобто з урахуванням вихідних днів останнім днем подачі апеляційної скарги є 11 грудня 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 16 грудня 2017 року, що слідує із відомостей поштового відділення укрпошти, тобто після закінчення встановленого ч. 2 ст.294 КУпАП десятиденного строку на оскарження постанови суду. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови суду в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Мельник проти України", норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Аналогічна позиція викладені у рішенні у справі "Олександр Шевченко проти України" п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, де зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується з дня її винесення, а ОСОБА_2звернувся з апеляційною скаргою після закінчення цього строку, не висуває вимогу про поновлення строку та відповідне клопотання не заявив, вважаю, що апеляційна скарга останнього, яка подана на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року, підлягає поверненню апелянту.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу подану на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито, повернути ОСОБА_2у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області М.С. Тютюник