ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2018 рокуСправа №451/27/18
Провадження № 3/451/33/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, не депутата, не інваліда, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності притягався 22.09.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17 грудня 2017 року о 05 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, а саме в с.Криве, вул..Підлісна, 2 Радехівського району Львівської облсті, вчинив відносно своєї мами ОСОБА_3, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505657 від 17.12.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 17 грудня 2017 року о 05 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, а саме в с.Криве, вул..Підлісна, 2 Радехівського району Львівської облсті, вчинив відносно своєї мами ОСОБА_3, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю. (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 17.12.2017 року вбачається, що 17.12.2017 року о 05:00 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її ОСОБА_5 бє заявницю. (а.с.2)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 17.12.2017 року вбачається, що 17.12.2017 року о 04:46 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що між батьками та їх сином виникла сімейна сварка. (а.с.3)

- із заяви ОСОБА_3 від 17.12.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого сина, який 17.12.2017 року обзивав її нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою. (а.с.5)

- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 17.09.2017 року вбачається, що 16 грудня 2017 року, додому прийшов її син ОСОБА_2 в нетверезому стані та ліг спати, при собі мав 0,5 літри горілки, проснувшись під ранок близько 05 години, без будь-яких на це причин почав обзивати її нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою. (а.с.6)

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2017 року вбачається, що 17 грудня 2017 року, близько 05 години 00 хвилин, він прийшов додому, до нього підійшла його мати та запитала де він був, в наслідок чого виник конфлікт, в ході якого він почав ображати свою матір нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. (а.с.7)

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6