Справа №: 398/47/18
провадження №: 3/398/85/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1;

за ч.3 ст. 178,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 р. близько 13:00 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, біля будинку № 61 по вул. Шевченка в м. Олександрії Кіровоградської області, тобто в громадському місці, перебував у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Крім того, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою відносно працівника поліції ОСОБА_2 На неодноразові вимоги працівника поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.01.2018 р. близько 13:00 год. був в нетверезому стані і прийшов до своєї колишньої співмешканки за адресою: АДРЕСА_2, оскільки йому немає де жити і в цій квартирі знаходяться його особисті речі, там проживає його дитина. Співмешканка не відчиняла двері, потім викликала працівників поліції.

Працівник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.01.2018 р. він перебував на службі в ГРПП спільно з працівником поліції ОСОБА_3 Їм надійшло повідомлення від чергового Олександрійського ВП ГУНП про те, що за адресою : АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 намагається зайти до квартири колишньої співмешканки. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_1, який був в нетверезому стані, почав ображати їх, тобто працівників поліції, нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував. Тому вони вимушені були затримати даного громадянина та доставити до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Працівник Олександрійського ВП ГУНП ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 185 КпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які виконують службові обов'язки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст.178 та ст.185 КУпАП, а саме: появу в громадських місцях у п'яному вигляді,вчинене двічі протягом року особою, яка піддавалась адміністративному стягненню та злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Порушник не зазначив і не надав суду будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Згідно ст. 327 КУпАП строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 178, 185, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП (справа № 392/46/18, провадження № 3/392/84/18) та ст. 185 КУпАП (справа № 392/47/18, провадження № 3/392/85/18), з присвоєнням справі єдиного номера № 392/47/18.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя С.А.Крімченко