Справа № 636/4209/17
Провадження № 3/636/81/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Волонтировка Суворовського району Молдови, за яким закріплено ІНПП НОМЕР_2 , українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого сержанта, стрільця-помічника гранатометника, що зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року до суду від ТВО командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол, який складений від 25.11.2017 року за № 9 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено те, що справа про адміністративне правопорушення № 636/4209/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП по вказаному протоколу, постановами судді від 01.12.2017 року та від 22.12.2017 року вже направлялась для належного оформлення /а.с.9,14/, але зазначені постанови посадовими особами в/ч НОМЕР_1 в повному обсязі не виконані та частково проігноровані.

Вказаний протокол склав тимчасово виконуючий обов`язки 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Матеріали даної справи містять копію наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_3 від 03.05.2017 року за № 1171 про надання повноважень на складання протоколів про адміністративні правопорушення, але даний наказ не містить даних щодо уповноваження ТВО командира 3 механізованого батальйону на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, які передбачені статтями 17210-17220 КУпАП. Цим наказом уповноважено саме командира 3 механізованого батальйону, а не тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 механізованого батальйону.

Крім цього, до протоколу було додано письмову доповідь про повернення до в/ч військовослужбовця за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 та супровідний лист про направлення цієї доповіді командиру в/ч НОМЕР_4 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ці документи не підписані ТВО командира в/ч НОМЕР_5 підполковником ОСОБА_3 .

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_1 , які складені 25.11.2017 року вбачається те, що він виконував роботи біля наметного містечка на тракторі-бульдозері ДТ-75 в період з 21.11.2017 року по 25.11.2017 року, а також зазначає те, що ОСОБА_3 приїзжав до місця виконання робіт, а в протоколі вказано те, що ОСОБА_1 21.11.2017 року не прибув до місця проходження служби та з`явився лише 24.11.2017 року.

Також, не додано письмових пояснень прямого командира ОСОБА_1 щодо обставин, які викладені у протоколі (командира взводу, командира роти), а також не додано письмових пояснень військовослужбовця, яким було прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 на роботи, які в даному випадку необхідні для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання викликався повісткою про виклик до суду підполковник ОСОБА_3 для його допиту в якості свідка, а саме для усунення вказаний розбіжностей по справі, але він не з`явився, причин своєї неявки суду не доповів.

Враховуючи наведене та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний, а також об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП командиру в/ч НОМЕР_1 - для належного оформлення за неможливістю розгляду.
Відповідальність за виконання постанови суду несе посадова особа, яка складала даний протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повторно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Копію постанови направити військовому прокурору Харківського гарнізону для належного та дієвого реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя