Справа № 204/7202/17
Провадження № 3/204/75/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в Дніпропетровській міській ветеринарній лікарні, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №106245 від 27.10.2017, 27 жовтня 2017 року о 22 годині 35 хвилин в м.Дніпрі на вул.Тітова, в районні буд.16, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1, з неробочою лівою фарою в режимі ближнього світла в темний час доби, при перевірці документів виявлено повторність даного правопорушення, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №106245 від 27.10.2017 (а.с.2);

- рапортом співробітника поліції 27.10.2017 (а.с.3);

- картка обліку адміністративного правопорушеня (а.с.4);

-CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно керувала автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який мав несправність зовнішніх світлових приладів, вчинене повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 27.10.2017. Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2017 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена на адресу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Дніпрі для доопрацювання.

Згідно дати вхідної кореспонденції справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшла до суду 19.12.2017. Тобто, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже після спливу тривалого часу.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №106245 від 27.10.2017 не було зазначено засобів звязку ОСОБА_1 У звязку з чим, на адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялися поштою повістки, проте відповіді про отримання нею поштових повісток на адресу суду на момент розгляду справи не надходили.

Враховуючи те, що справа тривалий час перебувала у співробітників поліції, за час, що лишився для розгляду справи в передбачені законом строки, суд був позбавлений можливості своєчасно повідомити особу про дату та час судового засідання чи зясувати причини неявки особи до суду, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на теперішній час минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков