Справа № 367/8334/17
Провадження по справі № 3/367/158/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.12.2017 року близько 04 год. 30 хв. в смт. Коцюбинському по вул. Доківській, 11, був зупинений ОСОБА_1 за підозрою в керуванні автомобілем «Audi» з явними ознаками алкогольного спяніння.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В судове засідання, яке призначено на 24.01.2018 року ОСОБА_1 не зявився, його захисник ОСОБА_2 вказала, що протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до суду відрізняється від копії протоколу, який надали ОСОБА_1, а саме: в протоколі серії БД № 382631 від 02.12.2017 року вказано, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, однак в копії протоколу місце роботи відсутнє; вказано належність транспортного засобу ОСОБА_3, в копії протоколу дані відомості відсутні. До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 382631 від 02.12.2017 року вказано, що до протоколу додається відео з реєстратора нагрудної камери, однак в матеріалах, які надійшли до суду відеозапис відсутній.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для виконання вимог ст. 268 КупАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4