Справа № 659/721/17
Номер провадження 3/659/8/18
ПОСТАНОВА

"11" січня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2017 року ОСОБА_2 11.10.2017 року близько 11.00 години в смт Іванівка Херсонської області по вул. Українській керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився з допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків (результати огляду 3,91 проміле), чим порушив п. 2.9 А ПДР України, в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду після доопрацювання 28 грудня 2017 року без уточненої адреси правопорушника. За запитом Нижньосірогозького районного суду Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області повідомила про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, довідка отримана 10.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення можливий за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що встановлений ст. 38 КУпАП строк тримісячний строк накладення адміністративного стягнення у справі витік, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 087053 від 11.10.2017 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 11 жовтня 2017 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна справа надійшла до суду 28 грудня 2017 року. В результаті проведених судом дій встановлена адреса, за якою зареєстрований ОСОБА_2, але на час отримання інформації щодо місця проживання ОСОБА_2 строк притягнення його до адміністративної відповідальності витік 10.01.2018 року, суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника про час та місце розгляду адміністративної справи, тому позбавлений можливості здійснити розгляд справи без участі правопорушника..

Оскільки встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення по справі витекли 10 січня 2018 року, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 252 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.