Справа № 263/943/18
Провадження №3/263/558/2018
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Правобережна, буд. 217, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.01.2018р. о 21-55 год. ОСОБА_1 в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Університетській біля буд.7 керував транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_1 з технічною несправністю, а саме: не горіли лампи стоп-сигналу та габаритів на задньому правому блоку фар, а також була встановлена передня ліва фара, що не відповідає моделі транспортного засобу, також було порушено режим роботи покажчиків поворотів, чим порушив п.п.31.4.3 «а» та був відсутній передній бампер, який передбачений конструкцією автомобілю, чим порушив п. 31.4.7«е» Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КпАП України, притягнутий до відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП постановою АР/851735.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, пояснив, що дійсно керував несправним транспортним засобом, про що надав письмову заяву.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №086781 від 23.01.2018р., рапортом, витягом в якому вказано, що ОСОБА_1 постановою серії АР№851735 від 26.10.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а також наданою ОСОБА_1 письмовою заявою, в якій останній підтверджує, що він керував несправним автомобілем.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, доведена.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.121, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко