П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 10.07.1961 року в м. Костянтинівка, Донецька область, тимчасово не працює згідно протоколу, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи : НОМЕР_1 вид. 30.06.2000 р., ідентиф. номер № НОМЕР_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

19 січня 2018 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, який відповідно до протоколу № 535 про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 року, надавав послуги по перевезенню вантажу-шлакоблок вартістю 15422 грн. з метою отримання прибутку в розмірі 300 (триста) грн..за маршрутом м. Костянтинівка - м. Лисичанськ, автомобілем НОМЕР_3, здійснюючі господарську діяльність без відповідної державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності в порушення ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 р. № 755-ІУ, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст..164 ч.1 КУпАП..

18.12.2017 року матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені на дооформлення.

19 січня 2018 року повторно до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко