ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/323/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши адміністративний матеріал наданий патрульною службою УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року о 22 год 50 хв. в м. Києві по вул. Дніпровська набережна, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Пежо" д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та при виникненні перешкоди яку він спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес-Бенц", д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3.б., 12.1, 12.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні ДТП визнав частково, розкаявся, додатково пояснивши суду, що іншим учасником ДТП ОСОБА_3 також були порушені правила дорожнього руху п. 2.3Б, 10.9, а тому вважає, що вина у ДТП є обоюдною..

Разом з тим, вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 133869 (а.с.1), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.4,5), схемою ДТП (а.с. 3.), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 133870 від 08.12. 2017 року відносно ОСОБА_3

Водночас, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 133870 від 08.12.2017 року у відношенні ОСОБА_4, який також був учасником ДТП, як мало місце 08.12. 2017 року о 22 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Дніпровська набережна, та при цьому з його боку вбачаються порушення правил дорожнього руху п.п. 2.3.б., 10.9.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визнавши обоюдну вину у скоєнні ДТП разом з іншим учасником ДТП ОСОБА_4, оскільки обоє учасників ДТП порушили правила дорожнього руху і повинні нести відповідальність кожний окремо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК