АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2144/17 Номер провадження 33/786/120/18Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
П О С Т А Н О В А

05 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А. за участі:

секретаря судового засідання - Сорочинської І.В.

апелянта - ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвокта Федоренка М.В. в інтересах

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої : АДРЕСА_1.

на постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 27.09.2017 року, якою ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягне вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно постанови суду, ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за таких обставин.

20.08.2017 року о 15 год.45 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Нісан Жук» д.н.з. НОМЕР_2 у м.Полтава по проспекту Вавілова зі строни вул.Південна, здійснювала розворот в строну вул.Чураївни та не виконала вимогу знаку 2.1 «дати доргу» ПДР України, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокат Федоренко М.В. в інтересах ОСОБА_4, просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

При цьому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.

Перевіривши доводи апелянта про поважність прощення строку на апеляційне оскарження постанови суду, вважаю що вони підлягають до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 жодного разу не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї, при цьому справу судом першої інстанції розглянуто за її відсутності.

Постанова місцевим судом про визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення винесена 27.09.2017 року, тобто строк на апеляційне оскарження сплинув 6.10.2017 року. Разом з тим, копія постанови місцевим судом на адресу ОСОБА_4 була направлена рекомендованим листом лише 25.10.2017 року поза межами строку на оскарження ( а.с.17). При цьому даний лист останній не був вручений та повернувся до місцевого суду ( ас. 21).

7.12.2017 року адвокат Федоренко М.В. в інтересах ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами справи та йому стало відомо про вищевказану постанову суду у зв'язку з чим 15.12.2017 року він подав апеляційну скаргу .

Враховуючи вищевикладене, вважаю що строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду пропущений із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити Федоренку Миколі Володимировичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Полтави від 27.09.2017 року.

СУДДЯ А.А. ГОНТАР