Справа № 199/8971/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 54» Дніпропетровської міської ради, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 54» Дніпропетровської міської ради від 27.11.2017, виявлений факт вчинення адміністративного правопорушенняОСОБА_1, яка, працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 54» Дніпропетровської міської ради, в період з 01.01.2014 по 27.11.2017, в порушення п.п. 168.1.5, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4, п. 168.1, ст. 168, п. 171.1, ст. 171, п.п. «а» п. 176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України, не своєчасно перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 350839,06 грн. та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 217206,26 грн.; в порушення п.п.168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5, п. 168.1, ст. 168, п. 171.1, ст. 171, п.п. «а» п. 176.2, ст. 176, п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України не своєчасно перерахувала до бюджету військовий збір у розмірі 1719,96 грн. та у розмірі 3054,60 грн. відповідно.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 183 від 07.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис;

- копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 54» Дніпропетровської міської ради від 27.11.2017, відповідно до якого під час перевірки КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 54» Дніпропетровської міської ради за період з 01.01.2014 по 27.11.2017 виявлений факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП. Даний акт підписано головним бухгалтером КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 54» Дніпропетровської міської радиОСОБА_1 без зауважень або заперечень;

- письмовими пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких остання вказала, що за браком коштів на розрахунковому рахунку перерахування податку до бюджету здійснено не своєчасно.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є триваючим та було виявлено під час перевірки працівником Державної фіскальної служби, дані про особу ОСОБА_1, яка офіційно працевлаштована, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко