Провадження №: 3/752/647/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.12.2017 року о 22 год. 57 хв. по вул.Ватутіна,88 в с.Лісники, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, керував автомобілем «Вольво», д.н.з.НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку приладом драгер, результат 0,47%, чим порушив п. 2.9а ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП України. Крім того, ОСОБА_1 10.12.2017 року о 22 год. 57 хв. по вул.Ватутіна,88 в с.Лісники, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, керував автомобілем «Вольво», д.н.з.НОМЕР_2, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась світловим жезлом та проблисковими маячками синього та червоного кольору. Був зупинений шляхом переслідування та блокування за допомогою службового автомобіля, чим порушив п.2.4 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав. Пояснив, що він тоді випив одну пляшку світлого пива, бо не збирався нікуди їхати. Але зателефонувала мати та попросила привезти їй ліки, тому він змушений був сісти за кермо. Одразу не зупинився на вимогу працівників поліції, бо не помітив їх.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, в тому числі поясненнями свідків, довідкою про результати тесту за допомогою приладу драгер, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,4 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн.

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 ( сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко