г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/46/18
Номер провадження 3/213/62/18
П О С Т А Н О В А

10 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Криворізький хлібозавод № 1», мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Карнаушенко, 48А, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 098861 від 19.12.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 19.12.2017 о 09.30 год., керуючи автотранспортним засобом ГАЗ 33021, держномер АЕ 6536 АК, здійснивши стоянку біля будинку № 49 по вул. Недєліна в м. Кривому Розі, не переконавшись в тому, що двері задньою правого відсіку закриті, залишив транспортний засіб, в наслідок чого двері самовільно відкрилися та здійснили удар під час руху автомобіля DAEWOO LANOS, держномер АЕ 0231 ЕА, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль DAEWOO LANOS отримав механічні пошкодження, зокрема лакофарбового покриття лівої передньої частини, чим було завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 15.13 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не заперечував того, що дверима автомобіля, на якому він працює, та який знаходився на стоянці, було нанесено удар по автомобілю ОСОБА_4, однак вважає, що двері автомобіля не могли відкритися самі, без втручання зовні, а його поруч з автомобілем під час, коли все сталося, не було.

Крім особистого пояснення винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_4, та письмовими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098861 від 19.12.2017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, фототаблицею.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автотранспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Суддя О.М. Нестеренко