Справа № 128/3358/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.10.2017 року о 15 год. 45 хв., на 376 км автодороги Стрий Знамянка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» /д.н.з. НОМЕР_1/, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2108» /д.н.з. НОМЕР_2/, в результаті чого здійснила зіткнення з даним транспортним засобом.

З даного приводу, поліцейським СРПП №4 Вінницького ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 06.11.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 028746 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 028746 від 06.11.2017 року, складеного поліцейським СРПП №4 Вінницького ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 23.10.2017 року о 15 год. 45 хв., на 376 км автодороги Стрий Знамянка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» /д.н.з. НОМЕР_1/, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2108» /д.н.з. НОМЕР_2/, в результаті чого здійснила зіткнення з даним транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_3 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/3358/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя :