Справа № 197/1118/17
Провадження № 3/177/25/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровка) Криворізького району Дніпропетровської області,

непрацюючого,

зареєстрованого за адресою: вул. Українська (Червоноармійська), буд. 51, с. Данилівка (Кіровка) Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 справа щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлена із Широківського районного суду Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

03.01.2018 зазначена справа надійшла до Криворізького районного суду.

У ході судового розгляду встановлено, що 05.07.2017 близько 13:00 год., ОСОБА_1, в с. Ганнівка Широківського району Дніпропетровської області по вул. Миру біля магазину «Ірис», тобто, перебуваючи в громадському місці, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, свою провину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства при обставинах, викладених вище, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними пояснення свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 про те, що у вказаний вище час, дату та місці, він чіплявся до неї, ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що дрібне хуліганство ОСОБА_1 вчинив 05.07.2017, адміністративне стягнення на нього за вчинення цього адміністративного правопорушення могло бути накладено на протязі трьох місяців, тобто не пізніше 05.10.2017 року.

Аналіз цих даних обєктивно свідчить про те, що розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі закрити в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього ж Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її оголошення в установленому законом порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: