Справа № 177/2271/17
Провадження № 3/177/18/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ФОП Лазаренко - водій,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

паспорт серії АЕ 035744;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 о 09:05 годині ОСОБА_1 на перехресті вулиці Столичне Шосе та проспекту Науки в м. Київ, керуючи технічним засобом ДАФ 95 XF д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом ШМІТЦ д.н. АЕ 1760ХО, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в правому ряду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями волій ОСОБА_1, порушив п.п. 2.3, 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися.

До початку розгляду справи від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453006 від 27.11.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП, рапортом оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП в м. Київ, рапортом інспектора УПП в м. Києві 09.10.2017, протоколом огляду місця ДТП, висновком щодо розгляду матеріалів ЄО № 65930, ЄО № 65945 від 09.10.2017.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1, 09.10.2017, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.12.2017, після чого справу розглянуто 12.01.2018.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: