Провадження № 3/200/2998/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого водія ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2018 року об 12.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м.Дніпро по вул.Енергетичній, на перехресті пр.ОСОБА_3 та вул.Шинної, перебуваючи на регульованому перехресті з пр.ОСОБА_3, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо з вул.Шинною, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав та вказав, що 13 червня 2018 року об 12.40 год. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався в м.Дніпро по вул.Енергетичній, у бік пр.ОСОБА_3, та виїхав на перехрестя з пр.ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофора, де рухався з невеликою швидкістю, з увімкненим сигналом повороту наліво. Перетнув трамвайні колії, завершуючи маневр повороту, з першого ряду зустрічного руху, з великою швидкістю в його авто вїхав транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2 Вважає, що в даному ДТП винен водій ОСОБА_2

Водій-потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 13.06.2018 року о 12.40 год. він керував автомобілем НОМЕР_3 та рухався по вул.Шинній в напрямку пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро. На регульованому перехресті був увімкнений зелений сигнал світлофору. В середній смузі руху виїхав до трамвайних колій автомобіль марки «МАЗДА», й не простив його авто, став повертати наліво, в результаті чого й сталося дане ДТП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД№159352 від 13.06.2018 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 щодо механізму ДТП, судом не приймаються, оскільки під час судового розгляду судом переглянуто відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, з якого наглядно вбачається порушення саме водієм ОСОБА_1 п.16.6 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинно-наслідковому звязку з настання даної ДТП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук