Справа № 442/96/18
Провадження №3/442/49/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 085055 від 07.12.2017 року , ОСОБА_1, керуючи автобусом марки I VAN AO7A 1 63 д.н.з ВС 5985 ЕЕ, 07.12.2017 о 10 год. 20 хв. у місті Дрогобичі по вул. Л.Українки, 14 не забезпечив зупинення громадського транспорту перед пішохідним переходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдано його автомобілю механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 1.10 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 ОСОБА_3.

За змістом ст. 251 ОСОБА_3 доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне та обгрунтоване рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, адже саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 «не забезпечив зупинення громадського транспорту перед пішохідним переходом внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 …», таким чином своїми діями порушив вимоги п.1.10 Правил дорожнього руху .

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху визначено значення термінів, що наведені у цих Правилах.

Крім цього, на аркушах 4-6 знаходяться письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди: водія маршрутного таксі ОСОБА_1 та пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно з якими водій зупинився перед пішохідним переходом, що пропустити пішоході, в цей час вони відчули удар ззаду автобуса. На аркушах 7,11,12 містяться пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6В (очевидці ДТП), ОСОБА_2 (водій автомобіля TOYOTA CAMRY) згідно яких останній зупинився позаду автобуса , який зупинився перед пішохідним переходом, а потім покотився назад та здійснив наїзд на автомобіль TOYOTA CAMRY.

Таким чином, пояснення учасників та очевидців дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин та підстав зіткнення транспортних засобів є суперечливими.

При цьому в протоколі в графа «свідки чи потерпілі» не заповнена.

Так, згідно вимог ч. 1ст. 256 ОСОБА_3 України, в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відсутні посилання на належний пункти Правил дорожнього руху, які порушено, тобто не розкрито суть адмінправопорушення, не заповнена графа «свідки чи потерпілі», при цьому до протоколу додаються письмові пояснення таких.

Отже, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 268 ОСОБА_3, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 ОСОБА_3 повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.