Справа № 157/52/18
Провадження №3/157/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія шкільного автобусу ЗОШ с. Житнівка,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 січня 2018 року близько 12 год. ОСОБА_1, знаходячись на території загальноосвітньої школи с. Житнівка Камінь-Каширського району, виражався нецензурною лайкою в адресу в.о. директора цієї школи ОСОБА_2 в присутності громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 10 січня 2018 року він висловлював в адресу директора школи, що вона влаштовує в школі пиятики, будь-якої нецензурної лайки не висловлював.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які пояснили, що 10 січня 2018 року на території школи на зауваження в.о. директора ОСОБА_1 висловлювався нецензурно в адресу в.о. директора школи.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в.о. директора школи робила зауваження ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 10 січня 2018 року біля 12 год. він доставив до школи с. Житнівка продукти харчування для учнів і чув суперечку між в.о. директора шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На підставі встановленого під час розгляду справи вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, оскільки він нецензурно лаявся в присутності громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, оскільки будь-яких особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_2 є виконуючим обовязки директора школи, а ОСОБА_1 водієм шкільного автобуса цієї школи і вона вправі була робити йому зауваження.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, утримує дітей після смерті дружини, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

При ухваленні постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір із ОСОБА_1 не стягується, оскільки він, як чоловік померлої дружини із числа потерпілих категорії 1, смерть якої повязана з Чорнобильською катастрофою, звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати особою, яка притягується до адміністративної відповідальності штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з неї стягується подвійний розмір штрафу 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук