Справа № 713/2232/17
Провадження №3/713/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки з 13 по 14 грудня 2017 р. у фізичної особи-підприемця ОСОБА_1, місце реєстрації с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, за даними бухгалтерського обліку встановлено, що під час здійснення своїх службових повноважень фізична особа- підприемець ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме виплата заробітної плати працівникам впродовж з вересня 2016року по листопад 2017року проводилась пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалася виплата, не проводилась виплата за першу половину місяця. Так, заробітну плату працівників за липень 2017року на суму 8736,87грн. виплачено по платіжній відомості №7 від 20.08.2017р., за серпень 2017 року в сумі 8736,87грн. - по платіжній відомості №8 від 20.09.2017р., за вересень 2017 року в сумі 7376,13грн. - по платіжній відомості №9 від 20.10.2017р., за жовтень 2017 року в сумі 5824,08грн. - по платіжній відомості №10 від 20.11.2017р. Крім того при звільненні працівників виплата всіх належних їм сум заробітної плати та компенсацій за невикористанні відпустки проводились не в день їх звільнення.

Своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-11-39/247 року, актом перевірки № 24-11-39/438 від 14.12.2017 та приписом.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дають підстави для обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року в редакції від 23 жовтня 2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 41ч.1, 283, 284,287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510( п»ятсот десять ) гривень та судовий збір у сумі в розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати , що становить, що становить 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк