Справа № 720/1723/17
Провадження № 3/720/16/18
ПОСТАНОВА

про призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи

08 лютого 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із тим, що 08 листопада 2017 року близько 17 години 55 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 341 км автодороги Житомир-Чернівці біля с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по крайній правій полосі, перестроюючись у крайню ліву полосу, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді від 03 січня 2018 року по справі була призначена судово-автотехнічна експертиза з метою зясування правильності дій водіїв пригоди та встановлення причинного звязку їх дій з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

08 лютого 2018 року судом отримано висновок експерта № 15-А від 06 лютого 2018 року, дослідженням якого встановлено, що він є неповним виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 010949 від 08 листопада 2017 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталась на 341 км автодороги Житомир-Чернівці, що є поза межами населеного пункту.

В той же час, у висновку експертизи № 15-А від 06 лютого 2018 року експерт посилається на порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 12.3, 12.4 ПДР України та перевищення останнім швидкості руху в населеному пункті (80 км/год).

Зважаючи на те, що ДТП сталось за межами населеного пункту, а експерт зазначив про перевищення швидкості водієм ОСОБА_2 в межах населеного пункту, вважаю за необхідне призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу, в якій експерт має оцінити дії водіїв пригоди за межами населеного пункту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, додаткову судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи відповідали дії водіїв автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в момент, що передував їх зіткненню вимогам чинним правил дорожнього руху України та якщо ні, то в чому полягала ця невідповідність кожного із них?

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній ситуації?

-Чи знаходиться дії водія автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи знаходиться дії водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/1723/17.

Вихідні дані для експертизи, викладені у листі суду за № 720/335 від 25 січня 2018 року, із урахуванням того, що ДТП сталось за межами населеного пункту.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя: