Справа №: 297/2306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-травня, 9, Берегівського району, Закарпатської області, приватного підприємця, громадянина України,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2017 року о 21 годині по вул. Мукачівській в м. Берегове, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер «АО 8591 ВВ», в стані алкогольного спяніння. При цьому, ОСОБА_1, тоді ж, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia А7», державний реєстраційний номер «АО 2599 ВМ», водієм якого був ОСОБА_2. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 24.09.2017 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновок № 832 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно яких у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння 3,2%, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, слід обєднати в одне провадження.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вищевказані адміністративні правопорушення 24 вересня 2017 року, тобто з дня його вчинення пройшло більше трьох місяців, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дані справи підлягають закриттю у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП слід закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 124, 130 ч. 1, 247 п.7, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП КУпАП, а справу закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії ІКА № 147689, від 24.11.2001 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.