Справа № 182/7599/17
Провадження № 3/0182/40/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії БД № 452473 від 10.12.2017 року, 10.12.2017 року о 03.50 годин в м. Нікополь по пр. Трубників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Кіа Шума д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, огляд проводився за допомогою приладу Драгер 0592, тест 582, результат 0,52%.

Відповідно до протоколу серії БД № 452472 від 10.12.2017 року, 10.12.2017 року о 03.50 годин в м. Нікополь по пр. Трубників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Кіа Шума д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), скоїв ДТП в наслідок якої постраждалих немає. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або керування особи транспортним засобом у стані сп*яніння тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452473 від 10.12.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452472 від 10.12.2017 року, письмовими матеріалами, доданими до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/7599/17 провадження 3/0182/40/2018, № 182/7601/17 провадження 3/0182/41/2018 обєднати в одну справу під № 182/7599/17 провадження 3/0182/40/2018.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже строк накладення адміністративного стягнення за протоколами БД № 452473 від 10.12.2017 року та БД № 452472 від 10.12.2017 року закінчився 10.03.2018 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з з № 182/7599/17 провадження 3/0182/40/2018, № 182/7601/17 провадження 3/0182/41/2018 обєднати в одну справу під № 182/7599/17 провадження 3/0182/40/2018.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2