Код суду 233 № 233/6158/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 21 березня 1971 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, адреса якої згідно протоколу: АДРЕСА_1,

- за ст. 184ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355261 від 24 листопада 2017 року, складений інспектором Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період часу з 20 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року без поважних причин не відвідував навчальний заклад - спеціально загальноосвітню школу інтернат № 32, розташований по вул.Панфілова, 37а, м.Костянтинівка, та в цей час займався бродяжництвом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 22 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року та 16 січня 2018 року не зявилась за невідомої суду причини. Суд приймав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання. Інші засоби звязку з ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення замість оригіналів додані копії документів, які не завірені належним чином.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення її про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ГП 355261 від 24 листопада 2017 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко