Справа № 141/7/18
Справа № 141/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП,-

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2018 року о 15 год. 00 хв. по вул. Джерельна, 5 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 знаходилися у пяному вигляді, мала хитку ходу, нечітку мову, різкий запах з алкоголю з порожнини рота, неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 01.01.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку № 5 по вул. Джерельна в с. Фронтівка Оратівського району вінницької області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП визнала в повному обсязі та суду пояснила, що 01.01.2018 року по вул. Джерельній в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області перебувала у пяному вигляді. На адресу ОСОБА_2, виражалась нецензурною лайкою.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488450 від 01.01.2018 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488449 від 01.01.2018 року; рапорт ст. інспектора чергового СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 01.01.2018 року; заяву ОСОБА_2 від 01.01.2018 року; пояснення ОСОБА_1 від 01.01.2017 року; пояснення ОСОБА_2 від 01.01.2018 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 3 від 01.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в алкогольному спянінні; характеристику видану виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільна, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, яка ніде не працює, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан - відсутність заробітку, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в алкогольному спянінні, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1,ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області

СУДДЯ О.М. Слісарчук