ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

15 січня 2018 року Справа № 561/38/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 07 червня 1983 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, 31.10.2017 року Зарічненським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, паспорт серії СР № 683514 виданий 17 лютого 2000 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив ті самі дії за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню, а саме: ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сімї визнав повністю, та пояснив суду, що в подальшому таких дій допускати не буде.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 814056 від 03 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та сомого ОСОБА_1 а також рапортом, складеним оперативним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_4 від 26 грудня 2017 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 ті самі дії за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Триста п'ятдесят два гривні 40 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик