Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4024/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02. 05.1986 року народження, уродженця Російської Федерації, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 грудня 2017 року близько 22:30 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сварку із своєю співмешканкою та її батьком, під час якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєному визнав. Пояснив, що кричав на співмешканку та її батька через сімейні непорозуміння . Наразі із співмешканкою переїхали проживати окремо. Обіцяв, що більше таке не повториться.

При розгляді справи досліджено такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 951442 від 04.12.2017 року, рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП БерегівськогоВП від 04.12.2017 року, письмові пояснення.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями даними в судовому засіданні та вказаними вище документами.

Підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні та його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

У ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії (тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказано про факт притягнення до адміністративної відповідальності, не є належним доказом для встановлення відповідної обставини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02. 05.1986 року народження звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2