Справа № 610/3533/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої у смт Донець Балаклійського райну АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2017 року о 01.05 год. на річці Сіверський Донець біля смт Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, грубо порушуючи правила рибальства, а саме п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову острогою та впіймали рибу: карась 1 шт, язь 1 шт, щука 3 шт, чим заподіяли збитків рибному господарству України на суму 1173 гривні.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведено.

Протоколом № 000689 від 09.12.2017р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодилася з інкримінованим їй правопорушенням. У неї було вилучено знаряддя лову острогу; човен Tornado; рибу: карась 1 шт, вагою 0,6 кг, язь 1 шт, вагою 0,7 кг, щука 3 шт, вагою 1,7 кг, які після вилучення повернуто ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, проведеного відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розмір матеріальної шкоди, заподіяної рибному господарству України в результаті вчинення ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, становить 1173 гривні.

Дії ОСОБА_1за вказаним фактом кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією

знаряддя вчинення правопорушення - остроги, належність якої їй ОСОБА_1 не заперечувала, без конфіскації човна та незаконно добутих водних живих ресурсів, визнавши адміністративне стягнення таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

За змістом ч. 1 ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної у результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з протоколу, в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення майнову шкоду заподіяно державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення остроги, яку 09.12.2017р. було передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Вилучені у ОСОБА_1 водні живі ресурси: карась 1 шт, вагою 0,6 кг, язь 1 шт, вагою 0,7 кг, щука 3 шт, вагою 1,7 кг, та човен Tornado, які передані їй на відповідальне зберігання, залишити в розпорядженні останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн 40 коп (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя