ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/11374/17

Номер провадження 3/711/232/18

03 січня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2017 серії АА № 793392, гр. ОСОБА_1, 05.10.2017 близько 06:40 год., за місцем свого мешкання, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 серія АА № 952041, 27.10.2017, перебуваючи під адміністративним наглядом в Черкаському ВП, не прибув на реєстрацію, чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративне правопорушення, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Положеннями ч. 1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому з метою не допущення порушення таких строків, а також з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2017, заявою ОСОБА_2 від 05.10.2017, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2017, рапортом від 06.11.2017, реєстраційним листом, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.11.2017.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/11374/17 та №711/11371/17 обєднати в одне провадження та присвоїти № 711/11374/17.

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3