30.01.2018 227/242/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, оператора 1 реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення А1476 № 024 від 30.01.2018 року «29.01.2018 року біля 09:00 на місці зберігання техніки командиром взводу та головним сержантом в с. Вірівка був виявлений гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Він був знят з наряду та доставлен в підрозділ. Подія відбулася в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Від проходження медичного огляду та пояснень відмовився».

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. До адміністративного матеріалу не додано документу з підтвердженням того, що громадянин ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем та проходить військову службу ( копію військового квитка )

2. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документу із зазначенням відповідних підстав проходження військової служби ОСОБА_1 (за мобілізацією або за контрактом) та направлення зазначеної особи з місця дислокації військової частини в с.Вірівка Добропільського району(копія наказу про направлення військовослужбовця ОСОБА_1 в зону проведення АТО).

3. Окрім того, до адміністративного матеріалу необхідно додати складені відповідним чином акти про те, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та від надання пояснень стосовно вчиненого правопорушення і підпису протоколу про військове адміністративне правопорушення.

4. В протоколі про військове адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 під час складання зазначеного протоколу роз`яснювалися права, передбачені статтею 268 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва