Справа№751/9208/17
Провадження №3/751/66/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів серії БР № 089896 та серії БР № 089680 від 14.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 14.12.2017 року, о 20-30 год., в м. Чернігові, по вул. І Мазепи, керував автомобілем Mitsubishi Lanser, д.н.з СВ 0563 ВК та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки руху не вжив всіх заходів щодо зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на тварину (собаку), після чого місце ДТП залишив.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями порушив п. 12.10 (а,б),12.1,12.3 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складено адміністративні протоколи за ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 подав пояснення, в яких погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - порушення п. 12.1, 12.3 2.10 (а,б) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2017 року (а.с.4).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує особу правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є більш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Горбенко