Справа 688/252/18
№ 3/688/100/18
Постанова

Іменем України

01 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 10 листопада 2017 року по 21 листопада 2017 року ОСОБА_2, перебуваючи в домоволодінні по вулиці Енгельса, 16, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_3, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: викрав водостічні ринви, вартістю 150 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що, дійсно, в листопаді 2017 року з подвір'я будинку № 16 по вул. Енгельса, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_3 викрав водостічні ринви та продав їх за 50 грн. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона є власником половини будинку № 16 по вул. Енгельса с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, інша половина належить ОСОБА_1 Останній ніде не працює. В листопаді 2017 року перебуваючи на її частині подвіря, зняв в хати водостічні ринви, які поламав та відніс на металобрухт.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 418121 від 01.02.2018 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинення правопорушення від 22 листопада 2017 року, даними заяви про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 22 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжували б відповідальність порушника. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття.

За вказаних обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 51 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, 51 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5