ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/297/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Дудка В.В., учасників провадження: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов з Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною; місце проживання АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

22.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний матеріал, згідно якого 14.03.2018 року об 11:20 годині, по вул. Щаслива в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens д.н. НОМЕР_4, виїжджаючи із свого двору не надала дорогу автомобілю ВАЗ 212140 д.н. НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення з останнім.

Внаслідок ДТП травмовані особи - відсутні, транспортні засоби пошкоджено.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2, п. 1.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що нею дійсно було порушено п. 10.2 ПДР, однак жінка зауважила, що якби водій ВАЗ 212140 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 рухався з меншою швидкістю, то зіткнення їхніх авто б не сталося. Також повідомила, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвердила копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5, виданого повторно Відділом ДРАЦСу Печерського РУЮ у м. Києві від 28.01.2016 року. Хлопчика жінка виховує і забезпечує самостійно, тож просила не позбавляти її права керування транспортним засобом, адже вона сама на своєму авто возить сина до лікарні та інших закладів.

Водій ВАЗ 212140 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та додав, що зазначена ДТП сталася саме через неуважність водія ОСОБА_1

Також зазначене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452062 складеним від 14.03.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, фото таблицею, іншими доказами у їх сукупності.

Разом із тим матеріали справи не містять будь-яких доказів вини водія ОСОБА_2

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Термін пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул