13.02.2018 Провадження по справі № 3/380/62/18
Справа № 380/207/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.02.2018 року до Тетіївського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що він 09.07.2017 року о 18 год. 20 хв. в с. Музичі, по вул. Музичній Києво-Святошинського району Київської області керував автомобілем ОСОБА_2 626, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення та, крім того, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається із наданого протоколу, правопорушення ОСОБА_1 вчинив в с. Музичі, по вул. Музичній Києво-Святошинського району Київської області, місце обліку транспортного засобу невідоме, місце проживання правопорушника АДРЕСА_1, що не дає підстав для розгляду справи Тетіївським районним судом Київської області.

Заява правопорушника ОСОБА_1 про місце його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджена належними доказами, що викликає сумнів в правдивості його пояснень, а тому суд її до уваги не бере.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

Крім того, суд звертає увагу на суттєве порушення строків розгляду справи судом у відповідності до ст. 38 КУпАП в звязку з несвоєчасним направленням протоколу про адміністративне правопорушення до належного суду. Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП був складений поліцейським Києво-Святошинського ВП в Київській області ОСОБА_2 09.07.2017 року. Проте був направлений до Тетіївського ВП Сквирського ВП в Київській області для подачі до суду без дати, дата отримання Тетіївським ВП 08.02.2018 року. Таким чином даний протокол був направлений для подачі до належного суду лише через півроку, що дає підстави вважати про умисне затягування розгляду справи з метою закриття провадження у справі за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. А тому суд вважає за необхідне проінформувати начальника Головного Управління НП України в Київській області про неналежне виконання своїх посадових обовязків співробітниками Києво-Святошинського ВП в Київській області для прийняття мір, направлених на недопущення в подальшому подібних випадків.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути Тетіївському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: 009801, м. Тетіїв, вул. Я.Острозького, 22 Київської області, для подачі до належного суду.

Проінформувати начальника Головного Управління НП України в Київській області, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, про неналежне виконання своїх посадових обовязків співробітниками Києво-Святошинського ВП в Київській області для прийняття мір, направлених на недопущення в подальшому подібних випадків, направивши копію даної постанови, копію протоколу від 09.07.2017 року та копію супровідного листа про направлення справи за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович