Справа № 158/52/18
Провадження № 3/0158/49/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.,

при секретарі - Процик Л.В.,

за участю особи щодо яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Ради адвокатів Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності Цуманського селищного голову ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність та знаходиться за адресою: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Ківерцівського району Волинської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 року заступником голови Ради адвокатів Волинської області ОСОБА_3 складено протоколи серії ВЛ №№ 0030, 0031 про адміністративні правопорушення відносно Цуманського селищного голови ОСОБА_1, щодо порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Встановлено, що 27.11.2017 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови Цуманської обєднаної територіальної громади, діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, які виразились у несвоєчасному та неповному наданні інформації на адвокатські запити адвоката ОСОБА_2 від 01.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, зазначивши, що відповідь на адвокатські запити за його підписом були надані, але не вчасно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 01.11.2017 року звернулася із адвокатськими запитами до державного реєстратора Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, які отримані 04.11.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП встановлена відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що 27.11.2017 року Цуманської селищною радою Ківерцівського району Волинської області за підписом його голови ОСОБА_1 були надані відповіді на адвокатський запит,тобто в порушення встановленого законом строку.

Таким чином, вина голови Цуманської обєднаної територіальної громади ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до голови Цуманської обєднаної територіальної громади ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним голову Цуманської обєднаної територіальної громади ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) грн.

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із голови Цуманської обєднаної територіальної громади ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька