ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/3772/18 Суддя 1-ї інстанції: Смірнова Н.А.
Провадження № 33/818/26/18
Категорія: ст.183-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, за участю особи, у відношенні якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП ОСОБА_2, потерпілої по справі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, та мешкаючого за адресою: вул. Миру, 22, с. Перемога, Лозівський район, Харківська область, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та призначено покарання у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

Судом першої інстанції було встановлено, що на примусовому виконання в міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист № 2-2405 від 05.09.2005 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області, згідно з яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень щомісячно і до його повноліття. ОСОБА_2 допустив несплату аліментів на утримання дитини, в звязку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує шість місяців та становить 4264 гривні 51 копійку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року скасувати, та закрити провадження щодо нього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що судове засідання від13.08.2018 року було проведено без його участі, а копію рішення він отримав лише 10.09.2018 року.

В апеляційній скарзі її автор вказує, що суд не перевірив наявність заборгованості на момент розгляду провадження, оскільки 07.08.2018 року він сплатив на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам та поточні аліменти до повноліття дитини, про що він та стягувач повідомили державного виконавця.

Однак враховуючи, що державним виконавцем не було належним чином оформлено клопотання про залишення справи без руху, внаслідок чого і була винесена постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 який підтримав вимоги апеляційної скарги, та потерпілої ОСОБА_3, яка не заперечувала проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повідомлені причини такого пропуску апеляційний суд вважає поважними, та задовольнити вимоги апеляційної скарги виходячи з наступного.

06.02.2018 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» (далі Закон).

Вказаним Законом було доповнено Кодекс України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122) статтею 183-1, якою встановлено, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області 30.08.2005 року було видано виконавчий лис № 2-2405 за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 грн. починаючи з 16.08.2005 року до повноліття дитини. Вказаний лист набрав законну силу 30.09.2005 року.

Постановою Головного державного виконавця ВП№56222254 від 23.04.2018 року було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2

Так згідно з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка виникла за період з 22.08.2016 року по 30.04.2018 року, загальна сумма склала 4264,51 грн.

На підставі чого відносно ОСОБА_3 було складено протокол від 25.06.2018 року № 56222254 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Частиною 2 ст. 8 КУпАП передбачено, що Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи, що положення ст. 183-1 КУпАП розпочали свою дію з моменту набрання чинності Закону, а саме з 06.02.2018 року, та беручи до уваги положення ст. 8 КУпАП, то на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення заборгованість була за три місяці і 22 дні, що свідчить про відсутність обєктивної сторони правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та пояснення ОСОБА_2, який повідомив апеляційний суд, що виплатив наявну заборгованість, влаштувався на роботу, та пояснення потерпілої ОСОБА_3, яка повідомила, що останній допомагає утримувати сина, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати постанову судді від 13.08.2018 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року у відношенні ОСОБА_2 задовольнити, вказаний строк поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, вказану вище постанову скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1