Справа № 177/767/18
Провадження № 3-в/177/11/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції щодо вирішення питання про подальше виконання постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У своєму поданні Криворізький РС вважає за доцільне замінити невідбуту частину покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 перебуває на виконанні в Криворізькому РС з 14.05.2018. ОСОБА_1 18.05.2018 року зявився до Криворізького РС ПП, де з ним була проведена бесіда, під час якої йому розяснено про порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. В цей день він отримав направлення до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 40 годин громадських робіт, де повинен приступити до відпрацювання з 21.05.2018 року та закінчити відпрацювання громадських робіт згідно складеного графіку у Лозуватській сільській раді 04.06.2018 року.

25.05.2018 року, 04.06.2018 року до Криворізького РС ПП з Лозуватської сільської ради надійшли повідомлення, де зазначено, що ОСОБА_1 для відбуття строку громадських робіт до селищної ради не з'являвся, без поважних причин.

З повідомлення Криворізької ЦРЛ від 06.06.2018 року яке надійшло до Криворізького РС ПП вбачається, що останній в період з травня 2018 року по теперішній час на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не знаходився.

ОСОБА_1 викликався на 05.06.2018 року, на 14.06.2018 року до Криворізького РС ПП, але за викликами не з'явився без поважних причин.

08.06.2018 року до Криворізького РС ПП надійшло повідомленням з Криворізького РЦ ПМСД від 07.06.2018 року, з зазначенням, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в Лозуватській амбулаторії ЗПСМ тільки в період з 31.05.2018 року по 05.06.2018 року, про що останній не повідомив до Криворізького РС ПП та Лозуватську сільську раду.

15.06.2018 року до Криворізького РС ПП з Лозуватської сільської ради надійшли документи по відпрацюванню, де зазначено із запланованих 40 годин громадських робіт не відпрацював жодної години, поважні причини відсутні.

Факт ухилення підтверджується повідомленнями Лозуватської амбулаторії ЗПСМ від 15.06.2018 року та Криворізької ЦРЛ від 18.06.2018 року, де зазначено, що ОСОБА_1 в період часу з 06.06.2018 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.

Невідбута частина адміністративного стягнення складає 40 (сорок) годин громадських робіт.

Представник Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що станом на 09.08.2018 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення складає 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

Як вбачається санкція ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року на штраф у розмірі 119 грн., виходячи з розрахунку 40 годин невідбутих громадських робіт дорівнює 170 грн. (40 годин громадських робіт: 4 години = 10 годин х 17 грн. = 170 грн.), але санкція ст. 173 КУпАП за якою ОСОБА_1 піддано стягненню, передбачає максимальний штраф в розмірі до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, невідбуте покарання за постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року з 40 (сорок) годин громадських робіт штрафом у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: