Справа № 216/5614/17
Провадження № 3/216/100/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка народилась 02.09.1969 року в м. Маріуполь Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, працюючоїдиректором ТОВ «Спецтрансгрупп», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 48 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Спецтрансгрупп», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на суму 573568 грн., у тому числі: за вересень 2015 року 363231 грн., жовтень 2015 року 76376 грн., листопад 2015 року 66670 грн., грудень 2015 року 33334 грн., січень 2016 року 33966 грн., та занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на суму 516211 грн., що є порушенням п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 198.1, 198.3 ст. 198, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 26.10.2017 року. Натомість, згідно з актом перевірки № 13227/04-36-14-20, вищевказане правопорушення виявлено 26 вересня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, яка народилась 02.09.1969 року, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко