Справа № 540/23/18
Номер провадження 3/540/48/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2янка Машівського району Полтавської області, не працюючого, перебуває на обліку в Машівському районному центрі зайнятості населення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07.01.2018 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, в с. Усть-Липянка Машівського району Полтавської області, затіяв сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку.

У протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 1 від 07.01.2018, у якому зафіксовано, що 07.01.2018 о 19:50 ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю; рапортом пом. чергового Машівського ВП від 07.01.2018 про те, що 11.07.2018 о 17 год. 37 хв.надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в с. Усть-Липянка Машівського району, брат заявниці у нетверезому стані ображає рідних, наносить тілесні ушкодження; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення та, у звязку з цим, не можливість внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2018, у яких вона пояснила, що 07.01.2018 близько 18:00 год. її брат ОСОБА_1 в стані спяніння вчинив з нею сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, під час конфлікту тілесних ушкоджень вона не отримала, від проходження СМЕ відмовляється; письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик