"11" січня 2018 р. Справа № 363/1547/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 378802, 05 березня 2017 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Вишгород, Київська область, вул. Набережна, 2-б у магазині «Екомаркет», шляхом крадіжки намагався заволодіти пляшкою коньяку «Жатон» вартістю 119,91 грн.

Постановою суду від 25 квітня 2017 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАп, повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення. Оскільки, не коректно зазначена адреса проживання ОСОБА_1

10.01.2018 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення. В матеріалах про адміністративне правопорушення, на виконання постанови суду долучено рапорт поліцейського лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.10.2017 року, з якого вбачається, що він мав на виконанні матеріал перевірки Вх.№1585 від 05.05.2017 року, щодо дооформлення матеріалів адміністративної справи по відношенню до гр. ОСОБА_1 В ході виконання даного матеріалу було здійснено виходи та обстежено ймовірні місця перебування гр. ОСОБА_1, але за вказаними адресами вищевказаний громадянин був відсутній.

Однак, вважаю недоліки зазначені в постанові суду від 25.04.2017 року не усунуто, а саме: відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, згідно зі ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.51 цього кодексу розглядаються у пятиденний строк. Таким чином, правоохоронні органи повинні забезпечити явку, або доставити правопорушника до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, та оскільки дана категорія справ розглядається протягом пяти днів, суд не має можливості вчасно повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання постанови суду від 25.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 378802 від 05 березня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, повернути до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для виконання постанови суду від 25.04.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк