Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2322/17

Номер провадження 3-в/511/4/18

"26" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня Котовського), 71, кВ.96,

в с т а н о в и в:

12.01.2018 року орган, що відає виконанням постанов, направив на адресу суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та йому було призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 16.11.2017 року, був ознайомлений з правилами відбування стягнення у виді громадських робіт та направлений до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування громадських робіт, однак від виконання рішення суду ухиляється, до Роздільнянського районного відділу з питань пробації та Роздільнянської міської ради Одеської області не зявляється без поважних причин.

Інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Роздільнянський РВ з питань пробації) ОСОБА_3 підтримав подане подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він відмовлявся від відбуття призначеного стягнення, так як раніше зловживав алкогольними напоями, але на даний час він вилікувався та згоден відбути стягнення в добровільному порядку та просить суд не заміняти громадські роботи на арешт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, інспектора Посмітного І.В., вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3.17. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)

З 16.11.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації (а.с.3)

З правопорушником ОСОБА_2 04.12.2017 року була проведена бесіда про порядок та умови відбування призначеного стягнення. Ним особисто була заповнена анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. (а.с.6,7)

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що за матеріалами подання не встановлено підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, а також те, що правопорушник ОСОБА_2 зобовязався в добровільному порядку відбути призначене йому стягнення, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні подання та особову справу №113/2017 відносно ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського РВ з питань пробації для продовження виконання постанови суду від 03.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, , суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу №113/2017 року відносно ОСОБА_2повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук