П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 Справа №607/613/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ТДМУ ім. Горбачовського, РНОКПП 9,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 246137 від 06 січня 2018 року, 17 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Вербицького, 22 в м. Тернополі безпідставно чіплялася до громадян, хамила, погрожувала, чим своїми діями порушувала громадський спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 06 січня 2018 року близько 13 год. вона йшла додому, її вкусила собака, яку вела ОСОБА_2 Вона викликала швидку, поводила себе достойно і гідно, останній не хамила.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини та мотивом явної неповаги до суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні, обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 мала намір проявити неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, які б були спрямовані на порушення громадського порядку, матеріали справи не містять, а її пояснення в суді та матеріали справи свідчать про те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник не безпричинно, а у звязку з тим, що ОСОБА_1 покусала собака, яку вигулювала ОСОБА_2, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_2, заява та письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 грудня 2017 року, відповідь Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 29 грудня 2017 року, довідка Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги від 17 грудня 2017 року.

Таким чином, на підставі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, не встановлено субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі слід закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 39, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3