Справа № 203/4681/17
Провадження № 3/0203/67/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЗАО «Ретал Дніпро», мешкає за адресою: пр. Героїв, 30/133, м. Дніпро, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року, о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Дніпрі на перехресті пр. О. ОСОБА_2 ОСОБА_3 виїхав на регульоване перехрестя з пр. ОСОБА_4 на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по пр. О. Поля на зелений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07.11.2017 року, о 13 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр. О. Поля. Перехрестя з вул. ОСОБА_3 він перетинав на зелений сигнал світлофора. З вулиці ОСОБА_3, рухаючись на червоний сигнал світлофора, виїхав автомобіль НОМЕР_3, який вїхав в ліву частину його автомобіля. Від сильного удару його відштовхнуло на алею.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Вакуленчука і виїжджав на пр. Кірова на зелений сигнал світлофора. В цей час в бампер його автомобіля і праве крило вдарив автомобіль Skoda.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР199790 від 07.11.2017 року, схемою місця ДТП від 07.11.2017 року, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

До обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти ОСОБА_9 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков