Справа № 590/20/18
Провадження № 3/590/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_1 безпричинно влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме: смт. Свеса, вул. Менделєєва, 52, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 02.01.2018 року вчинив сварку своїй матері ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, але фізичну силу не застосовував.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509375 від 10.01.2018 року (а.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії посвідчення серії ААА №885364, виданого УПФУ в Ямпільському районі (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Частина 1 статті 173-2 ОСОБА_2 передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.22 ОСОБА_2 малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і відповідно до ст.ст.30-1, 32 ОСОБА_2 до нього, як до інваліда ІІ групи, не може бути застосоване адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 у виді громадських робіт та адміністративного арешту, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 173-2, 279, 280, 283-285 ОСОБА_2, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 ОСОБА_2 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук