Справа № 342/1411/17
Провадження № 3/342/29/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/1411/17 (провадження № 3/342/29/2018), № 342/1412/17 (провадження № 3/342/30/2018) та № 342/1413/17 (провадження № 3/342/31/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Ухвалами від 03 січня 2018 р. дані справи обєднано в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 393055, серії БР № 030762, серії БД № 393054 від 25.09.2017 р. ОСОБА_1 25.09.2017 року о 14 год. 20 хв. по вул. Франка в с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» н.з. АТ 4623 СА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився в Коломийській ЦРЛ, висновок огляду - «ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, 12.1, 1.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судові засідання, призначенні на 25.01.2018 р. та 31.01.2018 р., ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повістки про виклик до суду направлялись порушнику за місцем його проживання, вказаним в протоколах про адміністративні правопорушення - вул. Котляревського, 6 с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, однак повістка про виклик до суду на 25.01.2018 р. з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернута до суду без вручення з довідкою Укрпошти «адресат не проживає».

Із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (ВОМІРМП УДМС), яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку із тим, що місце проживання ОСОБА_1 невідоме, тому повідомити його про час і місце розгляду справи не приходиться можливим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за які відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 25.09.2017 р., цього ж дня складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 393055, серії БР № 030762, серії БД № 393054. Після належного оформлення відповідно до постанов Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 р. справи поступили до суду 28.12.2017 року, в подальшому обєднані в одне провадження. Наведене свідчить про те, що на час поступлення справ в суд закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.