Справа № 524/8470/17
Провадження 3/524/157/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головний бухгалтер КП «Кременчукводоканал», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП де зазначено, що вона вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 50 454,52 грн., в т.ч. по ПАТ «Укртелеком» на суму ПДВ 943,62 грн., в т.ч. за січень 2017 року 209,94, лютий 2017 69,98 грн., березень 2017 184,01 грн., квітень 2017 479, 69 грн. та ПАТ «Укрзалізниця» на суму ПДВ 49510,9 грн. в т.ч. за січень 2017 6127,33 грн., лютий 2017 грн. 5801,37 грн., березень 2017 6799,94, квітень 2017 8805, 41 грн., травень 2017 10819,06 грн., червень 2017 11157,79 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, встановлено відсутність реєстрації податкових накладних з січня 2017 року по червень 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено лише 30.10.2017 року, вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Станом на 22.11.2017 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Предоляк