Провадження № 3/331/188/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року, приблизно о 14-46 годині, працівниками поліції біля будинку № 13 по вул. Шкільній в м. Запоріжжі, був зупинений ОСОБА_1, у якого під час огляду місця події виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2411 від 11.12.2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, маса якого складає 0,046 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що 04 грудня 2017 року в районі буд. № 13 по вул. Шкільній в м. Запоріжжі був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили у нього вказаний пакет з наркотичним засобом, який він знайшов в магазині секонд-хенд та вирішив залишити собі для особистого вживання. Крім того, зазначив, що наркотичні засобі він ніколи не вживав, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога ніколи не перебував, у повній мірі усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобовязався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 450923 від 17.01.2017 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2017 року, рапортом працівника поліції від 04.12.2017 року, протоколом огляду місця події від 04.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1від 04.12.2017 року, висновком експерта № 7-2411 від 11.12.2017 року, постановою про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 16.12.2017 року, постановою про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.12.2017 року, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, зобовязався в подальшому не вчиняти подібні дії, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Експертний спецпакет № 27533558, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, маса якого складає 0,046 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови про визнання в кримінальному провадженні (№ 0003513 від 04.12.2017 року) речових доказів від 16.12.2017 року підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко