Справа № 285/319/18
провадження в справі 3/0285/279/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації - с. Стара Котельня, вул.Шевченка, 16 Андрушівський район Житомирська область, місце проживання - с. Ужачин. вул. Дружби, 34 Новоград-Волинський район Житомирська область, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що 15.01.2018 року о 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині с. Федорівка Новоград-Волинського району з ознаками алкогольного сп"яніння образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не відреагував, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, погрожував розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 556601 від 15.01.2018 року, письмовими рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, який вину визнав.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнано вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.185 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Таким чином, підстав для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: А.В.Михайловська