Справа № 675/1548/18
Провадження № 3/675/551/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в Ізяславському лісгоспі, одруженого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2018 року о 23 годині 50 хвилин в с.Теліженці Ізяславського району по вул.Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сітроєн Берлінго», д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у лікаря в приміщенні Ізяславської ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що 20.05.2018 року в період часу з 22 до 23 години їхав по вул.Центральній в с.Теліженці Ізяславського району Хмельницької області на своєму автомобілі «Сітроєн Берлінго», д.н.з. НОМЕР_3. В цей час в нього зламався автомобіль та він не міг продовжувати рух ним, а тому зупинив автомобіль на узбіччі проїжджої частини дороги неподалік домогосподарства свого знайомого ОСОБА_2, з яким розпочав ремонт транспортного засобу.

Під час ремонту автомобіля вони з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої, а тому ОСОБА_1 згодом зателефонував ОСОБА_3, який проживає в с.Теліженці, щоб той прийшов та в якості водія відвіз ОСОБА_1 на вже відремонтованому автомобілі додому.

Біля 23 год. 50 хв. 20.05.2018 року ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля, привівши в дію його двигун, та перевіряв роботу останнього. При цьому з місця не рушав. В цей час до них підїхав службовий автомобіль поліції, з якого вийшли працівники поліції та попросили ОСОБА_1 предявити посвідчення водія, яке в нього було відсутнє. Також працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, яке було проведено в Ізяславській ЦРЛ.

Таким чином, ОСОБА_1, не заперечуючи порядок проведення огляду на стан спяніння, визнаючи результати такого огляду, заперечив сам факт керування ним автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає при керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також при передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Двічі викликані в судове засідання по даній справі працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, вказав, що дійсно 20.05.2018 року допомагав ОСОБА_1 ремонтувати його автомобіль на узбіччі дороги по вул.Центральні в с.Теліженці, під час чого вживали з ним алкогольні напої. Зазначив, що в момент приїзду працівників поліції ОСОБА_1 сидів за кермом автомобіля з працюючим двигуном, але з місця не рушав. Також свідок повідомив, що ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3, щоб той прийшов та відігнав автомобіль ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив те, що на прохання ОСОБА_1 прийшов до будинку ОСОБА_2, поруч з яким знаходився автомобіль ОСОБА_1, щоб на ньому відвезти останнього додому. Вказав, що під час приїзду працівників поліції за кермом автомобіля був ОСОБА_1, але з місця не рушав.

Суд критично відноситься до показів вказаних свідків, так як вони не узгоджуються з іншими доказами по справі.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №054094 від 21.05.2018 року слідує, що 20.05.2018 року о 23 годині 50 хвилин в с.Теліженці Ізяславського району по вул.Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сітроєн Берлінго», д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у лікаря в приміщенні Ізяславської ЦРЛ.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 20.05.2018 року о 23 год. 50 хв. підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №55 від 21.05.2018 року, відповідно до якого показник алкогольного спяніння ОСОБА_1 на момент огляду 21.05.2018 року о 01 год 25 хв. складав 2, 46% та через 20 хвилин 2, 20%

Факт керування транспортним засобом марки «Сітроєн Берлінго», д.н.з. НОМЕР_3, 20.05.2018 року о 23 год 50 хв. в с.Теліженці по вул.Центральній підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №872735 від 21.05.2018 року, якою встановлена вина ОСОБА_1 у керуванні без посвідчення водія у вказаний час та у вказаному місці автомобілем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що із вказаною постановою ознайомлений, у встановленому порядку її не оскаржив, штраф в сумі 425 грн., накладений на нього за даною постановою про адміністративне правопорушення, сплатив, що вказує на відсутність у нього заперечень щодо факту керування транспортним засобом 20.05.2018 року о 23 год. 50 хв.

Крім того, ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №054094 від 21.05.2018 року був присутній, що підтверджено ним в судовому засіданні, але будь-яких письмових пояснень з приводу того, що він не керував транспортним засобом в зазначені час та місці, не надав працівникам поліції.

До пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо не керування автомобілем 20.05.2018 року о 23 год. 50 хв., суд відноситься критично та розцінює їх, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, прихожу до переконання, що ОСОБА_1 20.05.2018 року о 23 год. 50 хв. керував транспортним засобом в с.Теліженці Ізяславського району по вул.Центральній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 266, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) (одержувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, код отримувача: 37971775, МФО 899998, рах.№2001, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рах.№6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський