Справа № 629/5124/17
Номер провадження 3/629/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого машиністом тепловоза в Лозівському депо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАП роз'яснені права

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП,-

встановив:

24.10.2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Близнюки по вул.. Свободи, керуючи належним йому автомобілем марки ЗАЗ DaewooТ13110, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки та скоїв наїзд на огородження проїзної частини, внаслідок чого огорожа та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень, при цьому, будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди та в порушення встановлених правил, залишив її місце, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.10 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст..124, ст.. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 24.10.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Близнюки-Лозова керував належним йому автомобілем марки ЗАЗ DaewooТ13110, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Близнюківській ЦРЛ, висновок № 122 від 24.10.2017 року, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами серії БР № 098288, БР № 098289 та БР № 098250 від 24.10.2017 року про адміністративне правопорушення, рапортом ст.. інспектора-чергового Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, схемою місця ДТП від 24.10.2017 року, довідкою виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 122 від 24.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом затримання транспорту від 24.10.2017 року.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово вилучено та зберігається в Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, щиро каявся. Підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив що дійсно керував належним йому автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки перед цим випив одну пляшку пива та один стакан горілки. Вказав, що погодився на проведення медичного огляду в лікарні. З висновком та порядком проведення медичного огляду погодився в повному обсязі. Крім цього пояснив, що невчасно помітив огорожу під час керування автомобілем у звязку з чим відбувся наїзд на неї, після чого покинув місце пригоди, вважаючи що шкоди не завдав. Просив накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, врахувати те, що він має двох малолітніх дітей, скоїв адміністративне правопорушення в перше, щиро каявся.

За п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п. 2.10. ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

А також, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння був проведений в Комунальному підприємстві «Близнюківська центральна районна лікарня», у висновку щодо результатів огляду зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. З висновком медичного огляду ОСОБА_1 погодився, результати висновку не оскаржив.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у відношенні ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, ст.. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом'якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Приймаючи до уваги положення ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн (десять тисяч двісті грн 00 коп) на р/р 0001, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дати вилучення документу, що підтверджує право керування транспортним засобом - посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р0001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе