Справа № 298/1719/17
Номер провадження 3/298/100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділеня поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 173, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.12.2017 року о 18.00 год. в смт. В.Березний, по вул. Тиха, керуючи транспортним засобом «DAEWOO-LANOS», не впорався із керуванням та здійснив наїзд на колодязь, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.12.2017 року, близько 16 год. 30 хв. в с. Малий Березний, по вул. Ублянській, керував автомобілем «DAEWOO-LANOS», н.з. SV 549 BF в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд водія був проведений в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

Наступного дня, 14.12.2017 року о 15 год. ОСОБА_1, в кафе ПП Караман в смт. В.Березний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та поводив себе неадекватно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та зобовязався в подальшому не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення.

Крім визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, така повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 951530 від 14.12.2017 року, серії БР № 028033 від 13.12.2017 року, серії БР № 028034 від 14.12.2017 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються обставини, аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Найбільш серйозним правопорушенням з числа вчинених є ст.173 КУпАП санкція якої передбачає такий вид стягнення як адміністративний арешт.

При накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, те, що тяжких наслідків не настало, дані про особу порушника, який свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та зобовязався в подальшому не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Тож враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір в розмірі 352,24 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 173, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн.24 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.