Справа № 446/2053/17
Провадження № 3/446/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 р. до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської областці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 079486 від 14.09.2017 р., складеного інспектором ВР та ОМДТП м.Львова ДПП майором поліції ОСОБА_2, 28.08.2017 р. о 18.00 год. по вул. Творчій в м. Львів пішохід ОСОБА_1, переходив проїжджу частину дороги за межами пішохідного переходу, вийшов на проїжджу частину дороги з-за транспортних засобів, що стоять, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху в наслідок чого на нього відбувся наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що дорогу він переходив на перехресті по правій лінії тротуару, пішохідного переходу в зоні бачення не було, зупинившись перед проїжджою частиною, подивившись в сторони та не побачивши транспортних засобів, якіб рухались в його напрямку, він дійшов до середини дороги, де на нього здійснив наїзд автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3 Вважає, що саме ОСОБА_3 винний в даному ДТП, так як він не обрав безпечної швидкості.

Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Беручи до уваги, що для зясування всіх обставин ДТП та встановлення відповідності дій пішохода ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3 .І. ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між їх діями та настанням ДТП, встановлення наявності можливості уникнення дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання в даній галузі, вважаю за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України автотехнічну експертизу, виходячи з вихідних даних, наявних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На вирішення екпертизи поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти за даної дорожньо-транспортної обстановки пішохід ОСОБА_1?

2) Як повинен був діяти за даної дорожньо-транспортної обстановки водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3?

3) Чи міг уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи № 466/2053/17.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Суддя