Провадження № 3/470/30/18
Справа № 470/34/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПСП "Воля" різноробочим, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по телефону висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, своїм образливим ставленням та непристойною поведінкою порушив спокій останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року, порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, а саме 08.12.2017 року був відсутній по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22 години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Диспозиція ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 681010/597 від 09.12.2017 року (а.с.1); висновком на звернення громадянки ОСОБА_2 від 08.12.2017 року (а.с.2); поясненням ОСОБА_2 (а.с.3); поясненням ОСОБА_1 (а.с.4); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 681011/598 від 09.12.2017 року (а.с.9); поясненням ОСОБА_1 (а.с.10); постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29.06.2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.11); постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.12).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,36, 401, 252,280,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173., ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3