Пр.№3/155/42/18
Справа № 155/1833/17
Постанова

іменем України

29 січня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю секретаря Ревуцької М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 05.02.1967 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 02.11.2017 року о 22 годині 50 хвилин в смт.Марянівка по вул.Незалежності Горохівського району, повторно протягом року керував автомобілем МЗМА Москвич 403 д.н.з. 07001ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 02.11.2017 року о 22 годині 50 хвилин в смт.Марянівка, вул.Незалежності, керуючи автомобілем «Москвич-403» д.н.з. 07001ВО, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/41/18, Пр. № 3/155/42/18 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/42/18, справа № 155/1833/17.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987969 від 2 листопада 2017 року, серії АП1 №987980 від 2 листопада 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 повтортно протягом року керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП. Отже, стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, згідно з якою дане правопорушення є більш серйозним, ніж передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1