Справа № 431/121/18
Провадження № 3/431/42/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка № 30/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року о 15 годині 00 хвилин у кімнаті прийому Державної установи "Старобільський слідчий ізолятор" було проведено повний обшук передачі від громадянина ОСОБА_1 у присутності працівників установи : лейтенанта ОСОБА_2 та майора внутрішньої служби- Яришева ОСОБА_3 результаті повного обшуку було виявлено та вилучено пакет з сухими дріжджами , які були перемішані ОСОБА_1 з вівсяними пластівцями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , до суду надав письмову заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі у звязку з сімейними обставинами.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як попередження з конфіскацією сухих дріжджів, передбаченому санкцією ст.188 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 212-2, 124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, орган , що видав 4439 від 06.10.2017 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією сухих дріжджів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, орган , що видав 4439 від 06.10.2017 року) судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4