справа № 208/6826/17
провадження № 3/208/91/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянин України, проживає Кам'янське, вул. Бурхана, 16-17, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КЗ «НВК» №13, вчитель,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 411621 ОСОБА_1 допустив факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який неналежним чином ставиться до навчання у СЗШ №40 та порушує шкільну дисципліну, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден. Він працює у школі вчителем, його викликали на раду профілактики, склали протокол за начебто ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його сина ОСОБА_2. Те, що у його сина є проблеми з дисципліною йому стало відомо на засіданні ради профілактики, які конкретно порушення допускав син йому не повідомили, які обвязки по вихованню сина він не виконав як батько, його також не повідомили, останнім часом, через сімейні обставини, він проживав окремо від дружини та сина, але з ОСОБА_2 він періодично спілкувався і про те, що у нього погано з дисципліною у школі ані син, ані дружина йому не розповідали. На теперішній час, до поведінки його сина претензій не має, змінився на найкраще.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Розглядаючи даний протокол про адміністративне правопорушення, суд, суд приходить до висновку, що в супереч вимогам ст.. 256 КУпАП в протоколі не розкрито суті адміністративного правопорушення, а саме обьєктивну сторону проступку, який може виражатися в різних видах адміністративно-караних дій з боку батьків.

В протоколі не зазначено в чому проявлялася бездіяльність ОСОБА_1 чи ухилення його від виконання своїх обовязків, чи відсутність нагляду за поведінкою дитини, через які відсутні належні турбота про виховання моральне, фізичне неповнолітного сина, утворення необхідних умов для отримання ним освіти, підготовки до трудової діяльності

Посилання в протоколі на ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання сина є загальним, не конкретним і не розкриває обєктивної сторони ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, протокол про адміністративне правопорушення не містить з огляду на вищевикладене посилання на конкретне правопорушення, інші докази в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.184,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко