П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконробом ТОВ «Європлюсбуд», проживаючого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.139 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.12.2017 року з Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 256568 від 09.12.2017 року, складеного інспектором роти № 5 батальйону УПП в м. Рівному ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 09 грудня 2017 року о 15 год. 10 хв. на автошляху Н-25 Городище Рівне - Старокостянтинів, будучи посадовою особою, під час проведення робіт по поточному середньому ремонту на шляхопроводі а/д на 66- му км. допустив розлиття бетонної суміші з транспортного засобу ASTRA MD7 д.н.з. НОМЕР_2, чим забруднено дорожнє покриття та своїми діями створив перешкоду для дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «г», 2.3 «д» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256568 від 09.12.2017 року; актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 09.12.2017 року; копією вимоги ( припису) інспектора роти № 5 БУПП в м. рівному ДПП ОСОБА_2 від 09.12.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 09.12.2017 року; матеріалами фотофіксації щодо виявлення правопорушення; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 682694 від 09.12.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов