Справа № 128/1936/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 21.07.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 задоволено: замінено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2017 року на штраф, з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години невідбутих громадських робіт, що становить 93 грн. 50 коп. в прибуток держави; копію постанови направлено до Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для відому.

Оглядом матеріалів даного подання встановлено, що в постанові суду має місце описка, а саме: в мотивувальній частині постанови зазначено, що невідбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_2 становить 28 годин, а тому суд вважає за необхідне замінити 28 годин громадських робіт на штраф, згідно положень ст. 321-1 КУпАП.

Однак, згідно матеріалів подання, станом на 03.01.2018 року ОСОБА_2 відбув 8 годин громадських робіт, тобто, невідбута частина адміністративного стягнення становить 22 години.

Вивчивши матеріали зазначеного вище подання, вважаю, що постанова суду містить описку, яку слід виправити.

Так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок розяснення постанови суду та виправлення описок, слід застосувати норми цивільного процесу, як аналогію закону.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами подання встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2017 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року замінено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2017 року на штраф, з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години невідбутих громадських робіт, що становить 93 грн. 50 коп. в прибуток держави.

В мотивувальній частині даної постанови зазначено, що невідбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_2 становить 28 годин, а тому суд вважає за необхідне замінити 28 годин громадських робіт на штраф, згідно положень ст. 321-1 КУпАП.

Однак, станом на 03.01.2018 року ОСОБА_2 відбув 8 годин громадських робіт, а тому вважаю за необхідне виправити описку в мотивувальній частині постанови, зазначивши, що невідбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_2 становить 22 години, а тому слід замінити 22 години громадських робіт на штраф, згідно положень ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року у справі за поданням інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, зазначивши в мотивувальній частині постанови, що невідбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_2 становить 22 години, а тому слід замінити 22 години громадських робіт на штраф, згідно положень ст. 321-1 КУпАП.

Суддя: