19.01.18 Справа № 482/2160/17
Провадження № 3/482/23/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКООП НОМЕР_1, має 1 утриманця, безробітного, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, , вул. Горького, 24

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року близько 10.30 год. на р. Південний Буг, південна околиця с. Гурївка, Новоодеського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 проводив лов риби, виставленим з саморобного човна забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в кількості 1 шт., не маючи дозволу на промисел.

В момент огляду правопорушника, в нього було виявлено свіжовиловлену рибу карася в кількості 123 одиниці, розміром 15-16 см., сазан в кількості 1 одиниці, розміром 32 см.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушенн, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, діями ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду рибним запасам України у розмірі 2397,00 грн.

Знаряддя лову: сітку ліскову в кількості 1 шт. при огляді в правопорушника вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив що дійсно, 08.12.2017 р. ловив рибу на р. Південний Буг, на південній околиці с. Гурївка, був затриманий працівниками рибного господарства та підтвердив свої пояснення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008768/1483 від 08.12.2017 року, відповідно яким, 08 грудня 2017 року близько 10.30 год. на р. Південний Буг, південна околиця с. Гурївка, Новоодеського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 проводив лов риби, виставленим з саморобного човна забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в кількості 1 шт., не маючи дозволу на промисел та в нього було виявлено свіжовиловлену рибу карася в кількості 123 одиниці, розміром 15-16 см., сазан в кількості 1 одиниці, розміром 32 см;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким, він факт лову риби 08.12.2017 р. на р. Південний Буг підтвердив, вказавши, що ним було виловлено рибу карася в кількості 123 одиниці, розміром 15-16 см., сазан в кількості 1 одиниці, розміром 32 см;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 08.12.2017 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1020 від 14.12.2017 року;

- накладною № 290 від 11.12.2017 року Рибоохоронного патруля Миколаївської області через ОСОБА_2 для одержувача ТОВ «Базука», згідно якої, реалізовано виловлену ОСОБА_1 рибу на загальну суму 120,00 грн.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, визнання провини, те, що він має утриманця, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України з правопорушника підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 2397,00 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП, належне ОСОБА_1 знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка ліскова, підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКООП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКООП НОМЕР_1, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 2397,00,00 грн., які сплатити на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Вилучене у ОСОБА_1, знаряддя лову: сітку ліскову в кількості 1 шт., довжиною 25 м., висотою 2,5м., вічком 50 мм., які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська