ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13937/18

03 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 від 26.06.2007 року), за ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 липня 2018 року інспектором роти №1 Батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 048607, відповідно до якого вбачається, що о 03. Год. 10 хв. 18 липня 2018 року на А/Д М06 Київ Чоп 330 км., водій ОСОБА_1 керував мотоциклом BMW F800 GS д.н.з. Washington 407771 з ознаками наркотичного спяніння: виражене тремтіння пальців рук , не природна блідість розширені зіниці, які не реагують на світло, від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення на наркотичне спяніння відмовився у присутності двох свідків. Крім того будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив повторно адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, для розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 048607від 18 липня 2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує, що останній протягом року вчинив двічі адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, належних висновків не зробив, продовжив протиправну поведінку та вчинив аналогічне правопорушення.

Суд приймає до уваги зазначену обставину, як таку, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що до порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська