Справа №538/3/18
Провадження №3/549/23/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.11.2017 року близько 16 год. 25 хв. керуючи по вул.Героїв України в м.Лохвиця автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги на ліву не надав дорогу автомобілю ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду надав клопотання в якому посилався на ст. 38 КУпАП і просив закрити провадження у справі в звязку з спливом строків притягнення до адіністративної відповідальності.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП, підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, самого ОСОБА_1, фотознімками.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та іншого майна, тобто відповідальність по даному Закону настає, якщо порушення правил дорожнього руху призвело до пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг та належного третім особам майна.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповіднло до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи: посвідчення водія ІХА 077276 від 21.11.1997, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.38,247,283 КУпАП, суддя,

постановив:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Н.М.Глущенко