ПОСТАНОВА

Справа № 137/502/17

31.01.2018 3-в/137/2/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши подання Літинського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про вирішення питання пов'язанного із виконанням адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Літинського районного сектору з питань пробації для вирішення питання пов'язанного із виконанням постанови про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 В поданні зазначено, що гр. ОСОБА_1 попередньо відбув 60 годин громадських робіт за постановою Літинського райсуду від 02.11.2016 та був знятий з обліку, 09.06.2017 року.

До сектору з надійшла постанова Літинського районного суду Вінницької області від 11.04.2017, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вказаних громадських робіт ОСОБА_1 не відбув.

09.06.2017 року до Літинського районного сектору з питань пробації надійшла ухвала Літинського районного суду Вінницької обалсті від 31.05.2017 року про скасування іспитового строку ОСОБА_1 засудженого за ст.289 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі та направити його для відбування покарання призначеного Літинським районним судом від 23.12.2016 року.

Відповідно до довідки, яка надійшла з Стрижавської виправної колонії №81 засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Літинського районного суду від 23.12.2016 року. Кінець строку 13.09.2022 року.

Враховуючи ту обставину, що орган з питань пробації не має можливості виконати постанову Літинського районного суду Вінницької області від 11.04.2017, тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять вирішити питання пов'язаного із виконанням постанови Літинського районного суду від 11.04.2017 року про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1

Відповідно до ст.304 КУпАп питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 1 ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.16.1 Наказу Державного департаменту України Україниз питань виконання покарання №35 від 25.02.2009 року "Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт", якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцезнаходження його не відомо, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. П. 3.16 Порядку не врегульовано, яке саме подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову у разі встановлення, що порушник відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Не передбачена можливість внесення такого подання і главою 30 - А КУпАП, якою передбачена лише можливість внесення подань при ухиленні особи від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Судом враховано ту обставину, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Літинського районного суду від 23.12.2016 року і не відпрацювані ним громадські роботи згідно постанови Літинського районного суду від 11.04.2017 року не залежать від його волі. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання пов'язаного із виконання постанови суду може бути лише за умови виконання всіх вищезгаданих вимог закону, а тому в задоволенні подання слід відмовити і роз'яснити, що розгляд і вирішення порушених у клопотанні питань можуть бути лише після надання суду доказів того, що правопорушник ухилився від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.304,321-4 КУпАП, "Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт", -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про вирішення питання пов'язанного із виконанням адміністратвиного стягнення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.