Справа № 203/69/18
Провадження № 3/0203/133/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Перемоги, 214/5, який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 27 грудня 2017 року був складений протокол серії БД № 146164 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 22 жовтня 2017 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota», днз АЕ 5083 НТ, рухаючись в районі будинку № 46 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро, перевищив встановлену швидкість руху, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки та здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat», днз АЕ 5950 ЕС, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до нього з правої сторони. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені вказані транспортні засоби, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в дорожнього-транспортної пригоди не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в ході розгляду справи подав клопотання про повернення даного матеріалу до органів досудового розслідування для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 питання щодо направлення справи до органів досудового розслідування залишив на розсуд суду.

Відповідно до абз. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Тобто питання щодо наявності в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, можливо вирішувати лише за відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується у відповідності до вимог ст.214 КПК України згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З матеріалів даної справи вбачається, що внаслідок даної ДТП моголи бути заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що може мати ознаки кримінального правопорушення. Дана справа надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, питання щодо наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення по даній справі не вирішувалось. Крім того, судом було встановлено, що в провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває протокол відносно іншого водія про вирішення питання щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ДТП яка відбулось 27 грудня 2017 року між вказаними учасниками.

Згідно вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 для вирішення питання щодо наявності в діях водіїв складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 124, 253 КУПАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 для вирішення питання щодо наявності в діях водіїв ознак кримінального правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко