Справа № 752/818/18
Провадження № 3/752/1428/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг", за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг", порушила вимоги Наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року при заповненні додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року на суму 478 391 грн., що призвело до порушення порядку ведення бухгалтерського обліку.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" - ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №345 від 11.10.2017 року, в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №345 від 11.10.2017 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення №345 від 11.10.2017 року, актом №704/26-15-14-04-01/31746053 від 11.10.2017 року «Про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень 2017 року».

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" - ОСОБА_1 дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина