Провадження № 3/389/1260/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекестан, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Бізнес Механіка»,протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 12.07.2018 року серії ГП №599048, 30.06.2018р. о 10:05 год. в під'їзді будинку розташованого по вул.В.Голого,85 в м. Знам'янка, собака породи пудель чорного кольору, яка належить ОСОБА_1 вкусила неповнолітню ОСОБА_2 за лікоть лівої руки та заподіяла шкоди її здоров'ю. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Справа надійшла на розгляд суду після дооформлення 11.12.2018 і ОСОБА_1 викликано для розгляду справи на 21.12.2018 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Від нього на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в його діях події та складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2018 року ОСОБА_1 в провину ставиться вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, що мало місце 30.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строки можливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 30 вересня 2018 року.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, чинне законодавство не вимагає від суду проведення розгляду справи по суті для перевірки фактичних обставин справи, оскільки вказану обставину можливо встановити в залежності від зазначеної у протоколі конкретної обстановки.

Положення ст. 247 КУпАП, не надають таке право, а зобовязують орган, що розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення, закрити провадження в справі у разі встановлення обставин, зазначених у цій статті.

При цьому, відповідно до вказаної статті передбачено і те, що провадження в справі у такому випадку взагалі не може бути розпочато, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3