Справа № 473/138/18
П О С Т А Н О В А

"29" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /Болгарська/, будинок №213,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №984090 від 01 січня 2018 року про притягнення громадянкина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 01 січня 2018 року року біля 02 години 45 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Павлова керував транспортним засобом "BMW-525", державний реєсттраційний знак JRE276, не вибрав безпечну швидкість руху на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням та допустив занос транспортного засобу на ліве по ходу руху узбіччя з послідуючим контактуванням з перешкодою у вигляді паркану, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань, має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

В протоколі серії БД №984090 від 01 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 не вірно зазначені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 як:Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Рози Люксембург /Болгарська/, будинок №213, однак згідно повідомлення мешканки цього будинку, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає та ніколи там не мешкав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи. Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та, які визначають його суть.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №984090 від 01 січня 2018 року відносно ОСОБА_1за ст.124 КУпАП, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду, оскільки в протоколі не вірно вказані його анкетні данні (місце проживання), що унеможливлює виклик його в судове засідання, в порушення ст.268 КУпАП.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу БД №984090 від 01 січня 2018 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №984090 від 01 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 В`ячеславовича до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський