Справа № 707/43/18
Номер провадження №3/708/26/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Кошового,8/2, працюючого водієм Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377352 від 09.01.2018 року, про те, що він 11 грудня 2017 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі місцевого сполучення "Чигирин-Черкаси" керував автомобілем НОМЕР_2, неподалік від с.Чорнявка Черкаського району, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з'їзд з дороги в кювет з подальшим перекиданням, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) та п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 підтвердив обставини справи, пояснивши суду, що в зв'язку з ожеледицею не впорався з керуванням, однак у судове засідання, призначене повторно не зявився, про день час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія АП2 № 377352 від 09.01.2018 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.12.2017 року, схемою ДТП від 11.12.2017 року, протоколом допиту свідка від 12.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 11.12.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Так, згідно зі ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124 , п. 7 ст. 247 ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко