Провадження № 3/127/8090/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. о 23.45 год. в м. Вінниці по вул. Брацлавській, 16 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. 429 42 ВВ з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у тому, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 03 грудня 2017 року о 04.48 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шоссе, 1 водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому порядку проводився у лікаря-нарколога в КП «ВОНД «Соціотерапія». Згідно з висновком №2381 від 03 грудня 2017 року результат огляду ОСОБА_1 позитивний - 1.72 %. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.12.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 225122, а дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди, однак ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя