Справа № 456/2036/18
Провадження № 3/456/879/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , з участю секретаря Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата Номера обслуги зенітного-артилерійського відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 року командування військової частини НОМЕР_1 виявило, що старший солдат ОСОБА_1 вчасно не прибув на службу, чим не виконав вимоги командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2017 року. ОСОБА_1 прибув на службу тільки о 08 год. 00 хв. 15.05.2018 року, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на військову службу. Таким чином, ОСОБА_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 11.05.2018 року по 08 год. 00 хв. 15.05.2018 року безпідставно був відсутній на військовій службі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 172-10 КУпАП адміністративним правопорушенням є відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на посаді номера обслуги зенітного-артилерійського відділення взводу охорони вказаної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №26 ДСК від 28 грудня 2017 року затверджено наступний розпорядок дня військової частини НОМЕР_2 з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року: 08.00 год. - шикування та перевірка наявності особового складу (початок робочого дня); 14.00 - 15.00 год. - обід; 17.00 год. - шикування та перевірка особового складу (кінець робочого дня).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно абзацу 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Міноборони України в листі від 01.10.2015 року № 322/2/8417 надало роз`яснення щодо дії особливого періоду в Україні після завершення часткової мобілізації. Так, відповідно до ст. 1 Закону «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Згідно із ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Факт невиконання законних вимог командира (начальника) про своєчасне прибуття на службу, викладених у розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , був виявлений командиром взводу охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Крім особистого визнання вини, про що свідчать пояснення, надані в протоколі №34 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП /а.с.5/, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом № 34 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП /а.с.3-6/, актом службового розслідування від 18.05.2018 року, який підтверджує обставини, викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення /а.с. 7-12/.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.172-10 КУпАП у вигляді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула