Справа №646/8589/17
№ Провадження 3/646/128/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по Мерефянському шосе, 2а, в м. Харків, керував транспортним засобом ВАЗ-21061 реєстраційний номер 52 100 ХК, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку пройшов за адресою вул. Шевченка, 26, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

У судове засідання 20.12.2017, 17.01.2018 та 09.02.2018 не зявився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, прохав не позбавляти його водійського посвідчення.

За таких обставин відповідно до вимогст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Статтею 245 КУпАПпередбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 197935 від 24 листопада 2017 року, де є підпис ОСОБА_1 у ознайомленні із протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненням свідка ОСОБА_2, який при складанні протоколу дав письмові пояснення про те, що у його присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд, висновком щодо результатів медичного огляду від 24.11.2017, який було складено о 22-10 годині.

Таким чином, дії ОСОБА_1 м.М. вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, 19.12.1982 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп.(одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп. (одержувач ГУК у м. Київ (22030106), КОД за , ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.

Суддя І.М. Шелест