Справа 362/4410/17
Провадження 3/362/5/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вячеслава Едуардовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого адресою: вул. Одеська, 19, СТ «Стугна», с. Діброва, Васильківського району Київська область, зареєстолваного за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 565788 від 12.08.2017 р., ОСОБА_1 Вячеслав Едуардович 31.12.2016 р. близько 17 години в с. Здорівка, Васильківського р-ну, Київської області, по вул. Ватутіна, що являється громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому не визнав, заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки дані, викладені в протоколі по адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, є неправдивими, що можуть підтвердити свідки. Жодних дій, спрямованих на порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 не вчиняв. Крім того, місце, яке зазначається як місце вчинення правопорушення, не є громадським місцем, тому події, що сталися, не можуть кваліфікуватися, як хуліганство.

Згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2017 р. у справі № 757/46795/17-к, постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідувань кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 26.07.2017 р. скасовано, а матеріали кримінального провадження №0003023 повернуто Генеральній прокуратурі для досудового розслідування (а.с. 26).

Адвокат ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, подав до суду письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та передачу матеріалів органу досудового розлідування, у звязку із наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 296 КК України, оскілки на даний час здійснюється кримінальне провадження в тому числі і щодо інкримінованих ОСОБА_1 дій. дщане клопотакння в судовому засіданні підтримав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Як встановлено судом, головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалось кримінальне провадження №0003023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 КК України, за фактом грубого порушення громадського спокою ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідувань кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 26.07.2017 р. кримінальне провадженння, внесене до ЄРДР 31.12.2016 р. за №0003023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ОСОБА_1Е та ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень.

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2017 р. у справі № 757/46795/17-к, постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідувань кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 26.07.2017 р. скасовано, а матеріали кримінального провадження №0003023 повернуто Генеральній прокуратурі для досудового розслідування (а.с. 26).

Відтак, приходжу до переконання. що на даний час здійснюється кримінальне провадження №0003023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 КК України за фактом грубого порушення громадського спокою ОСОБА_1, предметом якого є дії ОСОБА_1, які за матеріалами справи мали місце 31.12.2016 р. близько 17 години в с. Здорівка, Васильківського р-ну, Київської області, по вул. Ватутіна. Такі ж дії ОСОБА_7 є предметом розгляду і даної адміністративної справи.

Враховуючи все вищезазначене, приходжу до висновку про неможливість здійснення адміністративного провадження щодо дій орсоби, які є предметом кримінального провадження, що здійснюється відповідними слідчими органами, та необхідністю закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вячеслава Едуардовича за ч. 1 ст. 173 КУпАП, у звязку передачею матеріалів органу досудового розлідування.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вячеслава Едуардовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, - передати органу досудового розслідування, а саме - до першого відділу з розслідувань кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вячеслава Едуардовича, закрити у звязку з передачею матеріалів органу досудового розлідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко