Справа № 149/268/18
Провадження №3/149/96/18
Номер рядка звіту 187
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої оператором ОСК КП «Хмільникводоканал», на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 697799 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 28.03.2006 року, ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 року серія ГП 276968, 29.01.2018 року близько 10:00 години, в м. Хмільник по вул. 1 Травня, неподалік «Військового санаторію Хмільник», гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: згущеним молоком, кабачковою ікрою, оцетом, кетчупом, консервованою кукурудзою, кава «Нескафе», майонез, тобто в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала обставини правопорушення та свою вину у його скоєнні. Просила врахувати, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вона отримує мінімальну заробітну плату, в звязку з чим хотіла заробити кошти шляхом продажу товарів. Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 276968 від 29.01.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 22 КУпАП, суд може звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності, при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, якщо діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_2 хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення, не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

При цьому суд також враховує те, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, розкаялась, має на утриманні двоє дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,22,33-35,160,221,276-280,283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Вилучені, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 276968 від 29.01.2018 року продукти харчування, а саме: сім полімерних пляшок ємкістю 650 г. кожна з речовиною білого кольору з етикеткою - молоко незбиране згущене з цукром «Аліска»; три металевих банки ємкістю 340 г. кожна з етикеткою - кукурудза консервована з цілих зерен «Економ»; чотири пачки вафлі« Артек - Світоч» вагою 80 г. кожна; дві пачки «Кетчуп - Королівський Смак» з вагою 300 г. кожна; дві пачки «Майонез - Європейський Торчин» з вагою 160 г. кожна; три картонних пачки кави « Нескафе - Класік» вагою 50 г. кожна; дві полімерних пляшки ємкістю 0,9 л. кожна з прозорою рідиною з етикеткою - водний розчин оцетової кислоти; дванадцять скляних банок вагою 500 г. кожна з сумішшю коричневого кольору з етикеткою - ікра з кабачків «Літня- С бабушкиной грядки", повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.