П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 30 жовтня 2017 року о 13 годині 03 хвилин, керував автомобілем, марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, по Русанівській Набережній,4 у м.Києві, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в наслідок чого здійснив на них наїзд, що призвело до травмування пішоходів та пошкодження автомобіля, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 30 жовтня 2017 року о 13 годині 03 хвилин, керував автомобілем, марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, по Русанівській Набережній,4 у м.Києві, згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапія» в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколах про адмiнiстративні правопорушення від 30 жовтня 2017 року; даними, зазначеними в схемі ДТП, даними висновку КМКЛ «Соціотерапія» відповідно до яких ОСОБА_2 30.10.2017 року перебував у стані наркотичного сп'яніння, даними постанови Березанського міського суду Київської області, від 30.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 30.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафі в розмірі 10200 гривень та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: