Справа № 638/5168/18
Провадження № 3/638/1795/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Харківської області скасовано постанову Дзержинського районного суду м. Харкова та повернуто матеріал на дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Матеріали адміністративного правопорушення було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова після дооформлення, однак жодних дій по усуненню недоліків викладених у постанові Апеляційного суду Харківської області від 13.02.2018 року виконано не було.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, та вказав, що проведення експертизи йому необхідне для звернення у подальшому з цивільним позовом про відшкодування шкоди, і так як вже строки притягнення ОСОБА_1 закінчились, то лише експертиза зможе встановити вину правопорушника.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Kia Rio д.н.з. АХ 9313ЕТ, та Scoda Oktavia Tour Combi д.н.з. НОМЕР_1?

2)Чи мав водій Kia Rio д.н.з. АХ 9313ЕТ, технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_2

3)Як повинні були діяти водії автомобілів Kia Rio д.н.з. АХ 9313ЕТ, та Scoda Oktavia Tour Combi д.н.з. НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася у відповідності з Правилами дорожнього руху України?

4) Чи відповідали дії водіїв автомобілів Kia Rio д.н.з. АХ 9313ЕТ, та Scoda Oktavia Tour Combi д.н.з. НОМЕР_1, в даній дорожньо-транспортній обстановці технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

5) Яка була траекторія руху транспортних засобів в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

6)Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля НОМЕР_3, в умовах даної дорожньої обстановки?

7)Чи були з технічної точки зору дії водія Kia Rio д.н.з. АХ 9313ЕТ у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

8) Чи були з технічної точки зору дії водія Scoda Oktavia Tour Combi д.н.з. НОМЕР_1, у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/5168/18, 3/638/1795/18.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: