Справа №461/5641/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 02.11.1950 р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), тимчасово не працює, закордонний паспорт FС284987, виданий 18 березня 2016 року, орган що видав 4627.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2018 року близько 22 год. 12 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Мостиська Львівської митниці ДФС транспортним засобом марки „Opel Vivaro, реєстраційний номер BC4809EI, в якості пасажира, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товари, сумарна вага яких перевищує норми встановлені ст. 374 МК, а саме: контактний фугніцид для профілактичного застусування в захисті плодових дерев „POLYRAM 70 wg торівельної марки BASF, країна виробництва ОСОБА_3 у кількості 59 упаковок по 1 кг кожен, загальною вагою 59 кг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з-УКТ ЗЕД), атакож порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затвер джуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови- КМУ від 05.10.2011 №1031 «Деякі питання здійснення державного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України», затверджено переліки товарів, що підлягають державному контролю у разі переміщення їх через митний кордон України.

Зокрема. товари- що класифікуються у товарній позиції 3808-за УКТ ЗЕД, а саме: інсектициди, родентициди, фунгіциди, гербіциди, засоби, що запобігають проростанню паростків, та регулятори росту рослин, дезінфекційні засоби та аналогічні засоби, підлягають обовязковому державному контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №4358/20900/18 від 21.07.2018 року конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 53,12 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.