ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13402/18
03 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської облаті, Млинівського району, с.Надчиці, громадянина України, місце сліжби і посада Гранатометник 5 гшр 2гшб в/ч НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ч. 3 статті 172-20 КУпАП України.
Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.
В С Т А Н О В И В:
Командиром 2 гірсько штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , 17.07.2018 року складено протокол №65/А1556 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що 11 липня 2018 року о 09 годині 10 хв. ОСОБА_1 перебував в розташуванні підрозділу на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування базового табору, АДРЕСА_2 , що підтверджено медичним освідченням протоколом №196 від 11.07.2018 року.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується медичним освідченням протоколом №196 від 11.07.2018 року.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного стягнення у виді штрафу.
Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю служби; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двісті шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу а саме: штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, то у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська