Єдиний унікальний номер 725/281/18
Номер провадження 3/725/193/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Бричанського району, с. Гриманкауци, НОМЕР_1 від 09.02.2017 року IS CRIS REGISTRU, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 05.12.2017 року о 10 год. 30 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 вїхав автомобіль марки «Опель Астра» реєстраційний номерний знак BRAP166, що слідував з ОСОБА_1 до України у приватних справах. Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 обрав смугу руху спрощеного митного контролю зелений коридор.

05.12.2017 року о 10 год. 34 хв. на підставі аналізу та оцінки ризиків, керуючись ст. 338 МК України було прийнято рішення про проведення огляду даного транспортного засобу та переведення його в червоний коридор.

Під час огляду автомобіля марки «Опель Астра» реєстраційний номерний знак BRAP166 було виявлено товар: «вкорінені живці черешні» в кількості 2300 штук за кодом УКТЗЕД НОМЕР_2, що знаходились в салоні даного транспортного засобу.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені вкорінені живці своєю власністю.

Відповідно до п. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, а саме обрання смуги руху зелений коридор, 05.12.2017 року о 10 год. 30 хв. задекларував відсутність у нього предметів, що підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою відомості про наявні предмети, які підлягають обовязковому декларуванню, тим самим незаконно ввіз на митну територію України «вкорінені живці черешні» в кількості 2300 штук, що класифікуються за товарною позицією НОМЕР_2 УКТ ЗЕД.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення Піруй Ніколає про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, контрольним талоном про проходження митного контролю по зеленому коридору, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Санкцією ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не підлягають стягненню з ОСОБА_2, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації 2300 штук вкорінених живців черешні, що класифікуються за товарною позицією НОМЕР_2 УКТ ЗЕД - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.