Справа № 515/407/18
Провадження № 3/515/837/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина України, з ви- щою освітою, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого священнослу- жителем, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 р. о 18 год.30 хв. ОСОБА_1 на 142 км + 680 м автодороги Одеса-Рені біля автостанції у м.Татарбунари Одеської області, керуючи належним йому автомобілем марки «BMW 520», реєстраційний № НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (вологе покриття) та допустив зіткнення з відбійником та послідуючим з'їздом в лівий кювет, в результаті чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пояс- нивши, що дорога була слизька і він при виконанні маневру не врахував цю обставину та не виб- рав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з відбійником, після чого його викинуло у кювет, машина отримала механічні пошкодження, а він сам отримав тілесне ушкод- ження у виді закритого перелому правої ключиці.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 044516 від 03. 03.2018 р.; схемою наслідків ДТП - додатком до згаданого протоколу; поясненнями правопоруш- ника; медичною запискою - направленням про те, що в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав ті- лесне ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому правої ключиці із зміщенням (а.с. 2, 3, 4, 5).

Дії ОСОБА_1. підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він, перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив правила дорож- нього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника - він позититивно характеризується

вно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної від- повідальності, розкаявся у скоєному; приймаючи до уваги стан проїзної частини за погодних умов, а також те, що в результаті ДТП пошкоджено тільки автомобіль порушника, а він сам отримав значне тілесне ушкодження, будь-яких наслідків стосовно інших осіб в результаті порушення ним правил дорожнього руху не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.124 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість повторен- ня подібних дій в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційно- го суду Одеської області.

Суддя Тимошенко