справа № 179/34/18
провадження № 3/179/62/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 рокусуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, 07 лютого 1989р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017р. о 00.15 год. в смт. Магдалинівка по вул. Центральна № 17, гр..ОСОБА_2, зберігав при собі в правому рукаві куртки подріблену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 1/8.6/4286 від 04 грудня 2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, масою 0,478 г. та 1,031 г. є невеликим розміром.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Його винність в діях правопорушення підтверджуються також дослідженими доказами в суді, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2018р., серії ГП № 672810 про фіксування порушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

-висновком експерта № 1/8.6/4286 від 04 грудня 2017р., згідно якого наданий на експертизу один поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, яка була вилучена у гр..ОСОБА_2. в смт. Магдалинівка по вул. Центральна № 17. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4286 від 04 грудня 2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, масою 0,531 г. та 1,146 г, в перерахунку на висушену речовину становить 0, 478 г. та 1,031 г /а. с. 21-24/.

-протоколом огляду від 03 листопада 2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2., в ході поверхневого огляду, в присутності понятих, було виявлено у рукаві правої сторони поліетиленовий пакет, в якому містилася подріблена речовина, схожа на коноплю, яку в ході огляду вилучено, даний пакет опечатано біркою з підписами понятих та учасника /а. с. 9-10/.

-особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 11-12/, який вказав, що 03 листопада 2017 року, близько 00.15 год., перебував в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1 , яким керував мій знайомий ОСОБА_3, нас зупинив співробітник поліції, та в ході перевірки був проведений поверхневий обшук, в ході якого було виявлено у рукаві правої сторони поліетиленовий пакет, в якому містилася наркотична речовина « маріхуана».

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на незаконне зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповільність відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки призначення більш мякого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 гривень.

Вилучена під час обшуку канабіс, масою 0,478 г. та 1,031г. , яка знаходиться на зберіганні в Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352,40 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.