Справа № 139/1137/17 Провадження № 3/139/186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 30 листопада 2017 року о 15 годині 40 хвилин на автодорозі М-12 Стрий - Кіровоград - Знамянка 317 км + 380 м, керуючи ТЗ MERSEDES- BENZ 312 D, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, не впевнившись в безпеці маневру для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із ТЗ RENO- TRAFIK, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ствердив в суді про обставини ДТП, зокрема, визнав свою вину в недотриманні ПДР. Пояснив, що дійсно 30 листопада 2017 року біля смт Летичів Хмельницької області виникла необхідність у демонтажі колеса. Оскільки він вчасно не побачив СТО, вирішив заднім ходом повернутися до неї. Перед виконанням такого маневру переконався, що ні в лівому, ні в правому дзеркалах заднього виду не видно автомобілів, але не подивився у центральне дзеркало. Вже коли здійснював маневр, почув сигнал чужого автомобіля, а також відчув зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Претензій до нього у водія іншого автомобіля ОСОБА_2 немає, так як завдані збитки йому відшкодувала страхова компанія.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, доводиться також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 055307 від 30 листопада 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, 03 жовтня 1967 року, народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________