Справа № 361/6956/17
Провадження № 3/361/448/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Транс Логістик», зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 310АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

04 листопада 2017 року, близько 05 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Man TGM 18.240» н.з. АЕ 0683 НС по провул. Димерському, 4 в смт. Красилівка Броварського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daf FT 75» н.з. АЕ 7059 ІС з напівпричепом марки «Schwarzmuller SPA -3E» н.з. АЕ 7742 ХМ, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що водій автомобіля марки «Daf FT 75» н.з. АЕ 7059 ІС з напівпричепом марки «Schwarzmuller SPA -3E» н.з. АЕ 7742 ХМ зупинив свій автомобіль з порушенням ПДР, причіп автомобіля знаходився на проїзній частині дороги, при чому, він не був відповідним чином позначений, не були ввімкнені аварійні сигнали, габаритні вогні, в темну пору доби він не міг вчасно побачити дану перешкоду на дорозі.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його пояснення спростовуються зібраними по справі доказами, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188239 від 04.11.2017 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 04 листопада 2017 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 04 лютого 2018 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська