Справа № 375/2417/18 Провадження № 3/375/637/18
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2018 року інспектор СРПП №3 Рокитнянського ВП ОСОБА_2 склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що той 15.12.18 біля 22 год. 40 хв. в с.Житні Гори по вул.Першотравневій Рокитнянського району керував належним ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ-2106-04 д.н.з. И0256КХ, на якому були технічні несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не світився задній лівий габарит та задній номерний знак, чим порушив вимоги п.31 ПДРУ та вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху України, так як при виїзді з дому 15.12.18 габаритні вогні та освітлення номерного знаку працювало і при зупинці його автомобіля поліцейськими освітлення габаритів також працювало, хоча і не ярко і його було видно за кілька метрів, про що він вказав працівникам поліції. При цьому були присутні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому останній сфотографував його автомобіль та габатирні вогні.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що при зупинці працівниками поліції габаритні вогні на автомобілі ВАЗ-2106 під керуванням ОСОБА_1 горіли, хоча лівий був тусклим? про що він вказав працівникам поліції та сфотографував задню частину даного автомобіля та зателефонував на гарячу лінію.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що у вечірній час 15.12.18 на його прохання ОСОБА_1 власним автомобілем ВАЗ-2106 повіз його в с.Савинці. З ними також поїхав ОСОБА_5. В с.Житні Гори їх зупинили працівники поліції та перевірили документи водія, перевірили також салон та багажник автомобіля. Після огляду поліцейський сказав ОСОБА_1, що не працюють задні габаритні вогні. ОСОБА_1 даний факт заперечував, так як вони працюють, але лівий горить світліше. Він також вийшов з автомобіля і побачив, що задні габаритні вогні працюють, але лівий світить світліше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши адміністративний протокол та долучені до нього матеріали справи, суд вважає, що підстав для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП немає.

Ч.1 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

У відповідності до 31.4 Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

п.31.4.3 Зовнішні світлові прилади:

a)кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
б)порушено регулювання фар;
в)не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;
г)на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу;
ґ)на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання. Тобто експлуатація транспортного засобу при зменшенні освітленості лівих габаритних вогнів чи номерного знаку без нанесення тонування чи покриття, що зменшує їх прозорість чи світло пропускання, Правилами дорожнього руху не забороняється і тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 і відповідно ч.4 (повторність) ст.121 КУпАП. Керуючись ст.ст.121 ч.4, 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя п о с т а н о в и в: Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд. Суддя Постанова набуває законної сили___________ Постанова може бути пред»явлена до виконання_______________