Провадження №3/554/26//2018

ПОСТАНОВА

11 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 , 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 083374 від 22.12.2017 року встановлено, що 22.12.2017 року о 22 год. 30 хв. в м. Полтава, вул. Нижньомлинська, 27, водій ОСОБА_1 керував т/з «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку,за допомогою приладу «Драгер» або в ПОНД, відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 083375 від 22.12.2017 року встановлено, що 22.12.2017 року о 22 год. 30 хв. в м. Полтава, вул. Кагамлика, 17, водій ОСОБА_1 керував т/з «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 та на вимогу працівників поліції про зупинку що подавалася проблисковими маячками синього та червоного кольору, та звуковими сигналами даного водія було зупинено шляхом переслідування на службовому автомобілі. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. На адресу направив клопотання про передачу справи для розгляду командиру військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Враховуючи, що ОСОБА_1 керував власним автомобілем, а не службовим, підстав для передачі справи для розгляду командиру військової частини НОМЕР_2 на підставі ст. 15 КУпАП не вбачається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 , ст. 122-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко