ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П.,

за участю: прокурора - Левицької У.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши обєднанні адміністративні матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1, ч.2, ст.172-7 КУпАП,-

встановив:

24.04.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали № 41-03/47 від 26.02.2018 року та № 41-03/48 від 26.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виконуючи обовязки начальника Фастівського комбінату комунальних підприємств (далі - Комбінат), а в подальшому займаючи посаду начальника Комбінату, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в приміщенні Комбінату за адресою: вул. Нова, 9, м. Фастів, 08500, в порушення вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомила свого безпосереднього керівника, про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник у неї при вирішенні питання щодо преміювання працівників Комбінату, у тому числі себе під час видання нею відповідних наказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заявила клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, та оскільки за вказаними правопорушеннями 20.03.2018 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області вже прийнято рішення.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_1 щодо закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП не заперечувала.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2018 року постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботіна А.В., провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, начальника Фастівського комбінату комунальних підприємствза ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрито в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що у даному конкретному адміністративному правопорушенню, по тому самому факту щодо ОСОБА_1, наявна не скасована постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення судді Суботіна А.В., тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити у відповіднсоті до вимог п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1, ч.2, ст.172-7 КУпАП закрити на підставі п.8 ч. 1 ст.247 КУпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Буймова