Номер справи 623/163/18
Номер провадження 3/623/52/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Гловного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює головним бухгалтером ФГ «Колос», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: в-д Український, м. Ізюм Харківської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року при перевірці ФГ «Колос», яке розташоване за адресою: с.Топальське Ізюмського району Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: ФГ «Колос» занизило податок на додану вартість всього на загальну суму 79000 грн. в т.ч. за травень 2016 року в сумі 79000 грн.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала, та пояснила, що порушення щодо заниження податку на додану вартість на 79000 грн. скоєне в травні 2016 року, на той час вона не працювала головним бухгалтером ФГ «Колос».

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема копією наказу № 22 від 30 червня 2017 року ФГ «Колос» про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ФГ «Колос» з 01.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведені докази, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а її звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст., 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Винниченко