Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1953/17

Номер провадження 3-в/511/2/18

"17" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

15.12.2017 року орган, що відає виконанням постанов, направив на адресу суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та йому було призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 04.10.2017 року, був ознайомлений з правилами відбування стягнення у виді громадських робіт та направлений до Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для відбування стягнення, однак від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, до Роздільнянського районного відділу з питань пробації та Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області не зявляється без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що на даний час він хворіє та проходить курс лікування, просив відмовити в задоволенні подання, так як після закінчення курсу лікування він зобовязується відбути призначене стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3.17. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)

З 04.10.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділі з питань пробації (а.с.3)

З правопорушником ОСОБА_2 22.11.2017 року була проведена бесіда про порядок та умови відбування призначеного стягнення. Ним особисто була заповнена анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. (а.с.8,9)

ОСОБА_2 на руки було видано направлення до Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для відбування призначеного судом стягнення.(а.с.11)

Однак згідно довідки від 24.11.2017 року №188 наданої Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради не зявився, направлення не надав, до відпрацювання призначеного стягнення не приступив. (а.с.17)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.12.2017 року, він не приступив до відбуття призначеного стягнення в звязку з хворобою, довідка відсутня, так як лікувався вдома. Зобовязався приступити до відбуття стягнення у виді 40 годин громадських робіт

07.12.2017 року ОСОБА_2 повторно на руки було видано направлення до Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для відбування призначеного судом стягнення.(а.с.20)

На підставі якого Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 07.12.2017 року було винесено розпорядження №19/02-03-СР про працевлаштування гр.. ОСОБА_2 на громадські роботи, по направленню органом з питань виконання кримінальних покарань та пробації, а також складено графік виходу на роботу. (а.с.21,22)

Згідно довідки від 11.12.2017 року №201 наданої Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради не зявився, до відпрацювання призначеного стягнення не приступив. (а.с.23)

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що за матеріалами подання не встановлено підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, а також те, що правопорушник ОСОБА_2 зобовязався в добровільному порядку відбути призначене йому стягнення, особову справу №95/2017 р. стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації для продовження виконання постанови суду від 22.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, , суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу №95/2017 року відносно ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації для виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук