Справа № 727/117/18
Провадження № 3/727/121/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15 березня 2017 року Глибоцьким райсудом Чернівецької області за ст.. 130 ч.1 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 р. біля 01-28 год. громадянин ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. 29 Березня з явними ознаками наркотичного сп*яніння: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, нечітка вимова, від проходження огляду на стан наркотичного сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що дійсно 18 жовтня 2017 року був зупинений працівниками поліції за те, що не увімкнув світловий покажчик повороту, а також за керування транспортним засобом без посвідчення водія. Зазначив, що від проходження освідчення на стан наркотичного сп*яніння відмовився, оскільки неодноразово раніше зупинявся працівниками поліції і проходив огляд на стан наркотичного сп*яніння, тому на даний час відмовився від проходження освідчення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.2 КпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постановою Глибоцького райсуду Чернівецької області від 15 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Також, вина ОСОБА_2 підтверджується переглянутим в судовому засіданні відео з бодікамер поліцейських, з якого слідує, що ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан наркотичного сп*яніння.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 130 ч.2 КпАП України і йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Мамчин П.І.