Справа № 202/8356/17
Провадження № 3/202/34/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором Державного підприємства «Дніпропетровський центр захисту прав споживачів», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Дніпропетровський центр захисту прав споживачів», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати частини чистого прибутку по розрахунку частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями № НОМЕР_2 від 27.10.2017 року. Граничний термін сплати встановлений до 19.11.2017 року, фактично було сплачено 22.11.2017 року. Порушення було вчинено за місцезнаходженням Державного підприємства «Дніпропетровський центр захисту прав споживачів»: м. Дніпро, вул.. Осіння, буд 4-а, що виявлено при перевірці і підтверджується актом перевірки № 31027/04-36-12-423067478 від 06.12.2017 року. Вказаними діями було порушено п. 57.1 ст. 57 р. ІІ ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала провину та зазначила, що фахівці її підприємства повідомили їй, що відповідальність за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати частини чистого прибутку по розрахунку частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями, відсутня.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з огляду на наступне.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до акту № 31027/04-36-12-423067478 від 06.12.2017 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток території обслуговування Лівобережної ОДПІ м. Дніпра управління податків і зборів юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки з питань порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобовязання з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями за 3 квартали 2017 року, вказаною перевіркою встановлено, що ДП «Дніпропетровський центр захисту прав споживачів» порушено строки подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати частини чистого прибутку по розрахунку частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями. Граничний строк подання вказаного платіжного доручення був встановлений до 19.11.2017 року, в той час як фактично платіжне доручення було подано 22.11.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18/04-64-12-44 від 19.12.2017 року; актом перевірки № 31027/04-36-12-423067478 від 06.12.2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона порушила п. 57.1 ст. 57 ПК України.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків, повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Бєльченко Л.А.