Справа № 127/1976/18
Провадження № 3/127/714/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.01.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №267469 від 28.12.2017 року встановлено, що 26.10.2017 близько 18:20 год. по вул. Пригова, 77 у м. Вінниці під час поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому містилась речовина рослинного походження та металевий пристрій для куріння із нашаруванням коричневого кольору, дана речовина згідно висновку експерта №2603 від 06.11.2017 р. є канабісом, масою 0.53 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 винесена 02.12.2017 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження № 0005059 від 27.10.2017 року винесена 02.12.2017 року, а в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29.01.2018 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме:

-паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спец пакету № 3659544 маса якого становить 0,53 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знищити;

-металевий пристрій для куріння, поміщений до спец пакету № 3659548, що зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: