Провадження № 3/127/8387/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником випробовувальної лабораторії, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №202731 від 18 грудня 2017 року: 13 вересня 2017 року о 15.41 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 174 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника випробовувальної лабораторії, уповноваженої на проведення ОТК, видав протокол ОТК на напівпричіп для вантажного автомобіля BODEX; RIS 3WS, д/н НОМЕР_1, з порушенням п. 16.12 «Порядку проведення ОТК», затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2012 року №137, а саме: результат фотофіксації процесу проведення ОТК не відповідає інформації, що була передана суб»єктом ОТК, суб»єкт не ідентифікував транспортний засіб належним чином, не звірив ідентифікаційні номери та номерні знаки транспортного засобу із даними реєстраційних документів, чим порушив вимоги п. 12.16 «Порядку проведення ОТК», затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2012 року №137, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, просив провадження в справі закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 127-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: