Справа № 152/194/18
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 08.12.2017 року приблизно о 14 годині в с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, на вул. Набережна, 8, вигнав свою співмешканку ОСОБА_3 з будинку і не пускав до 09.12.2017 року, чим «завдав їй психологічну травму».

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 08.02.2018 року.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про особу, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2, зокрема характеристика особи останнього.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 не додано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співмешканцями та дійсно проживали однією сімєю станом на 08.12.2017 року.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України (в ред., що діяла до 07.01.2018 року), є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Проте, в порушення вимог статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (в ред., що діяла до 07.01.2018 року), оскільки не зазначено про вчинення насильства в сімї та наслідків насильства в сімї, зокрема, що могла бути або була заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, проте, такого наслідку, як заподіяння «психологічної травми» потерпілого не передбачено, у звязку із чим неможливо встановити суть якого адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, викладається в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для дооформлення, оскільки не розкрита обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України (в ред., що діяла до 07.01.2018 року), а також відсутні відомості про особу порушника.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення.

Відтак, справа підлягає поверненню до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: