Справа № 551/923/17
Провадження №3/551/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. смт Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Чуб О.В., з участю правопорушника ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, працює диспетчером в Шишацькій філії ВАТ « Полтаваобленерго», -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 083416 від 08.10.2017 року, складеному старшим інспектором ВАП УПП у м. Полтаві ДПП капітаном поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1, 08.10.2017 року, в 07-00 годин, в смт. Шишаки Полтавської області, по вулиці Павлика, керував автомобілем ВАЗ 21103, реєстраційний номер ВІ 5574СВ, який належить йому на праві власності, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за згодою водія за допомогою Алкотестера Драгер № 6820 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проба позитивна 0,47%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, так як він не перебував у стані алкогольного спяніння і суду пояснив, що дійсно 08.10.2017 року він керував автомобілем ВАЗ 21103, реєстраційний номер ВІ 5574СВ, який належить йому на праві власності і в смт. Шишаки, біля Шишацької загальноосвітньої школи, приблизно в 07-00 годин ранку був зупинений працівниками патрульної поліції. Після перевірки документів на автомобіль та посвідчення водія працівники поліції запропонували йому сісти в їх автомобіль, після чого вони виїхали за смт. Шишаки на перехрестя доріг, що веде в напрямку с. Сагайдак Шишацького району. Там були зупинені водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і запрошені як свідки. В їх присутності працівники патрульної поліції запропонували йому пройти тест з метою встановлення стану алкогольного за допомогою приладу « Алкотест Драгер» на що він погодився. Цей прилад він продував декілька раз, так як він не працював, потім на екрані зявилися цифри 0,47%. Так як працівники поліції сказали йому що заберуть автомобіль на штраф площадку, то він під їх диктовку написав у протоколі про адміністративне правопорушення що 07.10.2017 року вживав пиво. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівники патрульної поліції не розяснили йому його права та не запропонували пройти медичне освідчення в медичному закладі на його прохання.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 08.10.2017 року він їхав на рибалку і за селищем Шишаки, на перехресті дороги, що веде в напрямку с. Сагайдак Шишацького району, він був зупинений працівниками патрульної поліції і запрошений в якості свідка при освідченні ОСОБА_1 на стан спяніння за допомогою приладу « Алкотест Драгер». При освідченні він особисто ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не помітив, прилад спочатку не працював, працівники поліції міняли декілька раз батарейки, а потім, коли ОСОБА_1 черговий раз подув у прилад, то на екрані висвітлилися якісь цифри.

Працівники патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, заявляли клопотання про їх допит в режимі відео конференції з Полтавського районного суду, але на вказаний час, 14-00 годин 15 січня 2018 року, в Полтавський районний суд не зявилися з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина не доведена належними та допустимими доказами, були порушені його права на захист, а виходячи з фактичний обставин справи, що були встановлені в судовому засіданні, у суду виникає сумнів щодо достовірності показів приладу « Алкотест Драгер».

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко.