Справа № 462/5684/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії БР №082749 від 21.11.2017 року, складений інспектором взводу 1 роти 2 батальйону №2 УПП у м.Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2 , згідно якого 21.11.2017 року о 04.01 год. у м.Львові , вул.Окружна 66, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 11036, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан спяніння водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом ЗАЗ 11036, державний номер НОМЕР_1, 21.11.2017 року , та на вул. вул..Окружна у м.Львові близько 01.30 год. пробило колесо, він займався заміною колеса, та коли приїхали поліцейські та запропонували йому пройти огляд на стан спяніння - він відмовився від проходження огляду , оскільки не здійснював керування автомобілем, а тому не зобовязаний проходити огляд на стан спяніння . Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що його доводи не можна вважати доказом того, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.п.2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №082749 від 21.11.2017 року, складеним інспектором поліції , в якому визначені ознаки спяніння ОСОБА_1, його відмова від пояснень по суті порушення під час складання протоколу. Крім того, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх стверджень , суд вважає їх надуманими з ціллю уникнення відповідальності за адмінправопорушення. Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова