пр. № 3/759/87/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. С. Сосніних, 18/1 в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю "Ауді" державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 16.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 14.11.2017 приблизно о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 виїжджав із другорядно дорогу на головну - вул. сімї Сосніних в м. Києві. Перед здійсненням маневру переконався у його безпеці, а саме: пропустив автомобілі, що рухались праворуч та ліворуч від нього. Починаючи здійснювати маневр здійснив зіткнення із автомобілем "Ауді" державний номерний знак НОМЕР_3, якого фізично не міг бачити, оскільки він виїхав із-за автобуса.

ОСОБА_2 для розгляду справи не з'явився, згідно письмових пояснень він, 14.11.2017 приблизно о 13 годині 10 хвилин керував "Ауді" державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Сім'ї Сосніних в м. Києві, що є головною. Під час руху відбулося зіткнення із автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, який виїжджав із другорядної дороги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 415289 від 14.11.2017 року, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик