Справа № 590/15/18
Пров. № 3/590/25/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Ямпіль Інвест» на посаді директора, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.139 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року ОСОБА_1, як посадова особа, створив перешкоду для дорожнього руху та забруднення проїзної частини на а/д с. Марчихина Буда с. Княжичі під час збирання врожаю кукурудзи з полів, які розташовані біля вищевказаної автодороги, чим порушив ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №521800 від 04.01.2018 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Частина 1 статті 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно характеристики, виданої ПП «Ямпіль Інвест» від 10.01.2018 року (а.с.8), ОСОБА_1 з період роботи з 14.10.2013 року по теперішній час на посаді директора ПП «Ямпіль Інвест» зарекомендував себе відповідальним, здатним вирішувати завдання, які потребують організаторських здібностей; уміє проявити ініціативу, коли це потребує обстановка; в колективі проявив себе як комунікабельна людина та уважний керівник, має високе почуття відповідальності; рахується з думками інших, здатний оцінити їх пропозиції для прийняття оптимального рішення.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 (а.с.3) встановлено, що на даний час перешкоди для дорожнього руху на а/д с. Марчихина Буда с. Княжичі усунені, забруднення проїзної частини - прибрані.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкода державним, громадським чи іншим інтересам не заподіяна, перешкоди для дорожнього руху на а/д с. Марчихина Буда с. Княжичі усунені, а забруднення проїзної частини прибрані, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.40-1, ч.1 ст.139, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук