Єдиний унікальний номер 725/267/18
Номер провадження 3/725/181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

(правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року, 20 листопада 2017 року о 20 годині ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 насильство-умисні дії психологічного та фізичного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров»ю.

В судовому засдінанні ОСОБА_1 не визнала своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП. Пояснила, що розбороняла своїх малолітніх дітей, які стали сіпати один одного. До органів поліції звернувся її чоловік, який зловживає спиртними напоями і з яким вони розлучаються. Її чоловік не був присутнім при тому, як її діти сіпалися між собою. Вони не проживають разом. Інформацію про те, що вона побила старшого сина її чоловік отримав від останнього у телефонній розмові. Зауважила, що у протоколі не вірно зазначено місце, де сталася конфліктна ситуація і де вона ніби-то вчинила насильство у сім»ї. Насильницьких дій вона не вчиняла.

Судом досліджено матеріали справи.

Відповідно до пояснень заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 про побиття йому зателефонував малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 Це відбулося 22.11.2017 року. Заявник пояснив, що йому також стало відомо, що 20.11.2017 року його дружина чинила фізичний і психологічний тиск на дитину. В чому це відображалося не вказав.

У справі містяться письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2, які відібрані невизначеною посадовою особою, без присутності повнолітнього родича або вчителя чи лікаря. Ці пояснення не датовані і не підписані особою, що їх відбирала. За таких обставин суд не приймає їх як доказ винуватості ОСОБА_1

З огляду на письмові пояснення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у протоколі про адміністративне правопорушення не визначено конкретної дати, коли ОСОБА_1 вчинила насильницькій дії по відношенню до свого малолітнього сина, оскільки заявник посилається на 22 і 20 листопада 2017 року, не конкретизуючи будь-яких обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Матеріали справи не містять посилань на конкретні дії ОСОБА_1, які б відображали порушення нею ст. 173-2 ч. 1 КУПАП. Жодного доказу винуватості ОСОБА_1 суду не надано.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, 251, 252, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУПАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський