Справа № 569/7676/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., при секретарі Редько К.О., прокурора Краснолюба Р.М., представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні вказується, що постановою Рівненського міського суду від 02.06.2017, № 569/7676/17, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт. За викликом до Рівненського міськрайонного відділу з питань останній не зявляється. 04.08.2017 ОСОБА_3 зявився до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування, а також отримав направлення для відпрацювання адміністративного стягнення до ДКП «Міське обєднання парків культури та відпочинку м. Рівного». Згідно повідомлення ДКП «Міське обєднання парків культури та відпочинку м. Рівного» від 10.08.2017 ОСОБА_3 не зявився на підприємстві та не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.09.2017, відмовлено у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом щодо ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 при розгляді подання виявив бажання та запевнив про відбуття адміністративного стягнення. На даний час строк відбування стягнення відсутній.

Представник органу пробації подання підтримала з викладених підстав.

Прокурора вказав на доцільність замінити стягнення щодо ОСОБА_3 у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи та особової справи № 256/2017, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 02.06.2017, № 569/7676/17, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.09.2017, відмовлено у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом щодо ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 при розгляді подання виявив бажання та запевнив про відбуття адміністративного стягнення, проте на даний час строк відбування стягнення відсутній.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ N 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.1 ст. 321 4 КУпАП, уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту ст. 321 4 КУпАП та Порядку слідує, що обовязковою умовою заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом є ухилення особи від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На час розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповіадьності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, санкція статті не передбачала адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 07.12.2017, ст. 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, і ч. 2 цієї статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Матеріали подання, особової справи ОСОБА_3 свідчать про ухилення останнього від відбування громадських робіт за постановою Рівненського міського суду від 02.06.2017 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, без поважних причин, а тому слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, що не погіршує становище порушника та відповідає положенню ч. 2 ст. 321 4 , ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 321 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення призначене Постановою Рівненського міського суду від 02 червня 2017 року № 569/7676/17 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.