П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 Справа №607/14256/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 09.11.2017 року о 20 год. 10 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. Замкова у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragеr Alcotest 6820 ARНJ 0295» в присутності свідків, результат тесту 1,93 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного проступку визнав повністю та щиро розкаявся та просив передати матеріали про дане адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Виробничого підрозділу «Тернопільської дирекції залізничних перевезень» відновний поїзд ВП-№3511, оскільки він працює водієм та без наявності посвідчення водія він втратить роботу, крім того просить врахувати, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків. Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №416212 від 09.11.2017 року, результатом тесту №282 на алкоголь ОСОБА_1 проведеного 09.11.2017р. о 20 год. 29 хв. за допомогою приладу «Dragеr Alcotest 6820 ARНJ 0295» показник якого 1,93 проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних приладів, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 1,93 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.11.2017р., відеоматеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Водночас суд вважає, що наявні підстави для передачі матеріалів про дане адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, з огляду на наступне:

17.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Виробничого підрозділу «Тернопільської дирекції залізничних перевезень» відновний поїзд ВП-№3511 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Своє клопотання вмотивовує тим, що ОСОБА_1 працює на посаді водія відновного поїзда ВП-№3511 та виконує службові обовязки які неможливі до виконання у разі позбавлення його права керування транспортними засобами. Окрім цього звертає увагу на те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, добросовісний, сумлінний в роботі та з почуттям обовязку відноситься до покладних на нього функціональних зобовязань.

ОСОБА_1 працює водієм відновного поїзда №3511, що підтверджується довідкою Виробничого підрозділу «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» від 15.01.2018 року.

Як вбачається з довідки виданої 12.01.2018 року ТОВ «Коменерго-Тернопіль», ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з ним проживають його сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (інвалід 2 групи) та батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно вимог ч. 1 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, що виконання ОСОБА_1 своїх трудових обовязків повязано з необхідністю використання прав водія, надходження до суду клопотання Виробничого підрозділу «Тернопільської дирекції залізничних перевезень» відновний поїзд ВП-№3511 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

За даних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Виробничого підрозділу «Тернопільської дирекції залізничних перевезень» відновний поїзд ВП-№3511 на підставі ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити, як того вимагає ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, субєкту отримання даних матеріалів слід звернути увагу на вимоги ч. 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. У даному випадку це суд.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Виробничого підрозділу «Тернопільської дирекції залізничних перевезень» відновний поїзд ВП-№3511 (м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 76), на підставі ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_8