Пров. № 3/590/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким останній 22.11.2017 року приблизно о 12-30 год., перебуваючи на озері в районі с. Грем»ячка, Ямпільського району, Сумської області, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме: сітками ( кількість 2 шт), виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив ст.85 ч.4 КУпАП, тобто вчинив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

ОСОБА_1 впіймав 3 щуки, 1 лина, плітки 4 шт, заподіявши таким чином рибному господарству України збитків на суму 1 479,00 грн..

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він дійсно 22.11.2017 року приблизно о 12-30 год. перебував на озері в с. Грем»ячка і ловив рибу з застосуванням власних сіток, був затриманий. Свою провину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства забороненим знаряддям лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), описом вилучених знарядь лову ( а.с.3), приймальним актом від 22.11.2017 року № 90 (а.с.4), описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 22.11.2017 року (а.с.5), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.6).

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяноїнезаконним виловом риби (а.с.6) заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 1 479,00 грн.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (до адміністративної відповідальності не притягувався), ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1М адміністративне стягнення у виді штрафу.

Знаряддя вчинення правопорушення, сітки із сіткоснастевого матеріалу 2 штуки: довжина L 50 мм, висота h 1,5 м, ячія 35х35 мм; довжина L-50мм, висота h-1,5м, ячія- 40х40 мм підлягає конфіскації та знищенню.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду, незалежно від розміру шкоди, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище шкоду.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 грн.00 коп (Триста сорок грн 00 коп), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Сума штрафу підлягає стягненню на користь держави (призначення платежу: штраф, отримувач : УК Ямпільському р/Ямпільський/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 0424

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення - сітки із сітки із сіткоснастевого матеріалу 2 штуки : довжина L 50 мм, висота h 1,5 м, ячія 35х35 мм; довжина L-50мм, висота h-1,5м, ячія- 40х40 мм, що знаходиться на зберіганні за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева,29, Сумський рибоохоронний патруль - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку ст.40 КУпАП на користь держави заподіяні збитки в сумі 1 479 грн. 00 коп, на рахунок 0430 УК Ямпільському районі /Воздвиженське/ 24062100, код отримувача ( ЄДРПОУ) 36789180, МФО банку 837013 ГУДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.( Триста пятдесят дві грн. 40 коп)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області