Справа № 750/9022/18 Головуючий у 1 інстанції Кулініч Ю. П.
Провадження № 33/4823/122/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Салая Г.А.,

Особи, притягнутої до адмінівідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 23.08.2018, о 18.46, у м. Чернігові, по вул. Нова, 2, керував транспортним засобом Джилі, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП ч.1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову суду змінити. Звільнити його від сплати судового збору у звязку із тим, що він є ліквідатором наслідків на ЧАЕС, а тому звільняється від сплати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, вказаних в постанові суду першої інстанції повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, відеозаписом до протоколу БР №208344 від 23.08.2018.

Протоколом про адміністративне правопорушення складеного за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується, що останній 23.08.2018, о 18.46 у м. Чернігові, по вул. Нова, 2, керував транспортним засобом Джилі, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 станом на 23.08.2018 року о 19.15 год. перебував у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, який підтверджує обставини, які мали місце 23.08.2018 року та з якого видно, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкцій даної статті.

Однак судом було помилково стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави, який є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (2 категорії).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору під час судового розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд приходить до висновку про необхідність змінити постанову суду першої інстанції, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору. Крім того, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, оскільки він не приймав участі при розгляді справи у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОвдака ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року,

В іншій частини постанову суду залишити без змін.

Постанова не оскаржується.

СуддяОСОБА_3