Справа № 264/5913/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водійське посвідчення серії РРВ № 367617 видане 10.03.2007 року ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2017 року о 13-20 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkwagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул.Гастело та пр.Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме висновком за матеріалами ЖЄО № 33601, 33605, 33608, 33609, 33610, 33613 від 20.10.2017 року, електронним рапортом від 20.10.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2017 року, схемою до протоколу ОМП ДТП віл 20.10.2017 року, фото таблицею огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та відповіддю з КУЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя», з якої вбачається,що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінальної провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, з урахуванням обставин даної справи, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко