Справа № 197/1124/17
Провадження № 3/177/36/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали які надійшли з Широківського районного сектору Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки: м. Кіровоград;

працюючої: начальником відділу з організаційних питань, соціального забезпечення надзвичайних ситуацій Новолатівської сільської ради ,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

зареєстрованої за адресою: Військове містечко - 35АДРЕСА_1, м. Кривив й Ріг, Дніпропетровська область;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 188-16 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою, начальником відділу з організаційних питань, соціального забезпечення надзвичайних ситуацій Новолатівської сільської ради, не виконала п. 21,22 припису № 140 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 18.07.2014 року, а саме: відповідно до п. 21 зазначеного припису, не розроблено та не затверджено накази, погодження, інструкції, розпорядження щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки, здійснення контролю за їх додержанням, не розроблено плани заходів для захисту своїх працівників, обєктів господарювання та довкілля від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що є порушенням п. 3 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємства, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року, зареєстрованого в Міністерстві України 03.09.2077 року 1006/14273 (далі ПТБ) та відповідно до п. 22 припису не здійснено планування та організацію евакуаційних заходів на випадок загрози або виникнення надзвичайної ситуації, розрахунків укриття персоналу, що є порушенням п. 4.7 ПТБ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та розкаялася..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004500 від 13.12.2017 року; приписом № 140 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 18 липня 2014 року; посадовою інструкцією начальника відділу з організаційних питань, соціального забезпечення, надзвичайних ситуацій.

Вислухавши ОСОБА_1А, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, за ознаками невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в судове засідання зявилася, свою вину у скоєному визнала, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: