Справа № 715/2729/18
Провадження № 3/715/1175/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю перекладача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 518 Сучавського повіту, ОСОБА_3, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року о 19 год. 50 хв. на відстані 20 метрів від Державного кордону, в районі прикордонного знаку №843, що знаходиться на території Тереблеченської обєднаної територіальної громади, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону з України в ОСОБА_3 в пішому порядку поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів, тим самим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що рухався в безпосередній близькості біля кордону з с. Горбівці в напрямку пункту пропуску Порубне по одній з польових доріг, де мав намір законно перетинати кордон з дозволеною кількістю цигарок, які придбав в с. Горбівці. Зізнавальні письмові пояснення він надав за порадою працівників прикордонної служби. Просить суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_5 Миколайович в судовому засіданні пояснив, що 19.12.2018 року була отримана оперативна інформація щодо можливого незаконного перетину кордону. В ході відпрацювання даної інформації за допомогою слідової інформації на сніговому покриві було виявлено в безпосередній близькості біля кордону громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який рухався на відстані 20 метрів від Державного кордону, в районі прикордонного знаку №843, по польовій дорозі з сумками, в яких знаходились тютюнові вироби. На вимогу зупинитись, подану згідно нормативних документів, ОСОБА_4 продовжив рух від автомобіля прикордонної служби в швидкому темпі, допоки не був затриманий прикордонним нарядом. Вказує на те, що інформація про громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 міститься в базі даних прикордонної служби стосовно можливих ризиків незаконного перетину кордону.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ним під час несення служби в складі прикордонного наряду було виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 в безпосередній близькості від Державного кордону під час спроби його незаконного перетину поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів. Останній на вигук «Стій, Прикордонна служба!» не реагував та продовжував рух.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання Державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через Державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України, без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а суб'єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

ОСОБА_7 ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №326710, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, схемою затримання, відеозаписом затримання з нагрудної камери працівника прикордонної служби, а також письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та безпосередньо заслуханими суддею поясненнями свідків.

При цьому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_4 щодо відсутності в нього наміру на незаконний перетин кордону, оскільки обрані ним пора доби, спосіб пересування, віддаленість від населених пунктів, вибір маршруту пересування, безпосередня близькість до Державного кордону, вжиті ним щодо переміщуваних тютюнових виробів засоби з метою уникнення негативного впливу погодних умов, в своїй сукупності вказують на затримання ОСОБА_4 саме при спробі незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, заходи, вжиті ним при готуванні до вчинення вказаного правопорушення, невизнання вини, суспільну шкідливість правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, який передбачений за даний вид адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн. (З розрахунку 0,2*1762,00=352,40).

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги

СУДДЯ :