П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Новооржицький цукровий завод», ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.12.2017 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 174149 від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що останній 03.06.2017 року о 19 год. 00 хв. по вулиці Яблунівська, 16 в с. Савинці керуючи мотоциклом «Днепр МТ 11», державний номерний знак 08-70 ПОО, винуватий в ДТП не дочекався приїзду поліції, залишив місце ДТП та поїхав додому, чим порушив вимоги п. 2:10 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року серія БР № 174149, копії постанови про закриття кримінального провадження №000178.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України). Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, адміністративне правопорушення вчинене 03.06.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 03.06.2017 року, на час надходження справи до суду (01.12.2017 року) та на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, і провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 9, 38, 130, п.7 ст. 247, ст.ст. 36, 38, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя