Справа № 285/99/18
провадження в справі 3/0285/160/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП) , -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів, що надійшли до суду 10.01.2018 року, слідує, що ОСОБА_1 01.01.2018 року о 02 год. 00 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирській керувала автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак ERW7X69 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження в установленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння ухилилася шляхом відмови в присутності двох свідків, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП ( номер провадження 3/0285/160/18, номер справи 285/99/18).

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2018 року о 02 год. 00 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирській керувала автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак ERW7X69 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом без відповідної категорії та без реєстраційних документів, чим порушила вимоги п. 2.1 а,б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП ( номер провадження 3/0285/161/18, номер справи 285/100/18).

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала повністю відповідно до ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.126 КУпАП, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Так, вина неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.126 КУпАП підтверджена протоколами серії БД № 037123, серії БД № 037124 від 01.01.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самої неповнолітньої, даними в суді.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об"єднати в одне провадження справи № 285/99/18 провадженням 3/0285/160/18 та № 285/100/18 провадженням 3/0285/161/18.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги особу неповнолітнього правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, навчається стаціонарно, не працює, слід застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення неповнолітньої ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 126, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 285/99/18 провадженням 3/0285/160/18 та № 285/100/18 провадженням 3/0285/161/18, присвоївши справі № 285/99/18 провадженням 3/0285/160/18.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: А.В.Михайловська