ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року Підволочиським ВП ГУНП у Тернопільській області направлено до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 251356 від 06 лютого 2018 року вбачається, що 30 січня 2018 року о 14-00 год. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 31 січня 2017 року між його матірю та дружиною виникла побутова сімейна сварка, внаслідок чого ОСОБА_2 на декілька днів поїхала до своєї матері. У цей, а також наступні дні постійно із ним спілкувалась по телефону та вела переписку, у якій наголошувала про свої почуття до нього. Вказані вислови викликали у нього підозру, оскільки не часто їх чув, тому, знаючи пароль своєї дружини, зайшов на її сторінку у соціальній сітці «Фейсбук» де побачив, що аналогічні признання у коханні були адресовані невідомому для нього чоловікові. З приводу цього, будучи обуреним діям та поведінці своєї дружини зателефонував до ОСОБА_2 та зажадав пояснень, а також висловив свою думку щодо проживання їх спільних дітей разом із ним. Тому вважає, що саме через цю обставину і дружина написала на нього заяву про вчинення ним сімейної сварки як акт самозахисту, хоча запевнив, що 30 січня 2018 року між ним та дружиною не було суперечок чи будь-яких протиправних дій, які б завдали чи могли завдати шкоди фізичному чи психічному здоровю потерпілій. Вважає, що у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а тому просить провадження у справі закрити.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що протягом усього часу проживання із ОСОБА_1 постійно виникали сварки, скандали, чоловік ніколи не розумів та не підтримував її, усіляко намагався принизити. 31 січня 2018 року між

нею та матірю чоловіка виникла побутова сімейна сварка, після чого вона поїхала на декілька днів до своїх родичів. Не заперечила той факт, що 31 січня 2018 року та в подальшому декілька днів спілкувалась із своїм чоловіком по телефону, а також надсилала йому смс повідомлення, у яких писала про почуття до нього. Крім того і не заперечила той факт, що вела переписку із іншим чоловіком, котрому також признавалась у коханні, однак з її сторони це був лише флірт з метою виговоритись та бути почутою сторонньою людиною. Дана переписка велась у соціальній мережі «Фейсбук» і чоловік, маючи пароль до її сторінки, прочитав її. З приводу цього ОСОБА_1 зателефонував та пригрозив, що через зраду відбере у неї дітей. Будучи збентеженою почутому, за порадою знайомих звернулась до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із наміром написати заяву про вчинення чоловіком відносно неї сімейної сварки, та оформила дану заяву за порадою працівників поліції заднім числом. Разом із тим вказала, що в дійсності 30 січня 2018 року близько 14.00 год. у неї із чоловіком, хоча і був конфлікт на побутовому ґрунті, однак її не було завдано шкоди фізичному чи психічному здоровю, а заяву написала з метою самозахисту та порад знайомих, оскільки перебувала у морально пригніченому стані від слів чоловіка, котрий пригрозив, що забере у неї дітей, а тому не у повній мірі усвідомлювала вчинене.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, покази ОСОБА_2, дослідивши та проаналізувавши надані докази у їх повній сукупності, приходить до переконання про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, виходячи із наступних підстав :

Рапортом чергового ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, встановлено, що 06 лютого 2018 року об 11:00 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що по місцю спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік вчинив сімейну сварку.

Із вказаного рапорту чергового вбачається, що потерпіла звернулась не у день вчинення конфлікту тобто 30 січня 2018 року, а лише через тиждень після того, що і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 251356 від 06 лютого 2018 року, згідно якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 30 січня 2018 року об 14-00 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої.

Таким чином із наданих пояснень особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, а також долучених письмових матеріалів судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2, 06 лютого 2018 року звернулась до працівників Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, розповіла що конфліктує із своїм чоловіком, та написала заяву про притягнення його до адмінвідповідальності. Разом із тим у судовому засіданні пояснила, що зробила це, будучи у нервово-збентеженому стані, не усвідомлюючи своїх дій у повній мірі, оскільки її чоловік пригрозив забрати їх спільних дітей. Таким чином написала відповідну заяву з метою самозахисту за порадою знайомих, вказавши, що дійсно між ними 30 січня 2018 року мав місце конфлікт, однак будь-якої шкоди її фізичному чи психічному здоровю завдано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обєктивна сторона даного правопорушення полягає у умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як убачається з показів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також із показів потерпілої ОСОБА_1 під час сварки їй не було і не могло бути завдано шкоди фізичному або психічному здоровю.

Таким чином судом встановлено, що у даному випадку відсутня обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а відтак і відсутній склад даного правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4