Справа № 490/608/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу на посаді оператора - топогеодезиста взводу управління командира дивізіону протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи від 19.01.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно зазначених протоколів, старший матрос ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді оператора - топогеодезиста взводу управління командира дивізіону протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 02.01.2018 року та 03.01.2018 року, 15.01.2018 року та 16.01.2018 року не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 м. Миколаєва без поважних на те причин в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяви в яких вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнає, з обставинами, викладеними в протоколах погодився та просив призначити найменше покарання у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, довідками-доповіддями про самовільне залишення військової частини та про повернення до місця проходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , пояснювальними записками посадових осіб військової частини НОМЕР_1 .

За викладених обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, вчинення правопорушення вперше, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, отримувач державний бюджет Центрального району, код 22030001, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН