Справа № 605/35/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" січня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року на адресу Підгаєцького районного суду Тернопільської області передано на розгляд три адміністративні матеріали за №№605/35/18, 605/36/18, 605/37/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених: ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542341 від 27 грудня 2017 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 21 липня 2017 року біля 17 год. 00 хв. керуючи мотоциклом марки Viper MX 200 F в м. Підгайці по вул. Шевченка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував: дорожньої обстановки, стан транспортного засобу? а також тієї обставини, що у разі виникнення перешкоди руху він, як водій спроможний був би її об`єктивно виявити, внаслідок чого не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу аж до його зупинки, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, що призвело до завдання матеріальної шкоди останньому, тим самим порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542340 від 27 грудня 2017 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 21 липня 2017 року біля 17 год. 00 хв. керував мотоциклом марки Viper MX 200 F, котрий являвся не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги ч.6 ст.121 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542339 від 27 грудня 2017 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 21 липня 2017 року біля 17 год. 00 хв. керував мотоциклом марки Viper MX 200 F, не маючи при цьому посвідчення водія, чим порушив вимоги ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки вищезазначені правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/35/18.

Також, в процесі дослідження матеріалів справ, встановлено, що в звязку з вказаними неправомірними діями правопорушника слідчим СВ ПВП БВП ГУНП в Тернопільській області, 21 липня 2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те у звязку з відсутністю в діях особи стосовно якої було відкрите вказане кримінальне провадження складу кримінального правопорушення, 26 грудня 2017 року вищезазначеним органом було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Після закриття даного кримінального провадження, працівник Підгаєцького відділення поліції БВП ГУНП в Тернопільській області, оформив матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3, а лише 29 січня 2018 року дані адміністративні справи були направлені на розгляд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Встановлено, що на день надходження вищевказаних адміністративних справ в канцелярію суду, пройшло більше 1-го місяця з дня закриття кримінального провадження відносно правопорушника, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2017 року.

Згідно із вимогами ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, на день поступлення справ до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тобто така обставина виключає провадження в цій справі.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 36 ч.4, ст.38 ч.4, ст.121 ч.6, 124, ст.126 ч.2, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №№605/35/18, 605/36/18, 605/37/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №605/35/18.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4