Справа № 544/415/18
Пров.№3/544/119/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НК № 034330, виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді директора КП «Водограй», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором КП «Водограй»,порушив строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам. Так, заробітна плата за жовтень 2017 року проводилася один раз на місяць 06.11.2017 згідно платіжного доручення від 06.11.2017, заробітна плата за листопад 2017 року проводилася один раз на місяць 05.12.2017 згідно платіжного доручення № 363 від 05.12.2017, заробітна плата за грудень 2017 року проводилася один раз на місяць 05.01.2018 згідно платіжного доручення № 380 від 05.01.2018, заробітна плата за січень 2018 року проводилася один раз на місяць 07.02.2018 згідно платіжного доручення № 405 від 07.02.2018, заробітна плата за лютий 2018 року також проводилася один раз на місяць 06.03.2018 згідно платіжного доручення від 06.03.2018. На момент інспекційного відвідування документи, які б засвідчували виплату заробітної плати за І половину березня 2018 року не надано (відсутні), що не відповідає вимогам ст. 24 Закону України " Про оплату праці, ст. 115 КЗпП України з урахуванням змін, внесених ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо строків виплати заробітної плати» від 23.09.10 р. № 2559- УІ.

До суду ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ726/163/АВ/П/ПТ від 21.03.2018, актом інспекційного відвідування № ПЛ726/163/АВ від 21.03.2018.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП доведеною.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним штрафом в межах санкції, що відповідає ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень на корись держави на р/р 0379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 0001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна