П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 Справа №607/1166/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: с. Олесино Козівського району Тернопільської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17 січня 2018 року близько 13 години 45 хвилин на перехресті вулиць Микулинецька-Живова-Острозького у м. Тернополі керував транспортним засобом марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродня блідість обличчя, зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 17 січня 2018 року близько 13 години 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиць Микулинецька-Живова-Острозького у м. Тернополі, рухаючись по головній дорозі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на дав дорогу транспортному засобу марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який наближався до нього з правого боку по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 16.14 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що не мав часу на проходження огляду на стан алкогольного спяніння, тому і відмовився від його проходження.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418497 від 17 січня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 17 січня 2018 року близько 13 години 45 хвилин на перехресті вулиць Микулинецька-Живова-Острозького у м. Тернополі керував транспортним засобом марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродня блідість обличчя, зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 листопада 2018 року, згідно з якими 17 січня 2018 року близько 15 години він був свідком того, як ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер» на що він відмовився у категоричній формі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року, згідно з якими 127 січня 2018 року 15 години він був свідком того, як ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер» на що він відмовився у категоричній формі;

- рапортом працівника поліції від 17 січня 2018 року, згідно з яким 17 січня 2018 року близько 13 години 30 хвилин надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду по вул. Живова у м. Тернополі. Прибувши на місце події, було виявлено ДТП за участі двох авто: «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Під час спілкування із громадянином ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у нього було виявлені ознаки наркотичного спяніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер» на, що він у присутності двох свідків відмовився;

- наявними відеоматеріалами на CD-диску, якими підтверджуються обставини, які викладені у протоколі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066687 від 01 лютого 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 17 січня 2018 року близько 13 години 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиць Микулинецька-Живова-Острозького у м. Тернополі, рухаючись по головній дорозі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на дав дорогу транспортному засобу марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який наближався до нього з правого боку по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 16.14 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 січня 2018 року о 13 годині 40 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні пошкодження: деформація переднього правого крила, пошкодження лакофарбового покриття переднього правого крила, лакофарбового покриття передніх правих дверей; а у автомобіля марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 наявні пошкодження: лакофарбового покриття капоту, переднього лівого крила, передніх фар, переднього бампера, радіатора;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17 січня 2018 року, згідно з якими він рухався по вул. Живова по головній дорозі, заїжджаючи на кільце, відбулося зіткнення із автомобілем марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який повинен був пропустити його транспортний засіб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 січня 2018 року, згідно з якими він погодився із обставинами, викладеними у протоколі серії БД №066687.

Як слідує з п. 2.3 (б)Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 16.14 Правил дорожнього руху України якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього в силу ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ч. ст. 130 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_5