ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 16 березня 1999 року, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

04 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в районі вулиці Дачна, в межах адміністративної території міста Лисичанська, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, власні заборонені знаряддя лову сітки (вічко 40 мм, висота 1,4 м, довжина 20 м), у кількості 2 шт, «павук» (вічко 30 мм, висота 3 м, довжина 3 м), у кількості 1 шт, човен гумовий «Лисичанка», довжиною 2 м, у кількості 1 шт, та весла дерев`яні, у кількості 2 шт, здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу риби, порушивши правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в районі вулиці Дачна, в межах адміністративної території міста Лисичанська, дійсно, намагався спіймати рибу, використовуючи заборонені знаряддя лову сітки (вічко 40 мм, висота 1,4 м, довжина 20 м), у кількості 1 шт, «павук» (вічко 30 мм, висота 3 м, довжина 3 м), у кількості 1 шт, човен гумовий «Лисичанка», довжиною 2 м, у кількості 1 шт, та весла дерев`яні, у кількості 2 шт, тощо, у зв'язку з чим, відносно нього і було складено зазначений протокол, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши його матеріальний стан, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також - відсутність негативних наслідків від скоєного, що через відсутність вилову не настали, суворо його не наказувати.

Із опису знарядь незаконного добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000016 від 04 січня 2018 року вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено:

сітки (вічко 40 мм, висота 1,4 м, довжина 20 м), у кількості 2 шт, «павук» (вічко 30 мм, висота 3 м, довжина 3 м), у кількості 1 шт (а.с.3), котрі в подальшому, передано на збереження до відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль», розташованого по вулиці Гаршина,27, міста Старобільська Луганської області (а.с. 5 квитанція «Про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №000016»);

човен гумовий зеленого кольору, довжиною 2 м, у кількості 1 шт, та весла дерев`яні, у кількості 2 шт (а.с.4), котрі в подальшому, - передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1 (а.с.4 розписка останнього «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення» від 04 січня 2018 року»), тощо.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.2/зв), провина ОСОБА_1 підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні додатків до протоколу описів знарядь незаконного добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000016 від 04 січня 2018 року (а.с.3-4), - квитанції «Про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №000016» (а.с. 5) та розписки правопорушника ОСОБА_1 «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення» від 04 січня 2018 року (а.с.4), які, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушивши правила рибальства, порушив правила використання об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців, тощо.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих правопорушником власноруч безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, - в повному обсязі визнав свою провину у скоєному, щиро розкаявся та вибачався за вчинене, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, які, у звязку з відсутністю вилову, - не настали, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

сітка (вічко 40 мм, висота 1,4 м, довжина 20 м), у кількості 2 шт, «павук» (вічко 30 мм, висота 3 м, довжина 3 м), у кількості 1 шт (а.с.3), що, згідно опису знарядь незаконного добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучено за протоколом про адміністративне правопорушення №000016 від 04 січня 2018 року - у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), та в подальшому, передано на збереження до відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль», розташованого по вулиці Гаршина,27, міста Старобільська Луганської області (а.с. 5), а також, човен гумовий зеленого кольору, довжиною 2 м, у кількості 1 шт, та весла дерев`яні, у кількості 2 шт, що, згідно опису знарядь незаконного добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучено за протоколом про адміністративне правопорушення №000016 від 04 січня 2018 року - у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), та в подальшому, передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1 (а.с. 4),

підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.85 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речові докази:

сітку (вічко 40 мм, висота 1,4 м, довжина 20 м), у кількості 2 шт, «павук» (вічко 30 мм, висота 3 м, довжина 3 м), у кількості 1 шт, що, згідно опису знарядь незаконного добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучено за протоколом про адміністративне правопорушення №000016 від 04 січня 2018 року - у правопорушника ОСОБА_1, та в подальшому, передано на збереження до відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль», розташованого по вулиці Гаршина,27, міста Старобільська Луганської області, а також, човен гумовий зеленого кольору, довжиною 2 м, у кількості 1 шт, та весла дерев`яні, у кількості 2 шт, що, згідно опису знарядь незаконного добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучено за протоколом про адміністративне правопорушення №000016 від 04 січня 2018 року - у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), та в подальшому, передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1,

повернути ОСОБА_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: