Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/385/18
Провадження № 3/280/166/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У відповідності до положень ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати дані протоколи в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №280/385/18.

02.03.2018 в ході проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі, кафе «Фільварок», розташованого за адресою: вул.Лісова,2 с.Кмитів Коростишівського р-ну, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення ст.226 Податкового Кодексу України, положень ст.11 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями) в частині зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також положення п.12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями) в частині порушення ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, порушивши порядок проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164-5 КУпАП, визнав у повному обсязі, з актом перевірки та викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення погодився, пояснив, що акцизні марки на товарах були, проте в наслідок їх зберігання з 2011 року, тобто з часу проведення закупівлі, відвалились.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164-5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом перевірки №51/40/НОМЕР_1 від 02.03.2018 .

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, негативні характеристики на якого відсутні, вину свою визнав. Отже, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне за необхідне застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкціями статей, у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 02.03.2018 у ході перевірки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 02.03.2018 у ході перевірки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією обєкта адміністративного правопорушення тютюнових виробів.

Застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією обєкта адміністративного правопорушення тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова