Справа № 690/2/18
Провадження № 3/690/3/18
П О С Т А Н О В А

10 січня 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2018 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи суд вважає необхідним справу повернути для дооформлення до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, з наступних підстав.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №386782 від 24.12.2017 р. та серії БД №386794 від 24.12.2017 р. ОСОБА_2 порушив ПДР України, за які передбачена відповідальність ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст.221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, не належить до компетенції Ватутінського міського суду (суддям), оскільки згідно положень ст. 222 КУпАП розгляд цих правопорушень здійснюють працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, але не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.cт. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено можливість розгляду справи в частині вирішення питання лише щодо одного складеного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП при наявності в матеріалах справи ще двох за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, які суду не підвідомчі, що унеможливлює подальше своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, та вирішення її в точній відповідності із законом за відсутності належності і допустимості доказів.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 278 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

За наведених обставин суд вважає необхідним матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 повернути до органу, який його склав, для належного оформлення з метою дотримання вимог ст. ст. 38, 221, 222, 277-278 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, 254, 256, 265-1, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька