Справа №: 398/4167/17
провадження №: 3/398/35/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відвід судді Крімченко С.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП,-

Встановив :

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 усно заявив відвід по справі судді Крімченко С.А. Свою заяву мотивує тим, що у судді є конфлікт інтересів по даній справі .Крім того, зазначив, що він не довіряє судді, тому що суддя відклала розгляд справи , який мав відбутися 29.12.2017 року.

В засіданні не зміг пояснити в чому саме виявляється конфліт інтересів судді.

На запитання судді чи вважає він суддю упередженою та чи є у нього упередженість щодо даної судді - відповів негативно. Не обгрунтував належним чином в чому виражається його недовіра до судді.

ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання , зазначивши що у судді відсутній конфлікт інтересів по даній справі, так як її чоловік, який працює в Олександрійській міській раді, не знаходиться в її підпорядкуванні, вона не може вплинути на визначення розміру його заробітної плати чи премії, звільнення з роботи. Крім того, 29.12.2017 року вона знаходилася за межами України і нею було подане клопотання про відкладення розгляду справи і до клопотання був доданий електронний білет для виїзду за кордон. Вважає дане клопотання безпідставним , так як не можна усунути суддю від розгляду справи через те, що вона будь-кому не подобається.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно якої був складений даний протокол, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на обєктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у звязку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

По даній справі у мене відсутній конфлікт інтересів, так як відсутня основна складова, а саме приватний інтерес. З ОСОБА_2 мене не пов»язують ні особисті, ні сімейні, ні дружні чи інші позаслужбові стосунки. Мій чоловік, який працює в Олександрійській міській раді, не знаходиться в безпосередньому підпорядкуванні у даної особи. ОСОБА_2 ніяким чином не може вплинути на звільнення члена моєї сім»ї з роботи, встановлення йому заробітної плати та премії.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг обґрунтувати в чому полягає конфлікт інтересів у головуючого по даній справі.

Крім того, ОСОБА_1 не підтверджено, що у нього є упередженість до судді.Не обґрунтовано, в чому полягає недовіра до судді.

29.12.2017 року був перенесений розгляд справи на іншу дату в зв»язку з письмовим клопотанням ОСОБА_2, так як вона на час розгляду справи буде знаходитися за межами України. До клопотання був доданий електронний білет.

Згідно ст.. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.Під час відсутності даної особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Так як від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , то відповідно розгляд справи був перенесений.

Так як ОСОБА_1 заявлений безпідставний відвід судді Крімченко С.А. з метою безпідставного усунення її від розгляду справи, то дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

Постановив :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Крімченко С.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя