Провадження № 3/331/179/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядкуМОУ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Руженського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, обіймає посаду навідника 3 відділення 1 взводу 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матрос, сімейний стан - одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В період з 24.05.2017 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України проходить військову службу за контрактом матрос ОСОБА_1 та займає посаду навідника 3 відділення 1 взводу 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; відповідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, матрос ОСОБА_1 повинен додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
В період з 08.11.2017 року по 20.11.2017 року матрос ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). 20.11.2017 матроса ОСОБА_1 було виписано за порушення режиму лікування - перебував в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування матроса ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.11.2017 № 010989.
З пояснень матроса ОСОБА_1 стало відомо, що в період з 08.11.2017 року по 20.11.2017 року включно, перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). 20.11.2017 року приблизно о 10.00 годині за територією військової частини НОМЕР_2 вживав алкогольні напої, а потім приблизно 13.00 годині повернувся в розташування військової частини НОМЕР_2 , де і був виявлений в стані алкогольного сп`яніння представником військової частини.
20.11.2017 року о 13.00 годині, матрос ОСОБА_1 в порушення вимог, зазначеного вище Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду допустив факт появи на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані.
Крім того матроса ОСОБА_1 , згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2017 року по справі № 310/7909/17 було визнано винним у скоєнні 07.11.2017 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден, свою провину повністю визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ/1 № 4 від 09.01.2018 року, в сукупності з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2018 року, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2259, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5474 від 20.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 103 від 24.05.2017 року, службовою характеристикою від 12.12.2017 року, копією постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2017 року по справі № 310/7909/17, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, долученими до матеріалів даної справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
Виконання постанови в частині арешту з утриманням на гауптвахті покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Л.В. Клименко