Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/74/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2018 о 18 год. 40 хв. у с.Великі Зозулинці поблизу місцевої школи ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Москвич М-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний для участі в розгляді справи, 29.01.2018 ОСОБА_1 прибув до суду та надав письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи тому, що він має намір укласти угоду з адвокатом.

У наступне судове засідання, призначене на 06.02.2018, ОСОБА_1, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка з його власноручним підписом про отримання повістки, не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав, у зв'язку з чим суд вважає, що він втратив інтерес до результатів розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його явка до суду для участі в розгляді справи не є обов'язковою.

Згідно протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 власноручно зробив у ньому запис про те, що вину у вчиненні правопорушення визнає, від проходження освідування на стан сп'яніння відмовляється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 057326 від 14.01.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4