Справа № 324/2158/18
Провадження № 3/324/675/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником машиніста локомотива СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», прож.: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 о 00год.20хв. в м.Пологи на перехресті вул.Магістральна/Пушкіна та пров.Кримського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на залізобетонну опору світлофора, чим порушив п.12.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2 залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 «а» ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: його власними поясненнями, який повідомив, що 23.11.2018 о 00год.20хв. в м.Пологи він керував автомобілем НОМЕР_2 та на перехресті, повертаючи з вул.Магістральної під залізничним мостом праворуч на пров.Кримський, він не впорався з керуванням автомобілем та скоїв наїзд на залізобетонну опору світлофора, від чого та впала, так як він злякався, то залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і поїхав додому, де його наздогнали працівники поліції, в цей же день залізобетонна опора світлофора була відновлена; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №241006 від 23.11.2018; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №241033 від 23.11.2018; схемою місця ДТП, яка сталася 23.11.2018 о 00год.20хв. в м.Пологи на перехресті вул.Магістральна/Пушкіна та пров.Кримського; фототаблицею.

Згідно із п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з послідуючими змінами та доповненнями, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10 «а» вказаних Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушень доведена.

Згідно довідки №306, виданої 12.12.2018 КНП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради вбачається, що пошкодження, нанесені світлофору, який перебуває на балансі КНП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради, усунуто ОСОБА_1 добровільно та за власний рахунок 23.11.2018 у повному обсязі, претензій до нього не має.

Обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, добровільне усунення заподіяної шкоди; обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.33 ч.2 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлений в розмірі 1762грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.

за ст.122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :