Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1672/17
Провадження № 3/280/22/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу у Коростишівському педагогічному коледжі, р/н НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 о 12 год. 25 хв. у м.Житомирі по вул.Гоголівська,1 гр.ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан спяніння, за згодою останнього, проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Результат освідування позитивний та склав 1,52 проміллє.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлялась, про що свідчать відповідні судові та поштові повідомлення. На адресу суду направляла заяви (Вх.№7262/17 від 05.12.2017, Вх.№7523/17 від 18.12.2018), в яких просила відкласти розгляд справи у звязку із відрядженням, поганим станом здоровя, однак будь-яких документів, що підтверджують вказані в заявах факти суду не надала. Про поважність причин неявки у судове засідання 26.01.2018 особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд не повідомила, із заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями з приводу обставин справи не зверталась. З огляду на наведене, враховуючи положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, результати тестування за допомогою приладу Драгер від 14.11.2017, акт огляду на стан алкогольного спяніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких останні були присутні під час проведення огляду гр.ОСОБА_1 на стан спяніння, що здійснювався за допомогою приладу Драгер, результат позитивний склав 1,52 проміллє, копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 14.11.2017 щодо обставин ДТП, що сталось за участю ОСОБА_1, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому суд враховує письмові пояснення ОСОБА_1, яка у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушенням погоджується.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась, свою вину згідно письмових пояснень фактично визнала у повному обсязі, будь-яка характеризуючи дані на особу відсутні, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.11.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова