Справа № 143/1734/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2018 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обласної організації «УТМР» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, які надійшли до Погребищенського районного суду Вінницької області, громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, 03 грудня 2018 року займались незаконним виловом риби в річці (фаткою). Чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, в скоєному каявся, обіцяв що більше такого не повториться та просив його суворо не карати, оскільки він ніде не працює і в нього на утриманні знаходиться двоє непонолітніх дітей, на підтвердження чого надав довідку про склад сімї видану Надроссянською сільською радою № 328 від 19.12.2018 (а.с. 11).

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, в скоєному каявся, обіцяв що більше такого не повториться та просив його суворо не карати, оскільки він ніде не працює і в нього на утриманні знаходиться троє дітей, на підтвердження чого надав довідку про склад сімї видану Надроссянською сільською радою № 326 від 18.12.2018 (а.с. 13).

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав повністю, в скоєному каявся, обіцяв що більше такого не повториться та просив його суворо не карати, оскільки він ніде не працює і в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка, на підтвердження чого надав довідку про склад сімї видану Надроссянською сільською радою № 327 від 19.12.2018 (а.с. 12).

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав повністю, в скоєному каявся, обіцяв що більше такого не повториться та просив його суворо не карати, оскільки він ніде не працює і в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав довідку про склад сімї видану Надроссянською сільською радою № 327 від 18.12.2018 (а.с. 14).

Окрім визнання вини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3,їх винуватість підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2-5) та особистими поясненнями правопорушників (а.с. 6-9).

На підставі вищезазначеного, знаходжу доведеною провину ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3,позитивно характеризуються, раніше до відповідальності не притягувались, щиро каялись, давали правдиві показання, адміністративне правопорушення не завдало шкоди ні фізичним особам, ні державі, вважаю за необхідне звільнити їх від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Визнати винуватим ОСОБА_2у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Визнати винуватим ОСОБА_3у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Визнати винуватим ОСОБА_4у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя