Справа № 354/31/18
Провадження № 3/354/30/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальност і:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року ОСОБА_1 біля 04.00 год. в приміщенні АЗС ОККО, що в с.Татарів, по вул.Незалежності, Яремчанської міської ради, висловлювався нецензурними словами в присутності працівників поліції, працівників АЗС, відвідувачів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Також при цьому ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції та на вимогу припинити протиправні дії не реагував, шарпав їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.01.2018 року, даними рапортів працівників поліції від 09.01.2018 року, поясненнями свідків правопорушень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, копією довідки Надвірнянської ЦРЛ, довідкою начальника сектору превенції, відеофайлом.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: ОСОБА_8