Справа № 199/155/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов протокол серії ГП №661464 від 04.10.2017 року з додатками про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, який було складено на ОСОБА_1

Згідно місця, часу вчиненні і суті адміністративного правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він: «25.09.2017 року приблизно о 03-30 годині за адресою: вул. Донецьке шосе, 7/232 вчинив конфлікт, в ході якого погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї».

о 20-00 год. по вул.Луговській, 155 м.Дніпро, повторно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_3Ю.»

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення справи від нього не надходили тому, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності.

У якості доказів вчинення ним адміністративного правопорушення суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №661464 від 04.10.2017 року; висновком ЖЄО №30625 від 04.10.2017 року; заявою до управління поліції від ОСОБА_2 від 25.09.2017 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він фактично визнав.

З огляду на надані суду докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є такий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

Так правопорушення було вчинено 25.09.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 10.01.2018 року, тобто вже з пропущеним строком притягнення винної особи до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов