Номер провадження 3/523/298/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в судовому засіданні, матеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 236135 від 02.10.2017 року (далі - протокол) ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДД), а саме в тому, що він 00 годині 45 хвилин 02 жовтня 2017 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння було проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку та підтверджено висновком від 02.10.2017 року № 001463.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення 02.10.2017 року ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення не визнав, та згідно пояснень у протоколі №236135, судом встановлено, що ОСОБА_1 був пасажиром вищевказаного авто.

Судом здійснювалися неодноразові виклики ОСОБА_1 судовими повістками в судові засідання, що відбулися, 30.11.2017 року, 15.01.2018 року, проте належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи не вдалося.

Оскільки, в силу положень ст. 268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою облікових данних, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності передбаченої ст. 130 КУпроАП, висновком від 02.10.2017 року № 001463, диском з нагрудної камери, а також доданими до справи письмовими поясненнями свідків.

Проте, згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох місяців, вважаю, що на підставі ст. 247 п. 7 КУпроАП провадження в справі підлягає закриттю - в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 38, 276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпроАП, закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Звірено з оригіналом

Суддя

Постанова набрала законної сили _________________

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя