Справа №: 671/1072/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі представника органу з питань пробації ОСОБА_1, прокурора Блажієвського О.В., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, секретаря Козак Г.А. розглянувши у судовому засіданні подання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи вимоги ст.ст. 299, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07 серпня 2017 року постанову було направлено на виконання до Волочиського РСзПП Центрально-Західного МРУ з питань пробації КП та пробації Міністерства юстиції. Остання прийнята до виконання 08.08.2017.

03.11.2017 ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення. Йому розяснено про відповідальність, яка настає за ухилення від відбування громадських робіт. Тоді ж, порушнику видано направлення до Війтовецької селищної ради (с. Сарнів) де він має відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та розяснено про необхідність приступити до їх відбування з 13.11.2017.

09.11.2017 старостою Сарнівського старостинського округу Війтовецької селищної ради розроблено графік відбування адмінстягнення у виді громадських робіт, де зазначено, що ОСОБА_2 повинен з 13.11.2017 по 17.11.2017 та з 20.11.2017 по 24.11.2017 з 08:00 год. до 12:00 год. відбувати громадські роботи в с. Сарнів Війтовецької ОТГ.

З табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що ОСОБА_2 з невідомих причин не відпрацював жодної години, що свідчить про ухилення останнього від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Невідбута частина стягнення складає 40 годин.

Представник органу з питань пробації та прокурор клопотання підтримали.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що він не виконував громадські роботи, присуджені йому судом у звязку з тим, що перебував у затяжному алкогольному спянінні.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Частина друга статті 173-2 КУпАП, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не передбачає можливості застосування штрафу і передбачає можливість накладення стягнення у виді адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за правильне задовольнити подання, оскільки наведеними вище доказами доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

При цьому, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає максимальний розмір стягнення у виді арешту пятнадцять діб, вважаю за правильне, у даному випадку, здійснити заміну стягнення у межах вказаного строку.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1

ОСОБА_2 невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, визначених постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2017 року, замінити на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя :