ПОСТАНОВА

смт Зарічне

11 січня 2018 року Справа № 561/24/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Зарічненськго ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року об 18 год. 30 хв. поліцейським СРПП № 1 Зарічненськго ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №331384, згідно з яким близько 17 год. 20 хв. 27 грудня 2017 року громадянин ОСОБА_1 в смт. Зарічне по вул. Аерофлотська керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Тобто в даному випадку працівники поліції повинні були провести огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів і лише - у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами, для підтвердження достовірності отриманих результатів, огляд повинен був бути проведений в закладах охорони здоров'я.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 331384 від 27 грудня 2017 року невбачається чи було ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Враховуючи те, що суд розглядає протокол про адміністративне правопорушення в межах складу правопорушення, зазначеного в протоколі, і не може вийти за його межі, зазначені недоліки виключають у суду можливість розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Зарічненського відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області на доопрацювання, а саме для надання доказів проходження та/або пропозиції проходження огляду ОСОБА_1 на встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки, докази направлення його для проходження такого огляду до мадичного закладу, або докази наявності свідків, які б засвідчили факт відмови останнього від освідчення на встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик