АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/153/18 Суддя у І інстанції - Савченко В.О
Справа № 207/2825/17 Суддя у ІІ інстанції - Коваленко В.Д.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко В.Д., ознайомившись з клопотанням прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Олійника І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня2017 року, якою провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

Відповідно до постанови суду першої інстанції від 27 грудня 2017 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вищевказану постанову, прийняти нову постанову, якою визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП провадження у справі закрити.

Ознайомившись з клопотанням та апеляційною скаргою, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник.

Згідно із змінами до ст. 294 КУпАП (нова редакція першого речення частини другої цієї статті), внесеними Законом України від 16 березня 2017 року № 1952-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб», прокурор може оскаржити відповідну постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Отже прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення, лише у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю за необхідне повернути вказані клопотання та апеляційну скаргу прокурору, з доданими до них матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Олійника І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року, якою провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - повернути вказаному прокурору.

Копію ухвали, оригінал клопотання та апеляційної скарги з додатками невідкладно направити особі, яка їх подала.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Коваленко