Справа № 497/40/18
Провадження № 3/497/40/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 257969, виданий 21.07.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.08.2017, по справі № 738/1129/17 провадження № 1-в/738/260/2017 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Згідно ухвали до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: - заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години вечора до 06 години ранку наступного дня, окрім випадків коли робота в нічну зміну; - заборонено відвідувати розважальні заклади, в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв; - зобов'язано з'являтися на реєстрацію до відділення поліції по місцю проживання після звільнення двічі на місць; - заборонено виїзд в особистих справах за межі району, без дозволу працівників відділення поліції на обліку в якому він перебуває.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 23.11.2017 року по справі № 497/1766/17 ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

01.01.2018 року о 23:30 годині, ОСОБА_1, під час відвідування співпрацівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в м. Болград вул 25 Чапаєвської дивізії, 31/42, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

04.01.2018 року о 01:00 годині, ОСОБА_1, під час відвідування співпрацівниками поліції, знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 757362 та АА № 757363 від 09.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, рапортами УОП Болградського ВП ОСОБА_2 від 02.01.2018 року та 04.01.2018 року, ухвалою Менського районного суду від 02.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відсповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП від 23.11.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 та ст. 187 ч.2 КУпАП.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 187 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца