Справа № 540/5/18
Номер провадження 3/540/21/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Павлівка, вул. Молодіжна, 9, Машівського району Полтавської області, пенсіонерку,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29.12.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_1, на вулиці Молодіжній в с. Павлівка Машівського району Полтавської області, вчинила сварку, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину визнала, при цьому підтвердила, що сварка з ОСОБА_2 була, однак остання також її ображала. Просила звільнити її від відповідальності, оскільки вона являється інвалідом ІІІ групи, у неї сахарний діабет.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора - чергового Машівського ВП від 29.12.2017 про те, що 29.12.2017 о 12:09 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 зі служби 102 про те, що 29.12.2017 о 12:08 за адресою: с. Павлівка, вул. Молодіжна на даний час відбувається конфлікт між заявницею та ОСОБА_1, яка, зі слів заявниці, веде себе неадекватно; заявою про подію від 29.12.2017 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона пояснила, що у вказаний у протоколі час та місці, вона зустріла ОСОБА_1, яка з невідомих причин почала кричати та ображати її нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких вона пояснила, що у них з ОСОБА_2 і раніше був конфлікт через кіз, які пішли на їхній посів, а того дня на вулиці вона їй зробила зауваження, щоб ОСОБА_2 не ходила на фірму Надія по бездоріжжю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона являється пенсіонеркою, інвалідом ІІІ групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку малозначність вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик