П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року о 04 год. 07 хв. по вул. Р.Шухевича, 2 в м. Рівне Воят Д.І. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №613 від 11 грудня 2017 року, результат огляду 0,24 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що в зв"язку із поганим самопочуттям брата змушений був сісти за кермо автомобіля, при цьому був впевнений, що був тверезий. Результат тесту показав незначний - 0,24 % із допустимого 0,20 %. Просив врахувати, що його робота пов"язана із керуванням транспортними засобами, що є єдиним джерелом прибутку як водію вантажного автомобіля в межах та поза межами території України. Має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька пенсіонера, який є інвалідом 3 групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Просить врахувати вказані обставини та обмежитись усним зауваженням за ст. 22 КУпАП. Наміру вчиняти правопорушення не має, просить надати йому шанс для виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із досліджених судом документів, а саме Свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №002966, виданого 12.08.2006 року, Свідоцтва про народежння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-ГЮ № 034705, ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітню дитину. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Має на утриманні батька пенсіонера, інваліда 3 групи ОСОБА_3

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини та щире каяття, конкретні обставини справи, незначну кількість виявленого проміле, цифровий показник якої складає лише на 0,24% проміле при допустимій нормі його 0,20 %, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак