ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/879/18
Провадження № 3/210/538/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Коксохімремонт», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 30.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №18 від 20.02.2018 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 121488 грн., в т.ч.: 2015 р. 11120 грн., три квартали 2017 р. 110368 грн., що є порушенням п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями); занижено базу оподаткування постачання робіт (послуг) за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2017 р., в результаті чого занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 149159 грн. в тому числі: за квітень 2016 року 15480 грн., травень 2016 35837 грн., червень 2016 р. 13719 грн., серпень 2016 р. 25926 грн., вересень 2016 р. 44296 грн., жовтень 2016 р. 13894 грн., листопад 2017 р. 7 грн., що є порушенням п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності та відкладення розгляду справи не надавала.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 163-1, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко