ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/353/18

12 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Пінський р-н, с. Ставок, паспорт АВ2789563 виданого 27 грудня 2013 року Пінським ГАУС в Брестській області, продавець «ООО ОСОБА_4», мешканця Брестська обл.., м. Пінськ, вул. Лодочная, 9, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року близько 12 год. 48 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «вїзд» по «зеленому коридору» заїхав автомобіль марки «Ауді А6» р.н. 6160 ВС1, під керуванням громадянина РБ ОСОБА_2, який слідував з РБ в Україну в приватних справах. В салоні автомобіля знаходилось два пасажири. На основі аналізу та оцінки ризику даний автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор». В ході митного контролю, в салоні автомобіля на задньому сидінні в барсеці було виявлено пневматичний пістолет марки С-ТТ №13J08744 калібром4,5 мм та в автомобільній ніші кульки до пневматичного пістолета калібром 4,5 мм і газовий балончик СО1 до пневматичного пістолета, які належать гр.. ОСОБА_2 Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив повернути вилучені речі.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0800/20400/17 від 20 грудня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20 грудня 2017 року, описом предметів від 20 грудня 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів, а саме гумового кийка із ручкою загальною довжиною близько 48см та діаметром близько 3см.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №261 від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 сплачено штраф в сумі 1700 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 257, 471 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товарів, а саме пневматичний пістолет марки С-ТТ №13J08744 калібром 4,5 мм, кульки до пневматичного пістолета калібром 4,5 мм (800 шт.) і газовий балончик СО1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк