Справа №560/87/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю прокурора Кріпак С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прапорщика, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - начальника спеціального приміщення ВПС «Дубровиця» Луцького прикордонного загону, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, службове посвідчення ПЛ №068950,

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

На виконання розпорядження Луцького прикордонного загону від 05 грудня 2016 року №20дск "Про оперативно-службову діяльність ВПС "Дубровиця" у 2017 році" та відповідно до плану охорони державного кордону України "ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, охорону державного кордону у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк" у період з 09 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року по 09 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року, виконувала зміна прикордонних нарядів, яку очолював інспектор прикордонної служби 1-ї категорії - начальник спеціального приміщення ВПС «Дубровиця» 2-ї категорії Луцького прикордонного загону старший прапорщик ОСОБА_1 Однак, 29 грудня 2017 року, в порушення вимог нормативно-правових актів, які регулюють порядок забезпечення охорони державного кордону під час несення служби в складі прикордонного наряду, інспектор прикордонної служби 1-ї категорії - начальник спеціального приміщення ВПС «Дубровиця» 2-ї категорії Луцького прикордонного загону старший прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді та будучи старшим прикордонного наряду "Огляд транспортних засобів" у пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк", не здійснив належного контролю за несенням служби особовим складом прикордонного наряду у пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк", що призвело до несанкціонованого виїзду на територію Республіки Білорусь старшини ОСОБА_2, який входив у склад прикордонного наряду "Огляд транспортних засобів" на станції "Удрицьк". Зокрема, старший прапорщик ОСОБА_1 надав дозвіл на відправку потягу №372 зі сполученням "Львів-Могилів" на виїзд з України до Республіки Білорусь, не завершивши при цьому в повному обсязі процедуру прикордонно-митного оформлення потягу, яка проводилася старшиною ОСОБА_2 Вказані дії старшого прикордонного наряду у пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк" старшого прапорщика ОСОБА_1 сприяли незаконному переміщенню через державний кордон України особи та наявних у неї при собі вогнепальної зброї і набоїв до неї, тобто порушенню цілісності і недоторканості території України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та додатково пояснив, що у період з 09 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року по 09 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року, зміна прикордонних нарядів, яку він очолював, виконувала наказ на охорону державного кордону у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення "Удрицьк". Під час оформлення потягу №372 зі сполученням "Львів-Могилів" на виїзд з України до Республіки Білорусь, старшина ОСОБА_2 не встиг вийти з потягу, що призвело до несанкціонованого виїзду старшини ОСОБА_2 на територію Республіки Білорусь, який мав при собі вогнепальну зброю та набої до неї. Враховуючи те, що час для оформлення потягу обмежений, а також те, що очолюваний ним прикордонний наряд не в повній мірі забезпечений повним складом зміни, тобто нестачею людей, він не встигав здійснювати контроль за підлеглими та був змушений надати дозвіл на відправку потягу №372, оскільки затримка потяга тягне за собою відповідальність.

В судовому засіданні заступник військового прокурора Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 пояснив, що вина старшого прапорщика ОСОБА_1, яка полягала у сприянні незаконному переміщенню через державний кордон України особи, а саме старшини ОСОБА_2, який мав при собі вогнепальну зброю та набої до неї, тобто порушенню цілісності і недоторканості території України, доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами "Висновку службового розслідування за фактом здійснення несанкціонованого виїзду військовослужбовця ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону старшини ОСОБА_2, який виконував службові обов'язки в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів", потягом №372 сполученням "Львів-Могилів" на виїзд з України до Республіки Білорусь", а також визнанням вини самим ОСОБА_1, а тому просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2018 року, висновком службового розслідування за фактом здійснення несанкціонованого виїзду військовослужбовця ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону старшини ОСОБА_2, який виконував службові обов'язки в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів", потягом №372 сполученням "Львів-Могилів" на виїзд з України до Республіки Білорусь (а.с.7-15), а також визнанням ним своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приймає до уваги те, що ОСОБА_1 було понижено у військовому званні на один ступінь, а тому приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4