Cправа № 712/212/18
Провадження № 3/712/454/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : заступник директора ТОВ «Прогрес»,

за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 212234 від 30.12.2017 року, ОСОБА_1 30.12.2017 року о 09:00 год. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 186, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1О.) перед поворотом праворуч на прилеглу територію до вказаного будинку, не врахував дорожньої обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал.ТОВ «Венбест» ) під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку,чим порушив п.п.2.3б, 10.4. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав, просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 30.12.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Хрещатик в напрямку вулиці Дашкевича, та зібравшись повернути праворуч у двір свого будинку по вул. Хрещатик, 180/ 46, за 50 метрів включив показник повороту праворуч і звільнивши для повороту невеликий радіус, що уникнути зіткнення з високо виступаючими бортом, почув удар в праве переднє крило. Після цього загальмував, а автомобіль, який зявився з права, продовжив рухатись по інерції.

В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши схему пригоди судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля НОМЕР_4, яким було порушено правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, тому суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко