Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2008/17
Провадження 3/480/6/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ СП Стел, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

01 листопада 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28 жовтня 2017 року о 11 годині 20 хвилин на автодорозі М-14 Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, в районі 110 км, керуючи автомобілем Камаз 3410 вантажний, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом, що зупинився попереду в попутному напрямку - автомобілем Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, в подальшому, здійснив зіткнення з транспортним засобом, що зупинився попереду в попутному напрямку автомобілем Kia Cerato, державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, в подальшому, здійснив зіткнення з транспортним засобом, що зупинився попереду в попутному напрямку автомобілем Audi A8, державний номер НОМЕР_5 під керування водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. У результаті дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2017 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2017 року (а.с.4); поясненнями ОСОБА_4 від 28.10.2017 року (а.с.5); поясненнями ОСОБА_3 від 28.10.2017 року (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2017 року (а.с.7).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

10.01.2018