Справа № 298/92/18
Провадження 3/298/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу за поданням Великоберезнянського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про вирішення питань, звязаних з виконанням постанови судді цього ж суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 106 Великоберезнянського районну, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин,

ВСТАНОВИВ:

В поданні йдеться про те, що постановою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Ст. інспектором Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 направлено до суду з поданням про передачу матеріалів до суду, що накладення адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Посилаючись на те, що останній не зявляється до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки мав черепномозгову травму і з того часу він знаходиться на лікуванню, крім цього ОСОБА_1 повідомив, що працює на «Львівській залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» кожен день і відробляти громадські роботи він не може, а також те що на даний час на роботу не ходить, знаходиться на лікарняному.

Враховуючи викладене, на підставі ст.321-1 КУпАП в поданні інспектором ставиться питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штрафом.

ОСОБА_1 на розгляд подання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Інспектор Чурей В.М. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказана постанова набрала законної сили та була скерована для виконання до Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В грудні 2017 року було здійснено перевірку правопорушника ОСОБА_1 за місцем його проживання, який повідомив, що знаходиться на лікарняному, оскільки отримав черепномозгову травму, і з того часу не може виконати фізичну роботу.

Згідно Наказу Міністерства Юстиції № 474-5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» п.3.16. Інструкції «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 21.03.2013 р. №457/22989. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене та те, що правопорушник ОСОБА_1І, за станом здоровя не може виконувати громадські роботи, суд вважає за можливим замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 грн.

Керуючись ст.ст. 304,321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_1, 30 жовтня 1986 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, накладене на нього постановою Великоберезнянського району суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя