Справа № 615/1397/17
Провадження № 3/615/29/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в СТВО «Ніка», мешкає за адресою: Полтавська область, Машевський район, с. Кошманівка, вул. Центральна, 48,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 207033 від 26.10.2017 року, складений інспектором роти № 5 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2, 26.10.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 на дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем Лада, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, із застосуванням газоаналізатора «Драгер» № 6820, результат огляду 1,60 ‰ (проміле).

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.

З огляду на викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення було вчинено 26.10.2017 року, тобто на час розгляду справи сплинув 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, підлягає обовязковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов