Справа № 204/1704/18
Провадження № 3/204/700/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого на посаді тракториста в ПП «Ультра Апріор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2018 року о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 162, керував трактором номерний знак НОМЕР_1, виїхав на перехрестя вул. Каверіна та вул. Робоча в м. Дніпрі, не надавши переваги в русі транспортного засобу MERCEDES - BENZ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по перехресній дорозі, чим здійснив зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду пояснив, що він керував трактором ДТЗ-40/45 н.з. НОМЕР_1 синього кольору, виконував роботи з очищення дороги по вул. Каверіна на перехресті з вул. Робочою у м. Дніпрі. Рухаючись вбік вул. Робочої в м. Дніпро, він відчув удар з середньої частини. Він рухаючись дивився назад слідкуючи за шлаком піску відвернувши увагу від погляду у перед, не пропустивши мікроавтобус Mercedes Benz Sprinter (білого кольору). Вважає, що у даному випадку доля його провини є тому, що із-за ковша йому було погано видно зону руху.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 143892 від 07 березня 2018 року, схемою місця ДТП від 07 березня 2018 року, відповідно до якої зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху вимог вибору безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33-35 КУпАП, характеру скоєного правопорушення та ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, враховуючи обставини, які пом'якшують адміністративну відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, враховуючи відсутність обставин які обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов