П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №950740 від 14.11.2017 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 16 серпня 2017 року близько 23 год. 35 хв. у ОСОБА_1В під час поверхневого огляду було виявлено згорток фольги з кристалічною речовиною метамфетамін.

Постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області від 26 жовтня 2017 року кримінальне провадження №0002166 від 17 серпня 2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 950740 від 14.11.2017 року, копією витягу з кримінального провадження №0002166, копією рапорту інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2, копією пояснень ОСОБА_1, копією протоколу місця події від 17.08.2017 року, висновком експерта №6/556 від 18.10.2017 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України згідно якого «надана на експертизу кристалічна речовина, світло-коричневого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події від 17.08.2017 року та упакована в 1(один) спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині «4316880» в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса кристалічної речовини, світло-коричневого кольору 0,1180 г містить 32,9840 ваг. % - 0,0389 г метамфетаміну у перерахунку на метамфетамін основу», копією постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області від 26 жовтня 2017 року кримінальне провадження №0002166 від 17 серпня 2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Частиною 4 цієї статті визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що з дня прийняття постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0002166, вказані матеріали надійшли на адресу суду 28.11.2017 року, тобто на момент розгляду даної справи минув визначений ч.4 ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3