Справа № 199/8669/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2017 приблизно о 18:00 ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: місто Дніпро, вул. Мінусинська, 329, вчинив насильство в сімї по відношенню своєї цивільної дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюваннях на її адресою грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_2 стався словесний конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою. ОСОБА_1 висловив жаль з приводу скоєного та запевнив, що у майбутньому буде уникати подібних ситуацій. Просив суд врахувати його стан здоровя, оскільки він є інвалідом 3 групи.

Крім повного визнання своє вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП № 332085 від 03.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- висновком проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 до відділу поліції, зареєстрованого в ЖЕО за № 35394 від 05.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти заходи реагування до свого цивільного чоловіка ОСОБА_1;

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом 3 групи, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 646595 від 27.03.2017, видане на його імя у звязку із загальним захворюванням, в судовому засіданні заявив про щире каяття у вчиненому та зроблений висновок з вказаної ситуації, обіцяв в подальшому уникати конфліктів із дружиною.

Враховуючи ці обставини, вважаю доцільним на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко