Справа № 369/1071/18
Провадження № 3/369/681/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм таксі, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 357878 від 22.01.2018 року 22.01.2018 о 23 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті вул. Толстого вул. Житня в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_2, при зміні напрямку руху праворуч на слизькій ділянці дороги, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою , не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, д/н НОМЕР_3, який рухався назустріч з вул. Житня, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.11.1., п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 22.01.2018 о 23 годині 45 хвилини керував Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_2, поголовній дорозі вул. Толстого, повертав праворуч на вул. Житня, праворуч на узбіччі були сміттєві баки та ялинки, на зустрічну смугу не виїжджав, автомобіль Шевроле їхав по центру вул. Житня. Після зіткнення його автомобіль трохи змістився. Це підтверджують фотознімки з місця події та відеозаписи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, фотокартки та відеозаписи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіїв, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п.2.3. б), п.11.1., п.12.1.,п. 13.1. ПДР, оскільки транспортний засіб водія ОСОБА_1 перед зіткненням рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, тому водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості дотримуватися безпечної швидкості та безпечного інтервалу з транспортним засобом Chevrolet, д/н НОМЕР_3, який рухався по центру вул. Житня.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун