П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2017 року об 05 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд по каналу зелений коридор митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», реєстраційний номерний знак республіки Польща DW1N474, кузов №WDB9066571S580548, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Як підставу для переміщення вищевказаного транспортного засобу на митну територію України, громадянин ОСОБА_2 до митного контролю Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAN № 3501875 від 18.08.17 року.

В ході здійснення митних формальностей транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», реєстраційний номерний знак республіки Польща DW1N474, був виведений із смуги руху «зелений коридор» в смугу руху «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю та проведеною ідентифікацією номерного позначення кузова наявного на мікроавтобусі з номерним позначенням кузова мікроавтобуса зазначеного у технічному паспорті виявлена невідповідність, а саме в технічному паспорті зазначений номер кузова НОМЕР_1, фактично на мікроавтобусі наявне номерне позначення кузова WDB9066371P169933.

В наданому поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що перебуваючи в Італії у м. Мілан він зустрівся із своїм знайомим по імені Василь, який попросив перегнати мікроавтобус в Україну, цей-же знайомий переставив на мікроавтобус номерні знаки DW1N474, з мікроавтобуса аналогічної марки, який належить ОСОБА_2

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного мікроавтобуса становить 23 900,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 30.09.2017 складає 746 553,43 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», кузов WDB9066371P169933 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення транспортного засобу, документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DR/BAN № 3501875 від 18.08.17 року, що містить неправдиві дані щодо номерного позначення кузова та виданий на інший автомобіль.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, у якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», кузов WDB9066371P169933, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу переміщення транспортного засобу документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DR/BAN № 3501875 від 18.08.17 року, що містить неправдиві дані щодо номерного позначення кузова та виданий на інший автомобіль.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3300/30500/17 від 30.09.2017 року та фототаблицею до нього, даними акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.09.2017 року, даними опису предметів, затриманих як безпосередні предмети ПМП від 30.09.2017 року, даними доповідної записки від 30.09.2017 року, даними листа-відповіді сектору міжнародного поліцейського співтовариства ГУНП в Закарпатській області, згідно з яким автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», кузов WDB9066371P169933 значиться як викрадений, його власними поясненнями та іншими зібраними доказами.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», кузов WDB9066371P169933, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документа, що містить неправдиві дані щодо номерного позначення кузова та виданий на інший автомобіль.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, що складає 746 553,43 (сімсот сорок шість тисяч пятсот пятдесят три грн. 43 коп.) грн, з конфіскацією транспортного засобу, а саме: «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», кузов WDB9066371P169933, тип двигуна дизельний, обєм двигуна 2987 см.3, 2015 року випуску. Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе