Справа №538/1255/17
Проваження №3/549/22/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.11.2017 близько 18 год. 00 хв. в м.Лохвиця Полтавської області керував мопедом HONDA Dio, без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовся, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності. Пояснив, що він з протоколом не ознайомлений, підпису свого в протоколі не ставив, пояснень не надавав, оскільки він не їхав на мопеді, а стояв біля нього в с. Андріяшівка Лохвицького району, а не в м.Лохвиця, як заначено в протоколі. Також пояснив, що він проходив огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, де було визначено ступінь спяніння 0,02 проміле, а до справи квитанція не долучена.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

До матеріалів справи долучена постанова Лохвицького районного суду від 21.11.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До вказаної постанови не долучено Картки обліку адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановити чи була така постанова оскаржена в апеляційному порядку, не відома дата набрання законної сили постанови, що є визначальним при кваліфікації повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає недоведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння скоєне повторно протягом року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Суддя: Н.М.Глущенко