Справа № 329/54/18
Провадження № 3/329/21/2018
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

25 січня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 22.01.2018 року до Чернігівського районного суду Запорізької області з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №020057 від 07.12.2017 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Зі змісту протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження перешкоди (металевого відбійника).

Проте, в протоколі, незважаючи, що правопорушенням завдана майнова шкода, взагалі не зазначені відомості щодо потерпілого - власника перешкоди (металевого відбійника), якій завдано ушкодження.Окрім того, у разі якщо шкоду завдано майну юридичної особи, поліцейський також мав долучити до справи документ щодо розміру шкоди.

Таким чином, під час складання протоколу та оформлення матеріалів справи не дотримано вимог ст.256 КУпАП щодо зазначення даних про потерпілого та інших відомостей, які необхідні для вирішення справи, зокрема розміру завданої шкоди майну потерпілого.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №020057 від 07.12.2017 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області,- для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов