overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.05.2018 року біля 24.00 год. по вул. Грушевського у с. Супівка Барського району Вінницької області, умисно, порушуючи громадський порядок, в присутності громадян, лаявся нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження громадян не реагував, чим принизив їх людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,

судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/9020/18
ПОСТАНОВА

16 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.04.2018 року о 13 год. 40 хв., в м.Хмельницькому, по вул.Львівське шосе 14, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz S320», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпеці даного маневру, не скористалася допомогою інших осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «BMW X3», номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім пояснень правопорушника, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №042687 від 13.04.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2018 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.27, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

СУДДЯ С.О. Данькова
Постанова

Іменем України

Справа № 712/3819/18

Провадження № 3/712/1661/18

07 травня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ПМП «Вікторія» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 84/23-00-12-12 від 05.04.2018 року встановлено: ОСОБА_1А вчинив правопорушення , а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2017 р. по строку сплати 11.03.2018р., фактично сплачено 21.03.2018р. в сумі 251,00 грн.. ( платіжне доручення № 3508 від 05.03.2018р.), борг станом на 11.03.2018р. становив 251,00 грн.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 57, кв.(оф.) 9 , що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне направити адміністративну справу до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 188/339/18
Провадження № 3/188/190/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду

вДніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданого 29.11.2012 року Петропавлівським РВГУМВС

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року о 14.30 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, матеріалами справи, письмовими поясненнями свідків та протоколами про адміністративне правопорушення :ГП № 163618 від 26.03.2018р.. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданого 29.11.2012 року Петропавлівським РВГУМВС, судовий збір на користь держави у сумі 352грн.40 коп. ( триста пятдесят дві грн. 40коп.)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра
10.01.2018 227/52/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірничим майстром на шахті «Добропільська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року через канцелярію суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 372066, №372064 та №372065 від 01.01.2018 року за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірничим майстром на шахті «Добропільська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За резултатами розподілу судових справ між суддями, адміністративним матеріалам було присвоєно номери судових справ № №227/52/17, №227/53/17 та №227/54/18 і передано їх до провадження судді Левченка А.М.

Керуючись ст. 36, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №227/52/17, №227/53/17 та №227/54/18 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП, та присвоїти обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/52/17 (провадження №3/227/82/2018).

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні у залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області призначити на 25 січня 2018 року на 11-00 годину.

У судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілих і свідків по справі.

Постанова судді остаточна та оскарженю не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 587/13/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла Управління ПП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс.Іваниця, Недригайлівського району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27 грудня 2017 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Р-61 км 137-450 керуючи автомобілем ГАЗ 330202 державний номер ВМ 79246 АВ, шляхом відірвання спарених коліс задньої вісі з лівого боку допустив пошкодження асфальтованого покриття у вигляді подряпини у кількості 1 штуки, шириною 1 см, глубиною 0,5 см, довжиною 100 м, чим порушив п. 1.5, 2.3 Є Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Дана справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

ОСОБА_1 пояснив, що ділянка дороги по якій він рухався була в ямах, внаслідок чого у нього виникла поломка автомобіля, відірвало два колеси на задній осі, умислу пошкодити асфальтне покриття у нього не було.

Враховуючи обставини справи, те, що склад даного правопорушення є наслідком винної поведінки правопорушника, а в даній ситуації вини ОСОБА_1 судом не встановлено, тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.139 ч.1, ст.247 п. 1 , п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 766/3969/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.03.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 04.03.2018 року.

В силу чинного законодавства останнім днем притягнення особи до адміністративної відповідальності є 04.06.2018 року.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливом строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 51,227,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 572/33/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює плотніком ТОВ ДБК «Моноліт», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

7січня 2018 року о 23 годині 00 хвилин по вулиці Центральній в с. Зносичі Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи поблизу кафе «Молодіжне» під час бійки наніс ОСОБА_2 незначні тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що завдав потерпілому один удар, завдавши таким чином ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді синця, оскільки ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані та першим розпочав бійку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у своїх діях щиро розкаявся.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, його заявою до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка зареєстрована, відповідно до вимог чинного законодавства України. В своїй заяві від 8 січня 2018 року ОСОБА_2 вказує, що тілесні ушкодження отримав незначні, учасником кримінального провадження бути не бажає.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Враховуючи наведені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, яке передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/6743/18
Провадження № 3/362/1800/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області С.В.Корнієнко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від поліцейського взводу 2 роти 2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Нова Пошта», за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №291810, 14.11.2018 року близько 12 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д М05 Київ-Одеса 41 км керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з металевим відбійником, після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Voivo FM 13 66 KK» номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину у скоєному визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 298/930/18
Номер провадження 3/298/639/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року начальником СРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який разом з додатками направлено до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Справа даної категорії відповідно до вимог ст.277 КУпАП розглядається протягом доби та з обовязковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ч.2 ст.268 КУпАП, а в графі «Повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться…» зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 14.06.2018 року, однак особа не з'явилася в судове засідання, що унеможливило розглянути дану справу в передбачений ст.277 КУпАП в строк (особу не доставлено).

За таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення та протоколу шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 102734 від 5 червня 2018 року) повернути Великоберезнянському відділенні поліції Ужгородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для її належного оформлення та протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Тарасевич