Справа № 188/46/18
Провадження № 3/188/39/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення , які надійшли від начальника ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_2 28.07.1981. , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначеної адміністративної справи.

Вирішуючи питання в порядку ст. 278 КУпАП суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи на доопрацювання в силу таких правових обставин.

Диспозиція ст. 268 КУпАП визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також відповідно з ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності за адміністративного правопорушення є обов'язковою, а відповідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за даною статтею розглядається протягом однієї доби. В зв'язку з чим працівникам ВП необхідно забезпечити явку правопорушника у приміщення суду для розгляду справи.

Крім того , враховуючи внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженимиНаказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додавати копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника, так як його відсутність виключає можливість здійснити стягнення коштів (судового збору та штрафу).

Також суд вважає за необхідне звернути уваги посадової особи ОСОБА_1 про недолік у оформленні протоколу про адміністративне правопорушення , а саме .

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії , вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення , передбачені частиною першою цією статті.

В матеріалах справі відсутні будь-які докази , які б підтвердили той факт , що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Враховуючи, що при оформлені адміністративного матеріалу допущена його неповнота та містяться істотні неточності, упущення і суттєві недоліки , які перешкоджають повному, неупередженому, всебічному та об"єктивному розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути для належного дооформлення до ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..256, 278, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 повернути до ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3