Справа № 285/4171/17
провадження в справі 3/0285/35/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - вул. Водопровідна, 24 А м. Новоград-Волинський Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що ОСОБА_1 19.11.2017 року о 06 год. 15 хв. по вул. Ю.Глухова в м. Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, повторно не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1С наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 089753 від 19.11.2017 року, згідно якого огляд на стан сп"яніння проводився у присутності двох свідків, у поясненнях до якого ОСОБА_1 написав, що зобов"язується не керувати автомобілем до повного витверезення/а.с.2/; роздруківкою проведеного тесту Drаger з показником 1,60 % від 19.11.2017 року , який внесений до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності; особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Таким чином, підстав для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя : А.В.Михайловська