Справа № 202/1176/18
Провадження 3/202/748/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого столяром, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2018 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпрі на пр. П. калнишевського, в районі буд. 62, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, а також не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210990 н/з НОМЕР_2, яким керує ОСОБА_2, що стояв нерухомо ліворуч, чим порушив п. 10.9, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

20.01.2018 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпрі на пр. П. калнишевського, в районі буд. 62, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1, був учасником ДТП, з місця скоєння якої поїхав, до поліції не повідомив, чим порушив вимоги п. 2.10-А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

При наданні пояснень у суді, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що підійшовши вранці до автомобіля, який був у снігу і побачив на ньому пошкодження, а на лобовому склі, свідок ОСОБА_3 залишив записку з номером мобільного телефону, в якій було вказано, що водій автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору з номерним знаком 2880ДП.

Провина правопорушника повністю підтверджується: схемою місця ДТП, фото-таблицею, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 122153 від 26.02.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 122154 від 26.02.2018 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2, фотографією записки та поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 210990 н/з НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, а саме: в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля ВАЗ 210990 н/з НОМЕР_2; залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Санкція ст.124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко