Справа №: 343/35/18
Провадження №: 3/0343/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Долина, вул. Івасюка, 24 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, непрацюючої, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

03 січня 2018 року о 22.40 год. в м. Долина по вул. Міцкевича Івано-Франківської області ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024238 від 03.01.2018 р., в якому зазначено, що 03 січня 2018 року о 22.40 год. в м. Долина по вул. Міцкевича ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер";

- даними тесту на алкоголь алкотестера "Драгер 6810", проведеного 03.01.2018 р. о 22.48 год., з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння; результат тесту 0,49 %.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння останньої.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: