Справа № 690/1/18
Провадження № 3/690/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неповна вища, працюючого в ТОВ «Майстер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30.12.2017 року о 18 год. 35 хв. в с.Юрківка, Звенигородського району Черкаської області по вул.Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконавшись в безпечності, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КупАП.

Крім того гр. ОСОБА_1 30.12.2017 року о 18 год. 35 хв. в с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області по вул.Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків - результат на стан спяніння позитивний - 0,34% алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Представник трудового колективу ТОВ «Майстер» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати матеріали про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння відносно гр.ОСОБА_1 на розгляд колективу ТОВ «Майстер» для подальшого обрання та застосування заходів громадського впливу за вчинене діяння гр.ОСОБА_1; звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та закрити провадження у справі. Гр.ОСОБА_1 характеризує виключно з позитивної сторони та вважає, що до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Потерпілий, ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 у його відсутності , претензій до правопорушника немає. Матеріальні збитки власнику автомобіля НОМЕР_2 гр.ОСОБА_4 відшкодовані і він претензій до гр.ОСОБА_1 немає про, що свідчить надана ним розписка.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки право керування транспортними засобами надає йому можливість матеріально утримувати свою сімю та просив передати матеріали відносно нього щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, а справу в цій частині просив закрити провадженням.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому розкаявся, зробив для себе належні висновки, потерпілим матеріальні збитки відшкодував у добровільному порядку і вони до нього претензій не мають, що стверджується заявою та копією розписки (а.с.20-21). В трудовому колективі ТОВ «Майстер» зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, що стверджується поданням (а.с.22-23).

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

А тому вважаю за необхідне гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Клопотання трудового колективу ТОВ «Майстер» задовольнити, звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу для подальшого обрання та застосування до нього заходів громадського впливу.

Гр.ОСОБА_1І визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 21, 124,130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві.) грн.40 коп.

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ТОВ «Майстер» для подальшого обрання та застосування заходів громадського впливу.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 трудовий колектив ТОВ «Майстер» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило