Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/25/18
Провадження № 3/506/19/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року о 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні поштового відділення в с.Новосамарка Окнянського району Одеської області, будучи у стані алкогольного спяніння, ображала ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що шкодує, що ображала ОСОБА_2 в громадському місці, але про сам факт образи не шкодує, оскільки така її поведінка була спровокована самою ОСОБА_2, яка винна їй та її матері гроші, однак тривалий час не повертає та морально знущається з неї, повідомляючи, що і не збирається їх повертати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643192 від 21.12.2017 року /а.с.1/;

- копію постанови серія АА №760092 від 21.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 /а.с.3-6/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.7-8/;

- витяг з бази даних «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності /а.с.9/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка свою вину визнала, шкодувала про вчинене, вчинила правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби в Окнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.