Справа № 515/402/18
Провадження № 3/515/832/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгари- на, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, прожи- ваючого по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2018 року о 19 год. ОСОБА_1 на вул.Івана Ко- жедуба у м.Татарбунари Одеської області керував мопедом марки «Хонда», без реєстраційного но- мера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 провину визнав частково і пояснив, що перед даною поїздкою випив пляшку ємні- стю 0,5 л пива, ще одну таку ж пляшку випив кілька годин тому, про що повідомив працівника по- ліції. Оскільки квапився додому, бо віз дружині, яка хворіла, медикаменти, то їхати на медичний огляд до лікарні відмовився.

На думку суду, не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Його пояснення про вид та кількість випитого напою ні- чим не спростовуються. Тоді як висновок про наявність у правопорушника ознак алкогольного сп'- яніння нічим не підтверджуються. Тому є правові підстави вважати не доведеним факт керування зазначеною особою транспортом у стані сп'яніння.

Разом з тим ухилення осіб, керуючих транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому в діях ОСОБА_1 вбача- ються ознаки складу зазначеного правопорушення.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника - він позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро ро- зкаявся у скоєному, а також приймаючи до уваги, що ніяких наслідків в результаті порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху не наступило, суд приходить до висновку про мало- значність скоєного правопорушення, що у відповідності зі ст.22 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення є підставою для звільнення порушника від адміністративної відповідаль- ності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість повто- рення подібних дій в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляцій- ного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко