Справа № 214/4494/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ветеринарним лікарем у клініці «Доктор Дог», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та мешкає за адресою: пр. 200-річчя ОСОБА_3, буд. 8, кв. 97, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в період часу з 28.05.2017р. по теперішній час гр. ОСОБА_2 здійснював певний вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: займався лікуванням тварин, маючи лише диплом ветеринарного лікаря в клініці «Доктор Дог» в Жовтневому та Саксаганському районах м. Кривого Рогу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи із таких обставин.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 164 КУпАП, передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. За відсутності хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 829833 від 27 липня 2017 року при викладенні суті правопорушення, не вказано час та місце скоєння адміністративного правопорушення.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Таким чином, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не вказано час та місце скоєння адміністративного правопорушення, тим самим не розкрита обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням зазначених недоліків в оформленні матеріалу, відсутності можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, даний матеріал слід повернути до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак їх перелік не є вичерпним і може бути розширений, в залежності від відомостей, отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - повернути до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко