ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Свіягіна І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та її захисника Ступака Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.,

в с т а н о в и л а:

згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 12 грудня 2017 року о 03:35 годині, знаходячись по вул. Пархоменко, біля будинку №79-Б в Кальміуському районі м. Маріуполя, з ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників поліції пред'явити документи не реагувала, намагалась покинути місце адміністративного правопорушення, а також не реагувала на законну вимогу інспектора УПП в Донецькій області ОСОБА_3 залишитись на місці правопорушення, нанесла тілесні ушкодження у виді подряпин інспектору ОСОБА_3., тобто вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Постановою суду ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, оскільки судом порушені вимоги ст. 268 КУпАП, внаслідок чого однобічно і неповно досліджені обставини, які мають суттєве значення у справі, а висновки судді не відповідають дійсності. Так, в суді першої інстанції приймав участь її представник, діючий на підставі нотаріально посвідченої довіреності та не мав юридичної освіти, у зв'язку із чим були грубо порушені її права на захист.

ОСОБА_2 подала заяву про відмову від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши ОСОБА_2 та її захисника адвоката Ступака Д.Д., ознайомившись із наданою заявою про відмову від апеляції, приходжу до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. закрити, у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Свіягіна І.М.