справа №619/144/18
провадження №3/619/87/18
Постанова

іменем України

10 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 Камандар Зільфали огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

07.01.2018 0 21год. 40хв. прикордонним нарядом в районі ІПЗ №1376 близько 150м-200м від лінії ДКУ на напрямку н.п. Ветеринарне (Україна) н.п. Наумівка (РФ) було затримано гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 разом з гр. України ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4, громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6, при спробі незаконного перетину ДКУ поза встановленим пунктом пропуску. Своїми діями порушив вимоги п.9 Закону України «Про «Про держаний кордон України», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Камандар Зільфали огли заявив, що він розуміє українську мову, послуг перекладача не потребує, свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_1 Камандар Зільфали огли у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 Камандар Зільфали огли вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску у складі групи осіб.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Камандар Зільфали огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Камандар Зільфали огли адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 Камандар Зільфали огли судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко