П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 Справа №607/16779/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24 грудня 1984року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. № 5, к. 314, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «АТК «ЕТАЛОН», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 та ст. 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року о 09 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. А. Живова, 18, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконавшись в безпеці маневру, здійснив рух заднім ходом, врезультаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився позаду нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів БАЗ, д.н.з.ВО 1181 АА та Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_4, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 21 грудня 2017 року о 09 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. А. Живова, 18, водій ОСОБА_1,керуючи автобусом БАЗ А 07923, д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до вчинення ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1М.в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1М.у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними які містяться у протоколахпро адміністративні правопорушення серії БД № 418322 від 21 грудня 2017 року та серії БД № 418311 від 21 грудня 2017 року; схемою місця ДТП від 21 грудня 2017 року о 09 год. 15 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21 грудня 2017 року; протоколом огляду транспортного засобу від 21 грудня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення,визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафув дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Михайловичавизнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 Михайловичасудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві)гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_3