Провадження № 3-9457/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 442472 від 08.12.2017 року ОСОБА_1 08.12.2017 року о 15.50 год. в м. Києві на вул. Кудряшова, 20, керуючи транспортним засобом «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Шкода Октавія" НОМЕР_3, який рухався по заду його автомобіля, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувавши те, що на автомобілях лише трохи пошкоджене лакофарбове покриття, а також те, що він є пенсіонером та інвалідом-чорнобильцем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, його поясненнями.

При цьому, як вбачається зі схеми місця ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 зазнав лише незначних пошкоджень лакофарбового покриття, а сам потерпілий зазначає, що виникненню ДТП сприяло також порушення Правил Дорожнього руху з боку третього учасника - автомобіля "Мерседес-Бенц", що поїхав в невідомому напрямку

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, суддя врахував обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності (вік та наявність інвалідності), незначну шкоду учасникам ДТП, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.