Провадження № 3/522/731/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно

ОСОБА_1, який народився 20 січня 1996 року в с. Ясеново, Любашівського району, Одеської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, тимчасово не працює, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу БР № 003617 від 01.12.2017 року, 01 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Великій Арнаутській, 49, що в Приморському районі в м. Одесі, при повороті ліворуч різко загальмував та не вжив заходів до самовільного руху авто в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду в по путньому напрямку, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 15.12 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав та суду пояснив, що за викладених фактичних обставин, він рухався на автомобілі НОМЕР_1, по вул. Пушкінській, на дозвільний сигнал світлофору повернув на вул. ОСОБА_2, після чого відчув удар у залдню частину автомобіля.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол БР№003617 від 01.12.2017 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення БР №003615, пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2017 року, пояснення ОСОБА_3 від 01.12.2017 року; суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обов'язковим елементом складу правопорушення є наявність причинного звязку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 15.12. Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

ОСОБА_1 ставлять у провину порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, однак, в даному випадку, суддею встановлено, що ОСОБА_1 не покидав транспортний засіб, на дозвільний сигнал світлофору виконав поворот ліворуч, з крайнього лівого ряду, і продовжив рух у обраному напрямку, викладені в протоколі обставини у судовому засіданні не підтвердились, адже із протоколу БР №003615 складеного на іншого учасника дорожньої транспортної пригоди, вбачається, що він не заперечує свою провину у здійсненні зіткнення із автомобілем, котрим керував ОСОБА_1, внаслідок недотримання безпечного інтервалу та дистанції руху, таким чином, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

15.01.2018