Справа № 313/1182/17
Провадження № 3/313/39/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає: вул. Таврійська, 36 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 12.09.2017 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи мж суддями був розподілений до судді Калабухової О.А

З дня отримання суддею Калабухової О.А. до її звільнення відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2017 року та наказу № 24-О від 27.12.2017 року зазначений матеріал перебував на розгляді у судді Калабухової О.А. і значиться як не розглянутий.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу від 12.01.2018 зазначений матеріал отримав суддя Кравцов С.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 019902 від 09.09.2017 року о 21 годині 00 хв. гр. в смт Веселе Запорізької області по вул. Продольна, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Кануни Саваж» без н/з, із ознаками алкогольного спяніння, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан спяніння у встановлений законом порядок водій відмовився у присутності двох свідків.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Зокрема, згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, минули, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,керуючись п.7 ч.1 ст. 247 та ст.ст. 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1, Веселівському відділенню поліції Мелітопольского відділу поліції ГУНП в Запорізької області

Апеляційна скарга на постанову може бути подана особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови або протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2