Провадження № 3/234/14/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області Держввної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн- НОМЕР_1, ФОП, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 164 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 17 жовтня 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи ФОП, вчинила провадження господарської діяльності без одержання ліценцій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами передбачених статтею 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ( із змінами та доповненнями), а саме ФОП ОСОБА_1Ю, 28.09.2017 року об 11-10 годині у магазині , розташованому за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, здійснювалась реалізація 1 пляшки горілки «Nemiroff» медова з перцем (0,2 л, 40 об.од.) за ціною 31,00 грн. без відповідної ліцензії та реалізація 1 пачки сигарет «Ротманс Демі» за ціною 24,65 грн. без відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ст.164 КУпАП, згідно акту від 05 жовтня 2017 року, № 43/05/99/14/05/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленню про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 509 від 12 жовтня 2017 року, актом перевірки від 05 жовтня 2017 року, № 43/05/99/14/05/НОМЕР_1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 скоїла 28.09.2017 року. Таким чином на теперішній час минув строк для накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 164 КУпАП.

В звязку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 ч.2 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7, 164 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 ч.2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2