Справа № 342/1052/17
Провадження № 3/342/1/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На адресу Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546155 від 13.10.2017 року, ОСОБА_1 о 00 год. 50 хв. 13.10.2017 року по вул. Л. Курбаса, 33, в м. Городенка Івано-Франківської області, керував автомобілем НОМЕР_1», будучи в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводився в приміщенні приймального покою Городенківської ЦРЛ. Медичний висновок № 86.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

У ч.2 ст.38 КУпАП зазначено, - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

У п.7 ст.247 КУпАП України зазначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а самепротоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546155 від 13.10.2017 року, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник неодноразово подавали до суду клопотання про відкладення розгляду справи. 27.10.2017 року правопорушник подав заяву, що бажає скористатися допомогою адвоката, розгляд справи просив відкласти на іншу дату. 09.11.2017 року правопорушник подав заяву про відкладення розгляду справи оскільки адвокат, що представляє його інтереси згідно договору про надання правової допомоги занята в іншій справі. 27.11.2017 року, 07.12.2017 року, адвокат правопорушника подала до суду заяви про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю в іншій справі. 19.12.2017 року розгляд справи відкладено, оскільки згідно листка непрацездатності АДЛ №501099 від 17.12.2017, суддя перебувала на лікарняному з 17.12.2017 року по 21.12.2017 року. 11.01.2018 року розгляд справи відкладено, у зв'язку із тим, що суддя перебувала в нарадчій кімнаті з 12:05:58 по 14:42:20 годину по справі №342/1270/15-к (провадження №1-кп/342/4/2018) про обвинувачення ОСОБА_2

Станом на 22.01.2018 року, тобто на час розгляду даної справи в суді, - закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку, наданого Науково-консультативною радою при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; - про закриття справи.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.