Провадження 3/760/262/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №CP955600202HK гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2 за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 в зоні митного контролю на території УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № СP955600202HK, яке пересилалось з Гонконгу в Україну на адресу громадянина ОСОБА_4 (73055, АДРЕСА_1), було виявлено: Меч - 1 шт.

У митній декларації CP72 № СP955600202HK, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення зазначено "home display craft gift", що в перекладі з англійської «домашній демонстративний апарат».

Листом Київської міської митниці ДФС №1810/26-70-64-12 від 06.09.2017 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України (далі - ДПМЕ ДФС).

Згідно висновку експерта ДПМЕ ДФС від 12.09.2017 №180 наданий на дослідження меч, що пересилався в міжнародному поштовому відправленні № СP955600202HK, являється холодною зброєю колючо-рублячої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №500 від 21.09.2017 за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління Служби безпеки України у м. Київ та Київської області від 26.09.2017 № 51/12-9219 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Київ та Київської області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, за результатами розгляду встановлено, що відповідні відомості не можуть бути внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Таким чином, на думку митного органу, у діях ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)/ ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 / ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 /ОСОБА_3 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0959/10000/17 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_3 /ОСОБА_3 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

19 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)/ ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) складено протокол про порушення митних правил № 0978/10000/17 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно, до висновку експерта ДПМЕ ДФС від 12.09.2017 №180 наданий на дослідження меч, що пересилався в міжнародному поштовому відправленні № СP955600202HK, є холодною зброєю колючо-рублячої дії.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 Митного кодексу України розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачених статтями 469, 477-485 Митного кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Вбачається, що на день розгляду 19.01.2018 строк притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та закрити провадження відносно нього у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 265 КпАП України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, предмет правопорушення: меч - 1 шт., вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 265, 522, 467, 473 МК України, статтями 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Провадження в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2 за статтею 473 МК закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмет правопорушення, що вилучений та переданий на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС України згідно опису предметів та протоколу про порушення митних правил №0978/10000/17 від 19.10.2017, а саме: меч - 1 шт., умовною вартістю - 1 грн., - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: