Провадження № 3/263/129/2018
П О С Т А Н О В А

15 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює лікарем у КЗ «МЛШМД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 28.11.2017р. о 17.04 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21070, державний номер 64224ЕН, рухаючись в м.Маріуполі в Центральному районі на регульованому перехресті бул. Шевченка та вул. 9-ї Авіадивізії при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю ЗАЗ Sens, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, у судове засідання надав клопотання про повернення матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до УПП м. Маріуполя ДПП у звязку з тим, що схема місця ДТП не містить всіх даних, необхідних для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а отже матріали оформленні неналежним чином з порушенням вимог ст. 251, 256 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання адвоката підтримав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП додано схему місця ДТП, на якій відсутні назви вулиць, не вказані всі світлофори, дорожні знаки, немає дорожньої розмітки, відсутні дані про відстань від осей автомобілів до перехрестя (є лише до краю дороги проїзної частини), що, в свою чергу, робить незрозумілим розташування автомобілів на дорозі, не вказані стоп-лінії, відстані від світлофорів до перехрестя, що позбавляє можливості зробити висновок про те, яку відстань подолали автомобілі до моменту зіткнення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик