Справа № 515/2082/17
Провадження № 3/515/157/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку Тузловські лимани Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але зареєстрованим/ знятим з реєстрації по м. Одеса та області не значиться, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2017 року о 10год. 10хв., ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та обєктів природо-заповідного фонду, а саме здійснював полювання на території НПП «Тузлівські лимани» в акваторії на березі озера Джантшейське, 1(один) км на схід від курорта Катранка Татарбунарського району Одеської області. В результаті його дій впольована здобич відсутня.

ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не з'явився, хоча повістки направлялись за адресою його місця проживання, указаною ним під час складання протоколу. Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим або знятим з реєстрації по м. Одеса та Одеській області не значиться (а.с.12) . За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснював полювання в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалам справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення №000336 від 09.12.2017 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 09 грудня 2017 року о 10год. 10хв,. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та обєктів природо-заповідного фонду, а саме здійснював полювання на території НПП «Тузлівські лимани» в акваторії на березі озера Джантшейське, 1(один) км на схід від курорта Катранка. (а.с.3);

- поясненнями до протоколу, відібраними у ОСОБА_1, згідно яких останній, не заперечуючи факту полювання ним в акваторії на березі озера Джантшейське пояснив свої дії тим, що він не знав, що вказана територія відноситься до НПП "Тузловські лимани", де полювання заборонено (а.с.4);

-доповідною запискою начальника Рибальського ПОНДВ ОСОБА_2 (а.с.5);

- витягом з положення про Національний парк «Тузловські лимани», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 195 від 17.05.2017 року (а.с.6-8);

-актом приймання-передачі територій під охорону проведення першочергових природоохоронних заходів Національного природного парку "Тузловські лимани" (а.с.9).

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.91 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352грн.40коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 40-1, 91, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153(сто пятдесят три) гривні 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави, без конфіскації рушниці, яка є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двух) гривень 40коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці

Суддя Семенюк