ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/369/18
Провадження № 3/210/292/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

10 липня 2017 року, приблизно о 19:00 годині громадянин ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

Крім того, 11 липня 2017 року, приблизно о 18:30 годині громадянин ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

Крім того, 12 липня 2017 року, приблизно о 18:00 годині громадянин ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

Крім того, 13 липня 2017 року, приблизно о 19:00 годині громадянин ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

Крім того, 14 липня 2017 року, приблизно о 17:00 годині громадянин ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

Крім того, 04 серпня 2017 року, приблизно о 18:30 годині громадянин ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

Крім того, 05 серпня 2017 року, приблизно о 19:20 годині громадянин ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

Крім того, 07 серпня 2017 року, приблизно о 20:00 годині громадянин ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

Крім того, 08 серпня 2017 року, приблизно о 19:00 годині громадянин ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться девять справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено у період з 10 липня 2017 року по 08 серпня 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув у період з 10 жовтня 2017 року по 08 листопада 2017 року. Матеріали надійшли до суду лише 25 січня 2018 року.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 за №210/369/18, провадження №3/210/292/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №210/370/18, провадження №3/210/293/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №210/371/18, провадження №3/210/294/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №210/372/18, провадження №3/210/295/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №210/373/18, провадження №3/210/296/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №210/374/18, провадження №3/210/297/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №210/375/18, провадження №3/210/298/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №210/376/18, провадження №3/210/299/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №210/402/18, провадження №3/210/321/18 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №210/369/18, провадження №3/210/292/18.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП. Провадження закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Вікторович