ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1551/18
провадження № 3/753/1034/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов протокол відносно ОСОБА_2 В протоколі зазначено, що 11.01.2018 р. близько 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об'єкта, суб'єкта, об'єктивної та суб'єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов'язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона працює в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 неофіційно за усною домовленістю з власником цього кафе ОСОБА_3 Крім того, з пояснень вбачається, що в даному кафе є ліцензія на торгівлю алкогольними напоями, а горілку під барною стійкою в пляшках ємністю 0,5 л. з написом «Пшенична» та інші пляшки з горілкою без акцизних марок привіз для реалізації директор кафе ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що протокол відносно ОСОБА_2 був складений без врахування вказаної інформації, та не містив пояснень власника кафе за адресою: АДРЕСА_2 стосовно обставин, зафіксованих в протоколі, зазначений протокол має бути повернутий для доопрацювання до органу, який його склав.

Після дооформлення до матеріалів справи мають бути долучені відомості щодо власника кафе, де відбувалась реалізація ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а також письмові пояснення цієї особи стосовно обставин, зазначених в протоколі.

Крім того, враховуючи, що санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає необхідність конфіскації виготовленої виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, до матеріалів справи мають бути долучені відомості щодо вилучення виручки, одержаної внаслідок реалізації алкогольних напоїв.

Крім того, враховуючи те, що диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП є бланкетною та має містити посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, в протоколі відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, що регулює вимоги щодо торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, зазначений протокол підлягає повторному поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення АА № 853899 від 11.01.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Суддя О.В. Домарєв