Справа № 590/1654/18
Провадження № 3/590/677/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення інспекторів прикордонної служби «Свеса» (тип В) відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2018 року приблизно о 14-40 год. п/н «ПП» з території України на територію РФ, на напрямку н.п. Чуйківка (Україна) н.п. Подивоття (РФ) на території Дружбівської обєднаної територіальної громади Ямпільського району Сумської області на відстані 6,5 кілометрів від державного кордону України в районі інформаційного показчика №2006 було виявлено та в подальшому затримано одного громадянина, який назвався громадянином РФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без документів, що посвідчують особу, та який намагався здійснити незаконне перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Правопорушник, ОСОБА_1, на розгляд адміністративної справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи знав, про що свідчить підпис в протоколі (а.с.5-7) та надав до суду заяву (а.с.21,22), в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ №123518 від 09.12.2018 року; схемою місцевості району виявлення (затримання) порушника державного кордону на ділянці віпс «Свеса» впс «Середина Буда» від 09.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом тво старшого ІПС групи ДІПС віпс «Свеса» впс «Середина Буда» від 09.12.2018 року; рапортом ІПС 1-ї категорії - НГ віпс «Свеса» впс «Середина Буда» від 09.12.2018 року; дактилоскопічною картою; анкетою-заявою; довідкою про результати первинного медичного огляду затриманого; актом приймання-передачі від 10.12.2018 року; рапортом ІПС 1-ї категорії - НГ віпс «Свеса» впс «Середина Буда» від 09.12.2018 року; рапортом начальника віпс «Свеса» (тип В) впс «Середина Буда» І категорії (тип Б) від 09.12.2018 року.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкода державним, громадським чи іншим інтересам не заподіяна, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст.22 КУпАП, судовий збір з нього в дохід держави стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.24, ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук