Єдиний унікальний номер: 378/30/18
Провадження № 3/378/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не притягувався, за ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 грудня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, по вул. Цимбала С. в смт. Ставище в автомобілі ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігав паперовий згорток з екстрактом канабісу, загальною масою 0,052 г., який він зберігав для власних цілей без мети збуту та канабіс, загальною масою 3,585 г.

ОСОБА_2, явку до суду якого було забезпечено працівниками поліції, в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він зберігав тільки один згорток у якому знаходився канабіс.

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України, вважаю, що їх слід повернути для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище „Погорелов, тоді як вилучалася речовина, яка згідно висновку експерта від 27 грудня 2017 року № 11-2/8502, є канабісом у „Погорєлова та до суду працівниками поліції було забезпечено явку ОСОБА_2, а не ОСОБА_1; не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зберігав паперовий згорток з екстрактом канабісу, загальною масою 0,052 гр. та канабіс, загальною масою 3,585 гр., тоді як в копіях протоколу огляду місця події від 21 грудня 2017 року та в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 грудня 2017 року зазначено, що під час огляду автомобіля виявлено та вилучено трубку для куріння з полімерного матеріалу з металевою трубою та корок, паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 3,040 г, пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження масою 0,970 г; не зазначено кому належить автомобіль, в якому останній зберігав наркотичну речовину, не зазначена частина статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, що унеможливлює розгляд вказаної справи.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено де зберігаються вилучені речові докази.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 251, 256, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход