П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 Справа №607/205/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 4, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані наркотичного спяніння (огляд на стан наркотичного спяніння проводився в КУТОР Тернопільському ОНД). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, що було вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 22 січня 2018 року, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконав, що підтверджуєтьсядослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №416471 від 24 грудня 2017 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 462 від 24 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння;

- копією постанови серії БР № 187403 від 24 грудня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24 грудня 2017 року, згідно якого 24 грудня 2017 року о 23 год. 30 хв. по вул. Тарнавського, 4, було виявлено транспортний засіб ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1, який здійснював рух без переднього бампера. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1, в останнього було виявлено ознаки наркотичного спяніння. Водій погодився проїхати в ОСОБА_3 для визначення стану наркотичного спяніння, де згідно висновку лікаря було встановлено, що водій знаходиться в стані наркотичного спяніння;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції та відео реєстратора патрульного автомобіля, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1, пройшов огляд в ОСОБА_3 на визначення стану наркотичного спяніння, в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння,оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно повторно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_4