Справа № 520/1197/18
Провадження № 3/520/1827/18
ПОСТАНОВА

01.02.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №466977 від 18.01.2017 року, складений ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 01.03.1987 року, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.12.2017 року о 15:31 за адресою: м.Одеса вул. Ак.Корольова, буд.43/3, було затримано ОСОБА_2, який незаконно зберігав в лівій кишені своїх штанів наркотичну речовину, обіг якої заборонено АКВ-48, кількісний зміст ADB-FUBINAKA в речовині рослинного походження становить 0,006 гр., що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції кваліфіковані за ч.1 ст.44 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 того ж Кодексу здійснюється протягом доби, та відповідно до ст.268 Кодексу з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день прийняття рішення про закриття кримінального провадження - 29.12.2017, не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. В день складання протоколу про адміністративне правопорушення 18.01.2018 року, в день здачі матеріалів справи до суду 31.01.2018, тобто через два дні після закінчення встановленого ст.38 КпАП України строку, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на 01.02.2018 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено АКВ-48, кількісний зміст ADB-FUBINAKA в речовині рослинного походження становить 0,006 гр., після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.