Справа № 515/99/18
Провадження № 3/515/451/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хв. в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області по вул. Дружби в магазині «Продтовари» громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 та перекинув відро з рибою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.01.2018 року близько 12 години, знаходячись на підпитку, зайшов до магазину «Продтовари», розташованого по вул. Дружби,1 в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, де вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою продавця ОСОБА_2 та ногою перекинув відро з рибою. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

-інформацією «Армор» (а.с.1) з якої слідує, що ОСОБА_1 впродовж календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №469389 від 22 грудня 2017 року, з якого вбачається, що 10 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хв. в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області по вул. Дружби в магазині «Продтовари» громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 та перекинув відро з рибою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.2);

- реєстрацією події правопорушення з якого вбачається, що 11 грудня 2017 року о 22 годині 50 хв. надійшло повідомлення по телефону ст. ДОП Татарбунарського ВП ОСОБА_3 про те, що до нього з заявою звернулась мешканка с.Дивізія вул. А.Дротенка, 141 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка повідомила що мешканець с. Дивізія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив відносно неї неправомірні дії (а.с.4);

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив відносно неї неправомірні дії (а.с.5);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6); свідка ОСОБА_4 (а.с.7); порушника ОСОБА_1 (а.с.8), згідно яких, останні надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1, наданим у судовому засіданні;

- характеристикою на порушника, виданою виконкомом Дивізійської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, зарекомендував себе з задовільної сторони, алкоголем не зловживає, комунікабельний, має спокійний характер, до людей похилого віку відноситься з повагою, одружений, має двох неповнолітніх дітей (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінуємої йому статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії КМ № 233659, виданий 20.05.2004 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії КМ № 233659, виданий 20.05.2004 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк