Провадження №: 3/752/163/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Крижопіль, Вінницької обл., українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 104842, ОСОБА_1 13.11.2017 року о 20-00 год. в м. Києві по Кільцевій дорозі навпроти вул. Лятошинського, 7, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_5, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_6, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що рухалась відповідно до вимог ПДР України, зокрема, що вона 13.11.2017 року приблизно о 20-00 год. в м. Києві, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_5, рухалась прямолінійно по Кільцевій дорозі навпроти вул. Лятошинського, 7, в середній смузі руху. В цей час відчула різкий удар в лівий бік її автомобіля. Після чого, вона зупинилась та вийшовши із автомобіля побачила позаду автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 із пошкодженим правим переднім крилом. Просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 міститься копія протоколу БД № 104841. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_2 13.11.2017 року о 20-00 год. в м. Києві по Кільцевій дорозі навпроти вул. Лятошинського, 7, керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_6, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України. За результатами розгляду даного протоколу постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав покази ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, матеріали справи, вважаю, що її покази підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п. 10.1 , 13.1 ПДР України, оскільки судом було достовірно встановлено, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України сталося ДТП від 13.11.2017 року, тому, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 13.11.2017 року та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Ауді» д.н.з. НОМЕР_5 і «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_6.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя