11.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4042/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який працює комірником у ПП «Шкіндер», мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кармелюка, буд.21, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року о 19:10 годин ОСОБА_1 керував моторолером марки «Honda Cesta», без реєстраційного номера, в районі будинку №233 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпрі з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що він не керував зазначеним вище транспортним засобом, а лише знаходився поруч, так як прийшов до магазину, куди на вказаному моторолері приїхав його сусід. В звязку з вказаними обставинами він (ОСОБА_1І.) відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння.

Не дивлячись на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, посилання порушника на ту обставину, що він нібито не керував зазначеним транспортним засобом, повністю спростовуються письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.5), які були дані ним 30.05.2018 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, факт дачі яких ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні. Зокрема, останній пояснив, що 30.05.2018 року він дійсно керував моторолером марки «Honda Cesta» в м. Дніпро по вул. Ю. Кондратюка, так як приїхав з дому до магазину «Мрія», і пояснив, що алкоголь перед цим він не вживав, в звязку з чим він в присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння на вимогу працівника патрульної поліції.

Суддя, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, та співставивши їх з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що ОСОБА_1 не наведено достатніх і переконливих доказів того, що він не керував 30.05.2018 року моторолером марки «Honda Cesta» в м. Дніпро по вул. Ю. Кондратюка, в звязку з чим критично оцінює пояснення правопорушника в цій частині.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №128693 від 30.05.2018 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які були приєднані до даної справи на оптичному дискові, від 30.05.2018 року; рапортом інспектора ПП від 30.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 30.05.2018 року.

При цьому, з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт своєї відмови від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння на вимогу інспектора патрульної поліції, і в ході перегляду відеозапису з нагрудних камер інспекторів також було встановлено факт такої відмови з боку ОСОБА_1 в присутності двох свідків, суддя приходить до обєктивного і обґрунтованого умовиводу про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -