Справа № 263/67/18
Провадження №3/263/317/2018
П О С Т А Н О В А

15 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2018 року о 02-30 год. в Центральному районі м. Маріуполя, в районі 635 стовпа лінії електропередач по трасі М14, 3 блок-пост Мангушський напрямок керував автомобілем Volkswagen Crafter 35, державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, огляд для виявлення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер Алкотест», за результатами огляду встановлено 1,84%0; від проходження медичного огляду у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, вживав алкоголь, потім посварився з дружиною та поїхав з дому.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №073357 від 01.01.2018р., рапортами від 01.01.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 був зупинений в Центральному районі м. Маріуполя, в районі 635 стовпа лінії електропередач по трасі М14, 3 блок-пост Мангушський напрямок, у водія були виявлені ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіряного покрову обличчя; водій погодився пройти огляд для виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер Алкотест», результат огляду - 1,84%0 року, від проходження огляду у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився у присутності двох свідків; результатом проходження огляду з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест» - 1,840%0, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.01.2018 року; відеозаписом з місця правопорушення.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 0052; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик