Єдиний унікальний номер: 378/88/18
Провадження № 3/378/47/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги, 62 Ставищенського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 січня 2018 року, близько 20 години 25 хвилин, в с. Ясенівка по вул. Миру, 55 Ставищенського району Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на майданчику біля магазину, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався паралельно з ним, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки він перший почав рухатися і в його автомобіль вїхав водій автомобіля ВАЗ.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимогам ст. 251 КУпАП та п. 4 Розділу УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано схему місця ДТП, в якій належним чином графічно не зображені та не зафіксовані такі об'єкти: координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини де сталась ДТП; розташування дорожньої розмітки, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Крім того, всупереч вимогам п. 4 вищевказаної інструкції у схемі місця ДТП не вказано напрямки руху обох автомобілів, а зафіксовано лише місце зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, п. 4 Розділу УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход