Провадження № 3/234/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №799992 від 24.10.2017р, який надійшов із Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.173? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року о 08:00 годині, знаходячись за адресою мешкання: вул.Піщаного, 1-1, в м.Краматорську Донецької області, ОСОБА_1 скоїв насильство відносно дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожуванні фізичною розправою, чим спричинено психологічної шкоди здоровю його дружині.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.173? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173? ч.1 КУпАП згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії АА №799992 від 24.10.2017р про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2017р; поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно до якого останній підтвердив, що 19.10.2017р на ґрунті неприязних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник сімейний конфлікт, в ході якого він висловлювалася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і саме цей вид стягнення є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.