Справа № 192/1258/18
Провадження № 3/192/293/18
П О С Т А Н О В А

15.08.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши клопотання про передачу до іншого суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилися 1985 року жовтня місяця 19 числа в с. Рогань Харківського району Харківської області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1, директор ТОВ «Вантузмен», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, посвідчення водія серії ВХТ 939692 від 28 грудня 2016 року,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2018 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області суду надійшов протокол серії БР №276321 про адміністративне правопорушення, складений 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

До початку розгляду справи - 08 серпня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 на підставі ст.276 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що мається підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №276321 від 09 липня 2018 року.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши фактичні обставини справи в межах досліджуваного питання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що водій ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, обвинувачується в порушенні вимог п.12.1Правил дорожнього руху України, що охоплюється диспозицією ст.124 КУпАП.

За правилами ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення в даному випадку, є 429 км + 800 м автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, що підпадає під юрисдикцію Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема, статтями 121-126 КУпАП, (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є мешканкою м. Харкова.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ГРПП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлений для розгляду саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тобто за загальним правилом територіальної підсудності, а спори про підсудність (територіальність) адміністративним законодавством не передбачені, то підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ст. 124 КУпАП за місцем її мешкання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина