Справа № 453/1269/17 Головуючий у 1 інстанції: Курницька В.Я.
Провадження № 33/783/33/18 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3,

встановив:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 08.12.2017 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до інформації сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень», а саме поштового відправлення №080 ОСОБА_2 здала апеляційну скаргу до пересилання 19.12.2017 року о 17 год. 22 хв. в ОПЗ «Трускавець». При цьому, обґрунтований сумнів викликають відбитки на конверті, в якому пересилалась апеляційна скарга, та описі вкладення поштових штампів з датою 18.12.2017 року, і такому апеляційний суд не надає віри.

Зазначену роздруківку із електронного сервісу відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укпрошта» апеляційний суд долучає до матеріалів справи.

Недовіряти відомостям із електронного сервісу відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укпрошта» немає жодних підстав, оскільки це комп'ютерна програма, яка отримує інформацію в режимі «реального часу», що означає на даний момент, та надійно захищена від зовнішнього втручання.

Отже апеляційним судом встановлено, що останнім днем закінчення строку апеляційного оскарження постанови Сколівського районного суду Львівської області від 08.12.2018 року є робочий день 18.12.2017 року, проте апеляційна скарга подана через поштове відділення лише 19.12.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сколівського районного суду Львівської області від 08.12.2017 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Березюк О.Г.