29.01.2018 227/208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 429841 від 18 січня 2018 року значено, що ОСОБА_1 17.01.2018 року о 22:15 год. був відсутній за обраним місцем мешкання, чим порушив ухвалу суду м. Торецька від 15.03.2017 року, в частині заборони залишати житло з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком часу знаходження на роботі, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що на даний час офіційно працевлаштований в піцерії «Браво», 17.01.2018 року затримався на роботі до 22:40 год., що підтверджується довідкою та працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Умислу на невиконання умов адміністративного нагоду, згідно ухвали від 15.03.2017 року не мав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 429841 від 18 січня 2018 не доводять дійсне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і дають підстави вважати, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

В положеннях ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В положеннях статті 256 КУпАП закріплено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ВВС за обраним місцем проживання;

2.Заборонити залишати житло за зазначеним вище місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком часу знаходження на роботі;

3.Заборонити відвідувати бари, ресторани, вино-горілчані магазини, інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив;

4.Зобовязати зявлятися на відмітку в орган внутрішніх справ, що здійснює нагляд, чотири рази на місяць, в дні, встановлені даним органом;

5.Зобовязати зявлятися за вимогою поліції у вказаний строк та надавати усні й письмові пояснення за питаннями, повязаними з виконанням адміністративного нагляду;

6.Повідомляти працівниками поліції, що здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця мешкання, а так само про виїзд за межі міста в службових справах.

З вказаними обовязки ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується відповідною розпискою від 28.04.2017 року.

21.05.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено трудовий договір, згідно якого останній зобовязувався виконувати роботу офіціанта.

Даючи оцінку відомостям викладеним у протоколів про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 показав суду, що затримався на роботі, що підтверджено відповідною довідкою, окрім того, працівникам поліції відоме місце його роботи (копія трудового договору надана працівниками поліції). Заборона залишати житло за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.03.2017 року містить виключення за винятком знаходження на роботі, що мало місце в даному випадку.

На думку суду, в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б у своїй сукупності давали підстави для однозначного висновку про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

З огляду на вищевикладене, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Кошля