Справа № 336/6890/17
Провадження № 3/336/55/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, 258, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081906, 1 листопада 2017 року о 19 год. 55 хв. у м. Запоріжжя по вул. Моторобудівників водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер 080434, перед поворотом ліворуч не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з трамваєм № 425 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (надалі по тексту - ДТП) автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер 08043 та трамвай № 425 отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні 21.12.2017 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою дослідження обставин та механізму ДТП по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що провину у даній ДТП не вбачає, вважає, що винуватцем пригоди є водій трамвая № 425.

У судовому засіданні 23.01.2018 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надала письмові заперечення на проведення експертизи, додаткові докази у справі та перелік питань на вирішення експерту, у випадку призначення судової автотехнічної експертизи у даній справі.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих пояснень, суддя встановив, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, відносно якої складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення оспорює вину в порушенні Правил дорожнього руху, винним в скоєнні ДТП вважає іншого учасника ДТП, пояснення водіїв про обставини ДТП потребують перевірки шляхом експертного дослідження, оскільки для оцінки дій водіїв-учасників ДТП на їх відповідність Правилам дорожнього руху з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Вихідні дані та опис пошкоджень автомобілів, які були учасниками спірної ДТП зазначені у схемі дорожньо-транспортної пригоди та матеріалах справи № 336/6890/17.

Керуючись статтями 251, 273, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 листопада 2017 року о 19 год. 55 хв. у м. Запоріжжя по вул. Моторобудівників, 27, для забезпечення безпеки руху?

- чи підпадають дії водія автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер 080434 в даній дорожній ситуації під вимоги пунктів 2.3 "б", 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України?

- дії кого з водіїв перебувають у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 15 листопада 2017 року о 19 год. 55 хв. у м. Запоріжжя по вул. Моторобудівників, 27 ?

- чи мали можливість водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер 080434 та водій трамвая № 425 технічну можливість запобігти зіткненню, яке відбулась 15 листопада 2017 року о 19 год. 55 хв. у м. Запоріжжя по вул. Моторобудівників, 27, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 336/6890/17.

Встановити строк проведення експертизи протягом 1 (одного) місяця з дня отримання постанови суду та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко