Справа № 214/37/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення, 05 грудня 2017 року, о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», р/н RZE 29793, рухаючись на регульованому перехресті вул. Волгоградська з вул. Медова в м. Кривому Розі, відповідно не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, виїхала на перехрестя на забороняючий рух жовтий сигнал світлофора та розпочала маневр розвороту, не переконавшись в тому, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушила п.п. 2.3 «б», 8.7.3 «ґ», 10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

22 грудня 2017 року, за результатами проведеної перевірки, у відношенні ОСОБА_3 було складено зазначений вище протокол, оскільки, як зазначила посадова особа, яка проводила перевірку та склала висновок за результатами розгляду ДТП, встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у постраждалої ОСОБА_5 не надається можливим, хоча їй було видано направлення на проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Позаяк із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених в протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку, тому, позаяк вищезазначений Висновок не є процесуальним документом, оскільки не відповідає вимогам КПК України, а відтак матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у звязку з чим відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити та передати матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.