Справа№ 522/432/18
Провадження № 3/522/341/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі: Радецькій Г.Д.;

за участю прокурора: Острік О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Одеській області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне корупційне правопорушення № 42 від 09.01.2018р.: відповідно до розпорядження голови Одеської державної адміністрації №1025/к-2017 від 28.07.2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду заступника начальника управління начальника відділу інвестиційної діяльності управління інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації. У відповідності до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є державним службовцем.

Згідно Розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 31.10.2017 року №1210/к-2017 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з 31.10.2017 року за згодою сторін.

У подальшому, у порушення п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 несвоєчасно подав електронну декларацію після звільнення, а саме 06.11.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи особою, яка 31.10.2017 року припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави, несвоєчасно подав електронну декларацію за період не охоплений раніше поданою декларацією, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у протоколі доводи, та враховуючи особу правопорушника, обставини справи, просив призначити ОСОБА_1 стягнення у розмірі 850 гривень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією та просив суворо не наказувати його.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №42 від 09.01.2018 р. та доданими до нього матеріалами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, що припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави, за період не охоплений раніше поданою декларацією.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останнього своєї вини та щире каяття, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: