Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3861/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи притягуваної до адмінвідповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, мешканця: с.Нове Село, вул.Карачинська, 58, Виноградівського району, Закарпатської області, за ч.4 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 025894 від 02.12.2017 року встановлено, що 02 грудня 2017 року близько 17 год. 40 хв., між населеними пунктами с.Фанчиково-с.Підвиноградів, Виноградівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1, керував гужовим транспортом на якому були відсутні будь-які світловідбиваючі прилади, чим самим порушив п.7.1, 7.3 ПДР України, що в свою чергу призвело до дорожньо транспортної пригоди іншими учасниками дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні, заперечив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Винним себе не визнає.

Представник особи притягуваної до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.

Пояснив, що органом уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу відносно ОСОБА_1, порушено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376. А саме, після складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, на місці скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, було надано копію протоколу серії БР № 025894 від 02.12.2017 року із відміткою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.127 КУпАП, а в ході ознайомлення із матеріалами справи у Виноградівському районному суді, ним встановлено, що до вказаного протоколу внесені виправлення у частині статті за якою кваліфіковано його дії, що є грубим порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Копії вказаного протоколу, де дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.2 ст.127 КУпАП, просив приєднати до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, перевіривши маретіали справи, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно з п. 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору,розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до п.7 Розділу ІІ вказаної Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно п.8 Розділу ІІ вказаної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 025894 від 02.12.2017 року який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення запровадженої відносно ОСОБА_1. за порушення ч.4 ст.127 КУпАП, суттєво відрізняється від копії вказаного протоколу, який на виконання п.8 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, уповноваженою особою після його складання вручено ОСОБА_1, де дії останнього кваліфіковано за ч.2 ст.127 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст.254,256,277,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 025894 від 02.12.2017 року, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3