Справа № 192/2071/16-п
Провадження № 3-в/192/3/18
П О С Т А Н О В А

15.01.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши подання начальника Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, 1967 року травня місяця 16 числа, визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

10 січня 2018 року до суду надійшло подання начальника Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Подання обґрунтоване тим, що в Солонянському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває на виконанні постанова Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, який мешкав в с.Письмечево, вул.Джерельна (Леніна), буд.56 Солонянського району Дніпропетровської області. Було встановлено, що ОСОБА_1 з 25 травня 2016 року перебував у Дніпропетровській УВП «№4, оскільки йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України. Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а 25 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_1 вибув для подальшого відбування покарання до Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області, де перебуває на даний час. Таким чином неможливо виконати постанову суду про накладення адміністративного арешту на ОСОБА_1, тому просить вирішити питання повязане з виконанням вищезазначеної постанови.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з дня винесення постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року минув строк понад три місяці і постанова не була виконана у звязку з направленням ОСОБА_1, 1967 року травня місяця 16 числа до місць позбавлення волі згідно ухваленого вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року.

Тому суд приходить до висновку, що постанова Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року травня місяця 16 числа, за ч.2 ст.187 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 303 КУпАП - визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина