overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2516/17
Номер провадження 3/728/24/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні одну дитину неповнолітнього віку, не працює, пенсіонера, військовозобов»язаного, групи інвалідності не має, раніше притягувася до адміністративної відповіальності: 20.10.2017 року Бахмацьким ВП Чернігівської області за ст. 178 ч.1 КУпАП з призначенням стягнення у виді попередження, 27.10.2017 року Бахмацьким ВП Чернігівської області за ст. 178 ч.2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2017 року ОСОБА_1 в с.Бахмач-1 Бахмацького району Чернігівської області по вул. Лесі Українки, 14, перебував з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 914186 від 09 грудня 2017 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, тобто поява у громадських місцях у п»яному вигляді особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподаткованих мініумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 575/124/18
Провадження № 3/575/48/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 01.02.2014.

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.01.2018 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 облаяв нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 в магазині «Смак» по вул. Охтирській в смт. Велика Писарівка Сумської області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 серії ГП № 475830, поясненнями ОСОБА_1, які він підтвердив у судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 26.01.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, та вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 268, 283 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня /одержувач: державний бюджет Великописарівського району, рахунок: 0090, МФО:837013, Код , код класифікації доходів бюджету 21081100/.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352, 40 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/56/18
Провадження № 3/280/61/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вул.І.Миколайчука (Серафімовича),13/2 кв.11 м.Київ, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків суду не надано з причини неможливості однозначно ідентифікувати особу

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого останній 08.01.2018 о 18 год. 40 хв. на а/д Київ-Чоп 98 км+990 м, керуючи автомобілем «Фольксваген Голф» н/з RZ2826N (PL) не врахував безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат» н/з 4664ET77 (Rus), під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив наїзд на транспортний засіб, що їхав попереду: «ОСОБА_2 А6» н/з GFP 255 (LT). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається із змісту даного протоколу про адміністративне правопорушення, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення проживає за адресою: вул.Серафімовича (ОСОБА_3 з 2016 року), 13/2 кв.11 м.Київ.

З огляду на наведене, дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю до відповідного суду, а саме: Дніпровський районний суд м.Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Дніпровського районного суду м.Києва за підсудністю.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 523/582/18
Номер провадження 3/523/706/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суд м. Одеси від 21.09.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, одним із обмежень якого являлась заборона залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№80 в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року, 09 січня 2018 року ОСОБА_1 о 22.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановлене одним із пунктів постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2017 року.

В суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №261045 від 10.01.2018 року, висновком про розгляд матеріалів ЖЄО №1096 від 10.01.2018 р., рапортом ДОП СП Суворовського ВП про факт виявлення порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженою особою при складанні протоколу, постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2017р. року про встановлення адміннагляду у відношенні ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду шляхом відсутності за місцем свого проживання у визначений час, дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401,ч. 2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2924/17
Провадження №: 3-в/332/1/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р.

Суддя Заовдського районного суду м. Запоріжжя розглянувши подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 Юрійовича-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

В поданні представник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на момент винесення постанови ОСОБА_1 виповнися 61 рік, який виключає в порядку ст.. 30-1 КУпАП призначення адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2017 року постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасовано, що виключає потребу щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, підстави для задоволення подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 304 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 Юрійовича- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 598/95/18
провадження № 3/598/61/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173 КупроАП,

встановила:

02.01.2018 року о 00 год. 58 хв., ОСОБА_1 біля ресторану «Київська Русь», що знаходиться на вулиці Грушевського м.Збараж виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 246893 від 17.01.2018 року, висновком від 15.01.2018 року, поясненням ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173 КУпроАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Г.Р. Щербата
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/189/18
Провадження № 3/723/581/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2018 року, о 04 год 30 хв., в с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними совами, чим своїми діями порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 р. ГП №709319, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №: 297/143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем магазину «Пакко», громадянина України,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

22 січня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків, а саме щодо навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як останній, будучи учнем Берегівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ст., систематично ухиляється від навчання, втікає без дозволу зі школи та не повертається.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та обіцяв, що в подальшому серйозніше відноситиметься до виконання батьківських обовязків щодо виховання сина. Також пояснив, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє будь-яке підтвердження того, що ОСОБА_1Л протягом року було піддано адміністративному стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи; довідкою № 20 класного керівника Берегівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ст. від 17.01.2018 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення неюим в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
справа № 279/5286/17
Номер рядка звіту 271
номер провадження 3/279/67/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої різноробочою в пансіонаті для літніх людей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН №469066 виданий 26.08.2009 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконала своїх бітьківських обов"язків по вихованню малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в будинку антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, у дитини відсутній чистий одяг та шкільне приладдя.

До суду ОСОБА_1 двічі не з"явилась, причини неявки не повідомила, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правомпорушення від 18.12.2017 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, враховуючи майновий стан правопорушника, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривни.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.