Справа № 683/3178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку Старокостянтинівського професійного ліцею, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №240887 від 28 листопада 2017 року неповнолітній ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 28 листопада 2017 року близько 10 год. 30 хв. на території Старокостянтинівського професійного ліцею, що по вул. Івана Франка в м. Старокостянтинів Хмельницької області, курила тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Бонд» у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення заперечила та пояснила, що у зазначений в протоколі час та місце вона не палила цигарки, а лише стояла з компанією хлопців, які палили цигарки. При цьому вказала, що зізнавальні пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вона написала, бо злякалась працівників поліції, які обіцяли їй, що якщо вона не підпише протокол, то повідомлять про інцидент батькам.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, до суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №240887 від 28 листопада 2017 року. Зі змісту протоколу вбачається, що свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, особистий огляд ОСОБА_1 не проводився, будь-які речі, у тому числі й цигарки, у неї не вилучались.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів, визначених ст.251 КУпАП, які б суд міг дослідити, матеріали справи не містять.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом її вини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, не доведена належним чином особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, жодних доказів на спростування її заперечень матеріали справи не містять, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: