Справа №461/5896/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представника Львівської митниці ДФС Рибак Н., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Левицького Д.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, громадянина України, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернівецькій області, проживає: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 21.09.2016 року,ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

за ст.483 ч.1 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №2863/20900/17 від 26 червня 2017 року митним органом встановлено, що 25 червня 2017 року близько 23 год. 20 хв. в зону митного контролю м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «VolkswagenCrafterCR35 109 LWB», реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN:НОМЕР_5, під керуванням громадянина України ОСОБА_3. Під час здійснення митних формальностей громадянин ОСОБА_3 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України а саме: паспорт НОМЕР_6, виданий 21.09.2016 року, контрольний талон для проходження по «червоному коридору Серія ТСС номер 288611», свідоцтво про реєстрацію т/з на території Сполученого Королівства Великої Британії та Ірландії номер НОМЕР_7, згідно якого власник автомобіля є ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2, а співвласником згідно графи «6 (шість)» являється ОСОБА_3, що проживає: АДРЕСА_3. В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки свідоцтва про реєстрацію т/з на території Сполученого Королівства Великої Британії та Ірландії номер НОМЕР_7. Під час здійснення митних формальностей, шляхом огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що в графі «9 (дев'ять)» свідоцтва про реєстрацію було виявлено невідповідність, а саме: частина техпаспорту з номером бланку НОМЕР_8 належить іншому транспортному засобу з реєстраційним номером НОМЕР_9, а саме згідно баз даних ЄАІС ДФС України та АСМО «Інспектор» належить т/з MercedesVito 109, VIN:НОМЕР_10, р/н НОМЕР_9 котрий в'їхав на митну територію України 08.02.2017р. під керуванням ОСОБА_5. Таким чином громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

З матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України вчинене ОСОБА_3 26 червня 2017року, до суду справа поступила після належного оформлення 25 січня 2018 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 467 МК України.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанов у, зокрема, про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплило більше шести місяців, що є граничним строком накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, проте строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю, тому необхідно звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, витрат за зберігання транспортного засобу на складі митного органу, а віднести такі за рахунок державного бюджету. Окрім того, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил транспортний засіб необхідно повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 467, 483, 520, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.247 п.7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України - закрити у зв'язку із закінченнямстроку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2863/20900/17 від 26 червня 2017 року транспортний засіб марки «VolkswagenCrafter CR35109 LWB», реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN:НОМЕР_5, 2007 року виготовлення, тип палива дизель, об'єм двигуна 2461 см.куб., колір - білий з ключем запалення до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території Сполученого Королівства Великої Британії та Ірландії номер НОМЕР_7- повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лялюк Є.Д.