ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2018 рокуСправа №451/45/18
Провадження № 3/451/47/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002 від 03.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 03 січня 2018 року, о 10:22 годині, в с.Павлів Радехівського району Львівської області на території ринку, що на пр.Юності, зберігав з метою збуту ящик горілки «Краля пшенична» ємкістю 0,5 л, у кількості 20 пляшок, на яких були відсутні марки акцизного податку.

Крім того, ОСОБА_1 добровільно видав 44 (сорок чотири) ящика горілки «Краля пшенична» ємкістю 0,5 л, у кількості 850 пляшок, без марок акцизного податку, які він зберігав у гаражному приміщенні.

Відповідно до протоколу серії ЛВ №002 від 03.01.2018 року, зазначені дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/45/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, слід відправити на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У розумінні вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 870 пляшок горілки «Краля пшенична» ємкістю по 0,5 л кожна, на яких були відсутні марки акцизного податку і дані речі вилучені у с.Павлів Радехівського району без зазначення точної адреси за якою було проведено процесуальні дії, а також відсутні відомості про власника приміщень, в яких віднайдено алкогольні напої.

Окрім цього, до протоколу не додано доказів (відомостей) на підставі чого проводився огляд у зазначених приміщеннях.

Також, в матеріалах справи відсутній висновок спеціаліста (експерта) щодо рідини, якою наповнені вилучені 870 пляшок ємкістю по 0,5 л, у звязку з чим, неможливо ідентифікувати таку.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та обєктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/45/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути до Головного управління ДФС у Львівської області, для належного їх оформлення, зокрема надання висновку спеціаліста (експерта) щодо вмісту у вилучених пляшках, даних про власника приміщень, де було виявлено відповідне майно та даних, на підставі чого проводився огляд приміщень, із зазначенням їх точної адреси.

Керуючись ст.ст.254,256,265,265-2,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №451/45/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Львівської області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_2