Справа № 202/1639/18
Провадження № 3/202/1046/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, власника ТОВ "Віртус трейд", мешкаючого за адресою:, АДРЕСА_1, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 року серії БР № 197406, 26.03.2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Дніпрі по пр. Миру, 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Porsche Cayenne", д.н.з. НОМЕР_1 рухався по другорядній вулиці (провулок Фестивальний), при виїзді на нерегульоване перехрестя з головною вулицею (пр. Миру) не надав перевагу у русі т/з "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких він визнає провину у даному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 197406 від 26.03.2018 року.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 197406 від 26.03.2018 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2018 року (а. с. 3); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.03.2018 року (а. с. 4); фототаблицею (а. с. 5); рапортом інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (а. с. 6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва