15.01.2018 Справа № 756/6198/17
Справа пр. №3-621/18
ун. №756/6198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Вінницької області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

06 серпня 2017 року ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. в м. Києві на пр-т Оболонський, 36, перебуваючи у магазині "АТБ", виніс за лінію кас товар, який не оплатив (напій 1,5 л Pepsi ПЕТ, горілка 0,7 л "Хлібний Дар Класична" 40% об ск/бут), чим завдав збитків на загальну суму 110,60 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 06 вересня 2017 року та від 01 листопада 2017 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП був повернутий до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки адміністративний матеріал був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 11 січня 2018 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення інспектора патрульної поліції УПП у місті Києві ДПП 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Гричаненка О.Л., в яких зазначено, що доставити ОСОБА_1 до суду не було можливості, оскільки подія трапилась у неробочий для суду час. Явку ОСОБА_1 до суду немає можливості, оскільки останній проживає за межами м. Києва, на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи викладене, ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року та від 01 листопада 2017 року фактично виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук