Справа № 369/1040/18
Провадження № 3/369/664/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.01.2018 року о 13.50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Перемоги, 3 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та скоїв наїзд на газову трубу, по притулю патруля від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після зіткнення ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначив, що посвідчення водія він взагалі ніколи не отримував, та автомобілем керував без відповідних документів.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БД № 857800, 357799, 357844 від 19.01.2018 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 19.01.2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи ставлення порушника до вчиненого, свідоме ігнорування ним ПДР, прихожу до переконання про доцільність накладення на ОСОБА_1, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БД № 857800, 357799, 357844 від 19.01.2018 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.