Справа № 691/1256/17
Номер провадження 3/699/4/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А с. Малі Дмитровичі Обухівського району Київської області, непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року, близько 15 год. 00 хв., по вул. 1-го Травня в м. Городище Черкаської області гр. ОСОБА_1 у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області висловлювався нецензурними словами в адресу судді Черненка В.О., чим проявив явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-3 КУпАП, тобто неповага до суду, що виразилась у вчиненні дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №560895 від 21.09.2017 року, який складений відповідно до вимог закону, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями судді Городищенського районного суду, керівника апарату суду, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком ст. інспектора Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо перевірки заяви керівника апарату районного суду.

Від дачі письмових пояснень гр. ОСОБА_1 відмовився.

Ч.1 ст.185-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2017 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП. Адміністративний матеріал 30.10.2017 року надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду від Апеляційного суду Черкаської області. 31.10.2017 року адміністративний матеріал повернуто до Городищенського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. Після належного до оформлення 23.11.2017 року адміністративний матеріал повторно надійшов до суду та призначений до розгляду на 18.12.2017 з викликом гр. ОСОБА_1 У призначене судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомив, розгляд відкладено на 11.01.2018 року з повторним викликом ОСОБА_1 20.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 знаходиться за кордоном, дата повернення розрахована на березень місяць 2018 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.