ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/592/18

Номер провадження 3/711/449/18

15 березня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 серії АА №191734, ОСОБА_1, 21.01.2018 о 20 год. 40 хв. за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 436, в підїзді будинку біля квартири №32, розбив оглядове віконце на щитовій електро-рубильника та вимикав світло своїм сусідам з квартири №32, та погрожував фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 серії АА №191538, ОСОБА_1, 22.01.2018 близько 14 год. 50 хв., знаходячись поблизу будинку № 345 по бул. Шевченка в м. Черкаси, знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода), а також був в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та суду пояснив, що вказані правопорушення він не скоював. У нього конфліктні відносини із сусідами, які постійного його провокують, а потім викликають працівників поліції, останні складають на нього протоколи про начебто скоєння ним адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 та 22.01.2018, даними протоколу про адміністративне затримання від 21.01.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2018, відомостями витягу з «АРМОР» від 22.01.2018, поясненнями ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Судом не може бути прийнято до уваги твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не скоював вказані адміністративні правопорушення, оскільки жодних доказів, які би підтвердили його доводи, суду не надав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 173 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, ч.3 ст. 178, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/592/18 та №711/591/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/591/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3