Справа № 534/1844/17
Провадження № 3/534/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління держпраці у Полтавській області державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «ТЦ», ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ПП «ТЦ» в порушення вимог ст. 107 КЗпП України оплата праці не проводилась у святкові дні в подвійному розмірі, так згідно табеля обліку використання робочого часу за серпень 2017 прибиральниця ОСОБА_2 в святковий день 24 серпня відпрацювала 10 годин , оплату праці за святковий день не проведено. В порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 ЗУ «про оплату праці» індексація заробітної плати не проводиться , згідно штатного розпису за період червень 2017 , липень серпень 2017 та у вересні 2017 відсутнє нарахування індексації заробітної плати. В порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» не проводилась виплата заробітної плати не пізніше семи днів після закінчення періоду , за який здійснюється виплата січень вересень 2017 та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» не проводиться виплата заробітної плати не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Порушено вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати фактчино відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника. Так , згідно відомості про нарахування заробітної плати та відомості розподілу заробітної плати ТЦ Мікс ПП прибиральниці ОСОБА_3 проведено заробітну плату за першу половину вересня в розмірі 300 грн, що є менше ніж фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, не заперечувала обставин зазначених в описовій частині постанови і зазначила, що в судові засідання 27.11.2017 та 14.12.2017 вона не з"явилась в зв"язку з тим, що з запізненням отримала судові повістки.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП, так як нею допущено порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: актом перевірки , табелем робочого часу, відомістю розподілення заробітної плати , штатним розписом.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 14.11.2017, а правопорушення вчинено у червні та серпні 2017, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці, тому провадження у справі підлягає до закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 41-1, 247, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови , шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О.Куц