АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1659/17 Номер провадження 33/786/58/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,

з участю ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, в судове засідання для допиту в якості свідка, неодноразово викликався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проте жодного разу за викликом до суду не зявився.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримував судовий виклик в судові засідання, призначені на 18.12.2017р., 15.01.2018р. та був обізнаний про те, що йому необхідно зявитися до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, в зазначені у виклику дату та час, для його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області, однак проігнорував дані виклики та не повідомив про поважність причини своєї неявки, що свідчить про його злісне ухилення від явки в суд.

Частина 1 статті 185-3 КУпАП передбачає відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

У звязку з викладеним, вважаю, що в діях свідка ОСОБА_4 вбачається неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП з накладенням на нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1