Справа № 163/708/18
Провадження № 3/163/646/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №1629/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, пекаря хлібозаводу №2 міста Брест, закордонний паспорт №АВ3232870,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 29.03.2018 року з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС пасажиром рейсового автобуса «МАЗ», номерний знак АВ31091, в порушення постанови КМ України від 23.05.2012 року №458 не задекларував за встановленою формою 315 упакувань лікарського засобу «Мукосат-Белмед» по 10 ампул обємом 2 мл кожна загальною вартістю 64134 гривні, що знаходились в пакетах та господарських сумках у багажному відділенні автобуса і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_3 не зявився. Його представник адвокат ОСОБА_2 не заперечив проти проведення засідання без участі довірителя і заявив клопотання про повторне повернення справи на додаткову перевірку, оскільки попередня постанова митницею не виконана.

Представник митниці проти клопотання заперечила з огляду на викладену в листі ДПМЕ ДФС інформацію.

При вирішенні клопотання встановлено таке.

Постановою від 18.05.2018 року справа за протоколом про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 була направлена Волинській митниці для додаткової перевірки. Серед поставлених для виконання питань було визначення характеристик і вартості вилучених предметів, в тому числі, шляхом призначення повторної експертизи компетентному експерту з врахуванням запропонованих представником ОСОБА_3 питань або забезпечення проведення незалежної експертизи.

Повторно справа надійшла у суд 26.06.2018 року.

На виконання постанови від 18.05.2018 року до протоколу приєднано лист ДПМЕ ДФС від 21.06.2018 року №3992/94-94-59-01-03-01-11 з розяснення положень чинного законодавства щодо проведення експертиз, в тому числі, під час провадження в справах про порушення митних правил, а також щодо повноважень і компетентності експерта ОСОБА_4

Повторна експертиза в даній справі митницею, в тому числі, з огляду на поставлені представником ОСОБА_3 питання, під час додаткової перевірки не призначалась і не проводилась.

Клопотання зі сторони ОСОБА_3 про проведення незалежної експертизи не ставилось.

Отже, постанова про направлення справи на додаткову перевірку митницею не виконана, що дає підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2

Під час додаткової перевірки слід у встановленому порядку визначити характеристики і вартість вилучених за цим протоколом предметів, в тому числі, шляхом призначення повторної експертизи компетентному експерту з врахуванням запропонованих представником ОСОБА_3 питань або забезпечити проведення незалежної експертизи, при потребі вчинити інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1629/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками ст.472 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки в строк до 30.08.2018 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5