справа №566/356/18
провадження №3/566/424/18
П О С Т А Н О В А

21 травня 2018 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 135473 від 28 лютого 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28 лютого 2018 року о 10 год. 05 хв. в м. Луцьк по вул. Володимирська, 95а, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-бенц 814», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес-бенц Е320», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та матеріальні збитки. (а.с.2)

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, всупереч зазаначених вимог закону та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (п. 4 розділу VIII), працівниками поліції у схемі ДТП не зазначено координати місця ДТП; ширини проїжджої частини, ширини смуги проїжджої частини для руху в кожному напрямку разом з роздільними смугами; ширини тротуару, узбіччя; розміри ділянок з різним станом покриття та ін..

Відсутність у схемі вказаних та інших відомостей, що мають значення для розгляду справи, є прешкодою для встановлення дійсного розташування транспортних засобів - учасників ДТП по відношенню до проїжджої частини дороги, смуги руху в попутньому і зустрічному напрямках, тротуару чи узбіччя, а відтак і формування висновків про порушення водіями цих транспортних засобів Правил дорожнього руху. А тому, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для належного дооформлення до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: