Справа № 565/28/18
Провадження № 3/565/76/18,
Справа № 565/25/18
Провадження № 3/565/73/18,
Справа №565/26/18
Провадження №3/565/74/18,
Справа №565/27/18
Провадження №3/565/75/18.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1975 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.173, ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за руку колишню дружину ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство.

21 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Ринкова, м.Вараш, Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

11 грудня 2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

22 грудня 2017 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим вчинив домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився.

Із рапорта інспектора СРПП-2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 від 24.01.2018 року вбачається, що постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.01.2018 року про привід ОСОБА_1 не виконано у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за адресою місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП та відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №898941 від 11.12.2017 року та серії АА №814320 від 21.11.2017 року, конфлікт між ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_2 виник на ґрунті сімейних відносин, в той час як відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за вчинення безпричинних дій з мотивів неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки.

З матеріалів справи слідує, що дії ОСОБА_1 не носили безпричинний характер та виникли на ґрунті сімейних відносин, а тому, на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП слід закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, а за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27, ч.2 36, ст.173, ч.1 ст.1732, 221,247,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Суддя І.М.Незнамова