Справа № 579/87/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» водієм, паспорт серія МВ 575357, виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 15.05.2015 року,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом САЗ 3507, держномер ВМ 3579 АЕ та виїжджаючи з польової дороги на вуличну дорогу здійснив наїзд на транспортний засіб DAF-ХF, держномер ВМ 8989 АХ, який рухався по вул.Транспортна в м.Кролевець, не надав останньому переваги в русі.

В результат чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2018 року серія БД №387028 (а.с. 2);

- схемою ДТП, яка сталася 14.01.2018 року на вул.Транспортна в м.Кролевець за участі транспортного засобу САЗ 3507, держномер ВМ 3579 АЕ та транспортного засобу DAF-ХF, держномер ВМ 8989 АХ із зазначенням пошкоджень транспортних засобів (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.01.2018 року (а.с. 5, 6);

- фото таблицею із зображенням транспортних засобів САЗ 3507, держномер ВМ 3579 АЕ та DAF-ХF, держномер ВМ 8989 АХ (а.с.7)

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3