Ряд. 204 справа № 631/1033/17
провадження № 3/631/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 360299 від 25.11.2017 року встановлено, що 25.11.2017 року о 12-00 год. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2 за кошти перевозив пасажирів, не маючи ліцензії на даний вид послуг та свідоцтва « фізичної особа підприємець», чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності мотивуючи тим, що не має матеріальної можливості сплатити штраф, оскільки на даний час не працює , на утриманні має малолітню дитину, батьків у нього не має, крім того на його утриманні перебуває мати дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є хворою людиною та перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря .

Суддя, розглянувши клопотання правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 360299, складеному 25.11.2017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП , доведена повністю.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоровя та майновий стан.

Щире розкаяння та вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали та суть справи, суд приймає до уваги ту обставину, що, вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки та не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам чи громадянам. Крім того було з`ясовано, що правопорушник перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину, батьків у нього не має, на його утриманні також перебуває мати дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є хворою людиною та знаходиться на диспансерному обліку, що підтверджено довідкою сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 16.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, внаслідок вчиненого ним адміністративного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч.1 ст.164, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Пархоменко І.О.