Справа № 466/5705/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 13.08.1978р.н., українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

В провадження суду після доопрацювання поступили матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 699530 від 05.06.2017 року, ОСОБА_2, 05.06.2017 року близько 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 будучи в нетверезому стані вчинив моральне психологічне насильство відносно матері ОСОБА_3, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Частиною 2 ст.277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто справа повинна бути розглянута протягом доби.

Ч. 1 ст. 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи і т.п.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 05.06.2017 року, до суду матеріали повторно направлено після доопрацювання на розгляд 27.12.2017 року. Про розгляд справи ДОП ВП ПП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області гр. ОСОБА_2 повідомлено не було, у зв'язку із чим він не з"явився в судове засідання. Вказане позбавляє суд можливості своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення гр.ОСОБА_2 правопорушення ( копія постанови), копії його паспорта і довідки про ідентифікаційний код. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілу особу, якщо така була та про те яка шкода була або могла бути завдана діями порушника.

Так як, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, разом з подачею матеріалів справи в суд працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області його явку не забезпечено з невідомих суду причин, а в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості стосовно сповіщення гр. ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи, приходжу до висновку, про повернення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4