Справа№464/2031/18
пр.№ 3/464/906/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., м. Жовква, вул. Крушельницької, 20,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.04.2018 року близько 23.05 год. по вул.Зеленій, 143А у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобілем він не керував, жодних Правил дорожнього руху України не порушував, а тому підстави для проходження медичного огляду були відсутні. Крім того, його було незаконно затримано, не забезпечено право на захист. Просить провадження у справі закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується :

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 044056 від 11.04.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ствердили про відмову ОСОБА_2 10.04.2018 року від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння

рапортом інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_6 від 11.04.2018 року про обставини виявлення автомобіля НОМЕР_1 та оформлення матеріалів адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП ОСОБА_7 суду ствердив, що 10.04.2018 року ніс службу в складі екіпажу «405», близько 22.50 год., отримали орінтування на автомобіль НОМЕР_2, водій якого перебуває в стані сп»яніння та здіснюватиме рух з вул.Зеленої в сторону центру. Проїзджаючи по вул. Зеленій помітили зазначений автомобіль, який був ними зупинений на перехресті вул Дж.Вашингтона-Зелена. Після зупинки із автомобіля зі сторони водія вийшов ОСОБА_2, в ході розмови із яким було виявлено ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_2 та пасажири його автомобіля поводились агресивно, нецензурно виражались, погрожували працівникам поліції, у зв»язку із чим було викликано ще один екіпаж на допомогу, після прибуття якого було затримано ОСОБА_8 та доставлено до Сихівського ВП, де в подальшлму працівниками поліції встановлено його особу та запропоновано пройти медичний огляд за допомогою тесту на алкоголь «Драгер» для визначення стану спяніння або в медичному закладі, від чого ОСОБА_2 категорично відмовився, у присутності двох свідків. Зазначив, що добре бачив, що саме ОСОБА_2 вийшов зі сторони водія, оскільки він керував службовим автомобілем і зупинився позаду автосмобіля «LEXUS».

Допитана під час розгляду справи інспектор УПП ОСОБА_6 пояснила, що перебуваючи у складі екіпажу «401» близько 23.10 год., отримали повідомлення про необхідність допомоги екіпажу «405» по вул.Зленій, 147. Прибувши на місце виявили кількох осіб, які агресивно поволились у щодо працівників поліції. У зв»язку із відсутністю документів, які б посвідчували особу водія та агресивною поведінкою, останнього було затримано та доставлено до СихівськогоВП, де встановлено особу та у зв»язку із очевидними ознаками алкогольного спяніння та неодноразово в присутності двох свідків запропоновано пройти медичний огляд як за допомогою тесту на алкоголь «Драгер», так і у медичному закладі, однак, ОСОБА_2 відмовився від цього, у зв»язку із чим було складено протокол.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ВР № 008228 з якої вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 10.04.2018 року о 23.05 год. по вул. Зеленій, 143 А у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили, відтак, підтверджує факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом.

Із оглянутих в судовому засіданні відеозаписів із реєстратора службового автомобіля та нагрудних камер працівників поліції вбачається, що після зупинки автомобіля «LEXUS» із автомобіля з місця водія вийшов ОСОБА_2, в подальшому останній на неодноразову вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відтак, враховуючи наявність достовірних даних про керування 10.04.2018 року о 23.05 год. ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (які викладені у протоколі), наявність достатніх даних про його відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_2 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач ОСОБА_6 управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.