Справа № 182/6064/17
Провадження № 3/0182/10/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2-2

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452405 від 22.10.2017 року, встановлено, що 22.10.2017 р. о 18.00 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, водій ОСОБА_1 . керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ОСОБА_1 справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання вимог ст. 268 ОСОБА_1 ОСОБА_1 викликався у судове засідання, однак слухання справи було відкладено.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №452405 від 22.10.2017 року (а.с.1), поясненнями правопорушника (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3-4), згідно, яких останній відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі, а також відмовився від підписів у протоколі..

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ОСОБА_1.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 ОСОБА_1 України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.10.2017 року, вказаний адмінпротокол надійшов до суду 26.10.2017 року, та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 ОСОБА_1, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2