Справа № 211/827/18
Провадження № 3/211/554/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 44 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 335558 від 24.02.2018 р. відносно ОСОБА_2. за ст. 44 КУпАП, відповідно до якого 24 січня 2018 року близько 18:30 годині по вул. Кокчетавській, 1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в правій верхній зовнішній кишені куртки зберігав при собі 5 поліетиленових пакетів з фіксатором всередині, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібленому стані масою 0,241 г., 0,19 г., 0,292 г., 0,240 г., 0,281 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6./6/ від 07.02.2018 р. є наркотичним засобом канабіс, що є невеликим розміром.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повторно повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи, а саме з висновку експерта від 07.02.2018 р., вбачається, що наразі ця ж подія є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2017 р. за № 0000167.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликим розміром наркотичного засобу, зокрема канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) є його вага до 5,0 г.

Враховуючи, що хоч у ОСОБА_2 і виявлено та вилучено невеликий розмір наркотичного засобу (канабісу), однак в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження, наявність якої у разі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим же фактом є обовязковою, тому справа про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_2 має бути повернута до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для дооформлення.

При цьому суд звертає увагу, що постановою судді від 03 березня 2018 року вказана справа вже поверталася до Довгинцівського ВП для дооформлення з вищезазначеної підстави, однак супровідним листом від 20.03.2018 р. справа направлена до суду без усунення, вказаним судом, недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КУпАП повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1