П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Бердичевського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби Військова частина НОМЕР_1 , посада: водій гарматної самохідно-артилерійської батареї, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 172-11 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
З протоколу серії А3091 № 71 від 29.09.2017 року вбачається, що 06.09.2017 року рядовий ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини, 14.09.2017 року з`явився до розташування частини. Був відсутній на військовій службі в період з 08год. 30 хв. 06.09.2017 року до 13 год. 14.09.2017року. ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення під час особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КпАП України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча був повідомлений належним чином.Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2017 року та іншими доказами по справі.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає до стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 172-11 КпАП, 38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КпАП України у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя: