Справа № 639/7425/18
Провадження № 3/639/2331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АККАР», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.12.2018 року приблизно о 20:10 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, домашнє насильство, а саме вдарив доньку по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у вчиненні відповідного правопорушення не визнав, але пояснив, що дійсно 06.12.2018 року у вечірній час доби повертався зі своїми дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додому. Підїхавши до будинку, він вийшов з автомобіля щоб відчинити гараж, а коли повернувся до машини, то дітей в автівці не було. Потім він побачив доньку ОСОБА_2, завів її до будинку, спитав в неї де син, але вона перебувала в схвильованому, майже істеричному стані, та на його запитання не відповіла. Щоб якось заспокоїти доньку він вдарив її долонею по обличчю. Його дії мали відповідний ефект, донька заспокоїлась, вони вийшли на вулицю, майже одразу побачили ОСОБА_3 та повернулись до будинку. На цьому відповідний конфлікт був вичерпаний. ОСОБА_1 вважає, що його дії мали відповідний ефект, а їм надана помилкова правова оцінка.

Не дивлячись на зазначену правову позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненні відповідного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження наданими до суду та дослідженими доказами.

Так, вина ОСОБА_1 фактично підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, який, як зазначалось вище, визнав, що вдарив доньку долонею по обличчю, та іншими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №146354 від 12.12.2018 року, який складений уповноваженою особою та відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом інспектора з ювенальної превенції Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4;

-довідкою про результати розгляду матеріалу ЖЕО №21892 від 06.12.2018 року за фактом повідомлення «102»;

-рапортом про отримання заяви від ОСОБА_5Б;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.12.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, які узгоджуються з його поясненнями, наданими в суді.

Судом відхиляютьсяпосилання ОСОБА_1 на відповідність його дій обстановці, яка склалася, та на те, що він вдарив доньку щоб її заспокоїти, адже вказані обставини не виключають наявності складу або події вказаного адміністративного правопорушення, а відповідні обставини не можна віднести до крайньої необхідності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП ).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2 , 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.(триста пятдесят дві) грн. (сорок) коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь