Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/89/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсипне Троїцького району Луганської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого головним сержантом групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , сержанта,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу від 05.01.2017 року, 06.04.2017 р. командир евакуаційного відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 для групи матеріального забезпечення відповідно до накладної від 06.04.2017 р. № 536 отримав на речовому складі даної військової частини багатофункціональний намет із комплектуючими. З 8 до 26 квітня 2017 р. намет знаходився на території військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 26.04.2017 р. даний намет перевезено до місця служби групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Водночас, жодних заходів щодо охорони або здачі багатофункціонального намету із комплектуючими до місць зберігання військового майна, сержантом ОСОБА_1 прийнято не було. 23.06.2017 р. виявлено нестачу даного багатофункціонального намету. При цьому, до теперішнього часу сержантом ОСОБА_1 не вжито заходів щодо відшкодування завданих державі збитків. Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді головного сержанта групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, що призвело до нестачі військового майна підрозділу, яке до теперішнього часу не відшкодовано.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якій просить справу розглянути без його участі свою провину визнає.

Дії ОСОБА_1 особою, що склала протокол, кваліфіковано за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, - недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________20__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________20_р.