Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/90/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вилок» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого черговим - інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Хижа» Мукачівського прикордонного загону,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2018 року близько 20 год. 40 хв. начальником групи ВБ із м.д.н.п. Дякове, ВВБ по Мукачівському прикордонному загону, майором ОСОБА_2 проведено раптову перевірку організації несення служби зміни прикордонних нарядів у відділі прикордонної служби «Хижа», в ході якої було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби «Хижа» молодшого сержанта ОСОБА_1 таким, що перебував у стані алкогольного спяніння. Дана обставина підтверджується висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують реакцію №38 від 14.01.2018 року виданий ОСОБА_3 Отже в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково, зазначивши, що вживав алкоголь не в той день, а напередодні. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №117190 від 15.01.2018 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, висновком щодо результатів медичного огляду та рапортом.

Перебуванням в нетверезому стані військовослужбовцем під час виконання ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.172-20 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одна) доба.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4