Справа № 396/2316/18
Провадження № 3/396/713/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, навчається в м.Кіровоград ПТУ№9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікавційний код НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 05.10.2018 року близько 7 год. 30 хв. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою танамагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення не визнала, пояснивши, що ОСОБА_2 спровокувала її протиправні дії. Крім того пояснила що ОСОБА_2 також обзивала її нецензурною лайкою, сама із заявою не зверталася до поліції.
ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 05.10.2018 року вона приїхала в м. Новоукраїнка . Проходячи біля будівлі військового комісаріату, вона зустріла ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_4 , які без причини на те почали висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, в ході чого між ними виник конфлікт, після чого вона звернулася з заявою до поліції.
Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, остання діяла з метою захисту дітей від стороннього втручання, але виявилося було складено протоколи відносно матері та дочки.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП..

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, відносно ОСОБА_5 , - закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:О. А. Гарбуз