Справа № 315/958/18
Номер провадження № 3/315/242/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «СП Гуляйпільське», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 659844, виданий 30.01.1998року Гуляйпільським РВ ГУМВС в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 432 від 19.07.2018року, при здійснені перевірки ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Пологівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 приватного підприємства СП Гуляйпільське, код 34848301, адреса: 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 7, було встановлено, що головним бухгалтером ПП СП Гуляйпільське ОСОБА_1, в порушення порядку ведення податкового обліку занижено податок на додану вартість на загальну суму 134472 грн., в тому числі за березень 2017 року- 134472 грн (акт № 349/08-01-14-13-13/34848301 від 18.06.2018 року), чим порушено п. 198.1 ст. 198.2, ст.198, ст. 200.1, ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 18.06.2018року.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3