Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/9487/17
Провадження №3/554/253/2018
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно

Скафі Ехаб Фарадж Нуман, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 року серії БР №088254 вбачається, що 24 листопада 2017 року, близько 04 години 10 хвилин Скафі Ехаб Фарадж Нуман, в порушення п.2.9.а ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтава по вул.Європейська у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія на місці за допомогою приладу алкотестер «Драгер» №0255 у присутності двох свідків, проба позитивна 0,85‰ .

Скафі Ехаб Фарадж Нуман достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 10 год. 30 хв. 13.12.2017 року про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 року та на виклики до суду 15.12.2017 року, 15.01.2018 року, 24.01.2018 року, 05.02.2018 року, 12.02.2018 року - не зявився, причини неявки суду не повідомив. Примусовий привід не виконано.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини Скафі Ехаб Фарадж Нуман у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Скафі Ехаб Фарадж Нуман дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати Скафі Ехаб Фарадж Нуман винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Піддати Скафі Ехаб Фарадж Нуман адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з Скафі Ехаб Фарадж Нуман судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков