П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративні матеріали ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП (раніше притягався до адміністративної відповідальності: 06.12.2016 за ст.173-2 КУпАП року) , -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2017 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на Київській набережній біля будинку №14, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та наніс незначні тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року серії АА №949175, 12.08.2017 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на Київській набережній біля будинку №14, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та наніс незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_2, звернулась до поліції з заявою про те, що ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження, дане підтверджено протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується). Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься висновок щодо результатів розгляду заяви, від 27.08.2017 року, з якого вбачається, що в діях гр. ОСОБА_1 не було встановлено ознак кримінального правопорушення, натомість в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року серії АА №949175, рапортом лейтенанта поліціїУхаль В.В., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2 від12.08.2017 року, рапортом старшого інспектора Пузяк В.Ю., висновком проведеного за розглядом звернення ОСОБА_2 від 28.08.2017 року.

При цьому суд констатує, що з дня вчинення адміністративного правопорушення і до моменту розгляду справи, пройшов строк притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 16.08.2017 року, отже на час розгляду справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3