Справа № 196/1269/17
№ провадження 3/196/38/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.ст. 178 ч. 3, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року о 20 год. 45 хв. в приміщенні буд. № 68 по вул. Центральній, с. Китайгород гр. ОСОБА_1 висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами чим принижував її гідність та людську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

04 грудня 2017 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в с. Китайгород по вул. Центральна в стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода, незрозуміла мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим принижував людську гідність та мораль. 05.07.2017 року ОСОБА_1 Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, що він не працює, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а також думку ОСОБА_1 про те, що він просив суд накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 36, 173, 178 ч. 3, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АЕ № 387846, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.1996р.) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього: за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., за ст.178 ч. 3 КУпАП - адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АЕ № 387846, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.1996р.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ