Справа № 500/7175/17
Провадження № 3/500/30/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 17.11.2017 року о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на 18 км. 800 м автодороги Т-16-07, керував автомобілем «ВАЗ- 217030», д/з ВН 2672ЕІ, під час маневру обїзду перешкоди (ями), не переконався в безпеці своїх дій, а також не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 21093», д/з ВН7367 СВ, який вже виконував маневр обгону, та скоїв з ним зіткнення.

В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що 17.11.2017 року керував автомобілем «ВАЗ-217030», д/з ВН 2672ЕІ, рухався з м. Ізмаїл в напрямку с. Кислиця зі швидкістю 50 км/ч, у зв'язку з поганим станом дорожнього полотна та поганими погодними умовами, йшла злива, включивши поворотний сигнал почав маневр обїзду перешкод (ями), обїхав їх, та почав приймати вправо, був майже на правій стороні, у цей час відбувається удар між автомобілем «ВАЗ- 217030», д/з ВН 2672ЕІ та «ВАЗ 21093», д/з ВН7367 СВ під керуванням ОСОБА_2 яка здійснювала обгін його автомобіля, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди потерпіла відїхала в сторону, а він залишився на місці.

Учасник дорожнього руху ОСОБА_2 суду пояснила, що у день, коли сталася дорожньо-транспортна пригода була гарна погода, було сонячно, дорожнє покриття було сухе, зіткнення сталося у 12.30 год. не далеко від с. Кислиця, Ізмаїльського району Одеської області, водій автомобіля «ВАЗ-217030», д/з ВН 2672ЕІ не впевнився в безпечності свого маневру, виїхав на зустрічну смугу, ОСОБА_2 у свою чергу впевнилась, що їй нічого не загрожує та почала здійснювати обгін автомобіля «ВАЗ-217030», д/з ВН 2672ЕІ зі швидкістю 70-75 км/г, після початку обгону водій автомобіля «ВАЗ-217030», д/з ВН 2672ЕІ почав різкий маневр вправо, у зв'язку з чим сталося зіткнення, перший удар був у передні пасажирські двері, а потім у задні двері, з боку потерпілої порушень правил дорожнього руху не було.

Інспектори Ізмаїльського ВП ГУНП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони виїжджали на місто оформлення ДТП, на час складання протоколи та схеми місця ДТП дорожнє полотно було сухе про що вказано на схемі. Зі схемою ДТП були ознайомлені обидва водія, своїми підписами вони підтвердили, що з вказаною схемою місця дорожньо-транспортної пригоди згодні. Після чого, ОСОБА_1 було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення. Під час складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував своєї вини.

Свідок ОСОБА_5П, пояснила, що вона знаходилась у автомобілі «ВАЗ 21093», д/з ВН7367 СВ на пасажирському сидінні, вказаним транспортним засобом керувала її донька ОСОБА_2, коли донка розпочала здійснювати обгін автомобіля «ВАЗ- 217030», д/з ВН 2672ЕІ, під керуванням ОСОБА_1, водій автомобіля «ВАЗ- 217030», д/з ВН 2672ЕІ почав маневр вліво, їй здалося що автомобіль, який рухався попереду взагалі став поперек дороги та лівою частиною свого автомобіля вдарив автомобіль ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Так відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №044430 від 17.11.2017 року, поясненнями інспекторів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідком ОСОБА_5, схемою місця ДТП від 17.11.2017 р., поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України на користь держави судовий збір в розмірі 352,40(триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6