Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/297/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали заяви, які надійшли від начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в звязку зі спливом давності виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2015 ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб. 19.02.2015 постанова суду набрала законної сили та 09.02.2015 була направлена для виконання до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області (на даний час Уманський РВП ГУНП в Черкаській області). Посадовими особами Уманського РВП ГУНП в Черкаській області вжито дієвих заходів для виконання рішення суду та здійснено усі дії, однак виконати постанову не виявилося можливим, так як ОСОБА_2 перебуває на заробітках за кордоном. В звязку з чим, просить звільнити ОСОБА_2 від відбування стягнення, у звязку зі спливом давності виконання постанови.

Вислухавши представника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, суддя дійшла до наступних висновків.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2015 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Постанова суду направлена до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Відповідно до пояснення батька правопорушника ОСОБА_2 перебуває на заробітках за межами України, за місцем реєстрації не являється тривалий час.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

У звязку з тим, що строки звернення до виконання постанови минули, суд вважає за можливе заяву начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в звязку зі спливом давності виконання постанови задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року, у звязку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк