№ 3/229/23/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 03 квітня 1955 року, уродженка с.Арсеньєве, громадянка України, не заміжня, працює керівник підприємства ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», мешкає за адресою: м.Дружківка, вул.Соборна,11-23, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року керівником підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно повідомлено Державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: керівником підприємства Первинна профспілкова організація Дружківського хлібозаводу №2 ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ» всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей несвоєчасно подано до ДПІ у м.Дружківка податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2017 року. Граничний строк надання розрахунку, встановлений чинним законодавством, за ІІІ квартал 09 листопада 2017 року, фактично розрахунок подано 13 листопада 2015 року, чим порушив п.176.2 ст.176, п. 51.1 ст.51 Податкового Кодексу України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1, не заперечує, про що свідчить її письмове пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13 листопада 2017 року звіт за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2017 року був поданий не вчасно через те, що був відправлений в електронному вигляді, але договір про прийом звітності в електронному вигляді ще не був підписаний. Звіт за формою 1-ДФ не був прийнятий, а дана помилка виявлена нами вже після закінчення терміну надання звіту.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №195/05-99-43-11/41070404 від 13.12.2017 р.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ХащенковоїМ.О.також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. О. Лебеженко