ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

24 січня 2018 року Справа № 561/65/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 01.09.1984 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, кочегар ДНЗ "Струмочок", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року ОСОБА_1, під час вирішення побутових питань спільного життя з дружиною, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурними словами, шарпав за одяг свою дружину ОСОБА_2

24 січня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушення визнав пояснив, що у нього виникла короткострокова суперечка з дружиною на грунті невирішених побутових питань. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти, з дружиною помирився притензій один до одного не мають про що свідчить заява написана ОСОБА_2 від 23 січня 2018 року

Дослідивши безпосередньо матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №276026 від 23 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, рапортом, складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_3 від 23 січня 2018 р. № 124.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника наявність на утриманні малолітніх дітей та те що на момент розгляду справи подружжя примирилось, ступінь його вини, обставини, що помякшують покарання щире розкаяння винного, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик