Справа № 333/7552/17
Провадження № 3/333/82/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка обіймає посаду директора ТОВ ВКФ «ЕЛТА», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ ВКФ «ЕЛТА» ОСОБА_1 порушила норми податкового законодавства, що призвело: до завищення суми збитків за 2016 рік на суму 2958728 грн. та за І квартал 2017 року на суму 2045857 грн.; заниження суми податку на додану вартість за лютий 2017 року на суму 98099 грн.; завищення податкових зобовязань з податку на додану вартість, що не призвело до виникнення грошових зобовязань, внаслідок проведення операцій, реальність здійснення яких не підтверджена по ланцюгу постачання на загальну суму 1160857 грн.; завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, що не призвело до виникнення грошових зобовязань, внаслідок проведення операцій, реальність здійснення яких не підтверджена на загальну суму 902818 грн.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Представник ОСОБА_1 заперечувала проти наявності вини її довірителя у вчинені даного адміністративного правопорушення, а також просила суд закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП України.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення №563 від 13.12.2017 року, правопорушення було скоєне у грудні 2016 року лютому 2017 року та було виявлено 13.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду зазначеної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вже закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко