Справа № 3-3218/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, працюючу директором ТОВ «Дарен-Сервіс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 235482 від 20.03.2018, ОСОБА_1, 20.03.2018 о 16 год. 45 хв. в м. Києві по пр-ту Відрадному, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно та під час повороту ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БД № 235483 від 20.03.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Ваз» д.н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з порушенням останньою вимог п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснень наданих ОСОБА_2, і, в свою чергу, пояснила суду, що водій автомобіля марки «Ваз» рухалася на забороняючий червоний сигнал світлофора. Крім того, захисник ОСОБА_1 - адвокат Негребецька Ю.Е. просила закрити справу у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та клопотала про доручення до матеріалів справи висновок експерта №0300 за результатами дослідження обставин та механізму ДТП за участю вище вказаних автомобілів. Однак, як вбачається із наданого висновку, він зроблений в поза процесуальний спосіб і відповідно, як доказ по даній справі не може бути прийнятим до уваги, так як відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Таким чином, суд визнає даний висновок експерта недопустимим доказом, тобто таким, що отриманий в порядку не передбаченому КУпАП.

Водія автомобіля марки «Ваз» ОСОБА_2 в судове засідання також з'явилася, вину не визнала пояснюючи це тим, що рухалась на жовтий сигнал світлофора, а водій автомобіля «Форд» не надав можливості закінчити маневр.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, адвоката Негребецьку Ю.Е., дослідивши матеріали адміністративних справ, схему ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот