Справа №701/638/17-п
Провадження №3-в/701/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

з участю прокурора Р. П. Безручка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання ст. інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вирішення питань, пов?язаних з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області з Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, надійшло подання пов'язане з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 11.07.2017 року, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що він не виконував належним чином адміністративне стягнення, накладене на нього за постановою суду у виді 30 годин громадських робіт. 25.07.2017 року ОСОБА_1, узятий на облік Маньківського РС з питань пробації. 10.08.2017 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також було відібрано пояснення в якому порушник вказав, що 10.08.2017 дійсно отримав направлення до Попівської сільської ради та зобовязується 11.08.2017 року приступити до громадських робіт. Згідно довідки Попівської сільської ради від 15.08.2017 року було встановлено, що порушник з направленням до сільської ради не з?явився та до громадських робіт не приступив по даний час. Про причини невиходу на роботу працівників сільської ради не повідомляв. 25.10.2017 року постановою Маньківського районного суду подання ст. інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації було повернуто на дооформлення, а саме долучити дані про місце реєстрації ОСОБА_1 Відповідно до довідки Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 27.11.2017 року № 1827 встановлено, що порушник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Новоград-Волинського району Житомирської області, але за місцем реєстрації не проживає. Станом на 18.12.2017 року невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 годин громадських робіт.

Представник Маньківського РС з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні незаперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_1, в судове засідання двічі не з?явився, про причини неявки суд неповідомив, тому суд вважає за можливе розглянути подання без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши інспектора Маньківського РС з питань пробації, прокурора, та вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до постанови судді Маньківського районного суду Черкаської області від 11.07.2017 року, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

25.07.2017 року ОСОБА_1, узятий на облік Маньківського РС з питань пробації. 10.08.2017 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також було відібрано пояснення в якому порушник вказав, що 10.08.2017 дійсно отримав направлення до Попівської сільської ради та зобовязується 11.08.2017 року приступити до громадських робіт. Згідно довідки Попівської сільської ради від 15.08.2017 року було встановлено, що порушник з направленням до сільської ради не з?явився та до громадських робіт не приступив по даний час. Про причини невиходу на роботу працівників сільської ради не повідомляв. 25.10.2017 року постановою Маньківського районного суду подання ст. інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації було повернуто на дооформлення, а саме долучити дані про місце реєстрації ОСОБА_1 Відповідно до довідки Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 27.11.2017 року № 1827 встановлено, що порушник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Новоград-Волинського району Житомирської області, але за місцем реєстрації не проживає. Станом на 18.12.2017 року невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 годин громадських робіт. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає можливості застосування штрафу, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 11.07.2017 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - задоволити.

Адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт накладене у відповідності до постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 11.07.2017 року відносно ОСОБА_1, замінити адміністративним стягненням у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 127 (сто двадцять сім) гривень, 50 коп., що складає 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд.

Суддя А. І. Костенко