Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/620/18
пр. № 3/759/691/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Разіне Романівського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись на станції метрополітену Житомирська в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту в невеликій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,61 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки до суду не повідомив, працівниками поліції теж не доставлений, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 992459 від 22.12.2017, складений стосовно ОСОБА_1; постанову слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.12.2017 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, так як маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,61 г, є невеликим розміром та недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності; витяг з кримінального провадження № 0001885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017; копію рапорту, складеного ст. інспектором-черговим УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві майором поліції ОСОБА_3 від 14.11.2017; копію протоколу огляду місця події від 14.11.2017, проведеного слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4; копію протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.11.2017; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.11.2017; копію постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, складеної слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 В.В. від 15.11.2017; копію висновку експерта № 11-2/7772 від 13.12.2017, згідно висновків якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,61 г, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно «Таблиці 1» Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маси вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності останнього - недостатньо, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,61 г.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,61 г., який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція № 0004189) - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: