Справа № 276/1036/17
Провадження по справі№ 3/276/2/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ХорошівськогоВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хорошівського району Житомирської області, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.10.2017 року о 9 годині на 125 км. автошляху Виступовичі-Житомир Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 15.10.2017 року близько 9 години його автомобілем керував ОСОБА_2, житель смт.Іршанськ, він знаходився в автомобілі і вони їхали в м.Житомир. На автошляху Виступовичі-Житомир, автомобіль зупинили працівники поліції і після зупинки він з водієм ОСОБА_2 помінявся місцями, вийшов з автомобіля та надав документи працівникам поліції та на їх вимогу продув прилад "Драгер", який показав 0,26 проміле, після чого на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, який він підписав та надав пояснення.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 15.10.2017 року її батько ОСОБА_1 погано себе почував та не хотів керувати автомобілем, в той день автомобілем керував її хлопець ОСОБА_2 і вони їхали в м.Житомир. По дорозі їх зупинили працівники поліції, після зупинки батько пересів на водійське сидіння та надав працівникам поліції документи, хоча фактично автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 15.10.2017 року зранку ОСОБА_1 себе погано почував та запропонував йому сісти за кермо автомобіля Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1, після чого він керуючи автомобілем їхав з смт.Іршанськ в м.Житомир. Проїхавши кладовище за смт.Іршанськ не доїзжаючи до моста в смт.Нова Борова, його зупинили працівники поліції і після зупинки ОСОБА_1 пересів на водійське сидіння, передав документи працівникам поліції. Він залишався в автомобілі та подальші обставини справи йому не відомі.

Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, покази дані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 15.10.2017 року о 9 годині на 125 км. автошляху Виступовичі-Житомир Хорошівського району Житомирської області керував автомобілем Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1, так як покази ОСОБА_2 не відповідають фактичним обставинам справи щодо місця зупинки працівниками поліції автомобіля Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1, а покази ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд не приймає до уваги, так як вони заінтересовані в результаті розгляду справи. Із протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що правопорушення було вчинено на 125 км.

- 2 -

автошляху Виступовичі-Житомир, однак свідок ОСОБА_2 вказав, що працівники поліції зупинили автомобіль за смт.Іршанськ, тобто на автошляху Іршанськ - ОСОБА_6. Наявне пояснення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджують керування автомобілем Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1, водієм ОСОБА_1, а акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та тестування до протоколу від 15.10.2017 року підтверджує стан сп`яніння водія ОСОБА_1

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Дане адмінправопорушення згідно протоколу було вчинено 15.10.2017 року,на момент розгляду справи 17.01.2018 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2018 року.

Дата видачі документа______________2018 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до _______________2018 року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________2018 року

за вихідним №_________для сплати.