ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2передбачене за ст. 124 КУпАП,

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна (шляхопровід ст. м. Осокорки в сторону вул. Княжий Затон) керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, яка рухалась в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів,чим порушив п.10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та зазначив, що винний в ДТП інший учасник руху.

Захисник іншого учасника ОСОБА_4-адвокат Липівська О.А. заперечувала та заявила клопотання про призначення судово транспортно - трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Любивець П.В. заявив клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи.

Учасники процесу підтримали думку щодо призначення даних експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для встановлення чи відповідали дії учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні пізнання, а тому клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 251 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово авто технічну транспортно-трасологічну експертизу по адміністративному матеріалу №753/15955/17 ,на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яке буле взаємне розташування транспортних засобів Lexus NX 300 Н, д.з. НОМЕР_8, та Daewoo Matiz Е93, д.з. НОМЕР_7 відносно один одного та меж проїзної частини під час їх зіткнення?

2.Якими частинами контактували транспортні засоби Lexus NX 300 Н, д.з. НОМЕР_8, та Daewoo Matiz Е93, д.з. НОМЕР_7 21.08.2017 року під час дорожньо-траспортної пригоди?

3.Який був механізм контактування транспортних засобів Lexus NX 300 Н, д.з. НОМЕР_8, та Daewoo Matiz Е93, д.з. НОМЕР_7 під час дорожньо-транспортної пригоди?

Призначити судово автотехнічну експертизу по адміністративному матеріалу. №753/15955/17 , на вирішення якої поставити наступні питання:

4.Чи технічно спроможні пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в частині обстановки та розвитку дорожньо-транспортної ситуації?

5.Як повинні були діяти водії - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у даній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до правил ПДР?

6.Чи мали можливість водії транспортних засобів Lexus NX 300 Н, д.з. НОМЕР_8, та Daewoo Matiz Е93, д.з. НОМЕР_7 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

7.Чи наявні в діях водіїв транспортних засобів Lexus NX 300 Н, д.з. НОМЕР_8, та Daewoo Matiz Е93, д.з. НОМЕР_7 невідповідність ПДР, які знаходяться у причинному зв'язку з настанням події цієї ДТП?

8.З якою швидкістю 21 серпня 2017 року за одну, дві та відповідно гри секунди до моменту зіткнення рухався автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

9.З якою швидкістю 21 серпня 2017 року за одну, дві та відповідно три секунди до моменту зіткнення рухався автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2?

10. Чи порушувала ОСОБА_4 правила дорожнього руху під час ДТП 21 серпня 2017 року, керуючи автомобілем НОМЕР_5, якщо так, то які саме?

11.Чи порушував ОСОБА_2 правила дорожнього руху під час ДТП 21 серпня 2017 року, керуючи автомобілем НОМЕР_4, якщо так, то які саме?

12. Хто саме є винним у зіткненні 21 серпня 2017 року автомобілів НОМЕР_3, та DAEWOO MATIZ Е93, НОМЕР_11

13.Чи могла ОСОБА_4, керуючи 21 серпня 2017 року автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_2?

Проведення судової транспортно - трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Київ, вул.Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративних справ №753/15955/17 у провадженні № 3/753/4/18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову надати висновок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_9 та ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_10

Суддя