11.01.2018 Справа № 756/916/17
справа №756/916/17
провадження №3-3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 р. о 12:58 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві рухаючись по вул. Дехтяренко на перехресті з вул.. Шахтарська в м. Києві при виникненні маневру обгону, не впевнився в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки « Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно і повертав ліворуч на вул.. Шахтарська, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Постановою суду від 03.02.2017р. по даній справі призначено авто- технічну експертизу.

Висновком Київського науково- дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2017р. № 3423/17-52 встановлено, що з причин викладених в дослідницькій частині здійснити в категоричній формі регламентацію та оцінку дій водіїв, а також вирішити питання стосовно технічної можливості з їх боку уникнути пригоди на основі наданих на дослідження матеріалів, з технічної точки зору, не вбачається за можливе( а.с. 25-30).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 відбулася 22 грудня 2016року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 154, 247 ч.7 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Луценко