Справа № 510/611/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи подання, яке надійшло від Ренійського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Ренійського районного суду Одеської області від 13.03.2018 р. про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродж. м. Рені, пенсіонерки, меш. та за реєстр. за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт-,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року Ренійським районним судом Одеської області винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та підлягала виконанню.

04.04.2018 р. від Ренійського РВ пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації на виконання вищевказаної постанови суду від 13.03.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт надійшло подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням вказаної постанови суду, з якої вбачається, що в процесі початку виконання постанови суду відділом пробації встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та подальше відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт неможливе.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У даному випадку, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання не ухилялася, проте враховуючи, що на теперішній час вона досягла пенсійного віку, за такими обставинами правопорушник не вправі відбувати покарання на підставі встановлених законодавством вікових обмежень. Крім того, ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, страждає на ряд захворювань, що є перепоною й для відбуття покарання у вигляді накладення штрафу або адміністративного арешту, на який, згідно діючого законодавства, може бути замінений невідбутний строк громадських робіт. Заміна покарання у вигляді громадських робіт на інший вид покарання у зв'язку із досягненням особи пенсійного віку і яка не ухилялася від відбуття такого покарання, діючим законодавством не передбачено.

Так згідно п.п.п. 3.22 3.23 3.24 Наказу 19.03.2013 № 474/5 Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт - заміна невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом знаходиться у причинно-слідчому зв'язку із виконанням правопорушником певних дій, які вказують на його ухилення від відбування громадських робіт. Також ч. 3 ст. 321-1 КупАП не передбачено підстав для заміни громадських робіт штрафом особі, яка досягла пенсійного віку.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки на момент розгляду подання виконання призначеного покарання у відношенні ОСОБА_1 або його заміна на інший вид покарання є неможливим, з урахуванням пенсійного віку ОСОБА_1, стану здоров'я, сімейного та матеріального положення, позитивної характеристики, суд вважає можливим застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, обмежуючись усним зауваженням з припиненням провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 30-1, ст. ст. 300, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков