Справа № 143/1764/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ід.н. НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

Встановив:

13.12.2017 року о 01 год. 00 хв. в м. Погребище, Вінницької області по вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6510» в присутності двох свідків (результат 1,77 проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся і дав правдиві свідчення, а також зазначив, що в 2014 році Бершадьським районним судом Вінницької області він був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що працівниками поліції посвідчення водія не вилучалось (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2) та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, необхідно обрати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки в ОСОБА_1, відсутнє посвідчення водія, тому не застосовувати вид стягнення, як позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106» 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя