Справа № 214/251/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року о 16 год. 45 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «SKODA Super b» н.з. АЕ 0660 СК по пр. Миру у м. Кривому Розі, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, залежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, при виникненні небезпеки руху не зменшив швидкість руху аж до зупинки, застосував відворот керма ліворуч, уникаючи зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в безпеці для інших учасників руху та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «Деу Нексія» н.з. АЕ 4173 ІЕ під керуванням водія ОСОБА_3 та рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем «ВАЗ 21121» н.з. АЕ 9743 НК під керуванням водія ОСОБА_4, який після удару розвернуло та він контактував з рухаючимся праворуч в другій смузі автомобілем «Фольксваген Пассат» н.з. АЕ 8092 НО під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б»; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння правопорушення. Щиро кається у вчиненому.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок (а.с.2-3), рапорт (а.с.5, 6,7), протокол огляду місця ДТП (а.с.8-12), схема до протоколу (а.с.13), фото (а.с.14), довідки (а.с.22), висновок (а.с.24, 25).

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «SKODA Super b» н.з. АЕ 0660 СК, «ВАЗ 21121» н.з. АЕ 9743 НК, «Фольксваген Пассат» н.з. АЕ 8092 НО та «Деу Нексія» н.з. АЕ 4173 ІЕ, виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній порушив вимоги п. п. 2.3 «б»; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, особу порушника, який є пенсіонером, наявність щирого розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов