ун. № 759/1028/18
пр. № 3/759/930/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Рівненської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 24.01.2018 р. з Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до описової частини протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 р., ОСОБА_1 21.12.2017 р. о 18 год. 00 хв. по пр-ту Палладіна, 24 в м. Києві здійснювала господарську діяльність, а саме: здійснювала реалізацію цигарок без дозвільної документації - ліцензії та інформаційного талону.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що дані матеріали не належно оформлені, а додані до адміністративного протоколу додатки не відповідають викладеним обставинам справи, виходячи з наступного.

Згідно ст. 254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протокол, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 21.12.2017 р. по пр-ту Палладіна, 24 в м. Києві здійснювала господарську діяльність, а саме: здійснювала реалізацію цигарок без дозвільної документації - ліцензії та інформаційного талону.

Проте, відповідно до долученої до адміністративного протоколу Ліцензії серії АЖ № 082988 від 03.06.2017 р. чинної до 25.05.2018 р. ПрАТ «Фірма «Каштан-М» здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами у магазині, що за адресою: м. Київ, пр-т Палладіна, 87-А.

Таким чином, враховуючи наявність вказаної вище ліцензії, яка чинна на момент складання спірного адміністративного протоколу, здійснення ОСОБА_1, як продавця ПрАТ «Фірма «Каштан-М» роздрібної торгівлі тютюновими виробами, саме за адресою: м. Київ, пр-т Палладіна, 87-А, суд приходить до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: щодо місця його вчинення не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 256. 283, 289 КпАП України ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: