Справа № 629/4699/17
Номер провадження 3/629/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фрезерувальником публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2, кв. 2, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 28, кв. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ГП № 011611 від 09 грудня 2017 року в якому вказано, що 09 грудня 2017 року близько 13-56 години ОСОБА_1 в магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 38 таємно викрав з полиці магазину дезодорант «Олд Спайс» в кількості 1 штуки, вартістю 53 гривні 20 копійок, чим спричинив матеріальний збиток у вказаному розмірі, тим самим своїми діями скоїв дрібну крадіжку.

Вчинення зазначеного правопорушення підтверджується самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 011611 від 09 грудня 2017 року, заявою представника АТБ-Маркет №334 про притягнення до кримінальної відповідальності від 09.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, диском з відеозаписом скоєнні дрібної крадіжки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 55 КпАП України, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ШНУРА ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Накласти на ШНУРА ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, перерахувавши на р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова