Справа № 289/24/18
Номер првадження 3/289/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 185, ст. ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 555062 від 27.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 08.12.2017 року близько 04 год. 00 хв. в м.Радомишль, Житомирської області по вул. В.Житомирська 1/2 в приміщенні гастроному «24 години», виражався словами нецензурної лайки, чіплявся до працівників магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 555063 від 27.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 08.12.2017 року близько 04 год. 20 хв. в м.Радомишль, Житомирської області по вул. В.Житомирська 1/2 в приміщенні гастроному «24 години», вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, виражався словами нецензурної лайки, тягав за формений одяг, на неодноразові зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173 та ч.1 ст. 185 КУпАП, визнав повністю.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555062 від 27.12.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555063 від 27.12.2017 року Рапортом чергового Радомишльського ВП, висновком ЦРЛ № 659 про стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.(Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 0519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, , МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2018 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2018 р.