Справа № 663/2664/17
Провадження № 3/663/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачені ст.ст. 173, 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 близько 20:30 год., перебуваючи в торгівельному закладі «АТБ» в м. Скадовську по вул. Сергіївська, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 22.10.2017 о 00:55 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Скадовськ, вул. Петровського, 8/1, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.01.2016, а саме заборону виходу з квартири з 23:00 год. до 06:00 год., а у вихідні та святкові дні з 21:00 год. до 05:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.11.2017 о 23:40 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24.11.2017 о 03:45 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні приймального покою в м. Скадовську по вул. Шмідта, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

Крім того, 24.11.2017 о 03:45 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні приймального покою в м. Скадовську по вул. Шмідта, у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу ОСОБА_3 На законну вимогу працівника поліції о/у СКП ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою не відреагував, при цьому у грубій формі на адресу поліцейського погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 01.12.2017 о 23:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.01.2016, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.12.2017 о 05:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці, біля гуртожитку за адресою: м. Скадовськ, вул. петровського, 8 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

Крім того, 18.12.2017 0 18:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, біля будинку № 8 по вул. Петровського в м. Скадовську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав в повному обсязі, пояснив, що адміннагляд не порушував, завжди був дома, громадський порядок не порушував, працівники поліції постійно складають на нього протоколи, але він до перерахованих порушень не має ніякого відношення.

В судове засідання зявилася свідок ОСОБА_3 та пояснила, що вона працює молодшою медичною сестрою в приймальному відділені Скадовської ЦРЛ, 24.11.2017 вона перебувала на чергуванні, вночі був доставлений ОСОБА_1, який був у стані алкогольного спяніння, він голосно кричав, вів себе неадекватно, виражався грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку з лікарем ОСОБА_7, тому вона викликала поліцію. Коли прибули працівники поліції ОСОБА_1 продовжував кидатися на персонал приймального відділення, на вимогу поліцейських припинити порушення та покинути приміщення приймального відділення не реагував та провокував бійку.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_7 та пояснив, що він працює лікарем в приймальному відділенні Скадовської ЦРЛ, повністю підтверджує покази ОСОБА_3

За дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

За злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Не дивлячись на не визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина в інкримінованих правопорушеннях підтверджується показами свідків ОСОБА_3В та ОСОБА_7, відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП 604920 від 21.10.2017, серії ГП 604217 від 23.10.2017, серії ГП № 254699 від 18.11.2017, серії ГП № 254714 від 24.11.2017, серії ГП № 254712 від 24.11.2017, серії ГП 254717 від 07.12.2017, серії ГП 254718 від 07.12.20017, серії ГП 604951 від 22.12.2017, ухвалою № 1-в/556/182/2016 від 28.01.2016, зобовязанням, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 22.02.2016, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.10.2017, від 24.11.2017, від 02.12.2017, від 18.12.2017, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 02.12.2017 до журналу ЄО за № 6596 за повідомленням ОСОБА_5 від 11.12.2017, рапортами та поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приймаючи до уваги ОСОБА_1 на протязі незначного періоду часу вчинив 8 адміністративних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, то покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді адміністративного арешту, який передбачено санкцією ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, ст.ст. 173, 185, ч. 2 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративному стягненню за:

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Затримати ОСОБА_1 в порядку ст. 261-262 КУпАП.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_8