Провадження №3/760/3939/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Гак Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 31.06.2007 Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, суд

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по факту порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 МК України, було повернуто до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

При виготовленні постанови були допущені описки: невірно зазначено номер судової справи та провадження, а саме: «3/760/2620/18 (760/5658/18)» замість «3/760/3939/18 (760/10907/18)» та в резолютивній частині невірно зазначено особу, стосовно якої розглядаються матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а саме: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника підприємства ТОВ «ГРАНД ХАРКІВ» (61017, Україна, м. Харків, вул. Лозівська, 5, ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2» замість «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 31.06.2007 Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, допущені описки мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові суду від 25 травня 2018 року.

Зазначити вірно номер провадження та справи, а саме: «3/760/3939/18 (760/10907/18)».

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 31.06.2007 Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, за порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 МК України, повернути до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки».

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: