Код суду 233 № 233/3777/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Грушівка, Куп`янського району Харківської області, є громадянином України, який знаходиться на дійсній військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , має військове звання старший солдат та займає посаду механіка-водія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року о 18 годині 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія механіка, в умовах особливого періоду був затриманий заступником військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 разом з командиром військової частини у зв`язку з перебуванням останнього на території базового табору військової частини НОМЕР_1 (місце розташування підрозділу АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 липня 2018 року виданого КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» - вміст алкоголю в крові становить 2,2 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення у його відсутність. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК № 1070 від 15 липня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 липня 2018 року виданого КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» відповідно до якої ОСОБА_1 14 липня 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння - вміст алкоголю в крові становить 2,2 %; поясненнях ОСОБА_1 ; поясненнях ОСОБА_2 ; копії військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; копії витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 134 від 30 червня 2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого водія 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської грипи.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 14 липня 2018 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом`якшуючі обставини вину визнав в повному обсязі; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двісті п`ятнадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5238 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/Костянтин.р-н /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Малінов