Провадження № 3/761/1218/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2017 року о 03 год. 10 хв., в м.Києві по вул.Щербаківського, 2, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно виражався, вживав ненормативну лексику та образливо чіплявся до співробітників поліції в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з недоведеністю його вини, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника та адресу його місця проживання було встановлено відповідно до довідки Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор».

Проте, суду встановити особу ОСОБА_1 та його місце проживання не вбачається можливим, оскільки надана довідка Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор» не є належним документом, що підтверджують його громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус. Водночас в матеріалах справи відсутні відповідні документи або інформація, які б підтверджували належну процедуру встановлення особи правопорушника, передбачену законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

У протоколі серії КИ №006334 від 08 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутні відомості щодо підпису та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Києві, проте недоліки усунуті не були, справа повернулась до суду в такому ж вигляді, разом із поясненнями інспектора патрульної служби, які написано нерозбірливим почерком, які судом, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, не приймаються до уваги.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Лінник О.П.