Справа №359/4887/18
Провадження №3/359/1862/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

22 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участь представника митниці ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним матеріалом справою про порушення митних правил, що надійшла з Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ознаками ст. 471 МК України,

по відношенню до громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Зазначена справа надійшла до суду для розгляду 20.06.2018 року.

В судовому засіданні, що відбулось 22.06.2018 року суддею оголошено клопотання ОСОБА_2, в тому числі щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Представник митниці щодо указаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника митниці, ознайомившись з матеріалами справи та змістом відповідного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання особи, яка притягається до відповідальності, та доцільність у цьому звязку відкладення розгляду такої справи.

До такого висновку, суддя приходить з урахуванням необхідності забезпечення права особи, яка притягається до відповідальності, безпосередньо в судовому засіданні надати свої пояснення та поставити запитання свідку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення обєктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзвязку з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 6 липня 2018 року по адміністративній справі про порушення митних правил, що надійшла з Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ознаками ст. 471 МК України, по відношенню до громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - провести дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) забезпечити проведення відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці, вул. Ленківська, 2, засоби звязку: ) та її адвоката ОСОБА_3 (засоби звязку: ) о 10.00 год. 06.07.2018 року.

Копію постанови направити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк