Справа №461/95/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №126372 від 31.12,2017 р., ОСОБА_1 31.12.2017 року о 00:20 год. у м.Львові по вулиці Городоцькій проспект Свободи керував автомобілем Mercedes-benz, р.н. WY0293X в стані алкогольного сп'яніння що підтверджується результатами огляду проведеного приладом «Драгер№556», який показав результат 0,61 ‰.

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у даному адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він бажав пройти медичний огляд на стан спяніння, про що пропонував працівникам поліції. Огляд не проводився.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. В телефонному режимі повідомили, що в судове засідання прибути не зможуть.

Крім цього, судом направлявся запит в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області про надання відео з нагрудної камери поліцейського від 31.12.2017 р. щодо ОСОБА_1 та забезпечення явки особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4

Ст. сержант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, матеріали відеозаписів суду Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області не наданою

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обовязок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст.62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., Першого протоколу та протоколів 2,4,7 та 11 до Конвенції».

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи не здобуто доказів наявності вини ОСОБА_1у вчинені правопорушення, що ставиться йому у вину оскільки працівники поліції та свідки в судове засідання не прибули, відеозапису із нагрудної камери поліцейського суду не надано, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності заперечував про факт вчинення правопорушення. Доводи ОСОБА_1 про те, що він пропонував працівникам поліції пройти медичний огляд працівниками поліції не спростовані.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко