24.01.2018 Провадження№3/331/140/2018
331/8506/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Українська, 35/198

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2017 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, в м. Запоріжжя по вул. Іванова,2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи особою, яка раніше двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння рук, розширені зіниці ока, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан наркотичного спяніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КУ ЗОНД ЗОР, який дав позитивний результат, чим порушив п.2.9 а). Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та місце судового розгляду справи належним чином за вказаною правопорушником адресою, причини неявки суду не відомі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного чи іншого сп'яніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери інспектора ДПП вбачається, що на відео зафіксовано момент, коли працівники патрульної служби 03.12.2017 року рухаються на патрульному автомобілі у м.Запоріжжя по вул.Іванова, біля будинку № 2, працівники патрульної служби об 22 год. 40 хв. зупиняють автомобіль Mazda 6, для перевірки у водія документів та пропонують водієві пройти тест на наркотичне спяніння у медичному закладі. В медичному закладі КУ ЗОНД ЗОР, ОСОБА_1 погоджується на проходження тесту на стан наркотичного спяніння, тест позитивний.

Крмі того, провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 228525;

-матеріалами відеозапису;

-рапортом працівників поліції;

-висновком щодо результатів медичного огляду №5686 від 03.12.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння

-постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

-постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

Таким чином, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, тому до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на десять років.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) на р/р 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 , ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова