Справа № 204/1514/18
Провадження № 3/204/631/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №122057 від 27.02.2018, 27 лютого 2018 року о 03 годині 00 хвилин, в м.Дніпрі по вул.Курчатова, біля буд.7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Через канцелярію суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи до Дніпровського районного суду міста Камянська. Свою заяву він мотивує тим, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №122057 від 27.02.2018 вбачається, що місцем вчинення є м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.7, що за територіальною підсудністю належить до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до розяснень Пленуму ВСУ, наданих в п.2 Постанови № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Органом внутрішніх справ визначено, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає розгляду у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, що відповідає правилам підсудності, які закріплені в ст. 276 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що для повного та обєктивного розгляду справи судом може бути викликано та допитано свідків та співробітників поліції. Згідно з матеріалів справи, свідки та співробітники поліції територіально знаходяться в м.Дніпро. У звязку з чим, при переданні справи про адміністративне правопорушення в м.Камянське, може ускладнити їх прибуття в судове засідання, що призведе до затягування справи та можливого уникнення особою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення в разі визнання його винним.

Також, з сайту судової влади України ( https://court.gov.ua /vidxls) вбачається, що Дніпровського районного суду м.Камянська не існує, що також позбавляє суд можливості задовольнити клопотання.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Камянське - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков