П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 Справа №607/314/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (KASIM ONYEKA) за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (KASIM ONYEKA) за ст.124 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (KASIM ONYEKA) 01.01.2018 р. близько 03 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», державний номерний знак JZU442, рухаючись автомобілем по вул. Довженка в м. Тернополі, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «MAZDA 626», д.н.з.НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (KASIM ONYEKA), уродженець ОСОБА_2, не володіє українською мовою, тобто мовою, якою ведеться провадження у даній адміністративній справі.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року зазначену адміністративну справу направлено для належного до оформлення, у звязку із відсутністю у протоколі про адміністративне правопорушення даних про його складання з участю перекладача та переклад його особі, яка не володіє мовою, якою ведеться провадження у даній адміністративній справі.

Проте, зазначені порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі не усунуто.

Так, в силу вимог ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичної допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №418168 від 01.01.2018 року, у ньому міститься: 1) підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (KASIM ONYEKA та 2) підпис поліцейського, який склала протокол ОСОБА_3. Проте, всупереч вимогам ст.268, 256 КУпАП у зазначеному протоколі відсутні відомості щодо складання його з участю перекладача та здійснення перекладу його особі, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вона не володіє мовою, якою ведеться адміністративне провадження.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18), правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до 4.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наведені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та прийняти законне рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 268 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (KASIM ONYEKA) за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно повторно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (KASIM ONYEKA) ст.124 КУпАП повторно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_4