Справа № 456/2479/17
Провадження № 3-в/456/4/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого постановою Стрийського міськрайонного суду від 27.10.2017 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Інспектор Стрийського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 18 годин громадських робіт на адміністративний арешт. В обґрунтування подання покликається на те, що 13.11.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Стрийський МРВ з питань пробації. При постановці на облік ОСОБА_2 був ознайомлений належним чином з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручено під розписку направлення в ЖЕК № 4 для відбування громадських робіт. ОСОБА_2 14.11.2017 року був прийнятий в ЖЕК №4 для відбування суспільно-корисних безоплатних громадських робіт терміном 30 годин згідно з наказом № 121 від 14.11.2017 року та був складений графік їх відбування. Правопорушник з 14.11.2017 року приступив до відбування покарання, але 22.11.2017 року в Стрийський МРВ з питань пробації з ЖЕК № 4 поступило повідомлення про те, що ОСОБА_2 з 17.11.2017 року не зявлявся для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В цей день за місцем проживання ОСОБА_2 було направлено виклик для явки в Стрийський МРВ з питань пробації на 29.11.2017 року, але за даним викликом ОСОБА_2 в Стрийський МРВ з питань пробації не прибув. За місцем проживання ОСОБА_2 було направлено повторний виклик на 07.12.2017 року, однак останній не прибув. 11.12.2017 року ОСОБА_2 прибув у Стрийський МРВ з питань пробації для реєстрації як засуджений до позбавлення волі з випробуванням. В присутності працівників МРВ ОСОБА_2 було розяснено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та його було попереджено про те, що подання на нього та особова справа будуть скеровані до суду для вирішення питання заміни невідбутого терміну громадських робіт на адміністративний арешт. Надати письмові пояснення ОСОБА_2 відмовився, вів себе неадекватно, заявивши, що нічого відробляти не буде. Згідно з табелем виходів на роботу ОСОБА_2 в листопаді місяці відбув всього 12 годин з призначеного терміну і більше на роботи не виходив. Всього ОСОБА_2 відбував 12 годин громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт становить 18 годин.

У судовому засіданні інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав, що не відбув 18 годин громадських робіт, жодних причин ухилення від їх відбування суду не навів.

Вивчивши матеріали особової справи № 72 17 ГР, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Дана постанова скерована 07.11.2017 року до Стрийського МРВ з питань пробації та прийнята до виконання 09.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про прийняття постанови суду до виконання /а.с. 7/.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 з'явився на виклик інспектора Стрийського МРВ з питань пробації 13.11.2017 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та отримав скерування в ЖЕК № 4 для відпрацювання громадських робіт. До виконання громадських робіт приступив з 14.11.2017 року /а.с. 13-14/.

Згідно з обліковою карткою № 72 17 АДМ порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 відбув 12 годин.

Відповідно до повідомлення Стрийського ЖЕК № 4 від 21.11.2017 року ОСОБА_2 з 17.11.2017 року не зявлявся для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт /а.с. 17/.

Як вбачається з табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 17.11.2017 року, 20.11.2017 року, 21.11.2017 року, 22.11.2017 року, 23.11.2017 року громадські роботи не виконував, причини невідпрацювання встановленої кількості годин невідомі, фактично відпрацював 14.11.2017 року, 15.11.2017 року, 16.11.2017 року 12 годин із призначених судом 30 годин /а.с. 19/.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування обраного йому Стрийським міськрайонним судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративним арештом терміном на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання.

Постанова підлягає виконанню Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_3