П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 Справа №607/316/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 26.12.2017 року, близько 19 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Текстильна в м. Тернополі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу створив аварійну обстановку, а саме не зменшив швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху автомобіля, від удару пішохід ОСОБА_2І впав на проїзну частину дороги, тобто різко змінив напрямок руху вживши заходів для забезпечення власної безпеки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп.2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №066696 від 02.01.2018 року; рапортом інспектора-чергового від 26.12.2017р. про подію ДПТ з травмованими особами, рапортом слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 27.12.2017р., схемою ДТП від 26.12.2017р., Протоколом огляду місця ДТП від 26.12.2017р. з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.12.2017р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто, порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху чи вживати заходів для забезпечення власної безпеки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5