П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «ВСТ-Транс», за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ВСТ-Транс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено не утриманий та не перерахований до бюджету: податок на доходи фізичних осіб в сумі 193 600,20 грн., в тому числі у 2014 році 36 767,21 грн., у 2015 році 69 852,90 грн., у 2016 році 86 980,09 грн., військовий збір в сумі 11 881,14 грн., в тому числі у 2015 році 5 937,50 грн., у 2016 році 5 943,64 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, подавши до суду письмові заперечення від 22.12.2017 року на протокол про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, де з мотивів, наведених у вказаних запереченнях, просить закрити щодо неї провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав письмові заперечення ОСОБА_1 та просив суд справу закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування чого вказав, що ТзОВ «ВСТ-Транс» подано скаргу до Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Рівненській області форми «Д» № НОМЕР_2 від 12.12.2017 року, форми «В1» № НОМЕР_3 від 12.12.2017 року, форми «Д» № НОМЕР_4 від 12.12.2017 року, форми «С» № НОМЕР_5 від 12.12.2017 року, форми «С» № НОМЕР_6 від 12.12.2017 року, форми «ПС» № 002321310 від 12.12.2017 року, форми «Р» № НОМЕР_7 від 12.12.2017 року. Однак, на даний час рішення по вищевказаній скарзі ще не прийнято, а відповідно адміністративне оскарження ще не завершилося.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в основу складеного відносно посадової особи ТзОВ «ВСТ-Транс» ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення було покладено фактичні дані, встановлені органом ДФС на підставі Акту від 24 листопада 2017 року № 1342/17-00-14-01/37645692 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ВСТ-Транс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року». На підставі вказаного акту ГУ ДФС у Рівненській області 12 грудня 2017 року було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Д» № НОМЕР_2, форми «В1» № НОМЕР_3, форми «Д» № НОМЕР_4, форми «С» № НОМЕР_5, форми «С» № НОМЕР_6, форми «ПС» № 002321310, форми «Р» № НОМЕР_7.

Проте, висновки вказаного Акту були оскаржені платником податків - юридичною особою до контролюючого органу вищого рівня, а саме Державної фіскальної служби України, що вбачається з долученої головним бухгалтером ТзОВ «ВСТ-Транс» ОСОБА_1 до письмових заперечень на протокол по справі про адміністративне правопорушення копії скарги від 15 грудня 2017 року ТзОВ «ВСТ-Транс» на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 12.12.2017 року форми «Д» № НОМЕР_2, форми «В1» № НОМЕР_3, форми «Д» № НОМЕР_4, форми «С» № НОМЕР_5, форми «С» № НОМЕР_6, форми «ПС» № 002321310, форми «Р» № НОМЕР_7 та повідомлення про оскарження податкових повідомлень-рішень від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 56.1, п. 56.2, абз. 1 п. 56.3, п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Виходячи з наведених норм податкового законодавства, встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2017 року порушення податкового законодавства не знайшли в суді свого підтвердження, оскільки встановлена Актом від 24 листопада 2017 року № 1342/17-00-14-01/37645692 сума грошового зобовязання ТзОВ «ВСТ-Транс» перед органом ДФС вважається неузгодженою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст.284, ч.ч.1-3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін