Справа № 676/728/18
Номер провадження 3/676/373/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., при секретарі судового засідання Соловей В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 418448 від 25 січня 2018 року, складеного ДОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1 21 січня 2018 року близько 00 год. 50 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив конфлікт відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4, в ході якого ображав останніх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 21 січня 2018 року близько 00 год. 50 хв. по місцю проживання його колишньої дружини між ним та останньою виник конфлікт, в ході якої він нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини не виражався, лише голосно кричав. В даний конфлікт вмішалась матір колишньої дружини ОСОБА_4, на що він голосно сказав, щоб вона не вмішувалась у їх відносини. Категорично заперечив ту обставину, що своїми діями завдав колишній дружині та її матері шкоду психічному здоровю.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 21 січня 2018 року близько 00 год. 50 хв. по місцю її проживання, між нею та її колишнім чоловіком виник конфлікт, в ході якого голосно кричали на адресу один одного. Однак категорично ствердила, що вказаними діями колишнього чоловіка не завдано жодної шкоди її психічному здоровю, оскільки це була звичайна побутова сварка.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, крім того, вказала, що 21 січня 2018 року близько 00 год. 50 хв. по її місцю проживання, між її дочкою та її колишнім чоловіком стався побутовий конфлікт та ствердила, що вказаними діями ОСОБА_1 не завдано шкоди її психічному здоровю, а поліцію викликали щоб припинити сварку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілих встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «психологічне насильство» вживається у такому значенні форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, сама ОСОБА_1 та ОСОБА_4 категорично заперечили, що їм була завдана шкода психологічного характеру, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М