Справа № 523/122/18
Номер провадження 3/523/488/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.11.2017 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті вулиці Південна дорога - ОСОБА_2 (Дніпропетровська дорога) в м. Одесі, виїхав на заборонений «жовтий» сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. п. 8.7.3г, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 згідно письмових пояснень 30.11.2017 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на регульованому перехресті вулиці Південна дорога - ОСОБА_2 (Дніпропетровська дорога) в м. Одесі, здійснив поворот праворуч з Миколаївської траси ( Крижанівка) на вул. ОСОБА_4 в напрямок вул. Марсельської в середню смугу руху на «красний» заборонений сигнал світлофору але з додатковою секцією «зелена стрілка» не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.9 Правил дорожнього руху.

В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення та підтвердив обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі. Крім того зазначив, що на водія ОСОБА_3 також складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на підставі того, що дана дорожньо-транспортна пригода виявилась дуже суперечливою.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень водіїв, ДТП сталось з вини обох водіїв внаслідок обоюдного недодержання ПДР України, згідно яких водій ОСОБА_1 порушив п. п. 8.7.3г, 12.1 ПДР, а водій ОСОБА_3, п.16.9 ПДР.

За таких обставин вина обох правопорушників є рівнозначною, тобто складає п`ятдесят відсотків на кожного.

При призначені адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Судом встановлено, що постраждалих осіб при ДТП не було, внаслідок обоюдного недодержання ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку із ДТП, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: