ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1992/18
Провадження № 3/636/510/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобожанське Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навідника військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 15.05.2018 о 10:00 год. у м. Чугуєві Харківської області повторно протягом року перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 88 від 16.05.2018 (а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Згідно з письмовими поясненнями, він 15.05.2018 о 10:00 год. вживав спиртні напої, а саме: 200 грамів горілки, оскільки в нього болів зуб (а.с. 6).
Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення також підтверджується довідкою КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» від 15.05.2018 № 3016, в якій міститься діагноз ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння (а.с. 3).
Повторність діяння підтверджується копією постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення,
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 17220 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 8 (вісім) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя