П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року о 18 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Vito, реєстраційний номерний знак України АО2441ВМ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2148,0см3, рік виготовлення 2009, тип двигуна дизель, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України, в приватних справах, в Чехію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. ОСОБА_2 було подано закордонний паспорт України номер ЕК897355 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 047842.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр.України ОСОБА_2 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу, у спеціально придбаному для переміщення через митний кордон України прихованих сигарет запасному колесі, яке знаходилось в багажному відсіку автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «BOND», країна виробництва Україна, загальною кількістю 90 пачок; сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «МARLBORO», країна виробництва Україна, загальною кількістю 60 пачок; сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «КИЇВ», країна виробництва Україна, загальною кількістю 10 пачок; сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «LM», країна виробництва Україна, загальною кількістю 20 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 180 пачок.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ножа, бастера, ліхтарика, оглядового дзеркала та шиномонтажного станка, шляхом демонтажу покришки окремо придбаного запасного колеса.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2 зазначено, що запасне колесо ним було придбано з метою переміщення сигарет через митний кордон України. Придбане колесо не входило в комплектацію автомобіля, було наповнено тютюновими виробами самостійно гр. України ОСОБА_2 Приховані від митного контролю сигарети переміщувалися гр. ОСОБА_2 через митний кордон у звязку з складним матеріальним становищем.

Вартість виявлених сигарет згідно ціни вказаної на упаковках складає 4761,00 грн. Зі слів гр. України ОСОБА_2 вищевказане колесо він придбав за ціною 300,00 гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява останнього від 11.12.2017 року про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників)та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 4116/30500/17 від 11.12.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнових виробів загальною кількістю 180 пачок, що становить 4761,00(чотири тисячі сімсот шістдесят одна грн. 00 коп.) грн., з конфіскацією цих товарів, а також а також товарів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення порушення митних правил через митний кордон України, а саме запасного колеса.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4761,00(чотири тисячі сімсот шістдесят одна грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме:

- сигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «BOND», країна виробництва Україна, в кількості 90 пачок;

- сигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «МARLBORO», в кількості 60 пачок;

- сигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «КИЇВ», країна виробництва Україна, в кількості 10 пачок;

- сигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «LM», країна виробництва Україна, в кількості 20 пачок;

а також товару, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил - колесо ходове, запасне, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук