Справа № 639/7014/18
Провадження № 3/639/2201/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН 731988, ІПН НОМЕР_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «СПЕЦЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року при перевірці діяльності ТОВ «СПЕЦЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ», податковий номер 36222745, юридична адреса: м. Харків, вул. Виконкомівська, буд.32 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення бухгалтерського та податкового обліків з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до порушень пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.188.1 ст.188 з урахуванням пп.14.1.71 п.14.1 ст.14, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198, пп.192.1.2 п.192.1 ст.192, абз.19 п.201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VL зі змінами та доповненнями, а саме включення в декларації перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобовязань по податку на прибуток в сумі 915036 грн., по податку на додану вартість в сумі 1341501 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_2 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 256 від 12 листопада 2018 року, актом перевірки №9085/20-40-14-08/36222745 від 12.11.2018. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. В. Федюшин