ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1299/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, директора ПП «Савко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, де в протоколі № 496 про адміністративне правопорушення складеному 16.11.2017 року зазначено, що 26.10.2017 року о 10:05 годині, в магазині за адресою смт Петриківка, вул. Народна, 64, при проведенні фактичної перевірки ПП «Савко» було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа (фіскального чека) встановленого зразку, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою готівки, яка зазначена в даному звіті реєстратора (а саме 1 702.40 грн.), чим порушив п. 1, 2, 13, ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що продавець дійсно не приділила належної уваги своїй роботі, що призвело до зазначеного вище правопорушення. Наразі магазин взагалі не працює.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом № 496 про адміністративне правопорушення від 16.11.2017 року, Актом № 000648 ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.10.2017 року, іншими доказами у їх сукупності.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, враховуючи доведеність вини правопорушника, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2