Справа № 141/40/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спеціальну лінію "102" та повідомив, що його ображає співмешканець його матері, хоча насправді співмешканець його матері насправді не вчиняв жодних дій щодо матері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02.01.2018 року о 14 год. 30 хв. здійснив неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спеціальну лінію "102" та повідомив, що його ображає співмешканець його матері, хоча насправді співмешканець його матері насправді не вчиняв жодних дій щодо матері. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №700085 від 02.01.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2017 року, рапорт старшого інспектора - чергового СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2018 року, вважає, що 02.01.2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, учнем Вищого Професійного училища №42 м. Погребище, ступінь вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, встановивши, що правопорушенням шкоди не задано, суд прийшов до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, ст.ст.22, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Суддя О.М. Слісарчук