П О С Т А Н О В А справа № 274/4981/17

Іменем України провадження № 3/0274/21/18

11.01.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, реєстрацію в поліції кожного першого понеділка місяця.

Незважаючи на встановлені обмеження, 04.09.17, 02.10.17 та 06.11.17 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Бердичівський ВП, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що не з'являється на реєстрацію в Бердичівський ВП, тому що оперативні працівники затримують його та починають допитувати з будь-якого приводу, в результаті чого у відділку він проводить багато часу.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та матеріали справи, а саме: рапорти ДОП Бердичівського ВП ОСОБА_2, згідно з якими адмінпіднаглядний ОСОБА_1 04.09.17, 02.10.17 та 06.11.17 не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

По епізодах порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, що мали місце 04.09.17 та 02.10.17 (неявка на реєстрацію в Бердичівський ВП), суддя приходить висновку про закриття провадження справі у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 38, 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу, який сплатити на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП по епізодах неявки на реєстрацію до Бердичівського ВП 04.09.17 та 02.10.17 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв