Справа № 181/70/18
Провадження №3/181/28/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

05 лютого 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ІСА-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1., мешкаючи по вул. Миру, буд. 11, с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, порушив правила утримання своєї собаки по кличці Пальма, яка вибігла з території вказаного домоволодіння та пошкодила 7 індокачок, які належали громадянці ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 840 (вісімсот сорок) гривень.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Проте, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2018 року, висновком інспектора поліції ОСОБА_3, рапортом помічника чергового Межівського ВП ОСОБА_4 від 25 січня 2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст.154 КУпАП, з конфіскацією тварини, як найбільш доцільне та достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривні 40 копійок

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.154 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІСА-огли винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, з конфіскацією тварини, а саме: собаки по кличці Пальма, яка перебуває за адресою: вул. Миру, буд. 11, с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області

Стягнути з ОСОБА_1 ІСА-огли судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв