Справа № 460/1638/18
Провадження №3/460/1073/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.04.2018 ОСОБА_1 11.03.2018 о 20:30 год. , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив із ОСОБА_2 конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим образив її честь та гідність.

В суді 27.04.2018 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 173 КпАП України адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за вчинення дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи працівниками поліції не долучено жодної письмової заяви та пояснень ОСОБА_2 щодо події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_2 на виклики суду не зявилася, та не підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин