Справа № 559/796/18
Номер провадження 3/559/213/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 062197, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 19.12.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: вул. Лєрмонотова. 20, м. Дубно Рівненської області, непрацюючого, одруженого, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

15.04.2018 о 22 год. 30 хв. по вул. Лєрмонотова, 16 в м. Дубно водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» та проходження такого огляду в медзакладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

У судовму засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнає повністю, щиро розкаюється, адмінправопорушення скоїв вперше, просить звільнити його від адміністративної відповідальності згідно клопотання громадської організації «Громадська організація козаків «Дубенська січ». Пояснив, що в той день був у гостях, де випив два бокали пива десь за дві години до зупинки працівниками поліції. Мав їхати додому значно пізніше, коли алкоголь вийде з нього, але посварилися з дружиною й додому поїхали раніше, оскільки, почувався добре й вирішив, що все буде добре. Вибачається за свою поведінку, все вже усвідомив і з того часу взагалі не вживає алкоголь.

Допитаний як свідок інспектор поліції ОСОБА_2 в суді пояснив, що в т ой день патрулювали в м. Дубно. Зупинили авто ОСОБА_3, оскільки в того не був включений покажчик повороту під час здійснення маневру. Коли з ним спілкувались, то виявили ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінку, яка не відповідала обстановці. У присутності двох свідків водій відмовився від проходження медосвідчення, від підпису протоколу та отримання його копії теж, хоча на бодікамеру сам сказав, що вживав алкоголь пиво.

Крім особистого зізнання та пояснень свідка, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255160 (а.с.2), рапортом (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанняс спеціальних засобів (а.с.5), поясненнями свідків (а.с. 9-11), відеозаписом (а.с.12).

Тому приходжу до висновку, що мала місце подія адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Голова громадської організації «Громадська організація козаків «Дубенська січ» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд громадської організації (а.с.33).

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання голови громадської організації «Громадська організація козаків «Дубенська січ» (а.с.33), враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно з характеристиками з місця реєстрації характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.35), його щире каяття, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обовязковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу, та передати матеріали на розгляд громадській організації «Громадська організація козаків «Дубенська січ», а справу, - закрити.

Зобовязати громадську організацію «Громадська організація козаків «Дубенська січ» повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_3.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: