Справа № 572/265/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мірошниківка Валківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником військової відділу зберігання стрілецької зброї,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі : чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Проте, протокол № 3 від 29.01.2018 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутні відомості про час та місце вчинення правопорушення; не зазначено у чому конкретно полягає суть допущеного адміністративного правопорушення.

Судом, також, враховується, що протокол про адміністративне правопорушення складено особою, яка, відповідно до ст.255 КУпАП не наділена такими повноваженнями. Так, протоколи про адміністративне правопорушення, в т.ч. ст. 178 КУпАП, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, мають право складати органи управління Військової служби правопорядку, в той час як протокол № 3 від 29.01.2018 року складено командиром військової частини.

Крім того, у відповідності до положень ст. 221 КУпАП розгляд справи про вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП не належить до компетенції суду.

Оскільки відповідно вирішення даної категорії справ не віднесено чинним законодавством про адміністративну відповідальність до компетенції загальних місцевих судів, справу необхідно повернути для доопрацювання та направлення для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та направлення для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна