Справа №: 272/36/18
Провадження № 3/272/36/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

фізичної особи- підприємця,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

стм.Червоне,Андрушівського району,

Житомирської області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.01.2018 року о 11 годині 00 хвилин у смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області в ході проведення перевірки фізичної особи- підприємця було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: згідно ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України Про оплату праці, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 01.01.2017 року підвищив заробітну плату для працівників, що становить 3220 грн. Відповідно до наданої книги нарахування заробітної плати за 2017 рік встановлено, що протягом 2017 року заробітна плата не підвищувалась і працівникам ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не проводилось нарахування та виплата індексації заробітної плати, яка б мала нараховуватись з червня 2017 року по листопад 2017 року. Проте індексація заробітної плати за червень - листопад 2017 року нарахована та виплачена - 4 грудня 2017 року.Порушення встановлено відносно двох працівників.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування №06-01-012/0031, приписом про усунення виявлених порушень № 06-01-012/0031-0025 від 12.01.2018 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, його майновий стан та обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин,що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 ( пятсот десять) гривень та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП,стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4