Провадження № 33/779/52/2018
Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору.

З постанови вбачається, що 30 листопада 2017 року о 23 год. 30 хв. за адресою м. Івано-Франківську вул.. Вовчинецька, 208/14, ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, погрозу фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_3

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується із висновками суду, які не відповідають фактичним обставинам справи. Суд не взяв до уваги, що між ним та дружиною виник словесний конфлікт з приводу не приготування вечері, однак будь якого фізичного чи психологічного насильства по відношенню до своєї дружини він не вчиняв. Жодної шкоди її фізичному чи психічному здоров'ю не завдав. Вину в суді першої інстанції він не визнавав, однак суддя зазначив про визнання ним вини. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов'язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Апеляційним судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол, згідно якого він 30.11.2017 року близько 23:30 години за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно розглянув справу, враховуючи вимоги КУпАП та прийняв правильне рішення на підставі досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії від 01.12.2017 року, яким підтверджується скоєння апелянтом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП; пояснень в судовому засіданні апелянта та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3

Так, ОСОБА_3 в апеляційному суді пояснила, що 30.11.2017 року о 23 год. 30 хв. чоловік прийшов додому, де в стані алкогольного спяніння і влаштував сварку, в ході якої розбудив дітей та в їх присутності ображав її, виражався в її адресу непристойними словами та погрожував їй. Вона була налякана, а тому змушена була викликати працівників поліції для врегулювання сімейного конфлікту та припинення негативних дій ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він винним себе не визнає, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи присутні всі наявні докази щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та спростовуються письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, який визнав, що дійсно 30.11.2017 року відбулася сварка між ним та його дружиною.

Висновок суду про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк