ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Реалтелеком», проживаючого за адресою: м-н. Южний, 4/84, смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, паспорт серії ВК 105307, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 16.02.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП,

встановив:

26.10.2017 року о 17.00 год. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Реалтелеком», здійснював експлуатацію трьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ типу: Mikrofin SXT 5Hpnd на частоті 5569, 9 МГц, Mikrofin SXT 5Hpnd на частоті 5709, 642, МГц, Mikrofin GROOVER 5Hn на частоті 5639,9 Мгц, за адресою: вул.. Привокзальна,1, смт. Ольгінка Волноваського району Донецької області без дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, що було в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив що свою провину визнає, стаціонарні радіоелектронні засоби радіозвязку в установленому законному порядку зареєстрував, в скоєному розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.146 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 КУпАП порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.10.2017 року №81, -складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.1);

-актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 26.10.2017 року №04/3/25/акт-10 (а.с.2-3);

-направленням на проведення спільних заходів щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку (а.с.4-5);

-протоколом №19102017/5280 від 19.10.2017 року інструментальної перевірки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.6);

-спектограммою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.7);

-протоколом №19102017/5281 від 19.10.2017 року інструментальної перевірки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.8)

-спектограммою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.9);

-протоколом №19102017/5282 від 19.10.2017 року інструментальної перевірки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.10)

-спектограммою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.11);

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань ТОВ «Реалтелеком» (а.с.15);

-протоколом огляду речей від 26.10.2017 року (а.с.16-17);

-протоколом №3 засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі звязку від 17.10.2017 року (а.с.18-20);

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, що суд відносить до обтяжуючих вину правопорушника обставин, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом'якшує відповідальність суд відносить визнання вини, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 146 КУпАП, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації радіоелектронних засобів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.І п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Еоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ЕУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн.

Вилучені згідно протоколу огляду речей від 26.10.2017 року радіоелектронні засоби: Mikrotik SXT 5HРnD (№3D47013531 of), Mikrotik SXT 5HPnD (№3D47022C797 A), Mikrotsk GROOVER 5Hn ( Б/№ 000C42888 DDA), які знаходяться за адресою: вул. Магістральна, 13а, м. Волноваха Донецької області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців, до 11.04.2018 року.

Суддя Кирилюк Н.А.