Справа № 215/302/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №164651, 16.01.2018 року о 21:40 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у підїзді будинку №35 по вул. Івана Сірка в Тернівському районі в м.Кривому Розі, вчинив бійку з сусідом та облив двері квартири №7 невідомою речовиною.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, згідно до підпису у протоколі.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до такого висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУпАП).

Згідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу, складеного інспектором УПП м.Кривого Рогу відносно ОСОБА_2, останній вчинив бійку з сусідом та облив двері квартири. При цьому, в протоколі не зазначено чи порушено і чим саме порушено громадський порядок і спокій громадян, що є необхідним елементом складу вищевказаного правопорушення. Тому нанесення тілесних ушкоджень і пошкодження майна самі по собі не підпадають під ознаки дрібного хуліганства, що в свою чергу виключає відповідальність особи за ст.173 КУпАП.

Крім того, всупереч приписам ст.256 КУпАП в даному протоколі в розділі про обставини правопорушення не зазначено ПІБ потерпілого.

Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП провадженням в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв»язку з відсутністю в діях останнього події і складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п. 1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: