Постанова

Іменем України

Справа № 712/13119/17

Провадження №3/712/29/18

15січня 2018 , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 212078 від 19.10.2017: водій ОСОБА_2 19.10.2017 о 05-30 год. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 221, керував автомобілем Ваз-2121, д.н.з СА 2684 АР, з ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода .Від проходження огляду на стан сп*яніння , в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 19.10.2017 о 05-30 год. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 221 він не керував автомобілем Ваз-2121, д.н.з СА 2684 АР, це автомобіль його знайомого. Працівники поліції запросили його бути свідком, коли він відмовився, останні склали протокол відносно нього.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є власником автомобіля НОМЕР_2, 19.10.2017 о 05-30 год. в м. Черкаси на вул. Хрещатик, 221 його та ОСОБА_2 працівники поліції запросили бути свідками, коли вони відмовилися, останні склали протокол відносно ОСОБА_2 За кермом його автомобіля ОСОБА_2 не був.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується дослідженими в судовому засіданні рапортом інспектора ВМАЗ УПП м .Черкаси ДПП ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_2 разом з двома іншими громадянами виходив з автомобіля через пасажирські дверцята, тобто факт керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп»яніння не підтвердився та поясненнями свідка ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1