Справа №461/6042/17
Провадження №3/461/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EX735108, виданий 11.11.2013 року, органом 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 20.04.2017 року о 05 год. 26 хв. в зону митного контролю по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «FORD GALAXY», 1999 р.в., р.н. RP67569, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_4. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де у робочому паливному баку в герметичних поліетиленових пакетах, доступ до яких став можливим після демонтажу паливного насоса, а також у неробочому газовому балоні, доступ до якого став можливим через кустарним методом виготовлений отвір розміром 10 см. на 15 см. прикритий пластиною, посадженою на герметик, було виявлено товар прихований від митного контролю, про що свідчить акт огляду від 20.04.17 р., а саме: 692 пачки сигарет з фільтром марки «Minsk» «Super slims», виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН»» ОСОБА_4 Білорусь, без марок акцизного збору України.

Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, проте після митного огляду товар визнав своєю власністю.

Згідно висновку ЛНДІСЕ у Львівській області №2389/2391 від 15.08.2017 року в конструкцію кузова автомобіля «FORD GALAXY», р.н. RP67569, внесені зміни, а саме вирізано прямокутний отвір в середній частині панелі підлоги багажного відділення та отвір трапецієвидної форми в газовому балоні для доступу до внутрішньої порожнини газового балону.

У судовому засіданні правопорушник просив провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник митного органу наполягав на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2017 року ОСОБА_2 вчинено порушення митних правил, протокол про порушення митних правил №1214/20900/17 складено 20.04.2017 року. Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 надійшов до Галицького районного суду м.Львова 30.08.2017 року.

Правопорушником 20.09.2017 року було заявлене клопотання про призначення комплексної (товарознавчої, трасологічної та автотоварознавчої) експертизи. Постановою Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2017 року клопотання правопорушника задоволено частково та призначено у справі товарознавчу та трасологічну експертизу. В подальшому дана справа була скерована до експертної установи для проведення експертизи. Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закінчився 20.10.2017 року.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Так, суд зазначає, що п.7 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, а товар, що був предметом порушення митних правил повернути ОСОБА_2, витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір стягненню не підлягають, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, ст.ст.467, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1214/20900/17 від 20.04.2017 року товар 692 пачки сигарет, з фільтром марки «Minsk» «Superslims», виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН»», ОСОБА_4 Білорусь, без марок акцизного збору України - повернути ОСОБА_2.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1214/20900/17 від 20.04.2017 року автомобіль «FORD GALAXY», 1999 р.в., р. н. RP67569, темновишневого кольору, кузов № НОМЕР_2, кількість місць для сидіння враховуючи водія 5, двигун бензиновий обємом 1998 см3, пробіг 245995км., з ключем запалення до нього, технічний паспорт DR/BAN0624427 від 14.02.2017 р., контрольний талон для проходження по «Зеленому коридору» ТЗ RP67569 від 20.04.2017 р. повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Зубачик Н.Б.