Справа № 642/175/18
Провадження №3/642/224/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2М було складено протокол №4 про вчинення головним бухгалтером ДП «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект» правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, ст. 135 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 26 965 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 26 965 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі щодо якої складається протокол розяснюються її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і матеріал необхідно повернути до ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріал не містить відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: дати і місця народження; дата та місце вчинення правопорушення також в протоколі не зазначені, є лише посилання на акт перевірки від 04.01.2018, що не відповідає вимогам КУпАП. Крім того, протокол не підписаний особою, яка притягається до відповідальності, відомості щодо відмови від підписання протоколу відсутні. Також, немає відомостей щодо вручення другого екземпляру протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи його надіслання поштою (супровідного листа, поштової квитанції). До протоколу додано копію акту перевірки не в повному обсязі 4 аркуша ксерокопії без номерів сторінок акту перевірки.

Матеріал не оформлений за правилами діловодства: неналежна нумерація сторінок матеріалу, опис не дооформлений.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання та належного оформлення в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко ф