РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/149/18

Номер провадження: 3/511/72/18

25 січня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.01.2018року, близько 20.00-21.00год., за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила фізичне насильство у сімї, без тілесних пошкоджень, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме наносила удари по спині, чим завдала шкоду психічному здоровю дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, суду пояснила, що 03.01.2018 року близько 20год.00хв. у неї з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виник конфлікт з приводу того, що вона просила прибрати бісер, але донька проігнорувала її прохання, та почала огризатися, грубо розмовляти, після чого вона розізлилася, та в виховних цілях вдарила доньку декілька раз по сідницях. Обіцяла більше не застосовувати насильство до доньки, а вирішувати конфлікти, розмовляючи з донькою. Також пояснила, що останнім часом її донька ОСОБА_2 поводиться по відношенню до неї зневажливо, не виконує її прохання, не слухається, на її думку, через те, що бабуся дівчинки ОСОБА_3 налаштовує доньку проти неї, оскільки хоче щоб онука жила з нею.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 470756 від 18.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1, 03.01.2018року, близько 20.00-21.00год., за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила фізичне насильство у сімї, без тілесних пошкоджень, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме наносила удари по спині, чим завдала шкоду психічному здоровю дитини;

- листом служби у справах дітей Роздільнянської РДА до інспектора ЮП СП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з проханням перевірити факт жорстокої поведінки ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Статтею 33 КУпАП передбачені загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, яке повинно накладатися тільки в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно працює на посаді старшого контролера-касира в АТ «Ощадбанк», на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, згідно характеристики Роздільнянської ЗОШ №4, ОСОБА_1 регулярно відвідує батьківські збори, приділяє достатньо уваги вихованню доньки ОСОБА_2, дитина забезпечена усім необхідним приладдям для школи, зауважень до матері з боку школи немає.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого особою яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу, на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя :ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.