Провадження №3/748/65/18
Єдиний унікальний № 748/3426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Піонерська, 21, м. Городня,

Чернігівська область

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2017 року о 00 год. 43 хв. ОСОБА_1 на а/д Чернігів КПП Славутич, на повороті в с. Гущин Чернігівського району та області в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей) та відмовився від проходження медичного огляду у лікарні на стан сп»яніння в установленому порядку в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав. Як слідує з оглянутих матеріалів справи ОСОБА_1 27.12.2017 знайомився в суді з матеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на його адресу 26.12.2017 була направалена повістка, в якій останній викликався до суду на 25.01.2018, однак поштове відправлення повернулось за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_1, знаючи про перебування справи на розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області, навмисно не отримав поштове відправлення, що свідчить про зловживання його своїми процесуальними правами з метою затягнути розгляд справи. Крім того, під час ознайомлення останнього зі справою вже було відомо, що розгляд призначено на 25 січня 2018 року. Протягом майже місця з часу ознайомлення зі справою ОСОБА_1 мав можливість надати свої заперечення щодо складеного протоколу. За наведених вище підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу БР № 012540 від 20.12.2017 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

До протоколу долучено пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких останні вказували, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку та продуття приладу "Драгер", а також відмовився від підпису в протоколі.

Також, мається розписка ОСОБА_1, в якій він зобов"язувався не керувати транспортним засобом до повного витвереження.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (код, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода