Справа №705/47/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №053704, складений 6 грудня 2017 року інспектором ГРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 5 грудня 2017 року в 00 годин 55 хвилин в м.Умань по вулиці Київській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду №0847/140 від 06.12.2017 року.

У судове засідання, призначене на 22 січня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

На підставі статті 268 КУпАП справа розглянута за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Запрошений у судове засідання інспектор ГРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 пояснив, що 5 грудня 2017 року він був у складі екіпажу разом ще з двома поліцейськими по патрулюванні вулиць м.Умань. Біля магазину «АТБ» по вулиці Тищика вони помітили автомобіль таксі ОСОБА_3, який поїхав по вулиці Київській. Так як автомобіль рухався зі сторони в сторону, вони вирішили його зупинити. На площі біля кафе «Нон-стоп» автомобіль таксі зупинився, з нього вийшли два пасажира. Співробітники поліції запропонували ОСОБА_1, який керував автомобілем таксі, вийти з автомобіля та пройти огляд на стан спяніння, так як з автомобіля відчувався запах алкоголю. Так як ОСОБА_1 самостійно не вийшов з автомобіля, а намагався завести його і поїхати, тому співробітники поліції змушені були витягнути водія з салону. На пропозицію пройти огляд на стан спяніння, водій відмовився, зазначивши, що буде проходити огляд лише у лікарні. Свідків цих подій не залучалось, так як була нічна пора доби. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до лікарні та оглянутий лікарем на стан спяніння. Чому у протоколі зазначено, що подія мала місце в 00 годин 55 хвилин 5 грудня 2017 року, а направлення на огляд у лікарню було здійснено лише 6 грудня 2017 року в 00 годин 44 хвилин, інспектор Медведчук М.В. пояснив тим, що у протоколі невірно зазначив час.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 6 грудня 2018 року лікарем приймального відділення КП «Уманська міська лікарня» було складено висновок №0847/140 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказаний висновок складений за результатами огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був направлений на огляд 6 грудня 2017 року в 00 годин 44 хвилини. Підпис обстежуваної особи у висновку відсутній.

Інші документи до протоколу не долучені.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що, згідно наявного в ньому записі, ОСОБА_1 відмовився від підпису протокола та дачі будь-яких пояснень згідно ст.63 КУ в медичному закладі. Свідки події чи огляду у протоколі не зазначені.

У відповідності до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного спяніння. Огляд водія на стан алкогольного проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Огляд осіб на стан алкогольного спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного спяніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного спяніння і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року (з наступними змінами) (далі - Порядок), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно п.п. 3-7 Порядку огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення

огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відсутні документи, як б підтверджували, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів безпосередньо у поліцейського в присутності двох свідків і ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, що давало б підстави направити ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 5 грудня 2017 року в 00 годин 55 хвилин, а до медичного закладу для огляду ОСОБА_1 був направлений 6 грудня 2017 року в 00 годин 44 хвилин, фактично через добу. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували те, що огляд ОСОБА_1 у медичному закладі був проведений не пізніше 2 годин з моменту встановлення для цього підстав.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що огляд ОСОБА_1 був проведений з порушенням порядку та вимог, встановлених статтею 266 КУпАП, результати такого огляду вважаються недійсними. Відповідно, суддя не може взяти результати такого огляду як доказ.

Так як у справі відсутні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.130, 247, 266, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засідання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман