Справа №461/1029/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), 425 Evans Ave, Toronto, ON, CAN, M8W4Z7 Canada/Канада, -

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в:

24.01.18 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV913344049СА, яка надійшла в Україну із Канади, по депеші № A1539 митна декларація форми CN23 № CV913344049СА, відправник: ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), 425 EVANS AVE, TORONTO, ON, CAN, M8W4Z7 Canada/Канада, одержувач: ОСОБА_3 (Україна, м.Тернопіль, вул.Лучаківського, 6/76), посеред речей (одяг б/в, продукти харчування, в асортименті), були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 №CV913344049СА 2 (два) годинника Appel Watch series 3: Appel watch series 3 42mm, space Gray AI Black Sport, imei 87543, s/n FHLVNF2XJ6GF, model A1861 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці, та Appel watch Nike + s3 42 SG AI Anth/Blk Nike Sport, imei 01853, s/n FHLVM3D7J6GP, model A1861 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці.

Годинники знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 CV913344049СА, ОСОБА_2 (Burbela Ruslan) заявила, що у вказаній посилці пересилає одяг, господарчі товари та канцтовари.

Таким чином, ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), який проживає або перебуває у Канаді, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України двох годинників Appel watch, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (Burbela Ruslan) в судове засідання не з'явився. Був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджуєтьмя матеріалами справи /а.с.7/. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0610/20900/18 від 24.01.2018 р.; митною декларацією форми CN23 № CV913344049СА; актом від 24.01.2018 р.; описом предметів; доповідними та службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 20724,93 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 9,05 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20724,93 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0610/20900/18 від 24.01.2018 р., а саме: годинник Appel watch series 3 42mm, space Gray AI Black Sport, imei 87543, s/n FHLVNF2XJ6GF, model A1861 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці 1 шт., годинник Appel watch Nike+ s3 42 SG AI Anth/Blk Nike Sport, imei 01853, s/n FHLVM3D7J6GP, model A1861 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці 1 шт., загальною кількістю 2 шт. та вартістю 20724,93 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_2 (Burbela Ruslan), на користь Львівської митниці 9,05 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко