Справа 362/2462/18
Провадження 3/362/805/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

«16» травня 2018 року до суду надійшли матеріали від Васильківського ВП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №002496, 10 травня 2018 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_2 в с.Крушинці по пров.Фабричному керуючи автомобілем Мітсубісі, д.н.зз. АА6521СА, та під час руху не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, не додержався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, д.н.з.АІ4058ВТ, чим завдав механічних пошкоджень обом т/з.

Вказаними діями, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №002496, ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальну шкоду, про цетакожзазначається в протоколі.

Крім того, ст. 278 КУпАП передбачає, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.124 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак із самого протоколу та схеми місця ДТП, доданої до нього, незрозуміло хто з водіїв рухався по головній дорозі, а хто по додатковій, не зазначено чи це перехрестя рівнозначних доріг, а тому незрозуміло хто мав перевагу в русі на перехресті. Також, на схемі вказано місце зіткнення автомобілів Мітсубісі та КАМАЗ, та відстань від нього до узбіччя дороги. Зокрема, для автомобіля КАМАЗ вказано відстань від краю дороги до місця зіткнення 1,4 м., а для автомобіля Мітсубісі 4,6 м. Враховуючи, що ширина дороги 6 м., а ширина автомобіля КАМАЗ приблизно 2,4 м., то місце зіткнення повинно бути іншим, або вказаний автомобіль рухався по узбіччю, про що не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом достовірно встановлено, що орган який склав протокол про адміністративне правопорушення цих вимог не виконав, не надав відповідної оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи, а також невстановив обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

А тому з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, дані з яких є доказами у даній справі, не можна зробити однозначного висновку про невинуватість чи винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому здійснити розгляд адміністративної справи на підставі цього протоколу неможливо, однак можливо виправити вказані недоліки.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області, для доопрацювання.

Керуючисьст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 направити до Васильківського ВП ГУНП в Київській області, для доопрацювання та виконання вимог постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Корнієнко