П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року смт. Млинів Рівненської бласті

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Західного Офісу Держаудитслужби у Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України

жителя : вул.Молодіжна,19 с.Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : Фінансове управління Млинівської РДА

за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року під час ревізії окремих питань бюджету Острожецької об'єднаної територіальної громади, фінансово-господарської діяльності Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, встановлено що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Острожецької сільської ради, допустила нецільове використання бюджетних коштів сільського бюджету за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Щиро кається у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДАСУ №13-04-0157/2017 від 28.11.2017 року, (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2017року (а.с.7-8) актом ревізії бюджету Острожецької об»єднаної територіальної громади, фінансово-господарської діяльності Острожецької сільської ради за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року (а.с.9-17), довідкою зустрічної звірки в ПАТ «Рівнегаз» від 26.09.2017 року, (а.с.18-22), та ін..

Обираючи правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у межах, встановлених у ч.5 ст.164-12 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці судом не становлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент номер НОМЕР_1) 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов