П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора РСРПП Попаснянського ВП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого : ВП НКК ДП «Первомайськвугілля», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ-л. Сонячний, 8/54, ідентиф.номер № НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,

за ст..124 КУпАП, -

встановив:

12.12.2017 до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_2, який відповідно до протоколу серії БР № 096703 про адміністративне правопорушення від 07.12.2017, на автошляху Золоте-4 Попаснянського району, керував велосипедом, не впевнившись у відсутність небезпеки не переконавшись в безпечності виконання маневру здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, в результаті ДТП транспортні засобом отримали механічні пошкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду. Таким чином, правопорушник порушив вимоги п.п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

15.01.2018 адміністративна справа стосовно гр..ОСОБА_1 була призначена на 15.01.2018., правопорушник до суду не з*явився, справа була відкладена на 01.02.2018, 01.02.2018 - суддя перебувала у відрядженні, тому справу відкладена на 05.02.2018.

Згідно матеріалів справи 01.12.2017 Попаснянським ВП ГУНП була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України.

01.02.2018 до суду провернувся конверт з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко