ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1280/17

"10" січня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

15.06.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №041333 від 07.06.2017 року, в якому вказано, що 10.05.2017 року о 23.00 годині в смт Макарів по вул. Фрунзе, ОСОБА_1, керував велосипедом, під час повороту на вул. Піонерська, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 01.08.2017 року, проте за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розгляд відкладено на 07.08.2017 року.

Постановою від 07.08.2017 року по справі №370/1280/17 було призначено судову авто технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.11.2017 року на адресу суду надійшли матеріали справи №370/1280/17 із повідомленням експерта ОСОБА_3 про неможливість проведення експертизи, у звязку із ненаданням транспортних засобів для огляду.

Будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не прибув, надав клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №041333, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 10.05.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка