Справа №: 310/141/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київський області від 26.03.1996 року, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 12.01.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 06 січня 2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Сільпо», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд.220, таємно викрав з полиці магазину пляшку настойки «Неміров» медова з перцем, ємкістю 0,5 л., вартістю 88 грн. 64 коп. та стейк лосося на суму 75 грн. 40 коп.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено необхідних відомостей про особу правопорушника, зокрема, не вірно зазначені відомості про адресу місця проживання правопорушника. Зазначена в протоколі адреса місця проживання ОСОБА_1, не дає можливості встановити місце проживання правопорушника, оскільки згідно рапортів про привід поліцейського ГРПП №1 Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_2, ОСОБА_1Аза адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем реєстрації: АДРЕСА_1, не проживає, що позбавляє суд викликати правопорушника у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього та унеможливлює подальший розгляд зазначеної справи.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 18.01.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто в Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, однак недоліки не усунуто.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути повторно до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП повернути в Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева