Справа № 199/9143/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Триплекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 о 08:10 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail», н.з. АЕ1468НЕ, рухаючись по автодорозі М18 «Харків-Сімферополь», в напрямку міста Мелітополь, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Honda Aсcord», н.з. АХ2332ВХ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2-в Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, висловив жаль з приводу вчиненого та пояснив, що дійсно він 12.12.2017 о 08:10 годині керував транспортним засобом «Nissan X-Trail» та, рухаючись по автодорозі «Харків-Сімферополь» виконував маневр обгону, під час якого допустив зіткнення з автомобілем «Honda Aсcord», який рухався у зустрічному напрямку руху.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019590 від 12.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2017, відповідно до якої зафіксовано, що на автодорозі М18 «Харків-Сімферополь» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаних водіїв.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні заявив про щире каяття у вчиненому та зроблений висновок з вказаної ситуації, повідомив про здійснення заходів щодо відшкодування завданої потерпілому шкоди. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що на цей час не має претензій до ОСОБА_1, а тому просив суд не застосовувати до ОСОБА_1 заходи стягнення.

Враховуючи ці обставини, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Речові докази посвідчення водія ЯАА № 221982 від 20.11.1997 на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах справи, після набрання постановою судді законної сили повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко