Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/5/18
Провадження № 3/273/42/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого диспетчером в Баранівському РЕМ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

05.01.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 034997 з додатками відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд не в змозі всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, як того вимагає ст. 245 КУпАП, з огляду на наступне.

До матеріалів справи додано схему наслідків дорожньо транспортної пригоди від 09.11.2017 року на якій зображено чотири автомобілі, а саме: «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1, «ВАЗ 217030» д.н.з. АМ 649 СА, «Renault scenic» АМ 6365 АО, «ВАЗ 2107» д.н.з. АМ 931 АА, які згідно вказаної вище схеми ДТП отримали механічні пошкодження.

Відповідно, до протоколу серії БР №034997 від 07.12.2017 року додаються пояснення власників вказаних автомобілів на окремих аркушах.

Не зважаючи на вищевикладене, у графі «Свідки чи потерпілі» протоколу серії БР №034997 в порушення ст. 256 КУпАП зазначено лише ОСОБА_2, правовий статус інших водіїв не визначено, відповідно, їх не зазначено ні в якості потерпілих, ні в якості свідків.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають належному розгляду справи, оскільки збирання доказів, належне оформлення протоколів статтями 251, 256 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а тому, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути до Баранівського ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33-38, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Баранівського ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук