Справа № 428/7384/18
Провадження №3/428/1410/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

прокурора Каліберди К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Слухання справи було призначене на 27.09.2018 року.

Про час, дату та місце слухання справи ОСОБА_1 та його захисник були повідомлені належним чином, але у судове засідання він не зявились, причину не повідомили.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення строку розгляду провадження, що обумовлено хворобою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася до суду, документів в підтвердження поважності причин неявки (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо) суду не надано, як і дані щодо умисного ухилення від явки до суду, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи відмовити, розгляд справи відкласти на іншу дату, здійснити виклик у наступне судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Розгляд адміністративної справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією за ч. 2 ст. 172-6 відносно ОСОБА_1 призначити на 17 жовтня 2018 року о 14-00 год.

Здійснити виклик у наступне судове засідання учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник