БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

1 березня 2018 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянув протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого,не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою ссмт.Станиця Луганська, вул. Деповська(Піонерська),18АДРЕСА_1, у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду для розгляду по суті надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №096677 відносно ОСОБА_1 , згідно якому 26.01. 2018 року о 13.30год на вул.Артема в с.Макарове , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 державний знак НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду на грунтовій дорозі з автомобілем ВАЗ21063 д/з ВВ2813АХ не вибрав безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Як вказано в протоколі, даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б,13.1 ПДР.

В судів ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП не визнав, вказавши, що під час керування автомобілем він рухався зі швидкістю 20 км/год, оскільки дорога була переметена снігом, побачивши автомобіль ВАЗ 21063, він зїхав з грунтової дороги вправо для безпеки руху з метою проїзду зустрічного автомобіля, але водій зустрічного ВАЗ 21063, зробивши спробу також вивернути автомобіль вправо, наїхав на бордюр, в наслідок чого автомобіль ВАЗ 21063 кинуло в бік його автомобіля ВАЗ21043, в результаті чого сталося зіткнення. Вважає, що ПДР не порушував, оскільки прийняв всі заходи для безпечного руху.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно із ст.ст. 246, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП суддя під час розгляду справи розвязує всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені з позиції їх достатності для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху « Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

До протоколу надана схема місця події , яка сталася 26.01.2018р 0 13.30год і яку склав інспектор Іванківського ВП рядовий поліції ОСОБА_2 Згідно даної схеми, місця ДТП взагалі не існує. Водій автомобіля під №2- ВАЗ 21043 , зробивши маневр вправо, що на схемі чітко вказано, з метою звільнення грунтової дороги для безпечного проїзду зустрічного транспортного засобу під №1- ВАЗ 21063 під керуванням Сєлєвєрстова, про що вказав в суді ОСОБА_1ВО, виконав вимоги п.13.1 ПДР.

Порушення в діях ОСОБА_1 п.2.3.Б ПДР, які встановив інспектор Ткаченко В.В в діях ОСОБА_1,згідно яким водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі носять загальні положення, які предявляються до всіх водіїв транспортних засобів.

З огляду на вищевикладене в діях водія автомобіля ВАЗ21043 ОСОБА_1 не встановлено порушення п.13.1 ПДР, а тому адміністративне провадження підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 251,124, 283-285 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВВВ 092308.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу її винесення..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області