Справа №560/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши клопотання т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Хмельницькій області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У ході розгляді даної справи представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка інспектора роти №3 ВП УПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_3.

02 лютого 2018 року від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про допит лейтенанта поліції ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки останній проходить службу в м. Хмельницькому та не має фізичної можливості з'явитися до суду. Просить визначити Хмельницький міськрайонний суд відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, ОСОБА_5 54, відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 09 годину 10 хвилин 06 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду, для організації проведення дистанційного судового засідання та до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6