П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів
04.01.2018 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративнеправопорушення серія А3519 №10 від 30.11.2017 року вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом не з`явився на шикування особового складу о 14.00 із`явився на території військової частини НОМЕР_1 30.11.2017 року без поважної причини.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушеннясерія А3519 № 10 від 30.11.2017 року складений ОСОБА_2 з порушення вимог ст. 256 КУпАП,

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місцейого складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративноївідповідальності, розяснюютьсяйого права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про щоробитьсявідмітка у протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розглядусправи про адміністративнеправопорушеннязокремавирішує, чи правильно складено протокол та іншіматеріалисправи про адміністративнеправопорушення та чивитребуванонеобхіднідодатковідані.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року № 14 передбачено право повернення судом протоколів про адміністративніправопорушення, складених не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 Кодексу України про адміністративніправопорушення відповіднимправоохоронним органам для належногооформлення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, передбаченавідповідальність за дії, передбаченічастинамипершоюаботретьоюцієїстатті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідальність за частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крімстрокової військовоїслужби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що має бути чітков казано в протоколі відносно особи, оскільки це є обовязковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В складеному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП, тобто не зявився на військову службу без поважних причин під час дії особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній його порядковий номер, не в повному обсязі зазначені ознаки обєктивної сторони адміністративного правопорушення: не зазначено час коли ОСОБА_1 30.11.2017 року повернувся до військової частини; не зазначено відомості про свідків та не надано пояснень свідків даної події.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП слідповернути для дооформлення.

З наведенихміркувань та керуючисьст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути Військової частини НОМЕР_2 дооформлення.
Суддя: Гончаров Р.В.