Справа № 305/1162/18
Номер провадження № 3/305/292/18
ПОСТАНОВА
03.07.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов'язаного
за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 пояснив що, 28 червня 2018 року, він прибув до м. Рахів Закарпатської області, з метою пішого туризму на гору ОСОБА_2. 01.07.2018, рухаючись по маршруту який сам спланував за допомогою туристичної карти та компасу, через погану погоду, втратив орієнтир та заблукав. В районі гори ОСОБА_2, рухаючись гірськими стежками, випадково потрапив на територію Румунії, де був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Румунії. Після чого, 02.07.2018 через пункт пропуску "Солотвино" був переданий на Україну. Просить врахувати ці всі обставини та не притягати його до покарання у виді штрафу, оскільки він не мав умислу на незаконний перетин державного кордону України з Румунією. У вчиненому щиро розкаюється, подібного не допустить, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 171731 від 02.07.2018, протоколом про адміністративне затримання від 02.07.2018, протоколом прикордонно-представницької зустрічі № 292 від 02.07.2018, актом приймання-передавання особи від 02.07.2018 та особистим поясненням ОСОБА_1
Обставиною, що пом'якшує адміністративне стягнення, суд визнає щире розкаяння винного у скоєному.
Обставин, що обтяжують адміністративне стягнення ОСОБА_1 не встановлено.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні державного кордону України з Румунією, поза пунктом пропуску.
Поряд з цим, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, наміру допускати порушення не мав, таке скоїв через свою необізнаність та необережність, через складні погодні умови (туман, дощ, погана видимість), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 33-36, 280 КУпАП при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги положення ст.22 КУпАП, враховуючи всі пом'якшуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, дані про його особу, необережну форму вини, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 наміру допускати порушення не мав, таке скоїв через свою необізнаність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження в справі щодо нього закрити.
Судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.