П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.12.2017 року о 08:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. М. Малиновського, 4-в, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 17.12.2017 року.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

17.12.2017 року о 07:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М. Малиновського, 4-в в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda» НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не визнав та надав письмові пояснення, в яких вказав, що був в приміщенні КМНКЛ «Соціотерапія», однак не проходив огляд, про те доказів на підтвердження своїх слів не надав. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

В судове засідання з'явився ОСОБА_2, який підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, вислухавши пояснення останнього, дослідивши Висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 17.12.2017 року та інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КпАП України, доведена з огляду на наступне.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340, 00 (триста сорок) грн.,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.В. Жежера