Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/425/18
Провадження № 3/723/830/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в продовж січня 2018 року в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, здійснював продаж продукції самогоноваріння місцевим жителям.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що виготовляв самогон для власного споживання, а не для продажу. У січні на свята пригощав нею гостей. Те, що в письмових поясненнях зазначено, що він реалізовував виготовлену самогонку місцевим жителям, так як не працює і немає за що жити, пояснив тим, що він розгубився, не знав як поводитися, працівник поліції надав йому підписати пояснення, він їх не читаючи підписав.

Суд критично оцінює надані пояснення ОСОБА_1, і вважає їх обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року, копією письмових поясненнь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - жителів с.Стара Жадова, ОСОБА_7 - батька правопорушника, який в своїх поясненнях підтвердив, що син ОСОБА_7, з яким вони проживають разом, виготовляв та продавав самогон; а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 02.02.2018 року, які, як він пояснив в суді, надавав добровільно, без будь-якого тиску, погроз, насильства і особисто підписав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-16 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, те, що притягується до адміністративної відповідальності вперш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-16, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн.) Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: