Справа № 282/1453/17
Провадження № 3/282/99/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ОСОБА_1 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

За ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Любарського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постановою суду від 19 грудня 2017 року матеріали про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП було повернуто на доопрацювання до ОСОБА_1 Підставою для повернення було порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено суті правопорушення та місця його вчинення.

05 лютого 2018 року на виконання постанови суду від т.в.о. начальника ОСОБА_1 надійшов лист про направлення матеріалів відносно ОСОБА_2, на розгляд суду для вирішення справи по суті.

Однак, при отриманні матеріалів та ознайомлення з їх змістом було встановлено, що постанова суду від 19.12.2017 року виконана не повністю та адміністративні матеріали подані з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії БР № 057589 від 09.12.2017 року складений відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 139 КУпАП. При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено місця його вчинення, а лише назву автомобільної дороги «Новоград-Волинський-Старокостянтинів», без чіткого зазначення ділянки дороги на якій відбулось адміністративне правопорушення, що б давало змогу встановити до юрисдикції якого суду відноситься розгляд даних матеріалів, оскільки з вищевказаного протоколу видно, що ОСОБА_2, є мешканцем с. Жеребки Чуднівського району Житомирської області, а точного місця вчинення правопорушення не вказано.

З огляду на викладене, та у відповідності до ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно направити на доопрацювання до ОСОБА_1 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В.В.