Справа №: 310/7340/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, керівника ТОВ «СКЛОПЛАСТИК», який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2017 року під час перевірки ТОВ «СКЛОПЛАСТИК» встановлено правопорушення, допущене керівником підприємства ОСОБА_1, яке полягає в тому, що за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року встановлено безпідставне завищення податкового кредиту з ПДВ за рахунок взаємовідносин з сумнівними контрагентами та безпідставне заниження податкових зобовязань з ПДВ за рахунок надання послуг по перевезенню нижче собівартості, в результаті чого занижено ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 692 135 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 1 508 960 грн., в т.ч. по періодам: за 2014 рік на суму 265907 грн.; за 2015 рік на суму 991921 грн.; за 2016 рік на суму 251132 грн., а також занижено орендну плату за землю на суму 14969,64 грн. за 2014 рік, що було зупинено актом перевірки № 476/08-01-14-14/23855885 від 31.08.2017 року, чим порушив п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.14.181 п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201, ст.271, п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 протоколом не погодився та свою провину не визнав. Неоднаразово просив відкласти розгляд справи, оскільки тривала процедура оскарження податкових повідомлень рішень Головного управління ДФС у Запорізькій області, після чого було подано до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов про скасування податкових повідомлень рішень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 476/08-01-14-14/23855885 від 31.08.2017.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що оскільки правопорушення є триваючим, було виявлено 31.08.2017, справа надійшла до суду майже через 2 місяці - 19.10.2017 року та відкладалася за клопотанням ОСОБА_2, на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3