Справа № 617/1195/18
Провадження № 3/617/288/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Рахід, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянина та уродженця ОСОБА_2, район Панджяб, с.Док Касим

проживаючого за адресою: ОСОБА_2, район Панджяб, с.Док

Касим, не працює, інд. код відсутній,

за ч.2 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

10.08.2018 року о 22 годині 00 хв., , на напрямку н.п. Панков (РФ)- Охрімівка (Україна), в районі ІПЗ № 677 в пішому порядку, незаконно, поза пунктом пропуску в групі осіб, громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1 Рахід перетнув Державний кордон України з Росією, що є порушенням ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 Рахід скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 2041 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 Рахід в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 Рахід підтверджується протоколом серії СхРУ № 181894 від 11 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Рахід, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Рахід, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Рахід адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 2041,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Рахід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП та назначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 10 (ДЕСЯТЬ) діб.

Строк рахувати з 10-00 годин, 11 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Рахід судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отимувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ -