П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником відділу оперативного управління ОСОБА_2 в Запорізькій області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року № 49, за результатами перевірки стану охорони державної таємниці в червні поточного року у ГУНП в Запорізькій області (акт від 26.06.2017 № 26/1/2-8567), в ході якої виявлено непоодинокі факти обробки співробітниками ОСОБА_2 в Запорізькій області секретної інформації на ПЕОМ щодо яких не створено комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) з підтвердженою відповідністю, комісією СБУ керуючись п. 755 Порядку надано пропозиції заборонити обробку секретної інформації на таких ПЕОМ до створення в них КСЗІ.

Крім того, на підставі висновків комісії СБУ, ГУНП в Запорізькій області підготовлено листа від 18.08.2017 № 1131/02/5-2017дск, в якому визначено заборону обробки секретної інформації на ПЕОМ щодо яких не створено КСЗІ, та направлено до ОСОБА_2 в Запорізькій області (вх. УІАП № 1028дск від 18.08.2017), з яким ознайомлено, в тому числі начальника відділу оперативного обліку УІАП підполковника ОСОБА_1 (29.08.2017).

Разом з тим, 26.10.2017 під час проведення комісією СБ України контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у ГУНП в Запорізькій області виявлено наступне:

- начальником відділу оперативного обліку управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_1 за вказівкою начальника ОСОБА_2 в Запорізькій області ОСОБА_3 та його особистим підписом підготовлено документ «Інформаційний запит до ОСОБА_2 в Донецькій області», який долучено до справи № 02-11 (в якій виготовлений з порушеннями вимог режиму секретності документ зберігався до моменту виявлення комісією СБУ 26.10.2017), том № 2, гриф секретності «Таємно», за вих. № 866т/2/01-2017 від 30.08.2017. прим. №№ 1, 2, гриф секретності «Таємно», на 1 аркуші кожен, та надруковано на ПЕОМ № 6 (стосовно якої не створено комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю), яка розташована у кабінеті № 523 ОСОБА_2 в Запорізькій області. Таким чином, підполковником поліції ОСОБА_1 не вжито заходів щодо дотримання порядку обробки секретної інформації за допомогою автоматизованих систем відповідно до вимог законодавства про державну таємницю, що вказує на незаконну обробку секретної інформації на АС. Зазначене створює загрозу витоку секретної інформації і є порушенням вимог ст. 8 Закон України „Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, ст. 28 Закону, п.п. 116, 442 Порядку.

Наведені вище порушення стались внаслідок невиконання ОСОБА_1, як громадянином, взятих на себе зобовязань у звязку з допуском до державної таємниці (ст. 28 Закону, п. 116 Порядку). Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст. 212-2 КУпАП, а також просила закрити провадження по справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 30.08.2017 року, матеріали надійшли до суду 26.12.2017 року, тобто на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ю за ч.1 п. 6 ст.212-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст. 212-2 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов