Справа № 361/289/18
Провадження № 3/361/278/18
П О С Т А Н О В А

18 січня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусії , громадянки України, працюючої менеджером по регіональному розвиткуТОВ «Аша Формулейшинс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, фабула протоколу не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП,в протоколі не зазначено, що внаслідок порушення правил дорожнього руху особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відбулось зіткнення транспортних засобів, що спричинило їх механічні пошкодження. Крім того, в протоколі не конкретизовано механізм дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наданих в суді, 08.01.2018, близько 17 години 40 хвилин, на 40 км + 800 м а/д Київ-Чернігів, керуючи автомобілем марки «CHERY» н.з. АА 0769 КХ, рухаючись в напрямку м. Києва в правій смузі дорожнього руху, для обїзду вантажного автомобіля, що рухався попереду неї, виїхала в ліву смугу дорожнього руху, перед цим пересвідчившись в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху. Рухаючись в лівій смузі дорожнього руху зі швидкістю, приблизно, 50 км/год, виявила посередині смуги перешкоду у вигляді каністри темного кольору. Для уникнення зіткнення з даною перешкодою, вона пригальмувала та не маючи змоги обїхати перешкоду праворуч, оскільки там рухався вищевказаний вантажний автомобіль, почала її обїжджати ліворуч, одночасно з цим, вона зрозуміла, що одразу за даною каністрою на невеликій відстані, знаходиться стоячий автомобіль марки «Toyota Corolla» н.з. АІ 1490 СА, який попередньо потрапив в іншу ДТП за участю автомобіля марки «Renault Fluence» н.з. СВ 6082 ВК. Уникнути зіткнення зі стоячим автомобілем марки «Toyota Corolla» н.з. АІ 1490 СА їй не вдалося через замалу відстань. Зазначені автомобілі, в порушення вимог ПДР, не позначили місце ДТП, не був виставлений знак аварійної зупинки, не були ввімкнені аварійні сигнали, в темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги, вона не мала змоги завчасно зрозуміти, що попереду відбулась аварія, для того щоб прийняти відповідні міри та запобігти зіткненню.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.