Справа № 161/5839/18
Провадження № 3/161/2641/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 01.12.1971 року в с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянин України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2018 року о 17:15 ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Івана Кожедуба, 12, перебував у маршрутному транспортному засобі № 1 в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, при затриманні висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Надалі, 08.04.2018 року о 17:20 ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Івана Кожедуба, 12, перебував у маршрутному транспортному засобі № 1 в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та при затриманні чинив супротив, відмовившись пройти до службового автомобіля працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2018 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Однак, в судове засідання на 16.08.2018 року ОСОБА_1приводом доставлений не був, причини невиконання приводу Луцьким відділом поліції ГУНП у Волинській області суду не повідомлено.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 333896 від 08.04.2018 року та серії АА № 333898 від 08.04.2018 року (а.с. 1, 3), протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 002492 (а.с. 5), консультативним висновком спеціаліста № 935 від 08.04.2018 року (а.с. 6), рапортом поліцейського роти № 3 БУПП у Волинській обл. ДПП рядового поліції ОСОБА_3 (а.с. 7) та поясненням ОСОБА_4, водія маршрутного транспортного засобу № 1 (а.с. 8).

Однак, у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дані правопорушення не є триваючими.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 13.06.2018 року (суддя Крупінська С.С.) справа поверталася до Управління патрульної поліції Волинської області ДПП для доопрацювання.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєні 08.04.2018 року, проте справа, після направлення на доопрацювання, надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 11.07.2018 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. І хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 185, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 173, 185 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5