П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 Справа №607/16835/17

22 січня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/18А, тимчасово непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №198688 від 14 рудня 2017 року, 14 грудня 2017 року о 05 год. 20 хв. на автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Знамянка» 312км. громадянин ОСОБА_1В керував автомобілем MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль, що підлягає такому контролю, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, виходячи із наступного. Відповідно до вимог п.3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, повторність правопорушення це - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч.4 ст.121 КУпАП. До матеріалів справи долучено постанову поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП. Однак, вказана постанова не містить підпису особи, яка її постановила, відмітки про дату набрання нею законної сили.

Крім того, у фабулі протоколу БР №198688 від 14 рудня 2017 року, зазначено, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, не пройшов обовязковий технічний контроль, що підлягає такому контролю.

У фабулі протоколу та в матеріалах справи відсутні відомості про технічну характеристику даного транспортного засобу, що такий транспортний засіб підлягає обовязковому технічному контролю, нормативно - правовий акт, який передбачає його проходження, строків проходження такого огляду, коли пройдено та коли необхідно пройти такий технічний контроль.

Відсутність вищевказаних даних не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід направити в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного доопрацювання, а саме: долучити постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП оформлену належним чином із відміткою про дату набрання нею законної сили, а також надання відомостей про технічну характеристику транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, що такий транспортний засіб підлягає обовязковому технічному контролю, строків його проходження, коли пройдено огляд та наступну дату його проходження.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол та потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 121, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

СуддяОСОБА_2