Справа № 615/30/18
Провадження № 3/615/12/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГРУП", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГРУП", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 2, кв. (офіс 20), несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання із земельного податку з юридичних осіб до бюджету Благодатненської сільської ради, термін сплати якого 29.09.2017 року та 30.09.2017 року, фактично заборгованість в сумі 382,70 грн. та 618,17 грн. сплачено 24.10.2017 року та 27.10.2017 року, тобто із затримкою на 24, 25 та 27 календарних днів, чим порушено п. 57,3 ст. 57 та п. 287,3 ст. 287 Податкового кодексу України, а також податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, термін сплати якого 29.09.2017 року, фактично заборгованість в сумі 914,53 грн. сплачено 27.10.2017 року, тобто із затримкою на 28 календарних дні, чим порушено п. 57,3 ст. 53 Податкового кодексу України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, проте про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності, а саме: протоколом №46 про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, актом про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГРУП" №17118/20-40-12-09-20/40340484 від 01.11.2017 року.

Таким чином, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 повинен був подати платіжні доручення на перерахування податків в граничний строк до 29.09.2017 року та 30.09.2017 року і саме з цих дат починається відлік, трьохмісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський