Справа № 206/6522/17
Провадження № 3/206/73/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Коглус», мешкає за адресою: м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 131/97, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Коглус», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за липень 2017 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 210,90 грн. по строку сплати 30.08.2017 року фактично сплачено 27.09.2017 року з затримкою на 28 днів, серпень 2017 року на суму сплаченого податкового боргу 210,90 грн. по строку сплати 30.09.2017 року фактично сплачено 27.10.2017 року з затримкою на 27 днів, за вересень 2017 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 210,90 грн. по строку сплати 30.10.2017 року фактично сплачено 23.11.2017 року з затримкою на 24 дні, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ, пункту 57.3 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України та п.20.3.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки №27724/04-36-12-13/38599967 від 27.11.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: актом камеральної перевірки від 27.11.2017 року №27724/04-36-12-13/38599967 та протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року № 26/04-36-12-13.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Зайченко