Справа №463/5328/17
Провадження №3/463/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянинина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Лопушна, вул. Лесі Українки, 15 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.10.2017 року о 00 год. 05 хв. на вул. Медової Печери, 23 у м. Львові керував транспортним засобом «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Враховуючи відомості про місце проживання (перебування) зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 128405, інформацію повідомлену ВО МІ РМП ГУДМС У в Л/о (а.с. 22) про місце реєстрації ОСОБА_1, відомості про місце проживання зазначені особисто ОСОБА_1 у заяві (а.с. 14) та угоді про надання правової допомоги (а.с. 29), судом неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_1 у судове засідання за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Лопушна, вул. Лесі Українки, 15.

Однак ОСОБА_1 у судові засідання 06.11.2017, 04.12.2017 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повіски 799, 798 (а.с. 18, 24). У зв`язку з тим, що 01.12.2017 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 уклали угоду про надання правової допомоги (а.с. 29) 04.12.2017 розгляд справи відкладено для надання часу захиснику для ознайомлення із метеріалами справи. Судове засідання 14.12.2017, дата якого була узгоджена із захисником ОСОБА_2, відкладено за клопотанням останнього у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, підтверджуючих документів не надано. У судове засідання 21.12.2017 ні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ні його захисник не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 39). У судове засідання 04.01.2018 від захисника надійшла заява про відкладення судовго засідання у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, на підтвердження надано витяг з сайту Судової влади України по справі 448/1655/16-к. З даного витягу вбачається, що ОСОБА_2 не є учасником розгляду даної справи, тому, враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття у судові засідання спрямовані на ухилення від відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 128405 від 21.10.2017 (а.с. 2). Результатом алкотестера «Drager» (тест № 6810 прилад ARВL № 0777, принтер ARАМ № 5709), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення стверджується, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1становить 1,89 проміле (а.с. 1) .

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу «Drager» ARВL № 0777, вбачається, що ОСОБА_1 на місці події був згоден із результатами огляду на стан спяніння, що підтверджується його власноручним підписом (а.с. 4). Крім того, вказана обставина підтверджується відеозаписом обставин оформлення правопорушення, де ОСОБА_1 добровільно погодився на огляд з використанням спеціального технічного засобу приладу «Drager», зазначає (на 12:53 хв., реєстраційний номер відео DSX301498_001498, диск № 1), що випив 200 грам настоянки.

Як вбачається із письмових показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 21.10.2017 року вони були свідками при огляді на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 з використанням спеціального технічного засобу приладу «Drager», та оформленні відносно останнього протоколу про адімінстративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свідки підтвердили, що результат алкотестера «Drager» показав результат 1,89 проміле, ОСОБА_1 відмовився підписати протокол про адміністративне правопрушення.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки, у нього цифровий показник алкоголю у крові становить більше ніж 0,2 проміле (а.с. 1), а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 266, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш