Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5371/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працюючої директором ТОВ «Ідеал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 2, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

13.12.2017 під час проведення камеральної перевірки проведеної головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ, податку на прибуток ОСОБА_2 в ТОВ «Ідеал» за адресою: вул. Індустріальна, 2, м. Умань встановлено, що директором ТОВ «Ідеал» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належним до сплати податків та зборів, а саме: по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 864,73 грн., про що відображено а акті № 343/23-00-12-0843/22790899 по строку сплати 29.10.2017, фактично сплачено 30.10.2017, чим порушено п.п. 266.10.1 «б», п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП правопорушенням є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 серії АА № 754682, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 13.12.2017,

№ 343/23-00-12-0843/22790899.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. Денисюк