Справа №: 398/393/18
провадження №: 3/398/177/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" лютого 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу, яка надійшла від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська), 29 кв. 3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року о 00.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська), 29 кв. 3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06.02.2018 року о 18 год. 30 хв. та о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська), 29 кв. 3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно батька своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно конфлікти мали місце, він висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, однак вони самі провокували його на сварку. При призначенні стягнення просив суворо не карати і врахуватите, що він має дохід від тимчасових заробітків та взмозі сплатити штраф.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 року, протоколами прийняття заяви про від 06.02.2018 року, відповідно яким потерпілі просили притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 офіційно не працює, але має дохід від тимчасових заробітків, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т.А. Бугайченко