Справа № 588/829/18
провадження № 3-в/588/24/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2018 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 30.05.2018 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. Просив суд відстрочити сплату штрафу на 6 місяців через те, що є безробітним.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2018 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с.15).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, що підтвердив відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданої Тростянецьким відділенням Охтирської обєднаної державної податкової інспекції, згіжно з якою за 1 квартал 2018 року йому було нараховано за місцем роботи 24765,30 грн., а з 28.02.2018 року він звільнений (а.с.21). Крім того, згідно з поданими заявником документами останній перебуває на обліку як безробітній в Тростянецькій районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 20.04.2018 року, отримує допомогу по безробіттю (а.с.19).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 6 місяців з дня винесення цієї постанови, тобто до тобто до 25 грудня 2018 року включно.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2018 року у справі №588/829/18 в частині сплати штрафу на строк тривалістю шість місяців, тобто до 25 грудня 2018 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко