Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/134/18
Провадження № 3/723/523/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності прапорщика ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , техніка групи автоматизованих систем управління відділення звязку, мешканка АДРЕСА_1 , громадянку України, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №328707 від 11 січня 2018 року, ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, в робочий час в приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11 січня 2017 року о 17 год. 00 хв., перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушила вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вимоги частини 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що перебуваючи на службі 11.01.2018 року, на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її прихопило серце та стало зле, після чого вона вжила 30-40 сердечних крапель корвалдін, про що нікому не доповіла, так як самопочуття покращилося, після чого старший зміни запідозрив її в тому, що вона вживала спиртні напої, від проходження медичного освідчення відмовилася, так як спиртні напої не вживала.
Крім того ОСОБА_1 в судовому засіданні додала до справи виписки з обласного медичного діагностичного центру про те, що вона лікується та їй прописані ліки які вона вживає двічі на день, та додала фотокопію препарату, який вона вжила перед кінцем робочого дня «Корвалдин».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або в умовах особливого періоду.
Згідно Акту зовнішнього огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння від 11.01.2018 року, вбачається, що встановити наявність або відсутність алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не представилось можливим у зв`язку з відмовою від обстеження.
З пояснень ОСОБА_1 , які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення №328707 від 11.01.2018 року, вбачається що у ОСОБА_1 виникли проблеми зі здоров`ям, а саме було запаморочення голови та різкий біль в серці, після чого вона випила лікарський засіб.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до переконання про відсутність доказів про те, що 11.01.2018 року ОСОБА_1 знаходилася на території військової частини саме в стані алкогольного сп`яніння.
В матеріалах справи, а також в протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №328707 від 11.01.2018 року, відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1 чи 2 ст. 172-20 КУпАП протягом року, або посилання про вчинення дій передбачених частинами першою або другою ст. 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тобто відсутні кваліфікаційні ознаки, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючисьст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП України, провадженням закрити, внаслідок відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: