Справа № 567/105/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., з участю прокурора Калаура О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сторожа Милятинскої ЗОШ, депутата Милятиської сільської ради, НОМЕР_1, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 15 липня 1996 року,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24 січня 2018 року Управлінням захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно депутата Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 складено протокол №25 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, який є депутатом Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, будучи відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 ст. 3 ОСОБА_2 України "Про запобігання корупції", суб'єктом на якого поширюється дія ОСОБА_2 України "Про запобігання корупції", зокрема в частині обов'язкового подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування (далі - декларації), порушив вимоги передбачені частиною 1 статті 45 зазначеного ОСОБА_2, з врахуванням пункту 6 розділу ОСОБА_2 України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб", чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор підтримав протокол у повному обсязі. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Порушення термінів подачі декларації за 2016 рік пояснив незнанням вимог фінансового контролю передбачених частиною 1 статті 45 ОСОБА_2 України "Про запобігання корупції" та невмінням користуватися компютерною технікою, незнанням порядку заповнення та подачі декларації.

Суд, заслухавши прокурора та особу, яка притягається до відповідальності, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 172-6 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення сьомого скликання Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області №1 від 12.11.2015 "Про підсумки виборів сільського голови та депутатів Милятинскої сільської ради сьомого скликання", визнано повноваження депутата Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 45 ОСОБА_2 України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 ОСОБА_2 України "Про запобігання корупції", зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію за минулий рік за формою, що визначається НАЗК.

Згідно Рішення НАЗК від 10.06.2016 №3 "Про правила заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", декларацію заповнюють та подають особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини 1 статті 3 ОСОБА_2 України "Про запобігання корупції", упродовж періоду, коли такі особи здійснюють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, - щороку у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року декларацію, що охоплює попередній звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно).

Пунктом 6 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб" визначено продовжити до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього ОСОБА_2 подають таку декларацію вперше.

Статтею 1 ОСОБА_2 України "Про запобігання корупції" визначено, що суб'єкти декларування і особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього ОСОБА_2, інші особи, які зобов'язані подавати декларацію відповідно до цього ОСОБА_2.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов'язок в термін до 00:00 год. 01.05.2017 подати в НАЗК декларацію за 2016 рік.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на веб-сайті "nazk.gov.ua", повідомлення НАЗК та послідовності дій користувача ІТС Реєстр встановлено, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2016 рік 08.11.2017 о 15:02 год.

Порушення термінів подачі декларації за 2016 рік ОСОБА_1 пояснив невмінням користуватися компютерною технікою, незнанням порядку заповнення та подачі декларації.

Статтею 68 Конституції України визначено, що незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, депутат Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_1, будучи суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимоги частини 1 статті 45 ОСОБА_2 України "Про запобігання корупції" з врахуванням пункту 6 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб", умисно без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Місцем вчинення правопорушення є місце виконання повноважень депутата ОСОБА_1 (як суб'єкта декларування) Милятинська сільська рада Острозького району Рівненської області: вул.Шевченка, 71 с.Милятин Острозького району Рівненської області. Датою та часом вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, є 00:00 год. 01.05.2017 - термін, до якого ОСОБА_1 повинен був подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію за 2016 рік.

У відповідності до ч.3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладене протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, а відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 18.07.2017, закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст.366-1 КК України. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 не мав прямого умислу на неподання, як суб'єкт декларування декларації за 2016 рік і подав декларацію 14.11.2017.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, останнім днем накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП є 27.01.2018.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП надійшли до суду 25.01.2018, а оскільки відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, то суд не мав реальної можливості повідомити належним чином особу про дату і місце розгляду справи до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що 28.12.2017 слідчим Острозького ВП ГУПН в Рівненській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України та відповідна постанова разом з матеріалами кримінального провадження направлена до Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Вказані матеріали надійшли на адресу Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України вже 24.01.2018. Водночас, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП надійшли до суду 25.01.2018, тобто суд не мав реальної можливості повідомити, не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, особу про дату і місце розгляду справи, до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дії працівників Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України призвели до уникнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та, як наслідок, не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, 247, 172-6 КУпАП

постановив :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Звернути увагу начальника Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на необхідність дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачі їх до суду.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст.294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3