РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/14/18
Провадження № 3/327/7/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
для належного до оформлення
11.01.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А 0224 № 47 від 30 грудня 2017 року щодо солдата ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, останній 30.12.2017 року о 22 год. 20 хв., вживав наркотичні речовини та знаходився в стані наркотичного сп`яніння на території Військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Водночас при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою не дотримано в повному обсязі вказаних вимог закону.
Диспозицією частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З огляду на зміст протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 інкримінується фактично вчинення трьох самостійних альтернативних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: вживання наркотичних засобів, перебування на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, та виконання ним обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , останній після вечірньої перевірки направлявся на відпочинок (а.с. 5).
Таким чином, посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на виконання ОСОБА_2 обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, без зазначення у ньому фактичних даних цього (чергував, охороняв об`єкт, тощо), є не конкретизованим.

Крім того, з огляду на те, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП може бути лише військовослужбовець, військовозобов`язаний чи резервіст, до матеріалів справи не додано доказів, до якого саме з цих видів спеціального суб`єкта відноситься ОСОБА_2 (наказ про зарахування до військової частини, тощо).

За наявності посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на свідків гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, через що неможливо встановити свідками яких подій були вказані особи.
Також в якості доказу вживання та перебування ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння до протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2017 року. Однак зазначений висновок не містить найменування закладу охорони здоров`я та штампу відповідної установи, яка проводила зазначений огляд. Не містить вказаний висновок і підпису обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду, а за відмови цієї особи у вчиненні підпису у висновку, посилання на це.
Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що уповноваженою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконано належним чином вимоги ст. ст. 256, 278 КУпАП.
Виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
протокол серії А 0224 за № 47 від 30.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_2 , з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для належного дооформлення та усунення недоліків.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська