Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/1985/17
Провадження №3/382/21/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року близько 02 години 45 хв. гр. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у передбаченому законом порядку, в присутності двох свідків.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2017 року звернувся із заявою до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду про передачу справи відносно нього до Яготинського районного суду, повідомивши, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим на виклик суду за вказаною адресою та за адресою зазначеною у протоколі, останній не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Крім цього 09.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд справи призначити після закінчення лікарняного, що унеможливлює розгляд справи у строки передбачені ст. 38 КпАП України.

Проте із повідомлення Головного лікаря КЗ "ЯЦПМСД" ОСОБА_2 - ОСОБА_1 дійсно перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря терапевта, але може перебувати під час розгляду справи в приміщенні суду.

За таких обставин вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно розглянути на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи.

Так, під час розгляду справи встановлено, що 23 жовтня 2017 року близько 02 години 45 хв. гр. ОСОБА_1 на 90 км автошляху Київ-Харків, в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, із якого видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053 на 90 км автошляху Київ-Харків перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння; поясненнями ОСОБА_1 із яких видно, що вину свою він визнає, та зобов'язується не керувати транспортним засобом; висновком № 419 від 23.10.2017 року складеним о 02 годині 56 хв. з котрого вбачається, що ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року о 02 год. 56 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, який складав 1,16 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на виявлення алкогольного сп'яніння проводився газоаналізатором Alcotest 6820 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 з результатами проведеного дослідження погодився, про що свідчить його підпис у вказаному акті, а також зміст відеозапису.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.