ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вишневе Київської обл., українка, гр. України, заміжня, освіта вища, місце проживання: АДРЕСА_1

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 грудня 2017 року близько 17 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Палладіна, 34, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не була уважною, не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля «ДОДЖ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях вину у вчиненні даного правопорушення частково заперечувала, та повідомила, що 08 грудня 2017 року за наведених обставин вона керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по пр. Палладіна здійснювала перестроювання в правий ряд. Перед здійсненням маневру вона увімкнувши сигнал правого повороту переконалась у відсутності перешкод з правого ряду, однак у цей час автомобіль «ДОДЖ», д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмував, що і стало причиною ДТП.

Однак не зважаючи на захист ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2017 року, за якими саме ОСОБА_1 як водій не дотрималася безпечної дистанції..

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, водій має бути уважним і залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки зобов'язаний дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці пункти ПДР що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим скоїла адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК