ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2018 рокуСправа №451/33/18
Провадження № 3/451/39/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Агрофонд» на посаді - водій, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2017 року о 15:40 год. в м.Радехів по вул..Витківська, керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому не вибрав безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого зїхав з проїзної частини і здійснив наїзд на перешкоду «паркан», що призвело до пошкодження паркану та механічного пошкодження транспортного засобу.

Також, ОСОБА_1, 30 грудня 2017 року о 15:40 год. в м.Радехів по вул..Витківська, керував автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на паркан металевий, що належить ДП Радехів ЛМГ, що межує з кюветом по вул..Витківська, що призвело до пошкодження даного паркану, довжиною три метри.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративних правопорушень визнав. Просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083637 від 31.12.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 30 грудня 2017 року о 15:40 год. в м.Радехів по вул..Витківська, керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому не вибрав безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого зїхав з проїзної частини і здійснив наїзд на перешкоду «паркан», що призвело до пошкодження паркану та механічного пошкодження транспортного засобу. (а.с.2);

- протоколом серії БД №083636 від 31.12.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 30 грудня 2017 року о 15:40 год. в м.Радехів по вул..Витківська, керував автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на паркан металевий, що належить ДП Радехів ЛМГ, що межує з кюветом по вул..Витківська, що призвело до пошкодження даного паркану, довжиною три метри. (а.с.3);

- із висновку №163 медичного огляду від 30.12.2017 року вбачається, що в ОСОБА_1В, ознак алкогольного спяніння не виявлено. (а.с.4);

- із схеми місця ДТП від 30.12.2017 року вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулося ДТП (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2, від 30.12.2017 року вбачається, що 30.12.2017 року вона знаходилася на чергуванні ДП Радехівське ЛМГ, близько 15:54 год. їх подзвонила ОСОБА_3, працівниця ДП Радехівське ЛМГ та повідомила, що невідомий автомобіль вїхав у паркан території ДП Радехівське ЛМГ, та пошкодив паркан. Після того вона одразу пішла на територію підприємства і побачила автомобіль НОМЕР_1, який стояв у кюветі зіткнувшись з парканом. (а.с.6);

- із пояснень ОСОБА_1 від 30.12.2017 року вбачається, що 30.12.2017 року о 16:40 год. він повертався з с.Йосипівка в напрямку м.Радехів, не доїжджаючи до повороту відчув, що в кермі виникла неполадка, в наслідок чого автомобіль кинуло на обочину і він пошкодив паркан та свій автомобіль. (а.с.7);

- із фото-таблиці вбачається пошкодження паркану та автомобіля, які виникли в наслідок ДТП. (а.с.9);

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.3 (б) водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4