Справа № 200/5012/18
Провадження № 3/200/1793/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 122158, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 березня 2018 року о 10 годині 23 хвилини в м. Дніпрі на пр. Д. Яворницького, в районі перехрестя вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Барикадна у напрямку вул. К. Лібкнехта, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді опори світлофора. Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно та підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 122158, складеним 14 березня 2018 року; рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП; матеріалами фотофіксації; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин (завдання тілесних ушкоджень учасникам ДТП), що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки полягають у завданні матеріальних збитків внаслідок механічного пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 284, 288КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до суду апеляційної інстанції через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д. О. Яковлев