Справа № 683/3267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря Крупської В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року приблизно о 00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутером марки «Баотян», без реєстрації, по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, перебував в стані алкогольного спяніння, що засвідчує висновок медичного огляду Старокостянтинівської ЦРЛ №237 від 26.04.2016 р., чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, вказуючи, що вживав медичні препарати, а також просив закрити провадження за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що будь-якої шкоди своїми діями він нікому не завдавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду Старокостянтинівської ЦРЛ №237 від 26.04.2016 р.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу;

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, які встановлені ст.38 КУпАП, збігли, а тому справа підлягає закриттю.

Крім того, ТОВ «Рихальський завод сухого молока» в порядку ст.40 КУпАП звернувся до суду із заявою про відшкодування ОСОБА_1 на його користь шкоди в сумі 35 000 грн. На обґрунтування вказаної вимоги посилається на те, що 26.04.2016 року ОСОБА_1В був учасником ДТП, в результаті чого належний заводу транспортний засіб отримав механічні пошкодження та перебуває під арештом на спеціальному майданчику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області і у звязку з простоєм потребує заміни вузлів та агрегатів на суму 35 000 грн.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Заява ТОВ «Рихальський завод сухого молока» про відшкодування ОСОБА_1 на його користь шкоди в сумі 35 000 грн. не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 у результаті вчинення ним адміністративного правопорушення будь-якої майнової шкоди ТОВ «Рихальський завод сухого молока» не заподіяно, будь-якого причинного звязку із майбутніми витратами заявника на ремонт арештованого транспортного засобу та вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку зі збігом строку накладення адмінстягнення, встановленого ст.38 КУпАП.

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Рихальський завод сухого молока» про відшкодування ОСОБА_1 на його користь шкоди в сумі 35 000 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: