Справа № 349/2063/18
Провадження № 3/349/1114/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О. О. розглянувши, обєднані в одне провадження, справи про адміністративні правопорушення, надіслані управлінням захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого с. Підвиння, вул. Лесі Українки, 15, Рогатинського району Івано-Франківської області, депутата Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, за ч. 2 ст. 1726 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, депутат Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, який зобовязаний відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подавати декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування:

1. 11.04.2017 придбав автомобіль BMW 525, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 90 565,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80 000,00 грн.), та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у десятиденний строк з моменту придбання майна письмово не повідомив про це Національне агентство з питань запобігання корупції, тобто не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1726 КУпАП.

2. 31.08.2018 відчужив автомобіль Renault Megan, номерний знак НОМЕР_2, та отримав дохід у розмірі 277 333,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року (88 100,00 грн.), та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у десятиденний строк з моменту отримання доходу письмово не повідомив про це Національне агентство з питань запобігання корупції, тобто не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1726 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що допустив порушення через свою необізнаність про необхідність повідомлення уповноваженого органу про суттєві зміни у майновому стані. У вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив думку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1726 КУпАП, просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.2 ст.1726КУпАП у виді штрафу в сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчинені доведені дослідженими в процесі судового розгляду доказами:

1. протоколом про адміністративне правопорушення № 243 від 29 листопада 2018 року, складеним щодо ОСОБА_1 оперуповноваженим УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України за ч. 2 ст. 1726 КУпАП;

2. протоколом про адміністративне правопорушення № 244 від 29 листопада 2018 року, складеним щодо ОСОБА_1 оперуповноваженим УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України за ч. 2 ст. 1726 КУпАП;

3. копією рішення Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 08.11.2015 з додатком № 1, яке підтверджує обрання ОСОБА_1 депутатом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області;

4. довідкою з бази Національної автоматизованої інформаційної системи ДАІ МВС України № 399с від 26.11.2018, яка підтверджує факт купівлі ОСОБА_1 11.04.2017 автомобіля BMW 525, номерний знак НОМЕР_1, за ціною 90 565,00 грн., та факт продажу ОСОБА_1 31.08.2018 автомобіля Renault Megan, номерний знак НОМЕР_2, за ціною 277 333,00 грн.

5. копією договору купівлі-продажу транспортного засобу від 11.04.2017 згідно з яким ОСОБА_1 придбав автомобіль BMW 525, номерний знак НОМЕР_1, за ціною 90 565,00 грн.

6. роздруківкою скріншоту з офіційного веб-сайту НАЗК (Єдиного державного реєстру декларацій) за результатами пошуку декларацій, поданих ОСОБА_1, відповідно до якої відсутні повідомлення ОСОБА_1 про суттєві зміни в майновому стані;

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти тільки одне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1726 КУпАП. З врахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, щиро розкаюється у вчиненому, адміністративне стягнення слід визначити у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (тисячу сімсот грн.).

Відповідно до ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1726 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (тисячу сімсот грн.).

Штраф необхідно сплатити на рахунок №9339, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. О. Лошак