ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 м. Житомира, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце дислокації в/ч НОМЕР_1 м. Житомира, періодичне місце дислокації в зоні АТО м. Слав`янськ Донецької області, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28 вересня 2017 року о 08 годині 00 хвилин самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до 04 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що самовільно розташування військової частини в період з 28 вересня по 04 жовтня 2017 року не залишав. Перебував в розташуванні частини, оскільки проходила підготовка до передислокації підрозділу в зону АТО в м. Слав`янськ Донецької області, а саме в період з 25 жовтня 2017 року по 11 січня 2018 року він брав безпосередню участь в антитерористичній операції. Зазначив, що пояснення, які знаходяться в матеріалах справи написані та підписані від його імені здійснено не ним, а невідомою особою. Ствердив, що порушень не допускав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З досліджених судом власноручних пояснень ОСОБА_2 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, заяви останнього, долученої до протоколу, про те, що він визнає свою вину і просить призначити найменше покарання у вигляді штрафу - з дослідженою заявою ОСОБА_2 безпосередньо наданою в суді, вбачається, що почерки та підписи здійснені на зазначених документах різняться з почерком та підписом наданими ОСОБА_2 безпосередньо суду. При цьому є очевидним те, що пояснення та підпис від імені ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення здійснено особою, яка склала цей протокол. За таких обставин, суд не приймає як доказ протокол про адміністративне правопорушення та заяву ОСОБА_2 , долучену до нього. Інших доказів суду не надано.

З врахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Суд вважає за необхідне направити зазначену копію постанови у військову прокуратуру Житомирського гарнізону для відому та відповідного реагування.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :
Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.