ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 січня 2018 рокуСправа №: 695/18/18
Номер провадження 3/695/136/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №052727 ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З аналізу вказаної вище статті вбачається, що окрім викладення обставин справи, орган чи посадова особа повинні чітко зазначити нормативний акт із чітким визначенням статті та її частини, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суддя вивчивши матеріали справи встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне вчинення дій, які визначені ч. 1 вказаної статті.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки визначення частини статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, має вагоме значення для розгляду справи по суті, в тому числі і для визначення міри покарання за вчинене діяння, вбачається необхідність підтвердження притягнення такої особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак вказана справа про адміністративне правопорушення не містить копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча згідно довідки начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за даною статтею, та до нього було застосовано відповідне адміністративне покарання.

Оскільки вказана справа, як вбачається суддею із вказаної вище довідки розглядалася іншим судом, суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не має можливості отримати відповідну копію судового рішення.

Окрім того суддя зважає, що вказана вище довідка Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не скріплена відповідною печаткою органу де вона виготовлялася.

Інші докази притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, оскільки відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відповідна довідка печаткою не скріплена, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, у визначений законодавством строк,та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 повернути до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.