Справа № 676/85/18
Провадження № 3/676/103/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, працюючого водієм в ПП «Слиз»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 грудня 2017 року о 23-й год. 35 хв. в м. Волочиськ по вул. Довженка,4, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_1, маючи повну масу 19150 кг здійснював буксирування, в результаті чого будучи неуважним допустив розірвання жорсткого зчеплення, яким буксирувався транспортний засіб, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, чим порушив п.п.2.3б, 23.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 5 грудня 2017 року в м. Волочиську по вул. Довженка, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_1, маючи повну масу 19150 кг здійснював буксирування, в результаті чого будучи неуважним допустив розірвання жорсткого зчеплення, яким буксирувався транспортний засіб, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а саме : металевого посадкового майданчика(автобусна зупинка) та металеву огорожу. Внаслідок розірвання жорсткого зчеплення транспортного засобу перевернувся на праву сторону, вчинив ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 грудня 2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, схемою ДТП та фотознімками.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 23.10 а Правил дорожнього руху України, буксирування забороняється, якщо фактична маса буксированого транспортного засобу з несправною гальмовою системою (або за її відсутності) перевищує половину фактичної маси транспортного засобу, що буксирує.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3