Справа № 541/78/18
Номер провадження3/541/103/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Фірма «Статус»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2018 року серії БР № 063883, 04 січня 2018 року о 14 годині 20 хвилин в м.Миргороді по вул.Висоцького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, д.н. 729-44ХК, під час його випередження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 подав заяву в якій просив справу провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.26).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається зі змісту протоколу від 04 січня 2018 року серії БР № 063883, адміністративне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, було вчинено 04 січня 2018 року, а отже на момент розгляду протоколу закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що провадження у справі по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3