ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9417/17

Провадження № 3/243/21/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г. Батюка, буд. 18 «а», кв. 20,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2017 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Шевченко м. Святогірська, Донецької області, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 виконуючи маневр руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на транспортний засіб марки ВАЗ 217130 державний номерний знак НОМЕР_3, що стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його адвокат, ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 28 листопада 2017 року та ордеру на надання правової допомоги серії АА № 291117 від 28 листопада 2017 року до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі та просили закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в заяві підтвердив, що провину свою визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275868 від 15 жовтня 2017 року, відповідно до якого 15 жовтня 2017 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Шевченко м. Святогірська, Донецької області, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 виконуючи маневр руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на транспортний засіб марки ВАЗ 217130 державний номерний знак НОМЕР_3, що стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 4)

-Схемою місця ДТП від 15 жовтня 2017 року; (а.с.5)

-Поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15 жовтня 2017 року, відповідно до яких підтвердив, що 15 жовтня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Шевченко м. Святогірська, Донецької області та виконуючи маневр руху заднім ходом не помітив автомобіль, який стояв на парковці кафе та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4; (а.с.6)

-Поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 15 жовтня 2017 року, який розповів за яких обставин 15 жовтня 2017 року сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль ВАЗ 217130 отримав механічні пошкодження; (а. с. 7)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 15 жовтня 2017 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4