Провадження № 3/263/334/2018
ПОСТАНОВА

08 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 28.10.2017 року о 17.50 год. керуючи автомобілем Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вулиці Торгової та вулиці Миколаївської в Центральному районі у місті Маріуполі, повертаючи ліворуч не надала дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушила п.16.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та їй завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2017 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_3

04.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області після доопрацювання надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 124 Кодексу КУпАП.

В судовому засіданні суду надано паспорт, відповідно до якого водієм автомобіля Nissan Almera є ОСОБА_4 а не ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративний протокол складено відносно іншої особи ніж зазначено в паспорті правопорушниці, вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи та не дають можливості суду розглянути справу по суті.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для повторного доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для повторного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова