Справа № 474/369/18
Адміністративне провадження № 3/474/133/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.05.18року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі судового засідання Багрін Н. А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності - 18.10.2017 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП усне зауваження.

У вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та будучи 18.10.2017 року, притягнутою до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, потворно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинила ті ж самі дії, які виразились в тому, що вона знову ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, внаслідок чого 20.02.2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ошпарився кипятком. Гр. ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу.

ОСОБА_1, якій роз'яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнала та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що дійсно 20.02.2018 р. її малолітній син ОСОБА_2 ошпарився кипятком, так як вона залишила увімкненою електричну плиту, на якій стояла каструля з водою, а сама пішла у магазин за продуктами харчування. ЦЕй факт був виявлений службою 27.02.2018р. при обстеженні умов проживання її дітей, в зв'язку з чим була викликана швидка. До цього часу в лікарню з приводу опіків вона не зверталася.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, свідків вона не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 02.05.2018 року на 16 год. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою (вх. № 2055 від 27.04.2018 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність, вину визнає повністю, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, свідків.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі, обтяжуючі та обставини, які характеризують її особу, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 680216/146 від 02.03.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підписаного нею без будь-яких зауважень щодо його змісту та з доданим до нього фото, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2018 року, з якого вбачається, що дійсно 20.02.2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., вона пішла у магазин за продуктами харчування та залишила увімкненою електричну плиту, на якій стояла каструля з водою, повернувшись побачила, що її малолітній син ОСОБА_2 ошпарився кипятком;

- актом обстеження від 27.02.2018 року, з якого слідує, що за місцем проживання гр. ОСОБА_1 та її малолітніми дітьми на момент перевірки було виявлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був хворий, зі слів матері дитина облилася кипяченою водою. У дитини на нижній частині тіла виявлені глибокі рани, було викликано швидку допомогу та госпіталізовано дитину з матірю до районної лікарні. З ОСОБА_1 проведено бесіду щодо виховання малолітніх дітей.

- довідкою Армор відповідно до якої ОСОБА_1 15.08.2017 та 02.03.2018р. притягувалася до адміністративної відповідальністю за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Суд визнає належним доказом фото які містяться в матеріалах справи, оскільки вони визнані ОСОБА_1, як такі, що були зроблені у день обстеження умов проживання 27.02.2018р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння винної, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, встановленого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 184, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100 р/р 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013) у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 12.05.2018 року включно.

Апеляційна скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій