П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/39/18

Провадження №3/377/15/18

23 січня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОМ «Політара» на посаді помічника оператора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2017 року о 18 годині 05 хвилин, за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, поряд з магазином «Сільпо», ОСОБА_1 здійснював торгівлю дерев хвойних порід з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 27.12.2017 року, приблизно о 18 годині, він перебував на Привокзальній площі м. Славутич де здійснював продаж новорічних ялинок та новорічних сосен, які були придбані в «Чернігівському лісовому господарстві» в с. Пакуль Чернігівської області, продаж здійснював вздовж забору поряд з магазином «Сільпо». Рішення міськвиконкому щодо продажу у вказаному місці не отримував. Ялинки та сосни були не чіповані, оскільки не встиг їх одягнути. Всі ялинки були куплені офіційно та мають чіпування.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

- рапортом старшого інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 27.12.2017 року;

- актом вилучення, складеного інспектором Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 27.12.2017 року;

- товарно-транспортною накладною № 009648 від 26.12.2017 року;

- копією листа управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Київської області № 696 від 05.01.2018 року, з якого вбачається, що відповідно до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженої рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 17.05.2017 року № 239, для торгівлі ялинок у м. Славутич визначено місце у Московському кварталі біля центрального входу ФОКу «Чемпіон»;

- листом виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 01-12/88 від 15.01.2018 року з якого вбачається, що дозвіл на торгівлю деревами хвойних порід ОСОБА_1 не отримував.

Вказані дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька