справа № 415/430/18
провадження № 3/415/262/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2018 року на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 697299 від 05.01.2018 року, складеного ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який 01.09.2017 року, таємно викрав чуже майно, а саме магнітну катушку ліфта.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1. чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно змісту протоколу АА № 697299 від 05.01.2018 року, складеного ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність осіб за ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який являється сином ОСОБА_1, вчинив діяння, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, однак на момент вчинення правопорушення, він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тому дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП і відповідно повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст.184 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова