П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/177/18

Номер провадження 3/184/67/18

07 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, одним із обмежень якого є зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Покровського ВП один раз на місяць у перший четвер кожного місяця, але не зважаючи на це 04.01.2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Покровського ВП чим порушив правила адміністративного нагляду. За вчинення вищевказаного правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 404368 від 29.01.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того одним з обмежень встановлених ОСОБА_1 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області є заборона залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, однак 30.01.2018 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній без поважної причини. За вчинення вищевказаного правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 404367 від 31.01.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за протоколом серії ГП № 404368 від 29.01.2018 року) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за протоколом серії ГП № 404367 від 31.01.2018 року) об'єднано в одне провадження відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але у матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколів без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 404367 від 31.01.2018 року та ГП № 404368 від 29.01.2018 року складені відносно ОСОБА_1, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапорти ДОП Покровського ВП, письмові пояснення ОСОБА_1, постанову про встановлення обмежень піднаглядному з особистим підписом ОСОБА_1, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суд вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2