справа № 240/745/17 р.
Номер провадження № 3/240/2/18 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПРАТ « «Краматорське АТП-11410» за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01вересня 2017 року о 15.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ПАЗ 32054, н/з НОМЕР_1, в с. Яковлівка Олександрівського району Донецької області на вул. 60 років Жовтня біля будинку №1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний боковий інтервал, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, за яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції. Внаслідок вчиненого правопорушення ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом МАN , н/з НОМЕР_2 ,причеп SCHMITZ, н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2,який рухався у зустрічному напрямку ,внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про обопільну вину водіїв, бо вони обидва не змогли оцінити дорожню обстановку та уникнути зіткнення. В той же час правопорушник пояснив, що на місці зіткнення була недостатня оглядовість внаслідок повороту дороги. Крім того, дорога є завузькою задля проїзду габаритних автомобілів із двома причепами та стан дорожнього покриття незадовільний.

Присутній в судовому засіданні водій ОСОБА_2 заявив, що він не погоджується із тим, що діями водіїв порушено Правила дорожнього руху та просить відкласти розгляд справи на час проведення автотехнічної експертизи з огляду на те, що в даній ДТП уникнути зіткнення було неможливо.

ОСОБА_1 підтримав клопотання про проведення авто технічної експертизи по справі.

Постановою судді від 20 листопада 2017 року призначена автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-кріміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області.

В подальшому проведення вказаної експертизи не було оплачено ОСОБА_2 і матеріали справи повернено до суду без виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно за ст.38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня здійснення правопорушення, або його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.В.