Провадження № 3/219/57/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/41за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року о 08 годині 15 хвилин в м. Бахмут Донецької області на перехресті вул. Бахмутська та вул. Незалежності ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Rewault Logan» номерний знак ВВ 2173СЄ виїздив з другорядної дороги вул. Бахмутська на головну вул. Незалежності не надавши перевагу в русі транспортним засобам які рухались по головній дорозі створивши аварійну ситуацію, вимушивши водіїв транспортних засобів які рухались по головній дорозі зменшити швидкість руху, для запобігання зіткнення з автомобілем «Rewault Logan» номерний знак ВВ 2173СЄ, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було роз*ясенні його права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не з*явився, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. У зв*язку з чим, суд розглянув матеріали у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, …. а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 276475 від 05 грудня 2017 року складено відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з тим, фабула скоєного адміністравтиного правопорушення ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 122 ч.4 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. ст. 122-4 КУпАП не надано.

Даючи оцінку наданим суду доказам, суд вважає надані докази недостатніми для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини враховуються на користь правопорушника.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших фактичних даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю подій та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик