Справа № 502/392/18
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 889358, виданий Кілійським РС ГУДМС України 08.04.2014 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 08 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в м. Кілія по вул. Миру водій ОСОБА_1 повторно керував мопедом «Хонда» без державного номеру, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9В ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання з'явився, вину свою визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина, крім визнання вини, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 038470 від 08.03.2018 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.03.2018 року;

-рапортом поліцейського СРПП № 2 Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 08.03.2018 року;

-постановою поліцейського СРПП №1 Кілійського ВП капрала поліції ОСОБА_3 від 19.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку - повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 7 ст. 121 КУпАП - вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.7, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів винесення постанови

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4