П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.51 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії АА № 704855 від 05.04.2017 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 05.04.2017 року близько 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Траш", що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, повторно потягом року здійснив крадіжку чужого майна, а саме: гель для гоління у кількості 1 штука на суму 57,98 грн.

Дані матеріали 05 лютого 2018 року поступили до Франківського районного суду м. Львова із супровідним листом в.о. начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи, такі повернуті на доопрацювання відповідно до постанов суддів від 10.04.2017 року, 17.10.2017 року , 24.11.2017 року та 03.01. 2018 року .

Зокрема судом зверталась увага, що кваліфікація діяння не відповідає фабулі правопорушення, відсутня постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КупАП, а також правопорушника не доставлено до суду для розгляду адміністративних матеріалів у строки передбачені ст.ст.268, 277 КУпАп.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постанові, матеріали скеровані до суду повторно.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 05.02.2018 року, подія мала місце та протокол складено 05.04.2017 року, тобто на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

Товар , а саме: гель для гоління у кількості 1 штука на суму 57,98 грн., після набрання постановою законної сили, вважати повернутим власнику магазину "Траш", що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Товар , а саме: гель для гоління у кількості 1 штука на суму 57,98 грн., після набрання постановою законної сили, вважати повернутим власнику магазину "Траш", що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Кузь