Провадження № 3/761/214/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького зі сторони вул. О. Гончара в напрямку вул. М. Коцюбинського, 53 порушив п.10.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Б.Хмельницького зі сторони вул. Хрещатик та зупинився біля повороту ліворуч до готелю "Опера", що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що співробітниками поліції не було з'ясовано всіх обставин події під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема не з'ясовано, що учасником ДТП був третій автомобіль "Ягуар" державний номер НОМЕР_5.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Молявко О.М. в судовому засіданні вказав, що працівниками поліції, незважаючи на пояснення ОСОБА_1 було формально складено протокол щодо останнього. У той час, як ОСОБА_1 пояснював, що винуватцем ДТП є водій автомобіля Ягуар, який не переконавшись в безпечності виїхав з парковки готелю Опера, а ОСОБА_1 в свою чергу з метою уникнення удару був вимушений прийняти вліво, що призвело до зіткнення з автомобілем Фольксваген.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, що під час зіткнення перебував в автомобілі "Део" під керування водія ОСОБА_1 Зазначив, що водій ОСОБА_1 прийняв ліве положення на проїжджій частині щоб уникнути зіткнення з автомобілем Ягуар, який несподівано виїхав з парковки готелю "Опера".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника та свідка, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11 2017 року в ньому вказано, що дорожньо-транспортна пригода відбулась за участі автомобілів НОМЕР_3 та автомобіля "Фольксваген" державний номер НОМЕР_6.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній вказував на свій механізм дорожньо-транспортної пригоди, а саме, що аварійну ситуацію було створено водієм автомобіля Ягуар, державний номер НОМЕР_4, який виїхав з парковки готелю "Опера".

Вказані обставини також в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4

Свідчення учасника ОСОБА_1, як в поясненнях наданих працівникам поліції, так і в судовому засіданні в суді, містять у собі суттєві розбіжності щодо причин та механізму утворення ДТП, що в даному конкретному випадку позбавляє суд можливості прийти до остаточних, безсумнівних висновків щодо йоговинуватості чи не винуватості в даній ДТП.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема, встановити механізм утворення зіткнення транспортних засобів, особу, яка є винуватою у даній ДТП, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, в ході якої необхідно шляхом уточнення пояснень учасників ДТП, свідків, з'ясувати дійсний механізм ДТП та встановити осіб, які припустилися до порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося дана ДТП та в подальшому прийняти рішення у відповідності до вимог закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК