Справа № 460/4134/17
Провадження №3/460/14/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сільським головою Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст.212-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи сільським головою Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, допустив порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: 28.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся з інформаційним запитом від 28.01.2016 до Бірківської сільської ради щодо надання йому копії документа (договору), що підтверджує право оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0431.. У відповідь на інформаційний запит ОСОБА_2 листом №71 від 08.02.2016 р. за підписом сільського голови ОСОБА_1 відмовлено у наданні запитуваної інформації на підставі її конфіденційності. Своїми діями ОСОБА_1 неправомірно відмовив в наданні інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, тому, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних» не належить до інформації з обмеженим доступом інформація про отримання у будь-якій формі фізичною особою бюджетних коштів, державного чи комунального майна, крім випадків, передбачених ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ч.5.ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, а саме: порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації» , а саме за обмеження доступу до інформації або віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, якщо це прямо заборонено законом.

Вимогами ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частини третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва