Справа №295/1478/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у у Республіці Білорусь, Гродненська область, Щучинський район, с. Тумашевци, за ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України ОСОБА_1.

Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.494, 495 МК України.

Протокол про порушення митних правил повинен містити необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено (п.3 ч. 2 ст. 494 МК України). Проте, в протоколі вказана неповна адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює належне повідомлення особи про дату і місце розгляду справи.

Окрім того, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України (п. 5 ч. 2 ст. 495 МК України).

Відповідно до абз. 2 п. 2.3.50 Інструкції з діловодства у Державній фіскальній службі України, затвердженої Наказом ДФС 27.11.2014 № 333 у разі підготовки документів для надання судовим органам ДФС може виготовляти копії документів, виданих іншими установами.

Напис про засвідчення документа складається із слів „Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче підпису.

Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування ДФС (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, персоналу, бухгалтерії тощо)( п. 2.3.51 Інструкції №333).

Дане положення дублюється п.5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Всупереч вищенаведеному, документи, додані до матеріалів справи не завірені належним чином, що перешкоджає всебічному, обєктивному і повному зясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Житомирської митниці ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Комнацький