Справа № 3/593/52/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" січня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей (проживають окремо), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06 січня 2018 року о 01 год. 07 хв.., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно співжительки ОСОБА_2, під час якого чинив на неї психологічний тиск, висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав. Пояснив, що 05 січня 2018 року він разом із своєю співмешканкою був в гостях, звідки повернулись додому близько 23:00-23:30 год. Вночі, приблизно о 01 год. 00 хв. почалася сварка між ним та його співмешканкою ОСОБА_2, однак причини сварки він не пам»ятає, так як був в стані алкогольного сп»яніння. Зазначив, що під час сварки вони ображали один одного нецензурними словами, шарпали один одного за одяг.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила всі обставини, про які розповів ОСОБА_1, пояснила, що причини сварки вона не пам»ятає. Після закінчення сварки приїхали працівники поліції. За вчинений скандал вона його вибачила і вони помирились, просить його суворо не карати за вчинення відносно неї психологічного насильства, обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, так як його діями не було заподіяно істотної шкоди, а також закрити провадження в справі за малозначністю про що надала суду письмову заяву.

Допитаний у судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що 05 січня 2018 року він був у батька, який живе окремо від його матері із тіткою ОСОБА_2 (у якої є двоє дітей). Вони всією сім»єю були у гостях, повернувшись додому, діти тітки ОСОБА_2 лягли спати, а він ще грав ігри в мережі Інтернет, почув крики із сусідньої кімнати це сварилися між собою його батько і тітка ОСОБА_2. Почувши крики, він злякався і викликав поліцію. Працівники поліції приїхали десь через 15-20 хв., до цього часу дорослі перестали сваритися, а він заснув.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №635099 від 06 січня 2018 року, поясненням потерпілої, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, думку потерпілої, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4