Справа № 390/19/18
Провадження № 3/390/26/18

12.01.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором електриком НТП ЗВП військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП,
10.01.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
Вимоги, порядок складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, закріплені в "Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення", затвердженій наказом Міністерства оборони України № 374 від 18.07.2017 року.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 10.01.2018 року, однак явка ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання керівництвом військової частини НОМЕР_1 не забезпечено та у суду відсутня можливість викликати його в судове засідання для розгляду справи у строк, передбачений, ст.277 КУпАП, оскільки відомості про засоби зв`язку з ОСОБА_1 , за допомогою яких можливе здійснення його виклику в судове засідання, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.
Крім того, в протоколі відносно ОСОБА_1 наявні розбіжності щодо місця проходження ним військової служби, а саме: в анкетних даних про особу місцем служби зазначено військову частину НОМЕР_2 , а місцем вчинення адміністративного правопорушення, зазначено військову частину НОМЕР_1 . Документальних підтверджень щодо зарахування до особового складу та/або відрядження до відповідної військової частини до протоколу не долучено.
Також в протоколі зазначені два свідка події - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте відповідних письмових пояснень, відібраних у зазначених осіб, до протоколу також не долучено.
Зазначені обставини, перешкоджають здійсненню провадження в даній справі про адміністративні правопорушення з суворим додержанням законності, а тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для виконання вимог ст.256 КУПАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя