Справа № 354/447/18
Провадження № 3/354/219/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, заст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.05.2018 року ОСОБА_1 біля 21.30 год. біля ресторану Батьківський поріг, що в с.Яблуниця, по вул.Героїв Майдану,Яремчанської міської ради, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок.

Також при цьому ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції та на вимогу припинити протиправні дії не реагував, шарпав їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 21.05.2018 року, копією висновку по повідомленню ОСОБА_2, копією заяви та поясненням ОСОБА_3, даними рапортів працівників поліції від 20.05.2018 року, копією результату застосування алкотесту Drдger 6810.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративних

правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: ОСОБА_4