П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" січня 2018 р. Справа153/1420/17

Провадження3/153/627/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 11 серпня 2017 року о 09 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Сонячна та ОСОБА_2 в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем М-412, д.н.з. П2527ВИ, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Крім цього, 11 серпня 2017 року о 09 годині 10 хвилин, на перехресті вулиць Сонячна та ОСОБА_2 в м.Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412, д.н.з. П2527ВИ, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по правій смузі для руху. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, заперечень не надав. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, а саме: протоколи серії БР №364622, БР №364621 від 14.08.2017, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, складені уповноваженою особою внутрішніх справ, маю підстави для закриття адміністративного провадження, оскільки із даних, які містяться у протоколах, слідує, що правопорушення вчинені 14.08.2017, адміністративний матеріал до суду поступив 31.10.2017. Судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Судовий розгляд відкладався із повторним викликом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у звязку із хворобою судді, що підтверджено листком непрацездатності. З дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, маю підстави провадження по справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4