Номер справи 623/2798/17
Номер провадження 3-в/623/1/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гуренко М.О., за участю представника Ізюмського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання зазначеної вище інспекції від 07 грудня 2017 року про заміну стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 03.06.2010 року вироком Ізюмського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 20.01.2012 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ст. 125 ч.1 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі; 11.05.2012 року вироком Ізюмського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

РНОКПП: НОМЕР_1

в с т а н о в и в:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання начальника Ізюмського МРВ з питань пробації, про те, що у вказаний термін правопорушник ОСОБА_2 до Ізюмського МРВ з питань пробації за викликом не прибув.

05.12.2017 року інспектором Ізюмського МРВ з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок правопорушнику для зясування причини неявки за викликом. У телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що відмовляється прибути до Ізюмського МРВ з питань пробації для постановки на облік тому, що нещодавно був засуджений до позбавлення волі Краснолиманським міським судом Донецької області і 13.12.2017 року вирок набуде чинності. ОСОБА_2 М, був попереджений, що вищевказані обставини не є поважною причиною, яка перешкоджає відбуттю стягнення, а також якщо він не прибуде за викликом до 07.12.2017 року для постановки на облік, то матеріали його справи будуть направлені до суду для вирішення, питання про заміну годин громадських робіт на адміністративний арешт.

У вказаний строк та у подальшому правопорушник ОСОБА_2 до Ізюмського МРВ з питань пробації не прибув, про поважну причину своєї неявки для постановки на облік Ізюмський МРВ з питань пробації не повідомив.

Станом на 07.12.2017 р. правопорушник ОСОБА_2 до роботи не приступив, що свідчить про ухилення від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Ізюмського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, надав до суду копію вироку Краснолиманського районного суду Донецької області від 14.11.2017 року який набрав чинності 15.12.2017 року та згідно якого ОСОБА_2, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника Ізюмського МРВ з питань пробації ОСОБА_1., суд вважає, що клопотання про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт не підлягає задоволенню, оскільки особа стосовно якої розглядається подання тримається під вартою за вироком Краснолиманського районного суду Донецької області який набрав чинності та виконується.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволення подання начальника Ізюмського МРВ з питань пробації від 07 грудня 2017 року щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М.О. Гуренко