Справа № 711/5891/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2018 серія АА №191849, ОСОБА_1, 14.07.2018 о 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме в будинку №22 по вулиці Нарбутівській в м. Черкаси, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, вчинив відносно свого вітчима, ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, а також штовхання ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2018 Серія АА №321475, ОСОБА_1, 15.07.2018 в 00 год. 30 хв. у м. Черкаси по вул. Нарбутівська, 22, знаходячись у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення, а саме виражатись нецензурною лайкою не реагував, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення та ст.185 КупАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення від 15.07.2018, відомостями протоколу АА №010269 про адміністративне затримання від 15.07.2018, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.07.2018, відомостями виписки з амбулаторної карти №1188, де вказано, що під час огляду 15.07.2018 о 01 год. 20 хв., ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився, відомостями форми виводу на особу від 16.07.2018, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.185 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.185 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №711/5891/18 та №711/5893/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/5891/18.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3