Справа №639/7730/17
Провадження №3/639/129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу адвокатом в Адвокатському обєднанні «Борзих та партнери», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року о 16-00 год. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 43 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 зупинившись відчинила двері транспортного засобу, залишила їх відчиненими, не впевнившись, що це не загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого стався наїзд автомобілем Mercedes Benz, н.з. HVE098, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався ліворуч від автомобіля НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 22.12.2017 року приблизно о 16-00 год. вона, керуючи автомобілем НОМЕР_1 зупинилася по вул. Полтавський шлях, 43 у м. Харкові, після чого відчинила двері щоб вийти. Однак, після спливу приблизно 5 секунд відчула удар у відчинені двері. Вийшовши з автомобіля побачила, що зіткнення допустив автомобіль Mercedes Benz, н.з. HVE098, під керуванням гр. ОСОБА_2 З огляду на викладене, вважає, що у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди вина саме гр. ОСОБА_2, оскільки остання не дотрималася безпечного бокового інтервалу. Просила закрити провадження по справі, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити провадження по справі, з огляду на те, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 у неї не має. Зазначила, що ДТП сталося за вини ОСОБА_1, оскільки остання відчинила двері в момент, коли ОСОБА_3 підїжджала до автомобіля КІА.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №242515 від 22.12.2017 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 22.12.2017 року;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи наведене, підстав для призначення авто-технічної експертизи суддя не вбачає, оскільки для вирішення питання про наявність вини у вчиненні даної ДТП не має потреби у спеці альних знаннях. З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а саме: правопорушенням не завдано значної матеріальної шкоди, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у ОСОБА_2 немає, зважаючи на те, що ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі та під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, на підставі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у адміністративні справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва