Провадження № 3/344/420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю захисника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 24 грудня 2017 року о 05.35 годині в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 32 ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме керував автомобілем Опель Сігнум н.з. LU043GA, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом в медичному закладі відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1І, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заперечив викладені у протоколі обставини, і те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Пояснив суду, що від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не відмовлявся. Для лабораторного дослідження він мав намір здати слину, проте у такому йому було відмовлено. Просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, письмові матеріали справи.

Як вбачається з повідомлення №01-7/74 Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 23.01.2018 року, згідно чинного порядку, при оглядах, які проводяться в медичних закладах, дослідження біологічного середовища є обв'язковим і передбачає визначення виду психоактивної речовини, якою викликано стан сп'яніння. Для лабороторного дослідження відбирається сеча, слина або кров. При цьому використовуються різні види тест-систем для визначення алкоголю і наркотичних речовин в сечі та слині, а також кількісний хроматографічний аналіз крові на вміст етанолу (спірту). У випадку з ОСОБА_1 не було проведено на його вимогу дослідження слини в зв'язку з відсутністю тестів. Це підтверджує, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач