Справа № 445/160/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 910275, вбачається, що такий було складено 04.01.2018 року інспектором СРПП №3 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 04.01.2018 року, близько 14.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні дитячої лікарні, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Кука, 2, ображав нецензурними словами ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, вказує що така поведінка була зумовлена тим, що у нього є трьох місячна дитина, яка захворіла на невідому та незрозумілу хворобу. Він звернувся до дитячого лікаря, однак такий тривалий час не міг визначити діагноз, в подальшому він повіз дитину до м. Львова, де діагноз лікарями був поставлений швидко, це виявся кашлюк. Перебуваючи у приміщенні дитячої лікарні, він був обурений непрофесійними діями лікарів, перебував у стресовому стані, хвилювався за життя своєї дитини, зважаючи на ці обставини, він дійсно висловлювався на адресу лікаря нецензурними словами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, свідків правопорушення, письмовими поясненнями порушника, а також поясненнями наданими ним в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Водночас суддя зазначає, що у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суддя вважає, що з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення та обставин, за яких це порушення було вчинено, відсутність шкоди, а також те, що вину порушник визнав повністю та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 9, 22, 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_4