Справа №: 716/122/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 350582/424 від 26.01.2018, ОСОБА_1 26.01.2018 о 15:15 год. керував транспортним засобом по автодорозі Чернівці- Заставна та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 . Згідно протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п.13.1 ПДР.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що останні підлягають поверненню до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2,4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, у розділі протоколу (суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин) не зазначено:

- яким транспортним засобом керував правопорушник;

- на якій ділянці автодороги Чернівці-Заставна вчинено ДТП;

- внаслідок яких дій правопорушника сталося ДТП;

- які саме правила дорожнього руху порушив правопорушник, що призвело до вчинення ДТП;

- зіткнення із яким автомобілем та під керування якого водія (ПІП) допустив правопорушник.

Також в протоколі не зазначено свідків ДТП та не додано їх письмових пояснень.

Крім того, до протоколу додано схемумісця ДТП, яка складена з порушенням вимог п.п.4,5,6 ч.4 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1395 від 07.11.2015, згідно яких на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об"єкти: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

На зворотньому боці схеми місця ДТП зазначаються: порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Крім того, зазначена інформація на схемі не підтверджена підписами учасників пригоди.

Вказані недоліки протоколу не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини ДТП, встановити винних осіб у її скоєнні, отже вказаний адміністративний матеріал слід повернути Заставнівському відділенню Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва