провадження 3/554/141/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Полтаві відносно

ОСОБА_1, 10.10.1961 року

народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

11.12.2017 року о 14 год. 00 хв. в м. Полтава, по вул. Шевченка, 41 водій ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вчинила порушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КУпАП, надаючи послуги з перевезення пасажирів, керував транспортним засобом із порушенням вимог законодавства, що виразилось у встановленні різних моделей шин на задніх колесах транспортного засобу з різними малюнками, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково, зазначивши, що в той час як приїхали працівники поліції, він міняв колеса керованого ним транспортного засобу та не їхав.

Дослідивши наявні докази у справі, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2017 року, яким встановлено факт такого правопорушення, даними відеозапису, доданого до справи, яким зафіксовано встановлення різних моделей шин на задніх колесах транспортного засобу з різними малюнками. Із даного відеозапису також вбачається, що на момент виявлення даного правопорушення ОСОБА_1 знаходився на водійському місці транспортного засобу, мотор якого працював та він колеса не міняв. Даний доказ спростовує показання ОСОБА_1

П.31.4.5 Правил дорожнього руху України встановлено вимоги щодо колес і шин транспортного засобу при його експлуатації.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно підсистеми «Адміністративна практика» АІС «АРМОР» Інформаційного порталу НП України ОСОБА_1 13.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності до ч. 2 ст. 121 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 680 грн., який не сплачено.

З урахуванням викладеного вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Обставинами, що помякшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що діяльність порушника повязана із перевезенням великої кількості людей, а тому допущені ним порушення при експлуатації транспортного засобу можуть становити небезпеку для їх життя та здоровя. Окрім цього, слід врахувати особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, майновий стан та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.7 ст.121,283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно