Справа № 761/1856/18
Провадження № 3/761/1328/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського райоонго суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 09.01.2018 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 у дворі біля будинку №23 по вул.Велика Житомирська, рухаючись заднім ходом в напрямку вул. О.Гончара у м.Києві, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Smart» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався заднім ходом праворуч, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.9, 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 09.01.2018 року керував автомобілем НОМЕР_2, здійснював виїзд із двору по вул. Велика Житомирська, 23 у м.Києві, рухався заднім ходом. Перед вул. О.Гончара він зупинився для того, щоб пропустити автомобілі, які рухались по вул.О.Гончара у бік вул.Стрітенська. У цей час водій марки «Smart» д.н.з. НОМЕР_3, здаючи назад, скоїла наїзд на його автомобіль.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року серії БД №402763, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, схему ДТП від 09.01.2018 року, на якій зображено обставини пригоди та зафіксовано пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення учасників пригоди та свідка ДТП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що в момент зіткнення автомобілів, водій транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 зупинився для того, щоб пропустити автомобілі, які рухались по вул.О.Гончара у бік вул.Стрітенська. У цей час водій транспортного засобу марки «Smart» д.н.з. НОМЕР_3 рухалась заднім ходом та здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Отже, зіткнення автомобілів сталося не з вини водія ОСОБА_1

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283-285, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.П. Лінник