Справа № 344/511/18
Провадження № 3/344/707/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ст. 122-2, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року о 02 год. 00 хв. в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради по вул. Зарічна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов та допустив наїзд на перешкоду(купу щебеню), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 05.01.2018 року о 02 год. 00 хв. в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради по вул.Зарічна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, що подавалася за допомогою червоного та синього проблискових маячків і спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 3.1, 3.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.01.2018 року о 02 год. 00 хв. в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради по вул.Зарічна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що обмежує суд можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи.

За наявних обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів серія БД № 145913 від 06.01.2018 року, серія БД№ 145911 від 06.01.2018 року, серія БД № 145912 від 06.01.2018 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 05.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 122-2 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за правилами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 124, 122-2, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.124, ст. 122-2, ст. 122-4, КУпАП та накласти адміністративне стягнення стягнення:

- за ст.124 КУпАП 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами,

- за ст. 122-2 КУпАП- 3 місяціпозбавлення права керування транспортними засобами,

- за ст. 122-4 КУпАП 255 грн. штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Руденко Д.М.