Справа № 263/292/18
Провадження 3/263/390/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченко, 74 кв.163, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2018 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 168846, відповідно до якого він 07.01.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в м.Маріуполі по бул.Шевченко, 74, кв.163, вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_3, чим спричинив насильство у сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення винзнав повністю, просив суворо не наказувати та зазначив, що з бабусею помирилися, більш такого не повториться.

ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву в якій просила її онука ОСОБА_2 суворо не наказувати та зазначила, що вони помирилися, онук пообіцяв, що такого більше не повториться.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 168846 від 07.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Крім того, він помирився з бабусею, яка його пробачила та просила суворо не наказувати.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1