Дата документу 02.02.2018
Справа № 334/366/18
Провадження № 3/334/334/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії БР № 217987 від 14 січня 2018 року про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу вбачається, що 14 січня 2018 року о 15-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 407» номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору увімкнення спеціального звукового сигналу.

29.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду в суд за місцем його проживання Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Оскільки, він зареєстрований та проживає в м. Дніпро, а також місцем обліку транспортного засобу є м. Дніпро.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

При вивчені справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення на території Дніпровського району м. Запоріжжя, а саме: пр. Соборний 191, місцем реєстрації та мешкання правопорушника є м. Дніпро, також транспортний засіб «PEUGEOT 407» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал, який надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації та проживання порушника.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.