Справа № 360/2508/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого за постановою Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року, приблизно о 22-й годині 02 хвилини, в сел.Бородянка Київської області по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21070", реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри, нечітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капрал поліції ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 27 листопада 2017 року, приблизно о 22-й годині, він був на патрулюванні в сел.Бородянка Київської області. На вулиці ОСОБА_3 ним був зупинений автомобіль "ВАЗ-21070" під керуванням ОСОБА_1, оскільки в цьому автомобілі не горіла одна фара і автомобіль мав пошкодження. У водія ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння. Водію було запропоновано пройти на місці огляд для визначення стану спяніння з використанням приладу "Драгер", проте він відмовився. Потім ОСОБА_1 запропонували поїхати до Бородянської центральної районної лікарні для проведення медичного огляду, від чого водій також відмовився. Вони запросили свідків і склали на водія ОСОБА_1 відповідний протокол.

Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, розпискою ОСОБА_1 щодо зобовязання не керувати транспортним засобом.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6