Справа № 222/26/18
Провадження № 3/222/37/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення повязане з корупцією передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення повязане з корупцією передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 19 від 04.01.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи Маріупольський виправний центр (№138), будучі відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом на якого поширюється дія цього закону, в порушення п.1 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно положень ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.172-6 КУпАП віднесено до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено у вищенаведеному протоколі, то місцем вчинення адмінправопорушення є с. Малоянісоль, Нікольського району, Донецької області, т.б. місце звідки особа, яка притягується до відповідальності подала декларацію з порушенням строку.

Проте, субєктом складу адмінправопорушення передбаченого ст.172-6 КУпАП є саме посадова особа, яка відповідно до закону уповноважена на виконання функцій держави, а тому місцем вчинення такою особою адмінправопорушення в розумінні положень зазначеної статті КУпАП є місце де субєкт здійснює (здійснював) делеговані державою владні повноваження, тобто місце роботи (служби) останнього.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, особа, яка притягується до адмінвідповідальності в граничний термін подачі декларації займала посадове становище, а саме працювала молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи Маріупольський виправний центр (№138), а тому місцем вчинення інкримінованого останньому адміністративного правопорушення є місце його роботи в державній установі Маріупольський виправний центр (№138).

Таким чином, зазначена справа про адміністративне правопорушення має розглядатися відповідним судом за місцем знаходження державної установи Маріупольський виправний центр (№138).

Між тим, зазначена установа розташована по за межами Нікольського району Донецької області, а тому судовий розгляд адміністративної справи за підсудністю не належить до компетенції Володарського районного суду Донецької області.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП не підсудна Володарському районному суду Донецької області її слід повернути до Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для направлення до належного суду за місцем вчинення адмінправопорушення, тобто місцем роботи, особи, яка притягується до адмінвідповідальності - державної установи Маріупольський виправний центр (№138).

Керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України як не підсудний Володарському районному суду Донецької області.

Суддя Є.О. Подліпенець