П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" січня 2018 р. Справа153/1623/17

Провадження3/153/728/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД№ 364653 від 09 грудня 2017 року, ОСОБА_1 09 грудня 2017 року о 20 год. 10 хв. на автодорозі Ямпіль-Підлісівка, керував мотоциклом «Днепр» МТ-10-36 д.н.з. 14-00 ВНР в стан алкогольного спяніння. Медичне освідування проводилось в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказує, що він не відмовлявся від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння, так як виконував вимогу працівника поліції. Не заперечує той факт, що 09 грудня 2017 року о 20 год. 10 хв він перебував у стані алкогольного спяніння. Разом з цим його мотоцикл був зламаний, тому він його котив в руках, а не їхав ним. Просить суд адміністративне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із показів свідка ОСОБА_2 було встановлено, що він працює інспектором СРПП № 3 Ямпільського ВП та під час його чергування 09 грудня 2017 року на автодорозі Ямпіль-Підлісівка був зупинений ОСОБА_1, який керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№ 364653 від 09 грудня 2017 року в судове засідання повторно не зявився. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про керування ОСОБА_1,транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Будь-яких інших доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень інспектора СРПП № 3 Ямпільського ВП, який складав протокол про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1,про факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України - обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин