Справа № 450/3345/17 Провадження № 3/450/34/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.11.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Львові на перехресті вул. Шевченка-вул. Татарбунарська - вул.Ковча, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET Aveo» номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з вул. Татарбунарська, не дотримався безпечного інтервалу, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Шевченка, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, під час якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.2, 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що при виїзді з вул. Татарбунарська на вул. Шевченка, де в заторі стояли транспортні засоби в напрямку Рясне, він виїхав на перехрестя і зупинився, так як автомобілі перебували в нерухомому стані. Йому необхідно було рухатися в напрямку Рясне. Приблизно через 10 секунд він відчув удар в задню ліву бокову частину його автомобіля та побачив, що зіткнення здійснив автомобіль «Камаз». Працівники поліції, які прибули на місце події, зобовязали його переставити автомобіль з метою безпеки дорожнього руху.

У судове засідання зявився ОСОБА_2 який пояснив, що рухався по вул. Шевченка в напрямку Рясне та зупинився у заторі. Оскільки кабіна його автомобіля знаходиться на значній висоті, то видимість ліворуч та праворуч є обмеженою. Попереду нього стояв транспортний засіб, який розпочав рух, після чого ним також було розпочато рух. В цей момент він відчув звук удару з правої сторони і зупинившись побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Aveo». Працівники поліції, які прибули на місце події, зобовязали його переставити автомобіль з метою безпеки дорожнього руху. Просив допитати свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні дав аналогічні показання. Надав фотознимки місця ДТП.

Незважаючи на заперечення своєї винуватості, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 008547 від 22.11.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими та особистими поясненнями правопорушника і потерпілого, допитом свідка та фотознимками.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4