П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в дитячій музичній школі № 31 на посаді викладача, проживаючої: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 976472 від 24.11.2017 року, 07.11.2017 року о 24 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем проживання вчинила сімейне насильство відносно свого сина ОСОБА_3 психологічного характеру, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що почала сваритися на сина через те, що останній вживав алкогольні напої.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» передбачено, що насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю визначається як психологічне насильство в сім'ї.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом працівника поліції.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги наступне.

Матеріали справи містять копію заяви ОСОБА_2 в якій остання зазначає, що вона викликала поліцію у зв'язку із тим, що її син ОСОБА_3 вживав горілку, порушував її спокій, лаявся нецензурною лайкою, погрожував їй та її невістці, що також підтверджується письмовими поясненнями.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та обставини за яких було вчинено правопорушення та його наслідки, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно ст. 22КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 34, 40-1 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя