Справа № 373/2207/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народжену 30.01.1963, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, фізичну особу-підприємця, -

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2018 о 14 год. 30 хв., будучи фізичною особою-підприємцем, в магазині-кафе по вул.Пугачова. 15 в м.Переяслав-Хмельницькому, допустила порушення порядку проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування товарів, а також здійснення реалізації товарів, що не відображені у встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п.11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі та просила врахувати, що складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП в частині незазначення місця та часу вчинення правопорушення, суті адміністративного правопорушення. Також зазначила, що даний протокол відносно неї складений заднім числом, без її участі та не у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії 566 від 21.11.2018, матеріалами адміністративної справи: актом фактичної перевірки від 21.11.2018; актом відмови від підписання матеріалів перевірки №74 від 21.11.2018 та копіями відповідних фінансових документів.

Обставини, викладені в письмовій заяві ОСОБА_1 від 21.12.2018, в суді не підтвердилися, так як в протоколі про адміністративне правопорушення серії 566 від 21.11.2018 зазначені час, дата та суть адміністративного правопорушення, як передбачено ст.256 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які помякшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк