Справа № 373/272/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2017 року о 19 год. 10 хв. на вул.Можайська в м. Переяслав-Хмельницький поблизу магазину «Любимий» керував автомобілем марки «HYNDAI MATRIX», державний номер JHM 226, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1, який був припаркований у місці стоянки для транспортних засобів, за кермом якого знаходився ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, не наполягає на суворій мірі відповідальності.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010099 від 24.01.2018; копією висновку по матеріалам звернення ОСОБА_2 від 16.01.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2018 та ОСОБА_2 від 29.12.2017; копією висновку щодо результатів медичного огляду від 10.12.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_2; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза