Справа № 206/6412/17
Провадження № 3/206/58/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Анрі Барбюса, 39, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА №311642 від 19.11.2017 року, складений інспектором поліції ОСОБА_2, 18.11.2017 року о 23:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в ході спілкування з донькою щодо побутових питань, зробив їй зауваження з метою виховання. Нецензурною лайкою в її адресу він не висловлювався. Його дружина налаштовує доньку проти нього.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 влаштував сварку вдома, в ході якої ображав її і доньку, виражався нецензурною лайкою.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1, потерпілої, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, судом встановлено таке.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Крім пояснень потерпілої ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП дана обставина є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко