с пСправа № 375/524/18 Провадження № 3/375/175/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №3 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жительки с. Ольшаниця пров. Гороховатський, 18, Рокитнянського району Київської області, працююча с. Ольшаниця ЖД станція чергова, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року близько 14-50 години в с.Ольшаниця вул. Шевченка Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Suzuki Ignis" д.н.з. АІ 2759 TT, що належить їй на праві власності, при виїзді з другорядної дороги не надала перевагу автомобілю НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явилася та свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 308 про адміністративне правопорушення серії БД № 010544 від 11.04.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.04.2018.

Пом'якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винного.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю, за ст. 124 КУпАП 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.﻿

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100;

код за ;банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області;код банк отримувача: 821018;рахунок отримувача: 0522;код класифікації доходів : 21081100.Символ звітності 106).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________