Справа №: 659/22/18
Номер провадження 3/659/10/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 056793, уродженку та мешканку вул. Миру, 96, с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, не заміжню, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.01.2018 року близько 08.30 години, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Українській в приміщенні магазину «Продукти» висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГП № 252121 від 10.01.2018 року (а.с. 2), рапортом старшого інспектора-чергового сектора реагування Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ОСОБА_4 про те що 10.01.2018 року о 09.04 годині до чергової частини Нижньосірогозького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що 10.01.2018 року близько 09:03 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Українській,2 виник конфлікт з ОСОБА_2 ( а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7), письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_5 (а.с. 8).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.