Провадження № 3/331/21/2018
ПОСТАНОВА 331/8100/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 23в/155

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.11.2017 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гоголя,32 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів без дозвільних документів на даний вид діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що дійсно здійснює торгівлю на ринку Анголенко чаєм та кофе у кіоску. 22.11.2017 року проводились ремонтні роботи в її кіоску, який вона орендує та кіосків поблизу. На той момент продавець з сусіднього кіоску попросила прийняти коробку, в якій знаходились тютюнові вироби, на тимчасове зберігання, до закінчення ремонтних робіт. Працівники поліції побачили вказану коробку та склали протокол за торгівлю тютюновими виробами, однак насправді тютюновими виробами вона не торгувала, але була вимушена підписати протокол через тиск працівників поліції. Просила суд визнати її невинуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до наступних висновків.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження провини ОСОБА_1 працівниками поліції було надано суду у якості доказів распорт працівника поліції, про те, що ним було виявлено факт продажу тютюнових виробів без акцизу та протокол огляду від 22.11.2017 року, під час якого у кіоску було вилучено тютюнові вироби різних торгових марок та у різній кількості. Інших доказів матеріали справи не містять.

Проаналізувавши надані суду докази, приходжу до висновку про те, що факт продажу тютюнових виробів не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, будь-яких доказів на підтвердження факту здійснення торгівлі, якими могли б бути пояснення свідків, які придбавали вказані вироби, наявність вітрини та цінників на товарі та, відповідно, протокол огляду приміщення, оформлений належним чином, та таке інше, суду не надано, тому приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, тому у відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1, відповідно до протоколу огляду від 22.11.2017 р., вилучене майно, а саме: цигарки у кількості 462 пачок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова