ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., представника Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Хмельницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0146/4000/17 від 20.09.2017 року, встановлено, що 25.02.2017 року о 15 год. 03 хв. через п/п «Шегині-Медика» Львівської митниці ДФС на адресу ТОВ «Поділля Моторс» (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/1) згідно попередньої митної декларації типу ЕЕ №400000000/2017/900998 від 24.02.2017 року ОСОБА_2 було переміщено товар напівпричіп марки BODEX KIS 3B, VIN: SVSK1S000FS000780, 2015 р.в., з приховуванням від митного контролю шляхом подання Львівській митниці ДФС, як підставу для переміщення цього напівпричепа, документу купівлі-продажу Rechnung/Invoice №18-02-17-OR data 20.02.2017, в якому продавцем виступає німецька компанія «ARKA SERVICE UG» (Schillerstr. 60a, D-10627 Berlin) і вартість напівпричепа зазначена 11000 євро (312928,18 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону 25.02.2017 року), з неправдивими відомостями необхідними для визначення митної вартості напівпричепа.

Як встановлено, вартість напівпричепа марки BODEX KIS 3B, VIN: SVSK1S000FS000780, 2015 р.в., згідно отриманого від митних органів ОСОБА_4 документа Faktura VAT 419|02|2017 data 24.02.2017 становить 18500 євро (526288,30 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону 25.02.2017 року).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані сторонами пояснення, заперечення по справі, заяву адвоката ОСОБА_3 в якій він просить закрити провадження по справі, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України адміністративне стягнення судами (суддями) за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно листа ДФСУ №20099/7/99-99-20-02-01-17 від 28.07.2017 року правопорушення вчинене 25 лютого 2017 року було виявлено Хмельницькою митницею 28 липня 2017 року.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.467, 527, 528 МК України, ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя