Справа № 444/194/18
Провадження № 3/444/102/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 21.08.1962 року, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «ОСОБА_2М.»-водієм, ІПН НОМЕР_1,-

В С Т АН О В И В :

ОСОБА_1, 10.01.2018 року о 21 год. 20 хв. 67 км. автодороги М-09 «Львів-Рава-Руська» керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився на місці у встановленому законом плрядку з використанням технічного засобу «Драгер 6820» ARHE 0129 тест №418, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Додатково пояснив, що працює водієм ФОП «ОСОБА_2М.»-водієм . Крім цього зазначив, що працює на посаді водія, яка пов»язана з постійними відрядженнями, та міжнародними перевезеннями, та поїздками в разі позбавлення його прав, він може втратити роботу, що в свою чергу поставить його в скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 004040 від 10.01.2018 року, показами приладу «Драгер 6820» ARHE 0129 тест №418 з якого вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп»яніння 1.80 %, письмовими поясненнями свідків від 10.01.2018 року, іншими матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП вірно, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

В процесі розгляду справи, на адресу Жовківського районного суду Львівської області керівником ФОП «ОСОБА_2М.», скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки. В клопотанні керівник ФОП «ОСОБА_2М.», покликається на те, що колектив ФОП «ОСОБА_2М.», добре знає ОСОБА_1, останній характеризується з хорошої позитивної сторони, сумлінно ставиться до праці, немає зауважень чи стягнень збоку ФОП «ОСОБА_2М.». Крім цього зазначив, що колектив ФОП «ОСОБА_2М.» зобов»язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його перевиховання й виправлення.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2М.», відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу міжнародного перевізника ФОП «ОСОБА_2М.» (81013, смт.Немирів, вул.І.Франка, 52, Яворівський район Львівська область) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1, заходу громадського впливу, зобов»язавши керівника ФОП "ОСОБА_2М." про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя Мартинишин Я. М.