3/415/42/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП «Волков», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244976 від 17.10.2017 р. «27.09.2017 року об 11 год. 00 хв. в м. Лисичанськ по вул. ім. В.Сосюри в районі будинку №115, ОСОБА_1, керуючи велосипедом OLIMPIC KONDOR, без номерного знаку, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернені до органу, який склав протокол для належного оформлення та усунення виявлених недоліків, а саме: 1) додана до матеріалів справи схема до протоколу огляду місця ДТП від 17.09.2017 року (а.с. 10), не відповідає вимогам розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395» ; 2) додані до справи додаткові матеріали (докази) не завірені належним чином (відсутній підпис, печатки та дати завірення документів); 3) письмові пояснення учасників ДТП не містять дати їх відібрання.

30.11.2017 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 415/6707/17 надійшли до Лисичанського міського суду Луганської області після доопрацювання з долученим рапортом ст.інспектора СРОМ ДТП УПП в Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, в якому зазначено, що в указаній пригоді ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, тому керуючись п.2 розділу VIII Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 р. оформлення ДТП проводилось СОГ. Слідчі дії проводили СОГ на місці пригоди відповідно до вимог КПК. Вказані документи були складені в день ДТП 27.09.2017 р. Після закриття кримінального провадження 09.10.2017 р. вказані матеріали, які були оформленні слідчим Лисичанського ВП 10.10.2017 р., надійшли до УПП для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги, що виявлені недоліки не були усунені при доопрацюванні, тому суд вважає доцільним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2017 р.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 415/6707/17(3/415/42/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для належного виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2017 р. до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова