Справа №461/1044/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року о 02 год. 32 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «RENAULT KANGOO», 2004 р.в., р. н. BC8774CX, під керуванням ОСОБА_1, що слідував з України до ОСОБА_3.

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де в запасному колесі до автомобіля, було виявлено товар прихований від митного контролю про що свідчить акт огляду від 24.11.17р., а саме: цигарки з фільтром марки «COMPLIMENT blue» в пачках, без акцизних марок з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 20 пачок; цигарки з фільтром марки «COMPLIMENT amber» в пачках, без акцизних марок з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 20 пачок; цигарки з фільтром марки «LIFA menthol» в пачках, без акцизних марок з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 40 пачок;

Під час усного опитування ОСОБА_1 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, проте після митного огляду товар визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5943/20900/17 від 24.11.2017 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; доповідною запискою; постановою про звяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №5943/20900/17 від 07.12.2017 р.; постановою про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил №5943/20900/17 від 09.12.2017 р.; висновком експертизи №193 від 17.01.2018 р.; прибутковою накладною; службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Також підлягає конфіскації запасне колесо до автомобіля з диском вживане в розрізаному стані з маркуванням "KLEBER" R14 165*70. Код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1 1 шт. Оскільки, саме у запасному колесі було виявлено товар, який був прихований від митного контролю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 206,49 грн.

Керуючись ст.ст.519, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн., та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №5943/20900/17 від 24.11.2017 р., а саме: цигарки з фільтром марки «COMPLIMENT blue» в пачках, без акцизних марок з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY». Код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_2 20 пачок; Цигарки з фільтром марки «COMPLIMENT amber» в пачках, без акцизних марок з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY». Код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_2 20 пачок; Цигарки з фільтром марки «LIFA menthol» в пачках, без акцизних марок з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY». Код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_2 40 пачок, загальною кількістю 80 пачок, вартістю 1700,00 грн., та запасне колесо до автомобіля з диском ввживане в розрізаному стані з маркуванням "KLEBER" R14 165*70. Код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1 1 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 206,49 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко