Справа № 713/72/18
Провадження №3/713/60/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі: головуючий суддя Пилипюк І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., Флорескула С.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, з освітою повною загальною середньою, працюючого лікарем-епізотологом Брусницької ДЛВМ, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.01.2018 року, біля 17.00 год., в м. Вашківці по вул. Миколайчука Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки «Рено Лагуна», номерний знак RPR 21174, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не переконався на перехресті нерівнозначних доріг, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями порушив п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина доведена, у звязку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №010203 від 13.01.2018 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою огляду місця ДТП від 13.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_2

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП тае достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк