Провадження № 3/235/80/18
Справа № 235/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на до оформлення

04 січня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали, які, надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, вул.. Трудова, 37, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року о 09.30 год. гр.. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Родинське продавав свіжу рибу товсто лоб в кількості 2 штук, загальною вагою 1,5 кг., а також карась сріблястий в кількості 18 шт. загальною вагою 2 кг., ОСОБА_3 білий в кількості 1 шт., загальною вагою-3960 кілограма без дозвільних документів, сертифіката якості та товарної накладної, яка засвідчує законність придбання риби, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000422 від 07.09.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи, а в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня повна адреса свідка ОСОБА_3, нерозбірливо зазначено селице, відсутня вулиця, але мається номер будинку.

Згідно п.2.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України №273 від 04.05.2005 р., яка є чинною, речі і документи, які є знаряддям або безпосереднім

предметом правопорушення, виявлені під час огляду, вилучаються

державним інспектором згідно зі статтями 264, 265 КУпАП . Про вилучення речей і документів складається протокол або

робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне

правопорушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення у п.6 графі «і вилучені» зазначено: « і риба мені повернута на зберігання до рішення суду».

Відповідно до 2.2. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим

почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи

виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також

унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний

особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У

разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису

"Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав

протокол, але у п. 6 протоколу про адміністративне правопорушення у підрозділі « і вилучені» у частині тексту допущено виправлення корегуючою рідиною.

?В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для дооформления.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко