Справа пр. №3-1392/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює в ТД "Контур" на посаді водія,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

09 вересня 2017 року ОСОБА_1 о 21 год. 15 хв., знаходячись в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, в м. Києві на вул. Вишгородській, 44, не виконав законне розпорядження працівника поліції про припинення розпивання алкогольних напоїв, зірвав нагрудний значок, чинив фізичний опір, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 17 листопада 2017 року та від 11 грудня 2017 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки адміністративний матеріал був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 08 лютого 2018 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення інспектора УПП у м. Києві ДПП роти 2 батальйону 4 полку 2 старшого лейтенанта поліції Ободова С.С., в яких зазначено, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та поставив свій підпис у відповідних графах. Доставити правопорушника до суду в інший час не було можливості, так як за місцем його проживання: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав.

Враховуючи викладене, ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року та від 11 грудня 2017 року фактично виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук