справа №622/1205/17
провадження №3/619/56/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область м. Золочів вул. 1-го Травня б. 57 кв. 14, яка працювала на момент скоєння порушення: Золочівська селищна рада головним бухгалтером,

за ст. 164-12 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2017 року при проведенні ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності Золочівської селищної ради, виявлено, що ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером Золочівської селищної ради порушення бюджетного законодавства, а саме: нецільове використання бюджетних коштів, внаслідок здійснення одержувачем бюджетних коштів Комунальним підприємством «Золочівкомунсервіс» капітальних видатків по КЕКВ 2610 «Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям) », за яким здійснюються виключно поточні видатки одержувачів бюджетних коштів, що призвело до нецільового використання коштів селищного бюджету на загальну суму 99982,91 грн. за період з 01.06.2015 по 31.12.2015 року. Факт порушення встановлено актом ревізії від 01.12.2017 №08-13/12.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпроАП, тобто здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетного кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетного кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, сповіщалася про час і місце розгляду справи належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року, актом ревізії від 01.12.2017 №08-13/12.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 164-12 ч. 5 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко