Справа № 676/75/18
Номер провадження 3/676/96/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, інспектора Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії БР №056070 від 01.01.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що о 23.30 год. 01.01.2018 року по вул. Лесі Українки в м. Камянець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_1 799 RUS в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановлено порядку, з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810», чим порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовані, в обставинах справи не вказано, що саме він керував транспортним засобом, де саме керував, що встановлено технічним засобом «Драгер Алкотест 6810» при освідування на стан спяніння так як не вказано результати тесту. Окрім цього не зрозуміло хто притягається до адміністративної відповідальності і за яке правопорушення, оскільки не вказані підтверджуючі обставини його вини. Просить закрити провадження по справі.

В судовому засіданні інспектор Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 визнав, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 506070 від 01.01.2018 року складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, оскільки поспішав та був неуважний, просить надати можливість усунути зазначені недоліки.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення інспектора, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 506070 від 01.01.2018 року у описовій частині протоколу не вказані ідентифікуючі ознаки особи порушника, а саме не вказано прізвище, імя, по-батькові особи, що керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, місце зупинки та складання протоколу на порушника, результати тесту освідування на стан алкогольного спяніння, тому не можливо ідентифікувати особу, яка керувала транспортним засобом та притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім, не додано до протоколу документа, що підтверджує сертифікацію та технічний стан технічного засобу «Драгер Алкотест 6810», доданий до протоколу тест освідування на стан алкогольного спяніння низької якості, не надано копій документів, що посвідчують особу порушника, відомостей про притягання до адміністративної відповідальності раніше, номер посвідчення водія, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків, також обставини справи викладені почерком який не можливо прочитати, не вказано за яким документом ідентифіковано особу, отже з огляду на вище зазначені недоліки, що унеможливлюють суд розглянути справу по суті, необхідного повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 506070 від 01.01.2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/75/18 (провадження 3/676/96/18) відносно ОСОБА_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення в строк протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4