Справа № 444/2657/17
Провадження № 3/444/12/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 122-2 КУпАП України, а також, матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

02.11.2017 року інспектором ВПОДДЗ бат. № 1 у м. Львові ДПП відносно ОСОБА_2 складено протокол серії БР № 079086 від 02.11.2017 року за ст. 122-2 КУпАП України.

Крім того, 02.11.2017 року інспектором ВПОДДЗ бат. № 1 у м. Львові ДПП відносно ОСОБА_2 складено протокол серії БР № 079085 від 02.11.2017 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП України, оскільки він будучи водієм транспортного засобу, не виконав вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Отже, вина ОСОБА_3 повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративних справ, однак, справи про вчинення гр. ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП України підлягають закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справ строків передбачених ст. 38 КУпАП України, так як з моменту вчинення правопорушень /02.11.2017 р./ і на час розгляду справи у суді /05.02.2018 р./, закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 4 ч 2 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, 122-2, 130, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 289, 294 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 444/2722/17, провадження № 3/444/16/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 122-2 КУпАП України та адміністративну справу № 444/2657/17, провадження № 3/444/12/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП Україниь - обєднати та присвоїти справі № 444/2657/17, провадження № 3/444/12/2018.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Провадження по справах про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_3 ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справ строків передбачених статтею 38 КУпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.