Справа № 202/8315/17
Провадження № 3/202/30/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 41/114-115, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії БД № 153564 від 14.12.2017 року, 13.12.2017 року о 23 год. 56 хв. в м. Дніпрі по вул. Березинській, 41, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "AUDI A6", д.н.з. В5709ВА з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину не визнав, пояснив що 13 грудня 2017 року приблизно о 23 год. 40 хв. він їхав в м. Дніпрі по вул. Березинській, біля буд. 41, коли його зупинили патрульні поліцейські у зв'язку з тим, що він не увімкнув сигнал повороту. Після спілкування з поліцейськими вони запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, на що він погодився. По приїзду до КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, що знаходиться за адресою: вул. Новосельна, буд. 1, ОСОБА_1 вирішив відмовитися від проходження медичного огляду, оскільки наркотичних засобів не вживав і на момент зупинки перебував у повністю адекватному стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 153564 від 14.12.2017 року (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2017 року (а. с. 2); поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.12.2017 року (а. с. 3); поясненням свідка ОСОБА_3 від 14.12.2017 року (а. с. 4); рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі (а. с. 5); диском з відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_4, долучених до матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків 14.12.2017 року (а. с. 19).

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що він не знаходився в стані наркотичного сп'яніння, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 153564 від 14.12.2017 року, ОСОБА_1 не інкримінується те, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а інкримінується відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в встановленому законом порядку. Факт того, що йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків, ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував авто "AUDI A6", д.н.з. В5709ВА, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва