Справа № 732/1833/17
провадження № 3/732/84/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Грабовець К.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року, о 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 в с. Невкля Городнянського району по вул. Шевченка, буд. 11 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою та не пускав до будинку, чим вчинив насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що він дійсно вчинив сімейну сварку з дружиною, але вона сама його спровокувала. ОСОБА_1 приїхав з заробітків і всі зароблені гроші віддав дружині. 21 листопада 2017 року він попросив у своєї дружини гроші на придбання спиртного. Але вона відмовила, через що і сталася сварка.

У судовому засіданні ОСОБА_2, будучи допитаною, як свідок пояснила, що 21 листопада 2017 року прийшов її чоловік ОСОБА_1 в нетверезому стані і став вимагати гроші на придбання спиртного. Але вона відмовила, в результаті чого чоловік став сваритися з нею, ображав її нецензурними словами.

Обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА № 916080 від 25.11.2017 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_1 (а.с.5).

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави /розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д. Березовський