Справа № 159/95/18
Провадження № 3/159/223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. № НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні 1 н/л дитину, працюючого - зі слів - водієм у ПП «Шворак», раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 00 год. 10 хв. 30.12.17 р. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - потерпілої ОСОБА_1, огрожував останній фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство у сім'ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що допустив таке, оскільки перебував у стані сп»яніння.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, даними в суді, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, її чоловік о 00 год. 10 хв. 30.12.17 р. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, прийшовши додому у нетверезому стані, вчинив наведене вище. Однак, згодом чоловік вибачився перед нею та вона його простила.

Крім того, винуватість особи, яка притягується до адмінвідповідальності стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 691021 від 30.12.17 р., копією рапорта Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Старушик В.А. від 30.12.17 р. з № 14753, заявою таписьмовими поясненнями потерпілої від 30.12.17 р.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, так як вчинення правопорушення у стані сп»яніння не вмінено йому і у протоколі про адмінправопорушення не вказане; він працює та має доход і утриманця, потерпіла його простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде накладення стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП у нинішній її редакції.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк