Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1024/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вирішення питання про неможливість виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1. Подання мотивує тим, що 23.05.2017 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла до виконання постанова Виноградівського районного суду від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 29.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, у звязку з чим йому було повторно направлено виклик, а саме на 09.06.2017 року. На вказану дату ОСОБА_1 повторно не зявився до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. Відповідно до довідки від 14.07.2017 року інспектором Виноградівського РВ з питань пробації було здійснено перевірку гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Першотравнева, 74, м. Виноградів, проте вдома ніхто не знаходився (а.с.9). 19.07.2017 року від Виноградівського РВ ДМС в Закарпатській області за вих.:№26-1498 від 18.07.2017 року отримано лист, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10). 19.07.2017 року ОСОБА_1 було надіслано виклик за зареєстрованим місцем проживання, а саме: с. Оклі Гедь, вул. Миру, 9, Виноградівського району, на який він не зявився (а.с.11). 26.07.2017 р. за вих.:№УП/3/4/1653 до Виноградівського районного суду було надіслано подання щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови. 06.09.2017 року за вх.:№1955 до Виноградівського відділу з питань пробації надійшла супровідна та копія постанови стосовно гр. ОСОБА_1 (а.с.17). 06.09.2017 року за вих.:№УП/3/4/2043 адмінпорушнику ОСОБА_1, було надіслано виклик, на який він не з'явився без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт, згідно постанови Виноградівського районного суду від 24.04.2017 року (а.с.18). 12.09.2017 року за вих.:№УП/3/4/2117 було надіслано запит до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції стосовно гр. ОСОБА_1 про перевірку його фактичного місця проживання (а.с.19). 20.09.2017 за вих.:№ УП/3/4/2265 було надіслано запит до Виноградівського РВ ГУДМС України запит щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_1 (а.с.20). 21.09.2017 року за вх.:№2085 до Виноградівського районного відділу надійшла відповідь з Виноградівського РВ ГУДМС України про те, що гр. ОСОБА_1 має зареєстроване місце знаходження за адресою: с. Оклі Гедь, вул.. Миру, 9 (а.с.21). 21.09.2017 року за вих.:№УП/3/4/2283 адмінпорушнику ОСОБА_1, було надіслано виклик, на який він не з'явився без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт, згідно постанови Виноградівського районного суду від 24.04.2017 року (а.с.22). 25.09.2017 року за вих.:№УП/3/4/2313 до Неветленфолівської сільської ради було надіслано запит на отримання довідки про те чи зареєстрований та чи проживає гр. ОСОБА_1 за адресою с. Оклі Гедь, вул. Миру, 9 (а.с.23). 17.10.2017 року за вх.:№2402 надійшла відповідь з Неветленфолівської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично в населених пунктах ради не проживає, місце знаходження вищевказаного громадянина виконкому ради не відомо (а.с.24). 19.10.2017 року інспектором Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3І було здійснено перевірку гр. ОСОБА_1 за адресою: с. Оклі Гедь, вул. Миру, 9. Під час перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою вдома ніхто не знаходився. 20.10.2017 року за вих.:№УП/3/4/2559 до Виноградівського районного суду було надіслано подання щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови. 15.11.2017 року за вх№ 2946 до Виноградівського відділу з питань пробації надійшла супровідна та копія постанови стосовно гр. ОСОБА_1 (а.с.31). 15.11.2017 року за вих.:№УП/3/4/2772 та 21.11.2017 року за вих.:№УП/3/4/2846 адмінпорушнику ОСОБА_1, було надіслано виклики за адресою м. Виноградів, вул.. Першотравнева, 74, на які він не з'явився без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт згідно постанови Виноградівського районного суду від 24.04.2017 року (а.с.32,35). 15.11.2017 року за вих.:№УП/3/4/2775 та 21.11.2017 року за вих.:№УП/3/4/2845 адмінпорушнику ОСОБА_1, було надіслано виклики за адресою с. Оклі Гедь, вул.. Миру, 9, на які він не з'явився без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт згідно постанови Виноградівського районного суду від 24.04.2017 року (а.с.33-34). 05.12.2017 року інспектором Виноградівського РВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 Під час перевірки за адресою: м. Виноградів, вул.. Першотравнева, 74, Виноградівського району, вдома ніхто не знаходився. Зі слів сусідки, яка відмовилася надавати письмові пояснення, відомо, що гр. ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, але вона його вже досить давно не бачила, де він знаходиться їй не відомо. Ураховуючи викладене, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо, просять замінити невідбутий строк 40 годин громадських робіт штрафом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, матеріали особової справи №28/2017 року відносно ОСОБА_1, суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду від 24.04.2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а.с.2).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вдома не знаходиться, встановити місце його знаходження неможливо.

Відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. N 474/5 якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

В матеріалах справи мається довідка виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-36/566 за підписом сільського голови ОСОБА_4 від 13.10.2017 року, з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, але фактично в населених пунктах ради не проживає, місце перебування цього громадянина невідоме (а.с.24).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Точне місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося, засобів для звязку з ним немає, а тому інспектор Виноградівського РВ з питань пробації просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Згідно зі ст. 321-1 КУпАП разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт стверджується поданням інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та його неявкою на виклик суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови. За таких обставин, а також враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, що стверджується довідкою виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцю м. Виноградів, вул. Першотравнева, 74, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення, накладене на нього постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року, у виді сорока годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5