Справа № 301/2677/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділу поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській обласі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину, те що він, 26.12.2017 року о 08.25 год. на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі були пошкодженні, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 26.12.2017 року о 08.25 год. о 08.25 год. на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів керував автомобілем НОМЕР_1, на зустріч йому рухався автомобіль ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_3, який виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Шкода Фабія, який рухався попереду нього. В результаті зіткнення автомобіль Шкоду-Фабія розвернуло на 180 градусів і кинуло на його транспортний засіб.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283, 284 КПАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, те, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12. 2017 року серії БР №060291 не розкрито суть адміністративного правопорушення і такий не відповідає іншим матеріалам, що містяться в справі, оскільки ДТП відбулася за участі трьох транспортних засобів, що вбачається з схеми та пояснень учасників ДТП, тому суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він правил Дорожнього руху не порушував, що матеріалами справи не спростовано, а також враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути розцінено судом як беззаперечний доказ вини ОСОБА_1, інших доказів його вини не надано, наявні в матеріалах справи протоколи не відповідають дійсним обставинам справи, складені всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративних правопорушень, без зазначення свідків, без їх письмових пояснень, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити з мотивів ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити з мотивів ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович