№ 566/849/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2018 року серії БД №413901 вбачається, що ОСОБА_1, 15 червня 2018 року о 02 годині 29 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Яготин М-097 147 км керував транспортним засобом DAF95XF480 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SKI 24 номерний знак НОМЕР_2, який підлягає обовязковому технічному контролю , але не пройшов його вчасно.

(а.с.2)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за вчинення особоюповторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 121 КУпАП, як повторне вчинення особою будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, однак до матеріалів справи долучено постанову серії ВР№306607 від 25 червня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 вже було притягнуто до адмінстртиавної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП по факту вказаному в протоколі серії БД№413901 від 25 червня 2018 року.

Крімцього, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення, посилаючись на те, що постанову серії БР№231413 від 02 вересня 2017 року про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП було скасовано на підставі постанови Млинівського районного суду від 09 листопада 2017 року.

Таким чином, поскільки ОСОБА_2 не був жодного разу притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 чи 3 ст.121 КУпАП, то в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, а не ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи те, що суддя самостійно не має права перекваліфіковувати дії правопорушника з ч.4 ст.121 на ч.3 ст.121 КУпАП, а також те, що справи про адмінправопорушення, передбаченні ч.3 ст.121 КУпАП, у відповідності до ст.221 КУпАП, не підвідомчі судам, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/849/18, номер провадження 3/566/564/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура