Справа № 354/321/18
Провадження № 3/354/167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Новоселів, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №279355 від 03.04.2018 року, ОСОБА_1 03.04.2018 року біля 10.00 год. в м.Яремче по вул. Свободи, рухаючись автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення із нерухомим автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тим самим порушив вимоги п.13.1 ПДР.

Також при цьому, ОСОБА_1 03.04.2018 року біля 10.00 год. в м.Яремче по вул. Свободи, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, покинув його місце, тим самим порушив вимоги п.2.10 А ПДР. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.04.2018 року, даними схеми місця ДТП без потерпілих, поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_2, копією посвідчення водія.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3