П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/365/18

Номер провадження 3/184/135/18

16 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працює: ПП «Колпак», яка зареєстрована та мешкає: вул. Калинова буд. 8 м. Покров Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання своєї підопічної неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання залишила навчальний заклад ДПТНЗ «Покровський ЦППРК», не повідомивши про це нікому та пішла в невідомому напрямку, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Але вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №404482 від 23.02.2018 року, клопотанням директора, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується повторно (01.03.2017 року за ст. 184 ч.1 КУпАП звільнена від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3