ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 3/425/81/18

425/21/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Екологічної Інспекції у Луганській області та Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Козацький, 8, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 27.12.2017 р. о 10:30 год., ОСОБА_1, здійснював торгівлю ялинками у кількості 28-ми дерев, у невстановленому законом місці за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, біля буд. № 53.

2. 24.12.2017 р. о 10:50 год., ОСОБА_1, в ході перевірки вимог дотримання природоохоронного законодавства, в період підготовки до нового 2018 р., за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Енергетиків, навпроти буд. № 15, біля кафе «Занзібар» встановлено порушення правил збуту обєктів рослинного світу, ОСОБА_1, а саме: збут сосни кримської у кількості 2 штук висотою 2 м кожна, без бірки. Та встановлено факт невідповідності номерів бірки номерам товаро-транспортної накладної здійснював торгівлю мясними вирізками в невстановленому місці.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/81/18 справа № 425/21/18.

На виклик суду, а саме: 15.01.2017 р. о 10:50 год., ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- Описом вилучениих знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучи транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000887 від 24.12.2017 р., відповідно до якого, в ОСОБА_1 вилучені 2 сосни кримських;

- протоколом огляду (виявлення) та вилучення від 03.12.2017 р., відповідно до якого, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 28 ялинок;

- розпискою ОСОБА_1 від 27.12.2017 р., відповідно до якої, він отримав від співробітників поліції вилучені в нього 28 ялинок на зберігання до розгляду справи по суті;

-фототаблицею, на якій зафіксовані обєкти торгівлі ОСОБА_1;

- рапортом ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 27.12.2017 р., відповідно до якого, 27.12.2017 р. о 10:30 год., ОСОБА_1, здійснював торгівлю ялинками у кількості 28-ми дерев, у невстановленому законом місці за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, біля буд. № 53.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП тобто порушення порядку збуту обєктів рослинного світу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 36, 40-1, 283 - 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені під час огляду 28 ялинок та 2 сосни кримські, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська