БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/45/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, учасника АТО, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2018 року близько 14-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільною проживати, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17 січня 2018 року о 08-30 год., не з'явився, хоча з огляду на стислі строки розгляду справи даної категорії, передбачені ст.277 КУпАП, повідомлявся про час і місце слухання справи судовою повісткою через дружину ОСОБА_2, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в звязку з чим, постановою суду до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ та розгляд справи відкладено на 19 січня 2018 року о 09-30 год.

Однак, 17 січня 2018 року о 12-00 год. ОСОБА_1 прибув до суду в супроводі працівника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, а тому з метою забезпечення дієвості адміністративного провадження та дотримання визначених ст.277 КУпАП строків розгляд даної адміністративної справи відбувся 17 січня 2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що ніяких протиправних дій щодо своєї колишньої дружини він не вчиняв.

Заслухавши пояснення притягуваного, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона була очевидцем того, як 15 січня 2018 року в обідній час її батько ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою. Цього ж дня батько на грунті пияцтва також побився зі своїм сином, а її рідним братом, ОСОБА_4, в звязку з чим останній викликав працівників поліції.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 від підписання та дачі пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився; обставини, викладені в адмінпротоколі знайшли своє підтвердження у поясненнях потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, про що остання також зазначила й у судовому засіданні.

Невизнання ж ОСОБА_1 своєї вини на думку суду є способом ухилення притягуваного від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, відсутності в нього постійного місця роботи, його ставлення до вчиненого ним діяння, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи.

Крім того, у відповідності до положень ст.39-1 КУпАП України, ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 один із спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, а саме направлення його до органу місцевого самоврядування в особі Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області строком на шість місяців на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.39-1, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) год. громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 6 (шість) місяців до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець