Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1574/16-п
Провадження № 3-в/209/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, 14.03.1997 року народженя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

На адресу суду надійшло клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного стягнення у видгляді громадських робіт - адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, провину свою визнав, та пояснив, що він відпрацював тільки 4 години із 30 призначених. Проти заміни громадських робіт не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вбачається, що 14.07.2016 року за вихідним № 3037 ОСОБА_2 було видане направлення до Адміністрації Дніпровського району для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт . Згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 15.07.2016 року, з цього приводу ОСОБА_2 14.07.2016 року було надано розписку, в якій останній зобовязався 15.07.2016 року о 8.00 годин прибути до адміністрації Дніпровського району для відбування громадських робіт.

15.07.2016 року інспектором Дніпровського РВ КВІ ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 було здійснено перевірку виконання стягнення у вигляді громадських робіт порушником ОСОБА_2, та останній для відбування стягнення не прибув. По факту ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт було складено акт перевірки.

15.07.2016 року інспектором Дніпровського РВ КВІ ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 було здійснено телефонну розмову з порушником ОСОБА_2 який зобовязався прибути до адміністрації дніпровського району 21.07.2016 року на 8.00 для відбування громадських робіт.

Згідно повідомлень адміністрації Дніпровського району (вих. № 6-14/394 від 15.07.2016, вих. № 6-14/401 від 18.07.2016 року, вих. № 6-14/406 від 19.07.2016 року, вих. № 6-14/418 від 20.07.2016 року, вих. № 6-14/414 від 21.07.2016 року, вих. № 6-14/421 від 22.07.2016 року, вих. № 6-14/423 від 25.07.2016 року, вих. № 6-14/429 від 26.07.2016 року), які надійшли до Дніпровського РВ КВІ, громадянин ОСОБА_2 15.07.2016 року, 18.07.2016 року, 19.07.2016 року, 20.07.2016 року, 21.06.2016 року, 22.07.2016 року, 25.07.2016 року, 26.07.2016 року та табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник ОСОБА_2 станом на 27.07.2016 року до відбування громадських робіт не приступив, та до виконавчого комітету адміністрації Дніпровського району для виконання адміністративного стягнення не прибув, при цьому не попередив про причини неприбуття, виправдальних документів не надав.

28.07.2016 року до Дніпровського районного суду було направлено ОС та клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно порушника ОСОБА_2. У задоволенні клопотання Дніпровського РВ КВІ постановою Дніпровського районного суд від 19.08.2016 року відмовлено.(вх. №92 від 17.02.2017 року.

06.01.2017 року з порушником ОСОБА_2 була повторно проведена профілактична бесіда, а також він був повторно попереджений про необхідність повідомляти Дніпровський РС про не вихід на громадські роботи або про зміну місця проживання.

06.02.2017 року за вихідним № 436, під підпис, ОСОБА_2 було повторно видане направлення до адміністрації Дніпровського районну для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.02.2017 року, з цього приводу ОСОБА_2 06.02.2017 року було надано розписку, в якій останній зобовязався 08.02.2017 року о 8.00 годин прибути до адміністрації Дніпровського району для відбування громадських робіт.

08.02.2017 року до Дніпровського РС з адміністрації Дніпровського району, надійшов графік виходу на роботу відносно ОСОБА_2С.(вх. № 284 від 08.02.2017 року), та повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 прибув для виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно із затвердженим графіком (вх. № 294 від 08.02.2017 року).

Згідно повідомлень адміністрації Дніпровського району ( вих. № 6-14/97 від 09.02.2017, вих. № 6-14/107 від 10.02.2017 року, вих. № 6-14/112 від 13.02.2017 року, вих. № 6-14/119 від 14.02.2017 року, вих. № 6-14/130 від 15.02.2017 року, вих. № 6-14/135 від 16.02.2017 року), які надійшли до Дніпровського РВ КВІ, громадянин ОСОБА_2 09.02.2017 року, 10.02.2017 року, 13.02.2017 року. 14.02.2017 року. 15.02.2017 року. 16.02.2017 року, 17.02.2017 року до виконавчого комітету адміністрації Дніпровського району для виконання адміністративного стягнення не прибув, при ньому не попередив про причини неприбуття, виправдальних документів не надав, та табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник ОСОБА_2 станом на 20.02.2017 року відбув чотири години громадських робіт. Невідбутий строк громадських робіт складає 26 годин.

Згідно пояснення матері засудженого ОСОБА_4 її син з 09.02.2017 року не виходив на виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт за власним небажанням оскільки мав таку можливість але в цей час знаходився вдома, аз 13.02.2017 року взагалі пішов здому і на даний час їй невідоме місціе перебування ОСОБА_2

23.02.2017 року повторно до Дніпровського районного суду було направлено ОС та клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно порушника ОСОБА_2 У задоволенні клопотання Дніпровського РС постановою Дніпровського районного суд від 23.03.2017 року відмовлено. (вх. №1192 від 26.04.2017 року.)

13.06.2017 року ст. інспектором Дніпровського РС Шевченко А.Ю. було відвідано адресу місця проживання ОСОБА_2 Я.С. м. Камянське вул. Таманська 60, при перевірці було здійснено розмову з матірю порушника. Згідно пояснення матері засудженого ОСОБА_4, її син повідомив що громадські роботи він відбув у повному обсязі, і вона не знала що невідбутий строк громадських робіт складає 26 годин. Також гр. ОСОБА_4 повідомила, що зобовязується передати ОСОБА_2 про необхідність явки до Дніпровського РС на 14.06.2017 року.

13.06.2017 року ст. інспектором Дніпровського РС Шевченко А.Ю. було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_2 в ході якої останній зобовязався прибути до Дніпровського РС 16.06.2017 року.

16.06.2017 року гр.ОСОБА_2 за викликом до Дніпровського РС не зявився.

Станом на 22.06.2017 року ОСОБА_2 за викликом до Дніпровського РС не зявився.

22.06.2017 року до Дніпровського районного суду було направлено ОС та клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно порушника ОСОБА_2. У задоволенні клопотання Дніпровського РС постановою Дніпровського районного суд від 19.09.2017 року відмовлено.(вх. №2792 від 17.10.2017 року.)

18.10.2017 року Ст. інспектором Дніпровського РС Шевченко А.Ю. було відвідано адресу місця проживання гр. ОСОБА_2 Я.С. м. Камянське вул. Таманська 60. Виклик на ОСОБА_2 було залишено за вищевказаною адресою на 30.10.2017 року.

23.10.2017 року громадянин ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також був попереджений, шо у разі ухилення від відбування громадських робіт, за клопотанням інспекції, суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п ять годин громадських робіт

Згідно повідомлень адміністрації Дніпровського району ( вих. № 6-14/700 від 15.10.2017, вих. № 6-14/704 від 26.10.2017 року, вих. № 6-14/707 від 27.10.2017 року, вих. № 6-14/711 від 30.10.2017 року, вих. № 6-14/715 від 31.10.2017 року, вих. № 6-14/721 від 01.11.2017 року, вих. № 6-14/724 від 02.11.2017 року, вих. № 6-14/729 від 03.11.2017 року, вих. № 6-14/739 від 06.11.2017 року, вих. № 6-14/744 від 07.11.2017 року, вих. № 6-14/754 від 08.11.2017 року, вих. № 6-14/759 від 09.11.2017 року, які надійшли до Дніпровського РС, громадянин ОСОБА_2 25.10.2017 року, 26.10.2017 року, 27.10.2017 року, 30.10.2017 року, 31.10.2017 року, 01.11.2017 року, 02.11.2017 року, 03.11.2017 року, 06.11.2017 року, 07.11.2017 року, 08.11.2017 року, 09.11.2017 року, та табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник ОСОБА_2 станом на 04.12.2017 року до відбування громадських робіт не приступив, та до виконавчого комітету адміністрації Дніпровського району для виконання адміністративного стягнення не прибув, при цьому не попередив про причини неприбуття, виправдальних документів не надав.

Станом на 04.12.2017 року відповідно до табелів виходу на роботу до Адміністрації Дніпровського району правопорушник ОСОБА_2 відбув 4 години, невідбутий строк громадських робіт складає 26 годин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом. Пояснив, що відбув тільки 4 години громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення складає 26 годин.

Вивчивши матеріали справи,вислішав засудженого, суд дійшов наступного.

Відповідно доположень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.321-4 Кодексу України про адміністрати-вні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміні- стративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкцією статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу…

Оскільки санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не пере- дбачено можливість застосування до порушника стягнення у виді штрафу, то у зв'язку з цим ОСОБА_2 не може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Згідно ч.3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, оскільки правопорушник не відбув стягнення у виді громадських робіт і від його від- бування ухиляється, необхідно замінити йому невідбутий строк громадських робіт у кількості 26 годин на адміністративний арешт строком на 5 діб із розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 14.03.1997 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, який складає 26 годин , накладений постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2016 року, на адміністративний арешт строком на 5 (п'ять)діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2 у зв'язку з заміною адміністративного стягнення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Лобарчук