Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4627/17
Провадження № 3/279/27/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по справі яка надійшла з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії ЕН 835433 виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області від 03.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 08.10.2017 року о 00 годині 45 хвилин по вул.Мельника, 10 в м.Коростені, керував автомобілем «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав, зазначивши, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності. З метою перевірки викладених обставин клопотав про виклик зазначених в протоколі свідків та інспекторів поліції.

Так, в матеріалах справи зазначено свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Протокол відносно ОСОБА_1 склав інспектор СРПП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З метою перевірки обставин справи за клопотанням ОСОБА_1 було здійснено виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інспектора Карплюка В.В. Однак, на неодноразово виклики останні до суду не з"явились, що унеможливило перевірити доводи особи, відносно якої складено протокол.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КК України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: