Справа № 610/3485/18
Провадження № 3/610/812/2018
ПОСТАНОВА
22.12.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, відомості про рнокпп відсутні,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
09 листопада 2018 року о 13.00 годині ОСОБА_1 на ставку біля с.Морозівка Балаклійського району Харківської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову рибацькими сітками з дюральового човна «Язь», зловив рибу (щука - 2 шт. та лящ - 1 шт.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що його батько - ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та на підставі договору оренди земельної ділянки від 14 вересня 2007 року є орендарем земельної ділянки зі ставком для рибогосподарських потреб, що розташована на території с. Морозівка Балаклійського району Харківської області. Його батько ОСОБА_2 займається риборозведенням на зазначеному ставку, а він допомагає батькові. Надав суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, копію договору оренди земельної ділянки та інші документи, які підтверджують, що його батько є орендарем земельної ділянки зі ставком для рибогосподарських потреб на території Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.
Згідно договору оренди земельної ділянки від 14 вересня 2007 року ОСОБА_2 передано в оренду земельну ділянку зі ставком для рибогосподарських потреб, що розташована в межах населеного пункту с. Морозівка на території Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Договір укладено на строк двадцять років.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 001832 від 09.11.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, опису-оцінки знарядь лову та розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна у ОСОБА_1 вилучено дюральовий човен «Язь» 1 шт., сітки рибацькі 2 шт. L-50, h-1,0, a-40, риба лящ 1 шт. та щука 2 шт. загальною вагою 3,5 кг, які передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, наявність обставини, що помякшує відповідальність його щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 здійснював лов риби на ставку, допомагаючи своєму батькові ОСОБА_2, який є орендарем зазначеного водного об'єкта та займається риборозведенням, і є власником виловленої риби, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.22, ч.4 ст. 85, ст.ст.283-285 КУпАП України, суддя -
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Вилучені у ОСОБА_1 дюральовий човен «Язь» 1 шт., сітки рибацькі 2 шт. L-50, h-1,0, a-40, риба лящ 1 шт. та щука 2 шт. загальною вагою 3,5 кг, які передані йому на відповідальне зберігання, залишити в розпорядженні останнього.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова