Справа № 219/155/18
Провадження № 3/219/182/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат, водій-гранатометник відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року складено протокол № 0022/реадн про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 23.12.2017 року близько 16.00 год. знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу АДРЕСА_3 (в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях), виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Під час розгляду справи військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 визнав свою провину, зазначивши, що 23.12.2017 року він дійсно вжив спиртне, бо в нього були проблеми. Просить суворо не карати, бо це сталося вперше, випадково, більш такого не станеться. Щиро кається, дуже шкодує про те, що сталося.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався в протоколі.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити справу в зв`язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року дії військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 кваліфіковані як такі, що вчинені в особливий період, тому і протокол про адміністративне правопорушення був складений за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП. Так, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не містить належного викладення об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Посилання у протоколі на вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_1 правопорушення в особливий період є безпідставним.

Указ в. о. Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 затверджено ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 1126-VII. Згідно п. 8 цього Указу він набирає чинності після його затвердження Верховною радою України. ЗУ від 17 березня 2014 року № 1126-VII «Про часткову мобілізацію» набрав чинності з дня його опублікування, а саме 18 березня 2014 року. Відповідно до п. 3 зазначеного Указу мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом. Таким чином, 18 березня 2014 року в Україні відповідно до абзацу 11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» та абзацу 4 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав особливий період, тривалість якого пов`язується з тривалістю мобілізації, строк якої встановлено п. 3 Указу, тобто 45 діб. Отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу в. о. Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 становила 45 діб: з 18.03.2014 року по 02.05.2014 року.

Згідно Указів Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014, від 06.05.2014 року № 454/2014, від 21.07.2014 року № 607/2014, від 14.01.2015 року № 15, затверджених Законами України, особливий період в Україні діяв з 18.03.2014 року по 02.05.2014 року; з 07.05.2014 року по 21.06.2014 року; з 24.07.2014 року по 07.09.2014 року; з 20.01.2015 року по 22.08.2015 року.

Таким чином, станом на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 23.12.2017 року, особливий період не діяв.

За таких обставин, з урахуванням відсутності доказів скоєння правопорушення ОСОБА_1 , того факту, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 23.12.2017 року, особливий період не діяв, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева