Справа № 693/1053/17
Провадження № 3/693/6/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу-підприємця,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 р. при проведенні інспекційного відвідування додержання законодавства про працю за пропозицією пенсійного фонду України, за період від 01.01.2017-27.10.2017 р.р., встановлено, що фізичною особою-підприємцем не додержані норми ст. 96 КЗпП України щодо встановлення розміру заробітної плати 17 найманим працівникам продавцям відповідно до кваліфікації, складності виконуваної роботи та за розрядами тарифної сітки. Тарифна сітка з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірім тарифних ставок не сформована. Заробітна плата 17 продавцям визначена у мінімальному розмірі 3200 грн., що відповідає розміру заробітної плати працівника 1 розряду. А також порушено вимоги ст. 116 КЗпП України щодо проведення повного розрахунку у день звільнення, так при припиненні трудового договору № 95 від 02.03.2017 року з ОСОБА_2 з 01.09.2017, наказ від 01.09.2017 № 105, виплата розрахункових проведена лише 03.10.2017 р.

Своїми діями ФОП ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повернуті на адресу суду повідомлення «Укрпошти» про отримання поштового відправлення.

Вина фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 23-09-32/0682 від 27.10.2017 року, актом перевірки № 23-09-32/1235, та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що вона дійсно порушила вимоги законодавства про працю, а тому її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП повністю підтверджена в суді.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень. Також з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок: м. Жашків 0066, МФО 854018, банк ГУДКСУ у Черкаській області, , одержувач УДКСУ у Жашківському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська