Провадження № 3/185/2167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головним бухгалтером ТОВ «ПП ПЗТ «СИГНАЛ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/66238/04-36-54-10 від 19 листопада 2018 року, при перевірці ТОВ «ПП ПЗТ «СИГНАЛ» встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість за липень 2018 року. Згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2018 року № від 16.08.2018 підприємством узгоджене податкове зобовязання у сумі 7659,00 по строку сплати 30.08.2018. Податковий борг на 30.08.2018 складав 6066,11 грн, після

Правопорушення скоєно 31 серпня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП було вчинено 31 серпня 2018 року.

Розгляд справи було призначено на 30 листопада 2018 року о 15.00 годині. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відсутні відомості про вручення правопорушнику повідомлення про дату розгляду справу.

Відтак, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1, пройшло більш ніж три місяці.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А. С. Зінченко