Справа № 526/2654/17
Провадження № 3/526/23/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 65, 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив вирубку трьох дерев породи дуб на території ботанічного заказника місцевого значення «Великий ліс» в квадраті 37 вид 1 Краснолуцького лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство» в межах Плішивецької сільської ради без дозволу на використання природних ресурсів та лісорубного квитка, чим порушив вимоги режиму території та обєктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом державної екологічної інспекції у Полтавській області про адміністративне правопорушення від 11.12.17р., актом складеного за результатами проведення позапланового заходу держаного нагляду (контролю) щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 285/01-01-14 від 11.12.17р., актом обстеження від 11.12.17р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 65 КпАП України - незаконна порубка і пошкодження дерев і чагарників та ст.91 КпАП України - здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст. 65 та ст. 91 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 91 КУпАП, так як вона передбачає покарання у вигляді штрафу в більшому розмірі, враховуючи тяжкість вчиненого, особу правопорушника та відношення до скоєного.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.401, 36, 65, 91, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 65, ст. 91 КУпАП з застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району , р/р 0032 банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко