Справа № 572/36/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сарни Рівненської області, вул. Дачна,23 не працює,

за ст.124 КУпАП,ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин по вулиці Нєкрасова в м. Сарни Рівненської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до закону.

Допитаний судом інспектор Ковалець Я.І. повідомив суду, що під час патрулювання в м. Сарни Рівненської області по телефону надійшло повідомлення про те, що поблизу продуктового ринку по вулиці Нєкрасова мало місце ДТП, один із водіїв - учасників ДТП зник з місця пригоди. Під час виїзду на місце пригоди з учасників ДТП патрульну службу чекала лише потерпілий водій, автомобіль якого було пошкоджено. Попередньо вона дізналась, що поруч був припаркований автомобіль світло-зеленого кольору, яким керувала жінка. В подальшому, при зясуванні обставин стало відомо, що водій, яка залишила місце пригоди, будучи до неї причасною, здійснює торгівельну діяльність в районі вулиці Набережна. Службовим автомобілем патрульні проїхали по вулиці Набережній і на території гуртівні підприємця Карачуна виявили автомобіль світло - зеленого кольору та встановили особу водія, якою вивилась ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнала, що винувата в ДТП, однак поспішала, а тому вирішила не чекати приїзду патрульних. Під час огляду автомобіля «RENAULT Trafic» (ОСОБА_1Л.) на ньому було виявлено пошкодження, які відповідали пошкодженням автомобіля «Volkswagen Transporter», а саме був пошкоджений бампер; саме ним, не врахувавши габарити автомобіля, під час руху заднім ходом ОСОБА_1 зліва зачепила автомобіль «Volkswagen Transporter». Механічні пошкодження транспортних засобів співпадали. Цей факт ОСОБА_1 не заперечувала також. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано узгодити з потерпілою питання складання Європротоколу, однак вказані особи не дійшли згоди,а тому було складено протоколи про адміністартивне правопорушення за ст. 124 та. ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху - під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

Порушення ОСОБА_1 вказаної норми доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3, який повідомив, що механічні пошкодження автомобіля марки «Volkswagen Transporter» точно спадають з ушкодженням на бампері автомоібля «RENAULT Trafic». Крім того, порушення Правил дорожнього руху доводиться письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, яка пояснила, що залишила автомобіль НОМЕР_3, яким керувала по вулиці Нєкрасова в м. Сарни, а коли повернулась - невідомий чоловік повідомив їй, що водій автомобіля «RENAULT Trafic» зеленого кольору, який був припаркованим поруч, під час виїзду з місця стоянки пошкодив її автомобіль з лівої сторони. Оскільки винуватець ДТП зник з місця пригоди, вона зателефонувала до поліції.

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, цього ж дня, 29 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин по вулиці Нєкрасова в м. Сарни Рівненської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT Trafic» номерний знак ВК 3837ВІ та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення за фактом залишення ним місця ДТП підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, який повідомив, що під час виїзду патрульної служби за фактом дорожньо - транспортної пригоди, ОСОБА_1 на місці події не було; він будучи патрульним розшукав її та автомобіль «RENAULT Trafic» на гуртівні. Також, вина особи, що притягується до адміністартивної відповідальності доводиться схемою місця пригоди, копією протоколу від 29.08.2017 року за ст.124 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_4

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись , ст.36, ст.ст. 283, 284, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністартивних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5