Єдиний унікальний номер 728/41/18
Номер провадження 3/728/36/18
П О С Т А Н О В А

11 січня 2018 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бахмацького ВП надійшов протокол серії АА №916370 від 30.12.2017 року, згідно з яким 30.12.2017 року о 05:40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 «вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім»ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров»ю».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Однак, зі змісту протоколу серії АА №916370 від 30.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2017 року Бахмацьким ВП притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, проте не зазначено нормативний акт, яким передбачена вказана стаття; вид стягнення, який був накладений на правопорушника; до адмінматеріалів не долучено відповідних підтверджуючих документів.

Окрім того, з викладення суті правопорушення не зрозуміло, які дії фізичного характеру вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_1, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров»ю.

Також, у протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення та не зазначено про їх відсутність; копії документів, які додані до протоколу, зокрема копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не завірені.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода