Справа №601/2109/17
Провадження № 3/601/119/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 633122 від 09.09.2017 року, ОСОБА_1 09.09.2017 року близько 18:50 год. по вул. Дубенській в м. Кременці перебував у стані алкогольного сп»яніння в громадському місці, а саме мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не розбірливу мову та різких запах алкоголю з порожнини рота, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченийч.3 ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №633122 від 09.09.2017 року; рапортом помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 09.09.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 09.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які поступили до суду 02.02.2018 року та враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 178, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч.3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: