08.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1660/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 32 /18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2017 року № 885, складений за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 259495, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 23 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Господар», та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06 грудня 2017 року головним державним інспектором головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_2 складено протокол № 885 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 06 грудня 2017 року, під час планової перевірки з питань дотримання трудового законодавства ПП «Господар», директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що на підприємстві не проводиться письмове повідомлення найманих працівників за два тижні про вихід у щорічну відпустку. Так, згідно наказу № 49-К від 28 серпня 2017 року, ОСОБА_3 пішла у щорічну відпустку 01 вересня 2017 року, однак письмове повідомлення не отримала, що є порушенням вимог частини 5 статті 79 КЗпП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 01 вересня 2017 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 01 вересня 2017 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 41, 247, 268, 276, 277 2, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук