Єдиний унікальний номер № 616/41/18
Провадження № 3/616/18/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» січня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 437964 від 17 січня 2018 року ОСОБА_1 06 січня 2018 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані, скоїв сімейну сварку із своїм батьком в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06 січня 2018 року він прийшов додому, де у нього з батьком та братом виникла сварка під час якої останні побили ОСОБА_1, після чого у нього залишились синці по всьому тілу. Потім, батько з братом його звязали та викликали працівників поліції. Також ОСОБА_1 пояснив, що заяв про побиття на них подавати не буде, оскільки вони є його рідні та він їх пробачив.

Свідок ОСОБА_2, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що 07 січня 2018 року вона побачила ОСОБА_1, який був весь у синцях, його одяг був розірваний. На її питання, що з ним сталось, він розповів, що його побили рідні - батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, після чого звязали та викликали працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, виходячи із наступного.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ч.2 і ч.3 ст.62 Конституції України, згідно якої ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із рапорту старшого дільничного офіцера Великобурлуцького відділення поліції від 17 січня 2018 року вбачається, що 06 січня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 06 січня 2018 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та безпричинно вчинив з ним сварку під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, виганяв із дому.

Вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_1 суд керується ст.61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність має індивідуальний характер. Крім того, при прийнятті рішення суд керується верховенством права та виходить також з презумпції невинуватості, закріпленої в положеннях ст.62 Конституції України, згідно якої ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Саме по собі складання протоколу відносно ОСОБА_1 не може бути законною підставою вважати, що він вчинив зазначене правопорушення. В матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перебувала у стані алкогольного спяніння, крім того, зі слів самого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 вбачається, що між ОСОБА_1, його братом ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 відбулась бійка, під час якої ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження.

Отже, зі встановлених в судовому засіданні та матеріалів справи обставин не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру особою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а навпаки між сторонами 06 січня 2018 року близько 21 год. 00 хв. виникла бійка і сторони внаслідок конфлікту зазнали фізичного білю.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5