Справа № 369/9696/18
Провадження № 3/369/3416/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 023275 від 30.07.2018 року 30.07.2018 о 15 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 на вул. Київська 4А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3, який був припаркований позаду, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що30.07.2018 о 15 годині 10 хвилини рухався заднім ходом в присутності свідка ОСОБА_4 До автомобіля НОМЕР_4 не доторкнувся, не вдарив його, на його автомобілі НОМЕР_5 пошкоджень немає.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_4, який підтвердив, що був свідком як водій ОСОБА_1 їхав заднім ходом, зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3, не було.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 023275 від 30.07.2018 року, схему місця ДТП, на якій зафіксовано, що механічні пошкодження у транспортного засобу ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2, відсутні.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун