Справа № 515/180/18
Провадження № 3/515/551/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, без офіційного працевлаштування, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Комарова, 20 в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього строком на 1 рік згідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року у справі №515/185/17 та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 01 лютого 2018 року біля 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, був перевірений за місцем свого мешкання. Під час перевірки адміннаглядний був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього строком на 1 рік постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року у справі №515/185/17 та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, 05 лютого 2018 року о 02 годині 00 хвилин, під час перевірки адміннаглядний ОСОБА_1 також був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: вул. Комарова, 20 в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього строком на 1 рік постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року у справі №515/185/17 та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 31.01.2018 року та 01.02.2018 року під час перевірки був відсутній за місцем мешкання тому, що був в гостях у свого однокласника. Також 05.02.2018 року вночі, його не було виявлено за місцем мешкання тому, що разом зі своєю дружиною він ночував у того ж самого однокласника.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 642295 від 01.02.2018 року, з якого вбачається, що 31 січня 2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Комарова, 20 в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 642296 від 02.02.2018 року, з якого вбачається, що 01 лютого 2018 року біля 22 години 10 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Комарова, 20 в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.12);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 642297 від 05.02.2018 року, з якого вбачається, що 05 лютого 2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Комарова, 20 в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.21);

- реєстрацією події правопорушення (а.с. 5) де вказано що 31.01.2018 року, 0 22 годині 30 хвилин ст. ДОП ОСОБА_2 виявлений факт порушення правил адміннагляду ОСОБА_1;

- рапортом про реєстрацією події правопорушення (а.с. 14), де вказано що 01.02.2018 року, 0 22 годині 10 хвилин ст. ДОП ОСОБА_2 виявлений факт порушення правил адміннагляду ОСОБА_1;

- реєстрацією події правопорушення (а.с. 23) де вказано що 05.02.2018 року, 0 02 годині 00 хвилин ст. ДОП ОСОБА_2 виявлений факт порушення правил адміннагляду ОСОБА_1;

-рапортом ст. ДОП ОСОБА_2 про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 31.01.2018 року, 0 22 годині 30 хвилин під час перевірки адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (а.с. 6) ;

-рапортом ст. ДОП ОСОБА_2 про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 01.02.2018 року, 0 22 годині 10 хвилин під час перевірки адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (а.с. 15) ;

-рапортом ст. ДОП ОСОБА_2 про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 05.02.2018 року, 0 02 годині 00 хвилин під час перевірки адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (а.с. 25) ;

-інформацією «Армор» (а.с.7, 16, 25) з якої слідує, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України;

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням факту порушення правил адміністративного нагляду (а.с.8, 17, 26);

-постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року щодо встановлення адміннагляду за ОСОБА_1, якою, крім іншого, визначено, що останньому заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня (а.с.27, 28);

-довідкою, виданою Струмківською сільською радою(а.с. 31), де вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Склад його сімї становить: дружина - ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- довідкою-характеристикою, виданою Струмківською сільською радою, з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за час проживання на території Струмківською сільської ради участі в житті громади не приймає, скарги на нього від сусідів та родини не надходили, не зловживає алкогольними напоями, працює за наймом, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.(а.с.32).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він тричі порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме відлучився з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставини, які обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги позитивну характеристику на ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.32) вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням вимог ст.36 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення та судового збору - 3 місяці.

Суддя Семенюк