Провадження № 3/752/832/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 113339 від 10.12.2017 року вбачається, що АДРЕСА_1 10.12.2017 року о 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. М. Максимовича, 9, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У діях АДРЕСА_1 вбачається порушення п. 2.3 (б) 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

АДРЕСА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення своєї вини не визнав, однак жодних письмових пояснень не надав.

Дослідивши матеріали про притягнення АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина АДРЕСА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 113339 від 10.12.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Водночас, АДРЕСА_1 не надано доказів на спростування обставини викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя