Справа № 417/5099/18
Провадження № 3/417/16/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АА №708494 від 12.01.2018, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючогобез реєстрації за адресою: вул. Дружби, 16, с. Каськівка Марківського району Луганської області, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

12.01.2018 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №708494 за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Так, 09 січня 2018 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Дружби, 16 в с. Каськівка Марківського району Луганської області вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї доньки ОСОБА_2, що виразилося у ображанні її нецензурною лайкою таобразливими словами.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом серії ЕН №413593 виданого 04.06.2005, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він проживає в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_3, в неї є донька ОСОБА_2 17 років, живуть по вул. Дружби, 16 в с. Каськівка Марківського району Луганської . 09.01.2018 об 11-00 год між ним та неповнолітньою ОСОБА_2, виник конфлікт, в результаті чого він висловлювався на адресу дівчинки нецензурною лайкою та ображав її різними словами, які йому соромно повторювати. Таке сталося тому, що він був дуже пяний та не контролював себе. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться, просить призначити стягнення у виді громадських робіт.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення домашнього психологічного насильства також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №708494 від 12.01.2018 (а.с. 1);

- висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.2);

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви від 09.01.2018 (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.01.2018 (а.с.6);

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 7 суд відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та не може бути прийнятий судом, як доказ перебування у стані спяніння ОСОБА_1.

Проте ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно був у стані сильного алкогольного спяніння.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 року визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

В цьому ж Законі дано визначення , що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;

Оскільки, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (цивільна дружина ОСОБА_1В), ОСОБА_2 (донька ОСОБА_3С.) спільно проживають однією сімєю, а ОСОБА_1 ображав дівчину нецензурною лайкою та образливими словами, то його дії повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП ,та кваліфікуються як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій - ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, обставиною, що обтяжує його відповідальність- вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння та відносно неповнольтньої особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що правопорушення вчинено відносно неповнольтньої особи та в стані алкогольного спяніння, особу правопорушника, який ніде не працює, доходів не має, вину свою визнав повністю, розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря