Справа № 375/2097/18 Провадження № 3/375/574/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Департаменту з питань запобігання політичної корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 50-22/305 від 19.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив передбачене ст. 188-46 КУпАП адміністративне правопорушення, яке виразилося в порушенні встановлених ЗУ "Про запобігання корупції" строків надання інформації на вимогу Національного агенства з питань запобігання корупції, про що він повідомлений особисто.

Правопрушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду, для дачі пояснень не з"явився, пояснень не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство має право одержувати в установленому законом порядку за письмовими запитами від державних органів, органів влади Автономної республіки Крим, органів місцевого самоврядування, суб'єктів господарювання незалежно від форми власності та їх посадових осіб, громадян та їх об'єднань інформацію, необхідну для виконання покладених на нього завдань.Частиною 4 статті 12 Закону передбачено, що державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи зобов'язані надавати запитувані Національним агентством документи чи інформацію упродовж десяти робочих днів з дня одержання запиту.

З копії листа від 20.08.2018, вбачається що Департаментом з питань запобігання політичної корупції на ім"я ОСОБА_1Ю, було надіслано лист щодо надання інформації та повідомлено щодо наслідків несвоєчасного її надання.

Із копії поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав вказаний лист 25.08.2018 і в порушення вимог ч. 4 ст. 12 ЗУ "Про запобігання корупції" надіслав відповідь лише 19.09.2018.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що правопорушником ОСОБА_1Ю, було направлено відповідь, хоча і з незначним запізненням, суд вважає за можливе у відповідності до ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-46 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набуває законної сили ______________