Справа № 642/6492/17;
Провадження 3/642/93/18
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Радіоелектронний комплекс», податковий номер: 39838827, місцезнаходження: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській областінадійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Із наданих матеріалів вбачається, що 12 грудня 2017 р. при перевірці ТОВ «Радіоелектронний комплекс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобовязань у сумі ПДВ 1241573 грн, в тому чисті у квітні 2017 року на суму 95920 грн., травні 2017 року на суму 19499 грн., червні 2017 року на суму 417 778 грн. та липні 2017 року на суму 708 376 грн. Також порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму ПДВ 1139845 грн. в тому числі у квітні 2017 року на суму 86330 грн., травні 2017 року на суму ПДВ 1139845 грн. в тому числі у квітні 2017 року на суму 86330 грн., травні 2017 року на суму 17554 грн., червні 2017 року на суму 375099 грн. та липні 2017 року на суму 660 862 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 145 від 12.12.2017 року, ОСОБА_2 пояснень не надавала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням акту перевірки, суд встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із акту перевірки від 12.12.2017 року вбачається, що правопорушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП вчинено за період квітень 2017 року липень 2017 року.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, 16.08.1969 р.н, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.М. Євтіфієв