Справа № 172/1433/17
Провадження № 3/172/20/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Агрофірма «БОГДАН» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

15.12.2017 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Агрофірма «БОГДАН» (вул. Широка, 1, с. Григорівка Васильківський район, Дніпропетровська область), директором якого є ОСОБА_1, виявлено ряд порушень законодавства про працю, а саме:

- порушення триденного строку виплати заробітної плати до початку щорічної відпустки. Так, ОСОБА_3, яка перебувала у відпустці з 15.08.2017 року згідно з наказом № 12-О від 14.08.2017 року, заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 23 серпня 2017 року; ОСОБА_4 яка перебувала у відпустці з 03.07.2017 року згідно з наказом № 9-О від 03.07.2017 року, заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 23 липня 2017 року;

- не виплата працівникові в день звільнення всіх сум, що належать йому від підприємства та не проведення розрахунку в строки, передбачені законодавством про працю. Так, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які звільнені 17.10.2017 року на підставі наказу № 31-К від 17.10.2017 року належні їм при звільненні суми отримали 23 жовтня 2017 року; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які звільнені 30.10.2017 року на підставі наказу № 33-К від 30.10.2017 року належні їм при звільненні суми отримали 02 листопада 2017 року;

- не виплата працівникові його середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку. Так, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що отримали суми належні їм при звільненні з порушенням терміну, встановленого ст. 116 КЗпП України, не виплачувався середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 № 73/4.5-6, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні ОСОБА_2 відповідно до якого при перевірці ТОВ «Агрофірма «БОГДАН» виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», пояснювальною запискою, відомостями про нарахування заробітної плати.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк