Справа №: 310/155/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.12.2017 року о 12 год. 30 хв. в м. Бердянську по вул. Свободи, від вул. Центральна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у напрямку автовокзалу, перед перехрестям з пр. Західним, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21093, н/з 72624НА, який рухався попереду та зупинився перед світлофором на червоний сигнал. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.12.2017 року о 12 год. 30 хв. в м. Бердянську по вул. Свободи, перед перехрестям з пр. Західним, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.12.2017 року о 12 годині 30 хвилин в м. Бердянську по вул. Свободи, біля перехрестя з пр. Західним, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (висновок КУ «БПНД» ЗОР №1607 від 28.12.2017р.), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність обєднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що після ДТП чекав поліцію близько години та поїхав додому, де й вжив алкоголь. Поліція приїхала за ним вже додому та відвезла на медогляд.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком № 1607 згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що під час руху по вул. ОСОБА_3 на перехресті з пр.Західним в м. Бердянську в автомобіль під керуванням ОСОБА_2 вїхав автомобіль ВАЗ 21063 під керуванням ОСОБА_1, який був у пяному виді, поки ОСОБА_2 оглядав свій автомобіль - ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди, не дочекавшись поліції (а.с. 10), а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно яких ОСОБА_1 був у стані спяніння та відмовився від дачі пояснень.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеність провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст. 130, 124, 122-4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу № 310/155/18 (провадження № 3/310/208/18) за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №310/156/18 (провадження № 3/310/209/18) за ст. 124 КУпАП, 310/157/18 (провадження № 3/310/210/18) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/155/18 (провадження № 3/310/208/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керуваття транспортними засобами на 1 рік, стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5