П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, працює директором ТОВ «Пфаннер Агро», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: №125/1178/18, №125/1202/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Директор ТОВ «Пфаннер Агро» ОСОБА_1 допустив порушення п. 54.2 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 176.2 «а», ст. 176 п.п. 168.1,4, п.п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасне перерахування ПДФО податковим агентом при виплаті орендної плати за земельні паї із каси підприємства в загальній сумі 9456,76 грн., в тому числі у 2015 році невчасно сплачено в сумі 1662,10 грн, у 2016 році 7794,66 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Пфаннер Агро», у порушення п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п.п. 140.42 п. 1404 ст. 140 розділу III Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року: занизив податок на прибуток у сумі 129831 грн, в тому числі за 2015 рік у сумі 8968 грн, за 2017 рік у сумі 10148 грн, за рахунок неврахування зменшення відємного значення обєкта оподаткування за 2014 рік за попередньою перевіркою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки не вказав, а тому вона визнана неповажною. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення йому судової повістки.

Згідно ч.1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, вважаю за необхідне розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник, вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: