Справа № 353/1202/17
Провадження № 3/353/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, гр. України, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.11.2017 року о 17 год. 20 хв. на авдорозі М-12 Стрий - Знам'янка, між населеними пунктами Рогатин та Вербилівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 26), на розгляд справи не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву (а.с.31), в якій вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється, просить справу розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 095129 від 21.11.2017 року (а.с. 3), в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «не впорався з керуванням та допустив зіткнення, з порушенням згідний», схемі наслідків ДТП від 21.11.2017 року (а.с.4), рапорті оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.11.2017 року (а.с.6), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 21.11.2017 року, в якому він ствердив, що дійсно 21.11.2017 року близько 17 год. 20 хв. він керував автомобілем в напрямку міста Рогатина, де назустріч йому виїхав автомобіль НОМЕР_1 та врізався в його причеп та автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.12), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 21.11.2017 року, який ствердив, що дійсно 21.11.2017 року біля 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем між населеними пунктами Рогатина та Вербилівці не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак