Справа № 605/5/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" лютого 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області в суд направлено матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із вимогами абзацу 6 п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941 - графа «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, в порушення вищезазначених норм законодавства протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №№542336, 542337, 542338 від 24 грудня 2017 року не містять часу їх складення, а також даних про те, в який саме час правопорушник 24.12.2017 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені вищевказаними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, графа протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542336 від 24.12.2017 року «чим прушив вимоги п. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена (в даному випадку) ч.4 ст.130 КУпАП», являється не заповненою, а саме не зазначено вимоги якого пункту Правил дорожнього руху України, своїми діями порушив ОСОБА_1

При оформленні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівником Підгаєцького відділення поліції, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не вказано назву та серійний номер технічного пристрою, за допомогою якого ОСОБА_1, як вбачається із змісту даного протоколу, пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Відсутність таких даних, позбавляє суд можливості перевірити та зробити висновок, чи дотримано в повному обсязі працівниками поліції, встановленого законом порядку проведення огляду водія на стан алкогольного спяніння, чи пройшов зазначений технічний пристрій державну реєстрацію, сертифікацію та відповідну повірку, чи допущений він до використання тощо.

Також, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №542336 від 24.12.2017 року не містить жодної із ознак алкогольного сп`яніння передбачених п.3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - інструкція), через наявність яких у водія, в поліцейського є підстави вважати, що він перебуває у стані сп`яніння (п.2 Розділу І Інструкції).

Відсутність вищевказаних відомостей не дає можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП слід повернути у Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130, 221, 256, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2