Справа № 618/629/17
Провадження № 3-в/618/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю старшого інспектора Дворічанського районого сектора з питань пробації ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна, подання начальника Дворічанського районного сектора з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 67, Дворічанського району Харківської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Постановою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_2притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Дворічанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначає, що 30 серпня 2017 року на виконання до Дворічанського районого сектора з питань пробації надійшла вищевказана постанова Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року. 27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та зобовязалась в строк до 30 жовтня 2017 року передати документи до Дворічанської селищної ради та вчасно приступити до відбуття стягнення. Однак остання, без поважних причин, не зявляється до селищної ради для відбування громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Дворічанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_1 підтримала клопотання, з підстав зазначених више.

В судовому засіданні особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності- Арефєва С.І. заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що до неї не може бути застосовано аміністративне стягнення у виді арешту, так як вона має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Дворічанського районного сектора з питань пробації та особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови судді Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 28 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За правилами ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Дворічанського районного сектора з питань пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

В задоволенні поданняначальника Дворічанського районного сектора з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Особову справу №32/2017 р. ОСОБА_2 повернути до Дворічанського районного сектора з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Гніздилов