Номер провадження 3/225/107/2018
Єдиний унікальний номер судової справи 225/174/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області судді Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ГРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 361952, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 17.01.2002 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на шахті Торецька, гроз,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 013412 від 13.01.2018 року встановлено, що Бобнев Е.Е.13.01.2018 року в 19.50 год. в м.Торецьк Донецької області по вул. 51 Армії, 5, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Був оглянутий за спромогою газоаналізатора алкотестера №6810, результат тесту 2.08 проміле. Від керування транспортним засобом був усунений. Чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини скоєного правопорушення, надав суду копію паспорта та заперечення на адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, копію паспорта ОСОБА_1 суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Крім того в Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 4 травня 2005 року № 273, (далі Інструкція) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Зі складеного протоколу вбачається, що в ньому допущена помилка у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено «Бобнев», замість вірного «Бобнєв», окрім того по батькові зазначене «Евгенович», замість вірного «Євгенійович».

Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені грубі порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному провадженню в справах про адміністративні порушення, тому суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами необхідно повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: