Справа № 216/4507/18
Провадження № 3/216/1722/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий ПАТ "Північтранс", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 190742, 09 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу по вул. Неруди біля будинку 34 керуючи автомобілем НОМЕР_1 наближаючись до колодязю комунікацій маючи можливість об'єктивно виявити, своєчасно зупинитися або безпечно об'їхати перешкоду у смузі його руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, продовжив рух

у небезпечному напрямку та наїхав заднім лівим колесом керованого ним автомобілю на дерев'яну триногу, яка по інерції вдарила пішохода ОСОБА_3, яка стояла нерухомо поряд. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 була травмована. ОСОБА_2 порушив п. 1,5 2.3.б, 12.3 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 190742 від 09.08.2018 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року, копією протоколу огляду місця ДТП, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.07.2018 року та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак