Справа № 367/7033/18
Провадження №3/367/2537/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце народження: Харківська обл., Зачепилівський р-н., с.Лебяж`є,
місце роботи: Військова частина НОМЕР_1 НГУ, стрілець 3 відділення 3 взводу
оперативного призначення 4 роти оперативного призначення
(на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу від 28.09.2018, який складений прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Килівник Я.О. солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 28.08.2017, на посаді стрільця 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 4 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах). Установлено, що солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Натомість солдат ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у недбалому ставленні до військової служби, а саме у невиконанні службових обов`язків, порушенні військової дисципліни, розпорядку дня, незнанні військової дисципліни. 14.09.2018 стрілець 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 4 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах), військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин. Вжиті командуванням частини заходи щодо розшуку останнього позитивного результату не дали. На телефонні дзвінки останній не відповідав. З пояснень тво старшини роти військової частини НОМЕР_1 НГУ старшого сержанта ОСОБА_2 встановлено, що 14.09.2018 солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 НГУ без поважних причин, про причини відсутності ОСОБА_1 командуванню не повідомив. В подальшому 17.09.2018 ОСОБА_1 з`явився на військову службу вранці на ранкове шикування. З пояснень солдата ОСОБА_1 встановлено, що 14.09.2018 він був відсутній за місцем несення служби 14.09.2018 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 НГУ без поважних причин та вчинив недбале ставлення до військової служби.
Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення президента України про демобілізацію. Тобто, дане адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, що підвищує його суспільну небезпеку. Таким чином, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом стрілець 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 4 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах) військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_1 , нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у недбалому ставленні до військової служби, а саме у нез`явленні вчасно на військову службу 14.09.2018 без поважних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна його заява, в якій він повідомив, що з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно нього він погоджується, свою вину визнає та просив розгляди справу без його участі.
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Килівник Я.О. в судовому засіданні повідомив, що протокол він підтримує в повному обсязі та просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 .
Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 р., матеріалами адміністративної справи, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції.
Керуючись ст. 36, ч.2 ст.172-15, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.В. Пархоменко