ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7509/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-7 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 218951, 27.11.2018 року о 18 год. 05 хв., ОСОБА_2 будучи учасником ДТП за участі його автомобіля "Ауді" НОМЕР_1 та автомоліля "Дачія" д.н.н. АА 7699 РС, покинув місце події не дочекавши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10.в ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 122-4 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 27.11.18 припаркував свій автомобіль на просп. Бажана, 3-В та пішов по справах, коли повернувся, побачив що автомобіль пошкоджено, після чого звернувся в полцію. Допитана в судовому засіданні водій автомобіля "Дачія" - ОСОБА_4 суду пояснила, що ДТП трапилася з її вини, однак зіткнення було незнавчим, удару вона не відчула тому не зупинилася та не викликала поліції, прагадує, що коли вона виїжджала з парковки автомобіль "Ауді" був припаркований, в салоні автомобіля нікого не було. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Вислухавши в судовому засідання покази водів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, прохожу до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували провину водія ОСОБА_2 у порушенні п. 2.10.В. Правил дорожнього руху, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст. 122-4 КУпАП слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: