Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3-в/759/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши подання провідного інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Трухим І.І. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (тридцять) годин.

28.08.2017 дана постанова прийнята до виконання Святошинським РС КМВ з питань пробації.

Як вбачається із подання, ОСОБА_2 призначене йому судом адміністративне стягнення не виконав, так як за викликами не з'являвся до Святошинського РС КМВ з питань пробації.

29.09.2017 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, отримав направлення на відбування адміністративного стягнення в Спеціальну школу інтернат № 15 м. Києва.

09.10.2017 ОСОБА_2 прибув до Спеціальної школи інтернат № 15, де був складений наказ, графік та інструктаж по відпрацюванню громадських робіт.

23.10.2017 інспектором було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але в ході перевірки було встановлено, що порушника ОСОБА_2 в Спеціальній школі інтернат № 15 не було, про свій невихід на роботу для відпрацювання громадських робіт не повідомив, про що складено акт.

31.10.2017 та 20.11.2017 ОСОБА_2 не з'явився в уповноважений орган пробації та не повідомив про причини неявок.

18.12.2017 зі Спеціальної школи інтернат № 15 м. Києва надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 так і не приступив до відпрацювання громадських робіт та не повідомив про причину неявок.

Враховуючи вищевикладене, провідний інспектор Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації лейтенант внутрішньої служби Трухим І.І. звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_2, так як останній свідомо та злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

У судове засідання з'явився представник Святошинського РС КМВ з питань пробації Трухим І.І., який подання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника ОСОБА_2

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 96/2017 щодо ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою судді, за поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Проте, станом на 31.07.2017 санкція ч. 1 ст. 1732 КУаАП передбачала адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт, та не передбачала можливості застосовувати штраф, тому подання про заміну громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню, а відомості щодо свідомого та злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 відсутні, так як інспектором не було здійснено жодної перевірки за місцем проживання ОСОБА_2, не було проведено ніякої перевірки щодо встановлення його місця проживання чи місця реєстрації, не були опитані мешканці, які з ним проживають (сусіди).

Відтак, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені подання провідному інспектору Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Трихим І.І. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф ОСОБА_2, так як станом на 31.07.2017 санкція ч. 1 ст. 1732 КУаАП не передбачала можливості застосовувати штраф та у суду відсутні відомості щодо свідомого та злісного ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Трухим Івана Івановича про заміну адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом порушнику ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: