Справа № 159/4980/17
Провадження № 3/159/119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.97 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою, яка на протязі року вчинила правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, повтоорно протягом року, а саме: о 00 год. 34 хв. 13.12.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ярослава Мудрого керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д. н. з. JPH937, при цьому у темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. п 2. 9 в, 30. 2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 345372 від 13.12.17 р., копією фотознімків номерних знаків транспортного засобу, вказаного вище; копією постанови інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП Гу Нп у Волинській області серії ДР № 013 029 від 02.12.17 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміза ч. 6 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1.

Враховуючи матеріали справи, те, ОСОБА_1 раніше піддавався адмінстягненню, однак, належних висновків не зробив; обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність у справі немає; він не працює, доходу не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП. Підстав для застосування більш суворого покарання. виходячи з матеріалів справи, не вбачаю. Підстав для висновку про доцільність та необхідність застосування оплатного вилучення транчпортного засобу немає.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 7 ст. 121 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.(Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2