"09" лютого 2018 р. Справа № 363/5028/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Альфа Преміум-7», яке розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Київська, буд. 1, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним Управлінням Держпраці у Київській області було проведено інспекційне відвідування ТОВ «Альфа Преміум-7», під час якої встановлено, що ТОВ «Альфа Преміум-7», подали звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, з порушенням строків, а саме 07.09.2017року. Таким чим було порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів України».

У судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявлявся, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.11.2017р. № 26-186/759, який складені у присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, заперечень щодо складених протоколів не заявлено (а.с. 1,2), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування за № 26-186/1132 (а.с. 3,5), звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів (11).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в невиконанні посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, правильно кваліфіковані ч. 2 ст. 188-1 КУпАП; провину ОСОБА_2 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в межах передбачених ч. 2 ст. 188-1КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 18816КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.03.1977 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова