Справа№ 382/28/18
№ 3/382/41/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого управляючим ТОВ "АТБ Маркет" в м.Яготині,

за ч.1 ст. 195-6 КпАП України,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КпАП України, в котрому зазначено, що 03.01.2018 року близько 15 години 30 хвилин в м.Яготині по вул.Незалежності, 100А в приміщенні ТОВ "АТБ Маркет" в порушення Наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року про затвердження "Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів", а саме: "Бенгальські вогні" знаходилися в безпосередній близькості біля продуктів харчування та продавалися у невідведеному місці та без належного дозволу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав, пояснивши, що він керуючий ТОВ"АТБ Маркет" в м.Яготині Київської області, жодних порушень в своїх діях він не вбачає, надав до суду декларацію про відповідність матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, та просив провадження за даною справою закрити.

Так при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Яготинського ВП Любченком Д.Л. не було встановлено фактичних обставин справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме пункти "Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів" затверджених наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003 року були порушені ОСОБА_1

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.