Справа № 216/5860/17
Провадження № 3/216/53/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетвровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м Кривий Ріг, вул. Політехнічна, буд. 71,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033440, 23 вересня 2017 року близько 09 годин 00 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Погребняка біля будинку 20 ОСОБА_2 здійснював торгівлю свіжою рибою товстолобом в кількості 15 штук загальною вагою 5 кг без дозвільних документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 033440 від 23.09.2017 року, описом вилученого товару, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що такі докази є достатніми та логічно пов'язані з обставинами адміністративного правопорушення, зібрані у відповідності з нормами КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Водні біоресурси, а саме: рибу товстолоб- 6 кг. яка знаходяться на зберіганні під розписку у ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак