Справа № 567/981/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в м.Острог по вул.Вишенського ОСОБА_1, керуючи велосипедом, перед зміною напрямку руху (поворотом ліворуч), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не подаючи сигналу рукою, здійснюючи маневр, здійснив наїзд на автомобіль марки RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив механічне пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 09.07.2018 року близько 14 год. він керуючи автомобілем марки RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул.Вишенського в м.Острог, де в одному з ним напрямку на велосипеді рухався ОСОБА_1, який під час виконання ним маневру обгону велосипеда, без попередньої подачі сигналу рукою про намір виконати поворот ліворуч, здійснив різкий поворот ліворуч, тим самим здійснивши наїзд велосипедом на його автомобіль.

Вказав, що внаслідок наїзду велосипеда, автомобіль, під його керуванням, отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено дзеркало заднього виду, лакофарбове покриття переднього бамперу та задніх правих дверей, у вигляді незначної вмятини.

Окрім того, пояснив, що будь-яких жестів зміни напрямку руху ОСОБА_1 перед виконанням маневру не вказував.

Пояснив, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки останній зобовязався відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку та частина заподіяної шкоди ним на даний час вже відшкодована.

Окрім пояснень ОСОБА_2 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268998, схемою місця ДТП від 09.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.07.2018 року вбачається, що 09.07.2018 року, рухаючись на велосипеді по вул.Вишенького в м.Острог, зрівнявшись з автомобілем RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, він різко повернув ліворуч, хоча будь-яких жестів зміни напрямку руху не вказував, чим здійснив наїзд на зазначений автомобіль та пошкодив його.

Згідно схеми місця ДТП від 09.07.2018 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце в м.Острог по вул.Вишенського за участі автомобіля RENAULT MEGAN, під керуванням ОСОБА_2 та велосипеда, під керуванням ОСОБА_1 Зазначені напрямки руху, місця розсташування транспортних засобів на проїжджій частині, відображені в схемі місця ДТП, відповідають показанням ОСОБА_2 та дозволяють прийти до висновку про те, що водієм велосипеду ОСОБА_1 було порушено п.6.7, 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Окрім того, з зазначеної схеми ДТП встановлено, що в результаті ДТП автомобіль, марки RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, які відображені в зазначеному документі.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №3934/202/01/09-2018 від 25.07.2018 року, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно електронної бази даних посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.6.7, 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу, зокрема, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, посвідчення на право керування будь-яким транспортним засобом не отримував.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3