Справа № 351/2267/17
Провадження № 33/779/68/2018
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М. М. М.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника адвоката Кукушкіна І.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого старшим з особливих доручень кіберполіції Карпатського регіону, громадянина України,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн., -

в с т а н о в и в :

На вказану постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2017року ОСОБА_2 вказує на те, що суд першої інстанції не повідомивши його належним чином про розгляд справи, розглянувши справу за його відсутності, чим порушив його право на захист, неправильно встановив фактичні обставини справи та прийшов до безпідставного висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин у зв'язку з тим, що суд першої інстанції не повідомив його та його захисника належним чином про дату і час розгляду справи та розглянув справу без їхньої участі, внаслідок чого він не мав можливості своєчасно дізнатись про постановлене судом рішення та оскаржити його у встановлені законом строки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника адвоката Кукушкіна І.Л., щодо поважності причин, за яких було пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду, вважаю, що клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

Так, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що судом першої інстанції він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, внаслідок чого було порушено його право на захист і не мав можливості своєчасно дізнатись про постановлене судом рішення та оскаржити його у встановлені законом строки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Снятинському районному суді Івано-Франківської області, внаслідок чого не приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції.

При вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд приймає до уваги, що відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій України» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що причини, за яких ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження та з метою забезпечення права доступу до правосуддя вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2017 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.П. Васильєв