Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/15/18
№ провадження - 3/624/8/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 12 січня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від виконуючого обов»язки начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Агрофірма «Українське насіння», проживає: с. Комуніст, учбове містечко 31, ХДАУ,12,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Кегичівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3 від 21.12.2017 року, відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В потоколі про адміністративне правопорушення №3 від 21.12.2017 року зазначене наступне:

Посадова особа ОСОБА_1, директор ТОВ Агрофірма «Українстке насіння» () вчинив правопорушення в частині: п.48 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу (з урахуванням внесених змін) на суму ПДВ 109971,86 грн., а саме: лютий 2017 року 968,0 грн.; березень 2017 року 74007,83 грн.; квітень 2017 року 34996,03 грн. Дата, час і місце вчинення порушення: 21.12.2017 року, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення №3 від 21.12.2017 року не відповідє вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав:

суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якої адміністративна відповідальність наступає за: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути виконуючому обов»язки начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Т.М. Попович