06.02.2018 Справа № 652/50/18
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером ТОВ «Полімед», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року о 10.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Перемоги в с.Іванівка Високопільського району Херсонської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонні плити, після чого зіткнувся з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_2, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги па.2.3-б; п.12.1 Правил дорожнього руху в Україні, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що дійсно дорога була покрита снігом та слизька, тому він не зміг уникнути зіткнення з плитами, що лежали обабіч дороги та від плит автомобіль відкинуло в сторону, де в цей час був припаркований автомобіль ВАЗ-21093, який отримав механічні пошкодження та власник автомобіля до нього претензій не має. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки працює та має розїзний характер роботи і автомобіль йому потрібний для вирішення питань повязаних як з роботою так і в особистих справах. Автомобіль застрахований.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №047370 від 22.01.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП від 22.01.2018 року та фототаблицею до схеми, оглядом транспортних засобів із зазначенням механічних пошкоджень, копіями посвідчень водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та копією страхового полісу на автомобіль, яким керував водій ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значної заподіяної шкоди, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340(Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (Триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль