ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1684/18

13 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце служби і посада: реадн БрАГ в/ч НОМЕР_1 , водій-заряджаючий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.05.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 09.07.2018 року о 17 год. 00 хв., на місці проходження служби під час шикування підрозділу на території Рівненського загальновійськового полігону, що в районі с. Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області з`явився в нетверезому стані, в зв`язку з чим командиром медичної роти військової частини НОМЕР_1 було складено протокол №182 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння висновок 2,19%.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №60А1556 про військове адміністративне правопорушення від 12.07.2018 року, протокол медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) №182 від 09.07.2018 року, заяву ОСОБА_2 від 10.07.2018 року, довідку, видану командиром реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номера, службову характеристику на солдата ОСОБА_2 від 05.07.2018 року, пояснення сержанта ОСОБА_4 від 10.07.2018 року, пояснення ст. сержанта ОСОБА_5 від 10.07.2018 року, копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, картку платника податків, видану 22.03.1999 року Виноградівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч