29.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1920/18
Єдиний унікальний номер 205/1920/2017
Номер провадження 3/205/859/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 10.06.1977 р. н., громадянки України, працює: директором

ТОВ «Укрремелектромаш», РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою:

49064, м. Дніпро, вул. Мічуріна, буд. 4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, доходить висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; її підпис в протоколі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності: при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Всупереч вказаним вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі № 126 від 15 лютого 2018 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

Вказаний протокол містить лише відмітку про те, що його копію було надіслано на адресу особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Суд із цього приводу зазначає, що КпАП України у чинний редакції не містить жодної норми про те, що протокол про адміністративне правопорушення може бути направлений правопорушнику за місцем його проживання чи роботи. При цьому стаття 257 КпАП України передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Матеріали справи взагалі не містять інформації про одержання особою, що притягається до адміністративної відповідальності листів Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, матеріали адміністративної справи мають бути повернуті до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки зазначені недоліки позбавляють суд можливості прийняти відповідне рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1,ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний матеріал № 3/205/859/18 (205/1920/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.06.1977 р. н. повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.В. Мовчан