Справа № 199/9140/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обовязків по догляду за малолітніми дітьми, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого діти залишилися в період часу з 15:00 години по 16:00 годину 13.12.2017 без батьківського нагляду та покинули будинок за адресою: м. Дніпро, вул. Лескова, 42.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких остання не заперечує події, які вказані відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що був складений працівниками поліції відносно неї, які мали місце 13.12.2017. Вказала, що дійсно у цей день та час вона залишила будинок із малолітніми дітьми, а сама знаходилася у сусідів та вживала алкогольні напої. Прийшовши додому, побачила, що дітей дома не має;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких остання вказала, що 13.12.2017 приблизно о 16:00 годині вона перебувала за місцем свого проживання, а саме: вул. Лескова, 40, м. Дніпро. У вікні побачила, як її сусід на своєму автомобілі поїхав в сторону вул. Передової, дітей у машині не бачила. Надалі ОСОБА_4 зайшла до подвіря, де проживає ОСОБА_1 з дітьми, ворота були відчинені, коли потрапила у їх будинок, то дітей вдома не було. Зачинивши ворота сусідів, попрямувала додому, однак через 40 хвилин до неї зайшла ОСОБА_1 та запитала, де її діти;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 306682 від 19.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як такі, що виразилися в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, приймаючи до уваги її письмові пояснення, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко