Справа № 167/1545/17
Провадження №3/167/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до суду надійшли два адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

15.10.2017 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем DAE WOO NEXIA легковий седан В, д/н НОМЕР_1 в м.Ківерці на перехресті вул. Чкалова-Київська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, 15.10.2017 року о 14 год. 10 хв. керуючи автомобілем DAE WOO NEXIA легковий седан В, д/н НОМЕР_1 в м.Ківерці на перехресті вул. Чкалова-Київська, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції і не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос, загальний легковий седан-В, д/н НОМЕР_2, який знаходився по переду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав, просив провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що з дня вчинення правопорушень (15.10.2017 року) та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше три місяця, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закінчився, що виключає можливість здійснення провадження, яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності в його діях складу адмінправопорушення у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на даний час строки розгляду даних адмінправопорушень закінчились, тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Посвідчення водія ВНА 082202, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536062 від 15.10.2017 року підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч.2, ст. 247 п.7, ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч