Номер провадження 3/754/427/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого у м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 181 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 13.12.2017 року вказано про те, що ОСОБА_1, знаходячись по вул. Мілютенка, 19-А у м. Києві, брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на ігрових автоматах, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що він зайшов до приміщення, де, як у подальшому з"ясувалося, відбувалися азартні комп"ютерні ігри. Відразу після того, як він зайшов у приміщення, з"явилися працівники патрульної поліції. Також зазначив, що не грав в азартні ігри, а лише зайшов у приміщення. Вважає складений відносно нього протокол неправомірним.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на ігрових автоматах.

Але при цьому слід зазначити, що у протоколі відсутні дані про дату та рік народження правопорушника, місце вчинення правопорушення, а також не долучено до протоколу будь-яких належних доказів вчинення вказаною у протоколі особою правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 КпАП України немає, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: