Справа № 354/89/18
Провадження № 3/354/58/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (YURAK VLADISLAV), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Чехія, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.01.2018 року на розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (YURAK VLADISLAV).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, позаяк протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №145941 від 30.12.2017 року ОСОБА_1 (YURAK VLADISLAV) 30.12.2017 року о 23.25 год. в м.Яремче по вул.Карпатській, керував автомобілем марки MERCEDES BENZ С230 реєстраційний номер 8А64847, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 (YURAK VLADISLAV) згідно долученого до матеріалів справи результату проводився із застосуванням алкотесту Drager 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №145941 від 30.12.2017 року направлений до суду без дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі не зазначено точну адресу проживання правопорушника, а за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: Чехія, м.Прага викликати правопорушника в судове засідання не є можливим.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідків ОСОБА_2, жит.м.Івано-Франківськ, та ОСОБА_3, жит.м.Івано-Франківськ, проте не вказано точної адреси їх проживання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 (YURAK VLADISLAV), не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом з урахуванням того,

що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 (YURAK VLADISLAV) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4