пр. № 3/759/8951/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва винесено постанову відносно ОСОБА_1, відповідно до якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

29.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати штрафу в розмірі 10200 гривень на строк 3 місяці, оскільки відразу сплатити таку суму він не має можливості, у зв'язку зі смертю бабусі, а крім того, у нього на утриманні троє малолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

У зв'язку з наведеним слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважаю, що заяву слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10200 гривень на строк 3 місяці в зв'язку з його скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу - задовольнити.

Виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, відстрочити на строк 3 місяці, тобто до 21.03.2018 року, включно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: