Справа № 275/815/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,при секретарі Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Брусилівського районного суду Житомирської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором в ТОВ «Файдал», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області звернулася з поданням начальник Брусилівського РС з питань пробації ОСОБА_1, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП винести постанову про заміну призначеного ОСОБА_2 постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.10.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на інше стягнення.

В обґрунтування інспектор посилається на те, що ОСОБА_2 на виклики до органу пробації не зявлявся, тобто ухиляється від виконання постанови судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначення стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він особисто жодних викликів до органу пробації не отримував, а тому він туди не зявлявся, яким чином він повинен був виконувати накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, він не знав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів особової справи № 16/2017 відносно ОСОБА_2 вбачається, що дійсно він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП., відомостей про отримання ним виклику до органу пробації особова справа також не містить.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.10.2017р., з огляду на що в задоволенні подання начальника Брусилівського РВ з питань пробації про заміну стягнення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.10.2017р. відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3