Справа № 646/2757/18
№ провадження 3/646/1071/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д Станційний, 27,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

16.04.2018 о 14-35 в м. Харків, по вул. Гольдбергівській, буд. 103, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗИЛ 5301 БО, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпеченої швидкості, не врахував дорожньої обстановки та під час буксирування ГАЗ 5327, д.н.з. НОМЕР_2 не впевнився в технічній справності зчіпного пристрою, що призвело до зіткнення останнього транспортного засобу з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України. За вказане порушення 04.04.2018 щодо ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 151600.

В судове засідання ОСОБА_1не з явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 серії БД № 151600, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1М.є визнання своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпА штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк