ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 13 жовтня 1984 року в м. Макіївка Донецької області, є громадянином України, паспорт серії ВС 910528, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївка 29 березня 2001р., не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол №0673, згідно якого ОСОБА_1, 12.12.2017 року приблизно о 10.00 годині на автомобілі НОМЕР_1, здійснюючи перетин КПВВ «Новотроїцьке», у напрямку м. Донецьк, який на теперішній час територією, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, перевозив товарно-матеріальні цінності: ІПК-8 (сповіщувач пожежний димовий) в кількості 100 штук за ціною 117 гривень за одиницю, на загальну суму 11700 гривень, тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що ним придбаний вказаний вище товар за 9000,00 гривень, що не перевищує дозволену суму перевезення товару.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом в обсязі, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженою посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення загальну суму товарно-матеріальних цінностей, які перевозив ОСОБА_1, визначено на підставі цін, зазначених на сайті elektronmash.uaprom.net, без врахування знижки, яку зроблено магазином покупцю ОСОБА_1.

Так, згідно рахунку-фактури №СФ-0001468 від 30.11.2017 р. ОСОБА_1 придбав в ТОВ «СКБ Електронмаш» ІПК-8 (сповіщувач пожежний димовий) в кількості 100 штук за ціною 97,50 гривень за одиницю, на загальну суму 9000 гривень, у урахування знижки 2700,00 гривень, що також підтверджено експрес-накладною №7346 від 11.12.2017р., про отримання даних товарів в ТОВ «Нова пошта»

Таким чином, сума товарно-матеріальних цінностей з урахуванням знижок складає 9000,00 гривень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що загальна вартість товару складає 9000,00 грн., тому з урахуванням відсутності доказів скоєння правопорушення ОСОБА_1, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 204-3, 221, 247, 284, 294 КУпАП, Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб, суддя,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення товарно-матеріальні цінності - ІПК-8 (сповіщувач пожежний димовий) в кількості 100 штук, які перебувають на зберіганні на території КПВВ «Новотроїцьке» у старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, повернути за належністю власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук