Справа № 751/9081/17
Провадження №3/751/16/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

14 грудня 2017 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13.11.2017 року о 09 год 00 хв, під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт - Петербург-Київ»», у вагоні № 14, на місці № 045 слідувала громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_3, якій було запропоновано заповнити митну декларацію і у якій вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Після огляду речей ОСОБА_5, в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовані в усній та письмовій формі пігулки «Феназепам» виробництва «VALENTA», ОСОБА_4 (в одному блістері 10 пігулок, в кожній пігулці І мг), загальною вагою 10 мг , загальною вартістю 10 грн.

В особистих поясненнях ОСОБА_3 пояснила, що не знала про обмеження щодо переміщення таких предметів.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_3 та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а також просив стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» препарат «Феназепам» включений до списку психотропних речовин, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а отже є обмеженими до переміщення через митний кордон України і підлягає письмовому декларуванню.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України лікарський засіб, а саме: «Феназепам», який є обмеженим до переміщення через митний кордон України і підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, митною декларацією, описом вилучених предметів від 13.11.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 10,00 грн, сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №833 від 13.11.2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення - пігулок «Феназепам» виробництва «VALENTA», ОСОБА_4 (в одному блістері 10 пігулок, в кожній пігулці І мг), загальною вагою 10 мг, загальною вартістю 10 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №833 від 13.11.2017 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 0,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)- 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк