Справа № 151/952/18
Провадження № 3/151/196/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с.Тартак, вул.Набережна,8, Чечельницького району, Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого по ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного харатеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.12.2018 року ДОП СП Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено адміністративний протокол по ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 21.12.2018 року о 16 годині 50 хвилин повторно протягом року, знаходячись в смт.Чечельник по вул.Антонишина,32, знаходився в п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота), чим принижував людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 21.12.2018 року перебував вдома в стані алкогольного сп'яніння та сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, був за місцем проживання, в громадському місці не перебував, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю, а по ч.3 ст.178 КУпАП безпідставно притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, про те, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП справа про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КУпАП, підлягає до закриття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт, а по ч.3 ст.178 КУпАП - провадження закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 173-2 ч.1, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.178 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя