Номер провадження 3/754/96/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Шульги Н.А., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 в м. Києві,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 02.11.2017 о 03.35 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Радунській,40 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 по обставинам, викладеним в протоколі, відмовився надати пояснення.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується перевіреними в суді доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що вночі в кінці масиву Троєщина приблизно місяць тому, він керував своїм автомобілем, його зупинили працівники і запросили бути свідком того, що водій іншого автомобіля відмовляється пройти огляд на стан сп»яніння у лікаря нарколога. В його присутності і в присутності ще одного свідка працівники поліції запропонували водію-молодому хлопцю пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога, але той відмовився. В подальшому працівники поліції склали документи і надали йому ознайомитись і розписатись.

Доводи ОСОБА_2 про те, що йому не пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків, спростовуються показами свідка в суді ОСОБА_3, який підтвердив, що в його присутності та в присутності ще одного свідка ОСОБА_2 працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп'яніння, але останній відмовився пройти огляд, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в його присутності відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, переглянутим відеозаписом в суді, з якого вбачається, що ОСОБА_2 працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога, розпискою на підтвердження факту відсторонення факту від керування транспортним засобом ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (352 грн. 40 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурром у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: