Справа № 236/2162/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новохуторне, Красногвардійського району, бєлгородської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, місце реєстрації/фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 08.06.2018 року о 13-00 годині громадянин ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Дробишеве, вул. Університетська, 17, "вчинив скандал, під час якого ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, що принижувало її честь те гідність, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що раніше проживав у будинку за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Дробишеве, вул. Університетська, 17 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, рік тому ОСОБА_2 тяжко захворів, переніс інсульт, після чого співмешканка вигнала його з дому. 08.06.2018 року ОСОБА_2 перебуваючи у тверезому стані, пішов до своєї співмешканки ОСОБА_3, для того, щоб забрати свої особисті речі, проте ОСОБА_3 не пустила його, та викликала поліцію. Крім того, ОСОБА_2 суду пояснив, що на теперішній час у нього дуже тяжкий стан здоровя, правопорушник займається оформленням інвалідності, ніяких дій фізичного, психологічного характеру відносно ОСОБА_3 фізично вчинити не міг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 380480 від 08.06.2018 року, складеного стосовно ОСОБА_2, останній вчинив сварку з ОСОБА_3, при цьому у протоколі не зазначено та будь-яких належних та допустимих доказів до нього не додано, в чому саме виразилось домашнє насильство, яка шкода завдана фізичному чи психічному здоровю потерпілої, що є обов'язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто в даному випадку відсутня об'єктивна сторона правопорушення.

Разом з цим, суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини у формі умислу, тобто коли особа усвідомлює протиправність своїх дій та передбачає порушення охоронюваних законом прав потерпілого, наслідком чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, бажає цього або свідомо допускає їх настання. Проте, в протоколі такі дані відсутні також.

Будь-яких інших доказів, щодо вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-