Справа № 159/5048/17
Провадження № 3/159/143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.12.84 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні 1 особу, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 689403 від 20.12.17 р., ОСОБА_2 о 17 год. 30 хв. 20.12.17 р. за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виражалась нецензурною лайкою на адресу своєї сестри потерпілої ОСОБА_1, чим вчинила насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що о 17 год. 30 хв. 20.12.17 р. вона знаходилась за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, у квартирі, співвласницею якої є. Потерпіла перебувала у стані алкогольного сп»яніння. Вона не виражалась на адресу потерпілої нецензурними словами.

Так, потерпіла в суді пояснила, що о 17 год. 30 хв. 20.12.17 р. вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, у квартирі, де проживає та співвласницею якої є. Коли ОСОБА_2 заглянула у ту кімнату, де вона фактично проживає із сім»єю, вона сказала, що загляне і у ту кімнату, де проживає фактично ОСОБА_2 із сім»єю. Однак, ОСОБА_2 стала її відштовхувати та ображати, при цьому виражалась на її адресу нецензурно. Однак, ОСОБА_2 не є членом її сім»ї, так як вони не мають спільного бюджету, побуту, перебувають у конфліктних стосунках.

Згідно з матеріалами справи: копії рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 20.12.17 р., слідує, що потерпіла конфліктувала не з ОСОБА_2, а іншою особою; у своїй заяві від 20.12.17 р. потерпіла стверджує, що ОСОБА_2 конфліктувала біля тієї кімнати, де проживає вона, тобто, це підтверджує те, що потерпіла та ОСОБА_2 не є членами однієї сім»ї. ОСОБА_2 цього не спростовує.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 1 ст. 173 - 2 КУпАПвстановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь - які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень осіб, ОСОБА_2, дійсно, проживає з потерпілою у одній трикімнатній квартирі, співвласниками поряд з іншими особами якої вони є, однак, у різних кімнатах, за погодженістю між собою, із спільним користуванням місць загального користування, як то коридор, кухня тощо, однак, спільного бюджету не мають, спільного побуту не ведуть, а отже, членами однієї сім»ї не є.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 мскладу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3