Номер провадження 3/754/27/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя,

проживаючого: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 жовтня 2017 року ОСОБА_1 приблизно о 16год. 50хв. в м. Києві по проспекту Броварському, станція метро Чернігівська, в сторону м. Бровари Київської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat Grande Punto», д.н.з.НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з лівої сторони, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що, об'їхавши ДТП, він рухався в середній полосі по пр. Броварському в сторону м. Бровари, та відчув удар ззаду. Вважає, що іншим учасником ДТП було порушено правила дорожнього руху, а саме не дотримання безпечної швидкості руху, не врахування безпечного інтервалу між автомобілями та дистанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в крайній лівій полосі по проспекту Броварському в напрямку м. Бровари, не маючи намір перестроюватись на іншу смугу руху, під естакадою його транспортний засіб вдарив автомобіль, яким керував ОСОБА_1

В судовому засіданні як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 зазначили, що схема ДТП була складена працівниками поліції вірно та відсутні будь-які зауваження щодо розташування транспортних засобів на даній схемі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши схему ДТП, яку не заперечували учасники ДТП, встановлено, що після ДТП автомобіль «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 зупинився на перетині середньої та крайньої лівої смуги руху та враховуючи отримані механічні пошкодження обох транспортних засобів, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина останнього також підтверджується копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, якою встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожньої розмітки і при перестроюванні з однієї смуги на смугу руху автомобіля «Фіат» не надав переваги в русі автомобілю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приблизно 09 грудня 2017 року він дізнався про наявність вищевказаної постанови, яку не оскаржував.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя