ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Біла Церква Київської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», військовий квіток НОМЕР_2 виданий Б. Церковським ВК Київської області 20.09.2011 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу від 20 листопада 2017 року №152/1425, 18.11.2017 року близько 21.20 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час перебування у пункті тимчасового виконання завдань за призначенням поблизу с. Андріївка Волноваського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, під час особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що свою провину визнає (а.с.6).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 05.12.2017 року за № 2300 та військовим квитком НОМЕР_2 виданий Б. Церковським ВК Київської області 20.09.2011 р. Згідно акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 1003 від 18.11.2017, складеного лікарем Волноваської ЦРЛ у ОСОБА_1 алкотестом зафіксований вміст етилового спирту у видихуваному повітрі (відповідно до встановленого рівня) 3,01 %.
За встановлених фактичних обставин справи, вважаю що дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за частиною 1 статті 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року невірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як вчинені в умовах особливого періоду, з огляду на наступне.
Аналізуючи Закони України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом визначається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.
Указом в.о.Президента України, голови Верховної Ради України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014, затвердженого Законом № № 1126-VII від 17.03.2014 оголошено та проведено часткову мобілізацію на 45 діб із набрання чинності Указом.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21.07.2014р., затвердженого Законом № 1595-VII від 22.07.2014 оголошено та проведено часткову мобілізацію протягом 45 діб з дня набрання чинності цим Указом.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року, затвердженого Законом № 113-VIII від 15.01.2015 оголошено та проведено протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.11.2017 р. та у вказаний період не приймалися рішення щодо мобілізації, не діяли попередні укази про мобілізацію та не тривав відбудовний час після закінчення воєнних дій, кваліфікація дій ОСОБА_1 в частині вчинення ним дій в період особливого періоду є такими, що не ґрунтуються на законі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані підриває авторитет Збройних Сил України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
постановив:
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 16.04.2018 року.

Суддя Н.А. Кирилюк