П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працюючого директором ТОВ ,,Укрнафтагруп", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

-за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 939/42-05 від 15.12. 2017 року складеного головним державним ревізором-інспектором Хатнюк С. щодо вчинення директором ТОВ ,,Укрнафтагруп" ОСОБА_1 порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкових зобов'язань за 2014-2015 р.р. з податку на прибуток підприємства на суму 22563 грн. та з податку на додану вартість за 2014-2015р.р. на суму 25076,3 грн.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що Окружним адміністративним судом м. Києва від 04.11.2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі за заявою ТОВ ,,Укрнафтагруп" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень від 14.07.2017 року № , № , № , та від 18.07.2017 № , № , № .

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи до Офісу великих платників податків ДФС, оскільки наявність ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва перешкоджає всебічному, повному і об'єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі може призвести до неможливості виконання в подальшому постанови суду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу №755/19533/17 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків ДФС- для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: