11.01.2018 Єдиний унікальний № 371/55/18 Провадження 3/371/54/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Перемога Харківського району Харківської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце перебування: село Яхни Миронівського району Київської області, вулиця Міжгірна, 17, не працює, паспорт серії СМ 615240, виданий 15 березня 2004 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 09 січня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 578805 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за яким він, в порушення встановлених ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 серпня 2017 року обмежень,09 січня 2018 року о 16 годині 40 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння в кафе-барі «Кавказ», що розташований по вулиці Перемоги, 18 міста Миронівка Київської області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 09 січня 2018 року перебував у кафе-барі «Кавказ», що по вулиці Перемоги міста Миронівка, вжив алкогольні напої . У вчиненому розкаюється.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі нереєстрації в органі внутрішніх справ.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

ОСОБА_1 не заперечив того факту, що 09 січня 2018 року перебував в кафе-барі «Кавказ», що по вулиці Перемоги міста Миронівка, вживав там алкогольні напої, проте він заперечив факт притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідні докази, які підтверджують факт вчинення адміністративного проступку повторно, до протоколу не додані.

Правопорушник не є особою, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За умов відсутності належних і допустимих доказів порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 254, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук