Справа № 355/156/18
Провадження № 3/355/62/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д. Лисюк, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Києві, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Баришівським ВП ГУ НП в Київській області складено протокол на ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду, яке проявилось в тому, що ОСОБА_1 будучи притягнута 24.07.2017 року до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП повторно не зявилася на відмітку до Баришівського ВП ГУ НП в Київській області. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт умисного порушення Правил адміністративного нагляду пояснивши, що 04.12.2017 та 09.01.2018 року вона не зявилася до Баришівського ВП на обовязкову відмітку оскільки забулася.

Окрім визнання ОСОБА_1 факту вчинення нею адміністративного правопорушення, її винність підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 575981 від 12.01.2018 року та протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 575982 від 12.01.2018 року.

Таким чином, з огляду на досліджені докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт повторного порушення ОСОБА_1 Правил адміністративного нагляду, встановлений їй Постановою Баришівського районного суду Київської області від 06.02.2017 року, а тому, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП України .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, ступінь вини та вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в примусовому порядку постанова про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується в подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 191, 283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0016, УДК в Київській області, Код 37862784, МФО 821018 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/ м. Київ / 22030106) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2