Справа № 628/1503/18
Провадження № 3/628/281/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Купянського району Харківської області, який мешкає за адресою: Харківська область Купянський район с. Велика Шапківка, вул. Селедцова, 17, безробітного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Купянського міськрайонного суду Харківської області 18 травня 2018 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення без серії за № 26 від 17.05.2018 року, складений головним державним виконавцем Трегуб Є.В., в якому суть адміністративного правопорушення містить вказівку на те, що ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання та складає станом на 01.05.2018 року 35517,45 грн. з урахуванням боргу 39194,95 грн.

Перевіривши матеріали даної справи, суддя прийшов до висновку про повернення справи для належного дооформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення ( п.2).

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що дії ОСОБА_1 державним виконавцем кваліфіковані за ст. 183 КУпАП.

У той же час, диспозиція ст. 183 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення завідомо неправдивого виклику пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб, а не за несплату аліментів (ст. 183-1 КУпАП). Отже, державним виконавцем необхідно правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 та виправити відповідний протокол до суду.

Крім того, фабула правопорушення викладена не у відповідності з доданими до нього документами, оскільки передбачає дві суми заборгованості по аліментам на одну дату їх рахування, тобто станом на 01.05.2018 року 35517,45 грн. з урахуванням боргу 39194,95 грн. У той же час, доданий до адмінпротоколу розрахунок містить вказівку на нарахований борг по аліментам станом на 01.05.2018 року в сумі 39194,95 грн. і заборгованість 29565 грн. У звязку з чим державному виконавцю доцільно викласти суть правопорушення відповідно до наявної у розрахунку заборгованості та, в разі необхідності, зазначити і надати відомості про можливе здійснення часткової виплати заборгованості.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у звязку з чим, суддя не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації діям ОСОБА_1 та забезпечити своєчасне виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративної справи на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за № 26 від 17 травня 2018 року у справі № 628/1503/18, провадження № 3/628/281/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, повернути до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного дооформлення та приведення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3