Справа № 520/3817/18
Провадження № 3/520/2871/18
ПОСТАНОВА
10.04.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №9/797/15/18 від 05.03.2018 року, складений о/у 2 відділу 9 головного відділу ГУ військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ старшим лейтенантом Швець О.Р. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавська область, громадянина України, освіта вища, одружений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника командира бригади з морально-психологічного забезпечення начальника відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , військове звання полковник,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник командира бригади з морально-психологічного забезпечення начальник відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 , являючись прямим начальником авіаційної групи, не вжив заходів щодо дотримання підлеглими встановлених вимог прийому передачі матеріальних носіїв секретної інформації, чим створив передумови для витоку або втрати матеріальних носіїв секретної інформації, тобто, допустив порушення законодавства України про державну таємницю за наступних обставин.

Так, полковник ОСОБА_1 , який має допуск до державної таємниці за формою №3 і на підставі чого - допуск до документів з грифом секретності «ТАЄМНО», надавши відповідне письмове зобов`язання про дотримання обов`язків та обмежень, пов`язаних із дотриманням законодавства про державну таємницю, виконуючи службові обов`язки 09.02.2018 на території в/ч НОМЕР_2 в м.Одесі, являючись прямим начальником авіаційної групи, у т.ч. для майора ОСОБА_2 , в порушення вимог п.5 ст.28 Закону України Про державну таємницю, абз.абз.4, 25 п.116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, не вжив заходів щодо дотримання його підлеглими встановлених вимог прийому передачі матеріальних носіїв секретної інформації, внаслідок чого начальник штабу перший заступник командира 2 авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 передав на довірчих відносинах старшому льотчику авіаційної ланки 1 авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_3 19 найменувань таємної документації та виробів без документального підтвердження факту прийому-передачі матеріальних носіїв секретної інформації, які попередньо, а саме 27.01.2018, згідно акту №249/опис від 27.01.2018 ОСОБА_2 отримав від прапорщика ОСОБА_4 .

Факт порушення законодавства про державну таємницю був виявлений та припинений співробітником СБУ під час перевірки стану режиму таємності у в/ч НОМЕР_2 , що відображено в інформації начальника 2 відділу 9 головного відділу ГУ військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ від 26.02.2018 №17/9/2-216.

Полковник ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю. Явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у вказані й категорії справ відповідно до ст.268 КпАП України не є обов`язковою. Тому матеріали справи розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у вчиненому і його письмових пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 , витягом з функціональних обов`язків заступника командира бригади з морально-психологічного забезпечення начальника відділення, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №248 від 07.11.2017 року про прийняття посади та початку виконання службових обов`язків, копією допуску ОСОБА_1 до державної таємниці, копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №220 від 24.10.2013 року про надання ОСОБА_1 доступу до матеріальних носіїв секретної інформації з грифом «ТАЄМНО», форма №3, копією висновку про проведення службового розслідування щодо порушення вимог нормативних документів у сфері захисту державної таємниці від 29.03.2018 тощо.

Оскільки полковник ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.15 КпАП України військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення в сфері порушення законодавства про державну таємницю на загальних підставах.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття у вчиненому, характер, тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Полковника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (П`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.