Справа №242/4484/17
Провадження №3/242/21/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.01.1973 року у м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, працює на ПрАТ «АКХЗ» слюсар збиральник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.10.2017 року о 16 годині 00 хвилин у м. Авдіївка Донецької області по вул. Радянська біля будинку 74, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей та запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначені на 01.11.2017 року, 17.11.2017 року, 28.11.2017 року, 08.12.2017 року, 20.12.2017 року, 10.01.2018 рокуне зявився, судові повістки, направлені рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за вказаною адресою у протоколі серії ГП №455202, складеного 01.10.2017 року, надійшли до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об'єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГП №455202, складеного 01.10.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ч.7 ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.01.1973року народження, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопору шення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв,язку ззакінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя