ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1513/18

02 лютого 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Новорічниця, Зарічненського району, Рівненської області, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, проживаючої в Брестській обл.. м.Пінськ, вул.Дзержинського,29/58 (НОМЕР_1 вид. 18.02.2014 року Пінським ГОВД в Брестській області), у скоєнні порушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року близько 07 год. 45 хв. у зону митного контролю митного поста «Прикладники» Рівненської митниці ДФС зайшла в пішому порядку у напрямку «вхід» в Україну в приватних справах громадянка ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, паспорт АВ2805612, виданий 18.02.2014р., Пінським ГОВД Брестської області. Даній громадянці було запропоновано заповнити митну декларацію. Декларацію ОСОБА_2 заповнила по всіх пунктах і зазначила в ній особисті речі та сигарети з фільтром «Премьер» в кількості 10 пачок по 20 шт. в кожній, виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Орджинікідзе,18. В ході митного контролю, в поліетиленовому пакеті, було виявлено ще сигарети з фільтром «Премьер» в кількості 10 пачок по 20 шт. в кожній, виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Орджинікідзе,18. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений. Кількість сигарет, відповідно до п. 2 ст. 376 Митного кодексу України про ввезення на митну територію України громадянами алкогольних напоїв та тютюнових виробів, є обмеженими, і відносно нього встановлено заходи контролю при переміщенні через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь.

В судовому засіданні представник митниці, протокол про порушення митних правил №0047/20400/18 від 19 січня 2018 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскацію товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2, повідомила, що вину свою визнала повністю. Просить справу розглянути без її участі.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, стягнення у виді штрафу в розмірі 135 грн. з конфіскацією сигарет з фільтром «Премьер» в кількості 10 пачок по 20 шт. в кожній, виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Орджинікідзе,18.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська