Справа № 183/17/18
№ 3/183/214/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 січня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю прокурора військової прокуратури Журенкова Є.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 17211 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, командира 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого прапорщика військової служби за контрактом, прож. АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_2 , -

встановив:

в період часу з 08 червня 2016 р. по теперішній час старший прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командира 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . З моменту призову ОСОБА_1 на військову службу, тобто з 12 травня 2015 р. на нього розповсюджується дія Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України інших нормативно-правових документів якими встановлюються права та обов`язки для військовослужбовців Збройних Сил України.

07 листопада 2017 р. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та незаконно перебував поза розташуванням військової частини в умовах особливого періоду до 08 листопада 2017 р., тобто тривалістю до десяти діб, чим вчинив триваюче військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що вину визнає.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 02 січня 2017 р. (а.с.1-4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), копія військового квитка (а.с.6-8), копія акту службового розслідування від 13.12.2017 р. (а.с.9-11), копія наказу №2093 командира військової частини НОМЕР_1 від 14.12.2017 р. про результати службового розслідування (а.с.12), витяг з наказу №1646 від 10.11.2017 р. (а.с.16), доповідь про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 17211 КУпАП доведена.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 17211 , 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.